Ветка фотохудожников.

[Братаночка 404]

Ой, девочки, мне эта буря в стакане уже надоела. Этот выпускной из садика: эти фотосессии, никому не нужные ленточки, дипломы. Зачем все то и кому все это надо. Мне лично не надо, как и мужу с сыном. Просто дань и мода, а также пустая трата денег.

Почему участвую в этой кутерьме: дочь в сентябре пойдет к этой же воспитательнице. Боюсь предвзятого (изначально отрицательного) отношения к дочери.

Бугагашечка

Я бы просто забрала деньги, если пересъемки не планируется. Никому особо эти садиковские фотографии не упёрлись, не знаю никого, кто бы на них периодически умилялся.

Согласна с вами. Буду настаивать на возврате денег, если не устранят недоработку. У него и без этой папки полно фоток.

Лимончелла

Я думаю, затягивать они не будут, ведь в итоге они получат почти 30 тыс. А кому деньги не нужны?

Уважаемые модераторы, спасибо, что перенесли.

[Инесса Фролова 15 676]

Пришла на эту ветку, потому что забыла, кто в "Фотографиях форумчан" написал мне недавно интересную мысль о том, что фото - это то, что видит оператор съёмки. И я хотела немного возразить, ибо хороших операторов, видящих , чувствующих встречаешь не часто. Я о портретах пока. Не всегда нас "видят" так, как хотелось бы. 

Иногда человек старается, снимает тебя, но смотришь - не то! Иногда и руки непривычные к технике так хорошо тебя подхватят! Я очень стараюсь чувствовать того, кого фотографирую, ловить момент его открытости, не важно печален "объект", весел ли. Хочу предложить пару своих человеческих работ. Хорошо ли смотрятся? Ложатся на глаз, на душу?Только честно!

 

 

 

[Melas 77 706]

Цитата

Хочу предложить пару своих человеческих работ. Хорошо ли смотрятся? Ложатся на глаз, на душу?Только честно!

Инесса, когда я рассматривала фотографии форумчан, то испытала очень приятный шок от тех фотографий, на которых были изображены Вы. А теперь испытала удовольствие, глядя на фотографии, сделанные Вами. Возможно, профессионал найдёт в них кучу недостатков, но я вижу гармонию композиции, цвета и настроения.

[Вредная мама 204 480]

1 час назад, Инесса Фролова сказал:

Хорошо ли смотрятся? Ложатся на глаз, на душу?Только честно!

По порядку моего восприятия. 1 - Женщина. 2 - мужчина. 3 - девочка. 

Для девочки мне показалось много красных маков. Чуточку бы меньше. Они просто "съели" девчушку. Мужчина чуть напряжен, мне лично очевидно, что он позирует. Женщина на фото - очень естественна. 

Вообще все фото хорошие, да и я не профессионал от фотодела.

[Амели 37 486]

Здравствуйте, Инесса. Рада вам помочь, но мой взгляд субъективный.

Мне понравилось фото с женщиной. Она искренняя, фон красивый. Фото с девочкой яркое, привлекательное. Но девочка кажется застывшей. Нет восторга на лице от красоты, которая её окружает. Маки ничего не изменили в её жизни. Они главные на фото, а не девочка, они её затмевают. На них акцент. Мужчина симпатичный, но как будто устал, ему скучно и он делает одолжение, позируя. А фон понравился.

48 минут назад, Вредная мама сказал:

Вообще все фото хорошие, да и я не профессионал от фотодела.

Согласна. Я тоже. Просто впечатления.

 

Изменено 11 Февраля 2018 пользователем Амели

[Дочь Фенрира 1 841]

@Инесса Фролова

Если с точки зрения именно фотохудожественности, то это третья фотография.

Маки и девочка, были бы хороши по отдельности. Из серии, ехали мимо, о, красотища, давай запечатлеем.  Но симпатично.

Мужчина на первой фотографии, по моим ощущениям, не хотел фотографироваться особо. Это Вы "поймали".)))  Просто фото.

Я вообще люблю такие фотографии, когда как бы кадры из кинофильма, где не убавить, не прибавить.  

 

[Инесса Фролова 15 676]

@Melas @Вредная мама @Амели @Дочь Фенрира

Дорогие мои! Спасибо вам всем за искренние ответы! Понимаю, что каждая написала как есть, и мне это помогло избавиться от очарования собой, как фотографом - портретистом.  Действительно, женщина на фото- самая естественная. Мужчина... Мне хотелось показать, что он красив, а он немного напрягся.И это я "хороша"! Ибо имею свойство быстро сближаться с людьми, не всегда считаясь с их личными границами.Точно - поймала. 

А вот парень на переднем плане. У него глаза всегда такие не как у всех - глубокие и печальные, и очень умные. Здесь улыбается,но глубину никуда не деть. 

Я согласна, что лучшие фото людей, когда сам человек не видит, что его снимают. И у меня где-то есть. С природой  гораздо проще. Она красива сама оп себе в любом виде.

[Амели 37 486]

3 часа назад, Инесса Фролова сказал:

Дорогие мои! Спасибо вам всем за искренние ответы! Понимаю, что каждая написала как есть, и мне это помогло избавиться от очарования собой, как фотографом - портретистом.  Действительно, женщина на фото- самая естественная. Мужчина... Мне хотелось показать, что он красив, а он немного напрягся.И это я "хороша"! Ибо имею свойство быстро сближаться с людьми, не всегда считаясь с их личными границами.Точно - поймала. 

Инесса, я думаю, что вы - хороший фотограф. Но вы спросили честное мнение именно об этих фотографиях. мы постарались ответить честно. Хотя я не профессионал. И не визуал. Может быть, вам нужно учитывать мнение людей, увлекающихся фотографией? Профессионалов?
Хочу добавить: на фотографии с женщиной у вас есть очень интересный фон за её спиной: там есть портрет девушки. Её лицо тоже притягивает взгляд. Ваша героиня чем-то похожа на неё. Считаю, это вашей замечательной находкой. Фото с маками я бы сделала менее ярким. Чуть приглушила цвета маков, возможно фон лучше был бы чуть размытым. Девочка очень нежная. А маки её затмевают. На фотографии с мужчиной выбрано красивое место. И нет вашей вины, что мужчина скорее всего не хотел фотографироваться. Или смущался. Я, например, не люблю фотографироваться. Не все люди любят позировать.

Ваше последнее фото красивое, радостное. Мы чувствуем счастье и силу людей. Я говорю именно о настроении, а не о композиции. Здесь я не очень хорошо понимаю. 

Удачи вам, Инесса. У вас много находок, есть желание снимать. Ваши фотографии позитивные, несут людям радость. 

Изменено 13 Февраля 2018 пользователем Амели

[Инесса Фролова 15 676]

@Амели

Нона, спасибо вам за такой подробный ответ, так много внимания мне уделили. Вы подумали, что я обиделась на правдивый ответ? Нет? Я просила честно, и вы так и написали, и это мне важно.Люди разные вокруг,но бывает несколько мнений складываются в одно, в какое - то преобладающее, и иногда стоит прислушаться. Дело в том, что я не фотошоплю. Маки такие и были. Девочка тоже. Мне не важно, что вы не профи. Я-то тоже. Более того, профессиональные фото мне часто кажутся скучными. Просто я как следует расхвасталась  как разбирающийся фотограф. А я просто чувствующий. Спасибо вам !

[Амели 37 486]

5 часов назад, Инесса Фролова сказал:

Дело в том, что я не фотошоплю. Маки такие и были. Девочка тоже.

Я не знаю точно, но по-моему в настройках фотоаппарата есть режим портрет? И тогда фон получается немного размытым? Но наверняка вы это знаете, у вас много чудесных фото. А фото с женщиной мне очень понравилось. Честно. Вы уловили её характер и выбрали очень удачный фон. Ваша модель не боялась камеры. Не всякий человек может быть моделью. Вот я не могу. Я не люблю фотографироваться. И получаюсь на фотографиях не очень хорошо. Но в этом нет вины фотографа. Нужно уметь раскрепощаться. 

5 часов назад, Инесса Фролова сказал:

А я просто чувствующий.

Наверное, это очень важно для фотографа - чувствовать людей.. 

[Циветта 411]

Инесса Фролова

В 11.02.2018 в 14:11, Инесса Фролова сказал:

Хочу предложить пару своих человеческих работ. Хорошо ли смотрятся? Ложатся на глаз, на душу?Только честно!

Ваши фотографии будут смотреться еще лучше, если при фотографировании вы будете соблюдать правила двух третей. Т. е. мысленно делить кадр на три части и располагать человека на пересечении двух из них (надеюсь, понятно объясняю). Погуглите, если интересно узнать подробнее.

На фото с мужчиной вы это сделали, поэтому оно воспринимается более выразительным. На остальных главный объект – человек, расположен в центре. Этого лучше избегать.

 Вот, кропнула ваши фото, чтобы наглядно показать, о чем говорю.

Но на фото с женщиной ОЧЕНЬ активный фон с портретом, портрет просто затмевает модель, она теряется.

 

[Амели 37 486]

2 часа назад, Циветта сказал:

 Вот, кропнула ваши фото, чтобы наглядно показать, о чем говорю.

С девочкой очень понравилось фото. Сразу по-другому смотрится.

[Инесса Фролова 15 676]

@Циветта

Спасибо за совет, я поняла про две трети. Девочка в маках - сразу другое дело! А вот нарисованную женщину мне хочется вернуть в кадр. Мне кажется без неё чего - то не хватает, но это моё субъективное восприятие. Мне ещё что - то толковали о "золотом сечении", надо перечитать.

А во собаки, улёгшиеся сфинксами. Я стала что-то нашёптывать им, и одна повернулась на мой тихий голос.

Изменено 15 Февраля 2018 пользователем Инесса Фролова

[Галчонка 237 579]

2 часа назад, Инесса Фролова сказал:

А вот нарисованную женщину мне хочется вернуть в кадр. Мне кажется без неё чего - то не хватает, но это моё субъективное восприятие.

Да, вообще фишка фото - в сочетании портрета на стене и реальной женщины. Но композиция - как вам уже написали - страдает. Если уж компоновать, я бы вот-так подрезала, хотя сдвинуть женщину хочется еще больше вправо, чтобы и портрет на стене был смещен.

С собаками тоже - объект слишком много пространства в кадре занимает, понятно, что вы фотографируете собак, но они слишком уж довлеют. 

Вообще, мне в свое время советовали, чтобы не промахнуться с построением кадра,брать его шире, тогда при обработке есть возможность корректировать композицию.

 

 

[Melas 77 706]

3 часа назад, Инесса Фролова сказал:

 Мне ещё что - то толковали о "золотом сечении", надо перечитать.

  Да в сети полно статей с названием "10 (15, 20) композиционных приёмов в фотографии". Но когда я рассматриваю особенно понравившиеся мне фотографии в National Gegraphic, я замечаю, что там частенько от этих правил отходят. Могут вообще объект в центр поместить или обрезать, а всё равно классно получается. Женщину эту, конечно хочется сместить, но не потеряв при этом ни нарисованный портрет, ни яркие краски граффити.

[Инесса Фролова 15 676]

@Галчонка

Очень интересен взгляд другого на свои фото! Ты видишь (или хочешь видеть  одно), а иной человек воспринимает по - своему. Мне казалось, что я делаю собачий портрет, а пространство там не заслуживает внимание. Мне понравилось, как серьёзно собаки лежат.

Если честно, женщина и портрет девушки - случайность. Всё думала, где бы даму усадить и на фоне чего. Нарисованная девушка мне кажется вполне неинтересной, живая её затмевает по всем пунктам.

@Melas

Я вообще вижу, как профи из фотографов, снимающие годами, такое чё попало делают! И удивляюсь. Чутьё какое - то нужно. Терпеть не могу обрезанные головы и ноги. Пополам резать можно, мне кажется, а три четверти человека- никуда.

А вот фото бабочки. а вот с девочкой так красиво не получилось.

Изменено 15 Февраля 2018 пользователем Инесса Фролова

[Галчонка 237 579]

46 минут назад, Инесса Фролова сказал:

Я вообще вижу, как профи из фотографов, снимающие годами, такое чё попало делают! И удивляюсь. Чутьё какое - то нужно

 

2 часа назад, Melas сказал:

Но когда я рассматриваю особенно понравившиеся мне фотографии в National Gegraphic, я замечаю, что там частенько от этих правил отходят.

Ну, во-первых построение композиции не ограничивается правилами третей... А по поводу "мастера отходят от канонов" - все-таки, сначала нужно быть мастером, много снимать и чувствовать кадр, а потом уже позволять себе делать исключение из правил. И опять же, золотое сечение - это не только правила третей, и имеет значение еще и то, что вы снимаете, ракурс, какой хотите создать акцент... 

 

57 минут назад, Инесса Фролова сказал:

А вот фото бабочки. а вот с девочкой так красиво не получилось.

Если уж вы сместили горизонт на фото (а вообще я бы не советовала это делать без нужды), то тогда бы стоило при построении кадра учитывать правило диагоналей. Еще стоит помнить, что когда снимаешь в яркий день, резкие тени могут испортить кадр. Вообще. надо стараться, чтобы источник света находился сзади, 

 

59 минут назад, Инесса Фролова сказал:

Мне казалось, что я делаю собачий портрет, а пространство там не заслуживает внимание. Мне понравилось, как серьёзно собаки лежат.

В советах начинающему фотографу есть и такой, что композиция не должна играть самостоятельной роли, а только средством передачи мысли автора. А окружающее пространство может играть роль рамки, подчеркивая главный объект. Кроме этого рамка подчеркивает объемность кадра.

 

[Melas 77 706]

Только что, Галчонка сказал:

 

Ну, во-первых построение композиции не ограничивается правилами третей... А по поводу "мастера отходят от канонов" - все-таки, сначала нужно быть мастером, много снимать и чувствовать кадр, а потом уже позволять себе делать исключение из правил. И опять же, золотое сечение - это не только правила третей, и имеет значение еще и то, что вы снимаете, ракурс, какой хотите создать акцент... 

 

  Полностью согласна. Именно это я и хотела сказать. Когда наработано мастерство в дополнение к природному таланту, то можно позволит себе нарушать правила, когда это того стоит.

[Галчонка 237 579]

1 минуту назад, Melas сказал:

  Полностью согласна. Именно это я и хотела сказать. Когда наработано мастерство в дополнение к природному таланту, то можно позволит себе нарушать правила, когда это того стоит.

Более того... Помню, когда муж меня пытался обучить основам композиции (не сказать, что успешно - что-то я усвоила, конечно, но вот чувствовать кадр так, как он, не могу пока), и я "ловила" его, показывая фото признанных мастеров фотографии, которые не соответствуют канонам, он мне объяснял, что и тут действуют правила, просто более сложные, которые пока мне, как очень начинающему фотографу еще не известны, и о которых он не рассказывал, чтобы не путать. И тут же разбирал кадр, объясняя, почему он построен именно так. 

 

[Циветта 411]

Инесса Фролова

2 часа назад, Инесса Фролова сказал:

Очень интересен взгляд другого на свои фото! Ты видишь (или хочешь видеть  одно), а иной человек воспринимает по - своему.

Если честно, женщина и портрет девушки - случайность. Всё думала, где бы даму усадить и на фоне чего. Нарисованная девушка мне кажется вполне неинтересной, живая её затмевает по всем пунктам.

Действительно интересно, как воспринимается одно и то же фото разными людьми! Я смотрю, что многим нравится сочетание портрета и женщины, а  я на этом фото вижу в первую очередь черный портрет, для меня его слишком много, так и чешутся руки зафотошопить

Мне ваши собачки понравились Только  фон опять отвлекает. Мне кажется, если бы изменить немного ракурс, чтобы собаки получились на фоне однородной штукатурки, которая там на стене виднеется, было бы выразительнее. Как-то вот так

 

 

Изменено 15 Февраля 2018 пользователем Циветта

[Инесса Фролова 15 676]

@Циветта

Класс!!!!!!! Как собаки заиграли!!!! А как вам кони? Не удалось мне передать. 

[Отражение 41 685]

Можно вклиниться? Я только любитель, поэтому моё любительское мнение. Фото с девочкой с маками было бы очень милым (да, размещать в центре точно не стоит), если бы было сделано не при столь активном освещении. Скорее всего, это полдень или около того. Отсюда контрастные тени на лице, на лбу и щеках пересветы, на маках тоже. Вообще, портрет - это особый вид фотографии. Но если бы в другое время (утром), в режиме "портрет" и ещё лучше со специальным объективом, то и картина была бы иной. 

С собаками. Там даже после всех улучшений осталось (это не деть никуда) - морда передней собаки уткнулась (зрительно) в голову другой. 

Про бабочку говорить не буду - брак. Девочка с бабочкой - те же вопросы к освещению. Тени очень жёсткие. 

2 hours ago, Инесса Фролова said:

Пополам резать можно, мне кажется, а три четверти человека- никуда.

Резать можно, но есть свои правила. Нельзя резать "по суставам" . Да и смотреть ещё - как всё выглядит. Часто смотрится плохо. 

Кстати, а какой смысл вы вкладывали в перекос фото с девочкой? Этот приём имеет место быть, но он что-то отбражать должен. В этом случае что именно? 

Лошади. Эта любовная пара - смысловой центр. Они - главные действующие лица. Третья коняга (её половина), торчащая позади, всё портит. Что-то с насыщенностью цветовой не очень. 

Извините за критику. Я ничего негативного не хотела сказать. Когда мои фотографии кто-то разбирает по косточкам, за счастье считаю. Просто не знаю, как вы на это реагируете. Так что прошу извинить, если что. 

И ещё вопрос - какой камерой и объективом (объективами) пользуетесь? 

[Инесса Фролова 15 676]

@Отражение

Все замечания правильные.  Маки - да, полдень и солнце не там, где надо. Но если встать как положено, маки не в кадре будут. Мы ещё как до этого поля добирались!

Девочку с бабочкой вперекос, потому что прямо уже наснимали тогда. И свет был неудачный.Про освещение все всё верно пишут,но. Бывает кадр красив, но солнце за спину не перекатишь, как третьего конягу отогнать не могла.

Ни в коем случае не обижаюсь! 

У меня был какой-то Никон с хорошим объективом. Уже не помню, забрали.

[Магнитное поле 9 173]

@Инесса Фролова, вот, не успела прийти - все уже сказали. И про композицию, и про свет. 

Я олько добавлю..

3 часа назад, Галчонка сказал:

Вообще. надо стараться, чтобы источник света находился сзади, 

Я тоже люблю контровик, но его надо уметь использовать так, чтобы лицо в тень не уходило. Так что проще начинающему заставлять модель "тянуться носом к свету". Свет чуть сбоку, и носом туда.

В полдень даже говорить не буду. Ни за что, никогда. Брак. По любому. Я понимаю, что вот нет другого времени, но таки брак. Или уж в тень уводить.

[Циветта 411]

Инесса Фролова

4 часа назад, Инесса Фролова сказал:

А как вам кони?

Согласна с Отражение - белая лошадиная попа (и тазик) явно лишние