Критерии выбора спутника жизни

[Протекция 6 947]

22 часа назад, milay сказал:

Будешь ли ты счастлива и довольна, имея в своей постели и жизни фитнесс-тренера, к примеру? С 9 классами образования?

В постели, если он будет выполнять свои основные функции, для которых там оказался - вполне. 

Сексуальная привлекательность не на первом месте, но на равном с прочими качествами.

Изменено 12 Июня 2018 пользователем Тихое Лихо

[milay 48 689]

Только что, Тихое Лихо сказал:

В постели, если он будет выполнять свои основные функции, для которых там оказался - вполне.

Этого мало  О чем то в перерывах ты же будешь с ним беседовать? И о чем? 

[Протекция 6 947]

22 часа назад, milay сказал:

чем то в перерывах ты же будешь с ним беседовать? И о чем? 

Вот, не поверишь, если он не будет в перерывах подсчитывать, сколько кило мне нужно сбросить и расписывать рацион полезного питания, тему для разговора я найду!

Изменено 12 Июня 2018 пользователем Тихое Лихо

[kuksi 54 458]

33 минуты назад, Бокарнея сказал:

И что? Общее пожелание достойных мужей можно, оказывается, расценить как оскорбление чувств инакомыслящих?  А и правда, я люблю дождь, а мне кто-то посмел солнечной погоды пожелать, ах он редиска!

Вкусы и предпочтения у всех разные, темперамент тоже, реакция на объект у кого-то молниеносная, а кому-то нужно время, чтобы привыкнуть мужчине и "прозреть". О чем спор? 

 

Никто не говорит про оскорбление чувств. И никто и не оскорбляется вроде бы. 

Но навязывать свое видение счастья посторонним людям действительно не стоит.  Как не стоит поучать их кого и как им стоит выбирать и стоит ли вообще. Как и желать  всем что-либо  хорошее со своей точки зрения, но совсем не факт, что желательно прям для всех - всех - всех.

А так да, у всех свои вкусы, мечты и стремления. С этим никто не спорит. Только не стоит осуждать тех, у кого они отличаются от наших. Только и всего. 

Изменено 12 Июня 2018 пользователем kuksi

[milay 48 689]

1 минуту назад, Тихое Лихо сказал:

Вот, не поверишь, если он не будет в перерывах подсчитывать, сколько кило мне нужно сбросить и расписывать рацион полезного питания, тему для разговора я найду!

Тогда получается, что красавчик - тренер хорош только для горизонтальных утех ( не будем углубляться ), а для жизни? Для жизни, скорее хорош - ботаник в очках, пусть и с налетом анти-секс, не?  

[Протекция 6 947]

22 часа назад, milay сказал:

Для жизни, скорее хорош - ботаник в очках, пусть и с налетом анти-секс, не?  

Нееее! Как жить с мужчиной, которого ты физически не хочешь? Ну, вот одна мысль о том, что он к тебе притронется, поцелует - вызывает оторопь и отторжение? 

[kuksi 54 458]

13 минут назад, milay сказал:

И мы опять сейчас начнём спорить  Напомню тебе про классический пример. Будешь ли ты счастлива и довольна, имея в своей постели и жизни фитнесс-тренера, к примеру? С 9 классами образования? Не знаю... Для меня сексуальная привлекательность мужчины стоит далеко не на первом месте. Я на другие показатели ориентируюсь 

Ну для меня он без сексуально привлекательности вообще не имеет смысла. Что с ним делать - то, если как мужчина он мне никак? 

[milay 48 689]

Только что, Тихое Лихо сказал:

Нееее! Как жить с мужчиной, которого ты физически не хочешь? Ну, вот одна мысль о том, что он к тебе притронется, поцелует - вызывает оторопь и отторжение? 

Зайка, давай без твоего любимого «передергивания»  Мужчина должен сексуально тебя привлекать, безусловно. Но я же пишу, для меня, это далеко не главное. Лишь бы не импотент  Вот мне почему то мужчины сразу выше и стройнее кажутся, когда я узнаю об их счете в банке, к примеру. Ну и на кой мне гора мышц, если он нищий?  

[kuksi 54 458]

5 минут назад, milay сказал:

Зайка, давай без твоего любимого «передергивания»  Мужчина должен сексуально тебя привлекать, безусловно. Но я же пишу, для меня, это далеко не главное. Лишь бы не импотент  Вот мне почему то мужчины сразу выше и стройнее кажутся, когда я узнаю об их счете в банке, к примеру. Ну и на кой мне гора мышц, если он нищий?  

Вот если не привлекает, то лучше импотент. 

Пусть делится своим счётом в банке и не пристаёт. 

А если от его сексуальной привлекательности в глазах темнеет, то может позволить себе и не особую состоятельность, на мой взгляд. 

Но впрочем, я как-то всё больше не о замужестве. В замужестве, разумеется, все важно. И привлекательность, и состоятельность и адекватный характер.  Но это тут уже "ожиданием прынца" обозвали. 

Изменено 12 Июня 2018 пользователем kuksi

[Протекция 6 947]

22 часа назад, milay сказал:

давай без твоего любимого «передергивания» 

Не, я все ж передерну. Представь, что к счету в банке прилагается прыщавое лицо, плешина, фигура "знак вопроса" и потные руки. Как далеко ты смотаешься от такого экспоната?

[milay 48 689]

Только что, Тихое Лихо сказал:

Не, я все ж передерну. Представь, что к счету в банке прилагается прыщавое лицо, плешина, фигура "знак вопроса" и потные руки. Как далеко ты смотаешься от такого экспоната?

Чой то я сматываться должна?  Может я в Пигмалиона поиграть решу?)) 

[Протекция 6 947]

22 часа назад, milay сказал:

Может я в Пигмалиона поиграть решу?)) 

А много ты знаешь мужчин, которые захотят стать Галатеей?

[milay 48 689]

2 минуты назад, Тихое Лихо сказал:

А много ты знаешь мужчин, которые захотят стать Галатеей?

Ну фиг знает какие потребности у мужчин, заграничных, к примеру  

[Протекция 6 947]

22 часа назад, milay сказал:

Ну фиг знает какие потребности у мужчин, заграничных, к примеру

Внешность. Для них, независимо от места проживания, огромное значение имеет внешность. Но - среди прочих равных. 

Секс - двигатель эволюции. А природой заложен естественный отбор - и привлекательность здесь имеет не последнюю роль.

Изменено 12 Июня 2018 пользователем Тихое Лихо

[Мечта поэта 145 716]

9 часов назад, Тихое Лихо сказал:

Сексуальная привлекательность не на первом месте, но на равном с прочими качествами.

Я с @milay Мне только тела и симпатичной морды лица недостаточно для возбуждения, увы. Там много факторов должно сойтись, на самом деле, но чисто физическая привлекательность для меня не на первом месте. И никогда не была. Даже в юности. Хотя откровенных уродов не было. Как-то удавалось все совмещать - приятную внешность и интеллект с харизмой.

[Лавка антиквара 107 977]

6 минут назад, Мечта поэта сказал:

Я с @milay Мне только тела и симпатичной морды лица недостаточно для возбуждения, увы. Там много факторов должно сойтись, на самом деле, но чисто физическая привлекательность для меня не на первом месте. И никогда не была. Даже в юности. Хотя откровенных уродов не было. Как-то удавалось все совмещать - приятную внешность и интеллект с харизмой.

Вот, только на днях разговаривали с подругой юности об этом (расскажу в ветке про женскую дружбу). Познакомили меня с парнем. Симпатичный, обаятельный, положительный (не пьет, не курит, добрый) интеллектуальный, было о чем с ним поговорить. Перспективный и как показало время - очень перспективный, т.е. все удалось. Ну что еще надо-то? А вот не торкнуло, хоть ты тресни. Ну ни малейшей искрулички. Кстати, его от меня тоже совсем не торкнуло. А вот ведь целый месяц встречались, просто прогуливались и ни единого поцелуя не было. . Чего встречались? Ну это все рассказывать надо и в другой рубрике. А потом случайно (ну не совсем) встретились мы с этой самой подругой юности (тогда еще подругой). И они друг от друга с первого взгляда обалдели. Ага, а я уже как раз готовила речь на тему, почему нам не надо встречаться, он хороший, но вот не мой... А почему не мой? Как объяснить, что просто не торкнуло? А тут такое счастье. Ну я и слиняла под благовидным предлогом. А они через месяц поженились. Сейчас в Москве, благополучный счастливый брак, внуки уже. А сейчас вспоминаю - мне не нравился его запах. Не, он очень опрятный, чистоплотный. Не знаю, может туалетная вода или запахи должны совпадать как-то? 

Но когда вот познакомилась с моим мужем, я ловила себя на том, что мне хочется приблизиться к нему и подышать его запахом. . Так глубоко-глубоко вздохнуть его. Причем, даже бывали такие ситуации, когда  на природе, он что-то там трудился, вспотел, а я так бы дышала и дышала. 

[Протекция 6 947]

23 часа назад, Мечта поэта сказал:

чисто физическая привлекательность для меня не на первом месте

Мало у кого чисто физическая привлекательность на первом месте, если мы говорим о долгой и счастливой жизни. Но я не понимаю и не пойму никогда людей, которые говорят, что она не важна. Никакая харизма, чувство юмора, интеллект и прочие, безусловно, весомые достоинства ее не заменят. Физика - физическая тяга - основное, что движет людьми при создании пары. И я могу сколь угодно долго обсуждать с мужчиной разбегающиеся вселенные, почему Плутон не является планетой, способы посадки огурцов или варианты экстремального вождения. Если при мысли о том, что он меня обнимет-поцелует ничего не трепыхнется или возникнет ощущение "ой, фу, дура, не выдумывай!" - на нем, как на потенциальном партнере можно ставить крест. 

Я не оспариваю того факта, что физическая привлекательность для каждого своя. Ни один мой мужчина не был красив в общепринятом смысле. Но они все подходили в большей или меньшей степени под определенный шаблон - тот, от которого меня торкает. 

Но, я вполне допускаю, что при выборе "принц или чудовище" я выберу "чудовище". Если он создаст мне такие условия жизни и окружит такой заботой, что я забью ногами и придавлю подушкой большую часть эмоций и поставлю на табуреточку исключительно разум. Увлекаться по команде мозга я умею.

[Лисса Гудвин 14 038]

А я, обжегшись на опыте со вторым мужем, когда вроде бы человек весь душка-душкой, и ни к кому не испытывает никаких негативных чуЙств, на деле оказался какашка-какашкой, как мужчина. Который ради любимой женщины (да, даже тогда, когда я была любимой), ничего не сделает, если придётся как-то вступить в конфликт с окружающими. И её (то есть,меня) осуждам-с за некоторые неизбежные конфликты и отстаивание своих прав. Даже в его! интересах.

Нет, по мне, пусть лучше я вижу неприкрытый эгоизм - к конце концов мы все эгоисты, и другие качества, считающиеся в приличном общества, не совсем "приличными", чем узнавать это потом,как сюрприз, и как нижний слой гнилья под благополучной зафирностью торта.

Подводя резюме - я смотрю на то, как человек ведёт себя именно по отношению к "своим" - ежели я этой "своей" планирую стать. И на что он готов ради своей женщины. А всякие прочие "политесы" для меня теперь не имеют значения.

 

[Мерзавчик 55 854]

В 09.09.2018 в 11:29, Лисса Гудвин сказал:

А я, обжегшись на опыте со вторым мужем, когда вроде бы человек весь душка-душкой, и ни к кому не испытывает никаких негативных чуЙств, на деле оказался какашка-какашкой, как мужчина. Который ради любимой женщины (да, даже тогда, когда я была любимой), ничего не сделает, если придётся как-то вступить в конфликт с окружающими. И её (то есть,меня) осуждам-с за некоторые неизбежные конфликты и отстаивание своих прав. Даже в его! интересах.

Нет, по мне, пусть лучше я вижу неприкрытый эгоизм - к конце концов мы все эгоисты, и другие качества, считающиеся в приличном общества, не совсем "приличными", чем узнавать это потом,как сюрприз, и как нижний слой гнилья под благополучной зафирностью торта.

Подводя резюме - я смотрю на то, как человек ведёт себя именно по отношению к "своим" - ежели я этой "своей" планирую стать. И на что он готов ради своей женщины. А всякие прочие "политесы" для меня теперь не имеют значения.

Фишка в том, что даже если женщина становится своей, пути Господни неисповедимы, и может случиться так, что через какое-то время она из "ближнего круга" выйдет. И тогда на своей шкуре в полной мере может ощутить "гибкость", так сказать, моральных принципов своего бывшего партнера, если у него для своих эти принципы одни, а для чужих - другие. 

Периодически наблюдала такое, когда женщина с мужчиной встречается или замужем за ним, и она очень спокойно относится к его непорядочности по отношению к другим людям, типа, а мне-то что, со мной он другой. А потом ищет пятый угол после разрыва, если он произошел. 

Я как-то уже рассказывала про свою тетку, муж которой вот таким был - высокомерным, подставлял и унижал людей. Ей было это неважно, с ней-то он был любящим и заботливым. А через 10 лет они развелись. И он ее буквально размазывал - отнял ребенка, пользуясь занимаемой должностью и наличием какой-никакой власти, отнял все имущество до последней колченогой табуретки, а те несколько лет, что они судились за квартиру, он в эту квартиру приходил в ее отсутствие и гадил в цветочные горшки, в унитаз и не смывал, мог мусорное ведро ей на кровать вывалить. 

В общем, лично для меня это важно - моральные принципы и порядочность человека в общем. Жизнь длинная, сегодня я "БоХиня", а кто знает, что будет завтра... Сегодня он с официанткой через губу, а завтра со мной  

 

 

 

[Лисса Гудвин 14 038]

2 часа назад, Мерзавчик сказал:

Фишка в том, что даже если женщина становится своей, пути Господни неисповедимы, и может случиться так, что через какое-то время она из "ближнего круга" выйдет. И тогда на своей шкуре в полной мере может ощутить "гибкость", так сказать, моральных принципов своего бывшего партнера, если у него для своих эти принципы одни, а для чужих - другие. 

Я знала, что кто-то этот аспект затронет,  у меня есть один ответ - то, что мой бывший муж хорошо оносится к "чужим", не помогло мне, когда я этой чужой стала.  Так что, чужие чужим рознь.

А то, что мужья бывшие "гадят", я и от него, "порядочного, высокоморального" испытала, когда он меня - не своими белыми ручками, неет,  размазывал на судах, пытался отнять то, чего у меня и не было (даже иск о возмещении своих расходов на суд в конце всего подал), и полгода судов, стоящих мне весь остаток жизни (сейчас живу вторую, тогда я умерла).

И всё, только чтобы мне нагадить, хотя я просила всего-то разрешить нам с дочкой полгода пожить в нашей квартире.

2 часа назад, Мерзавчик сказал:

И он ее буквально размазывал - отнял ребенка, пользуясь занимаемой должностью и наличием какой-никакой власти, отнял все имущество до последней колченогой табуретки, а те несколько лет, что они судились за квартиру, он в эту квартиру приходил в ее отсутствие и гадил в цветочные горшки, в унитаз и не смывал, мог мусорное ведро ей на кровать вывалить. 

Ну, в общем, всё это я пережила, и в моральном, и в материальном смысле. И мне не помогло то, что я его считала и порядочным и не могущим так поступить. Напротив, это был огромный шок, потому что я ему доверилась когда-то, и именно по человеческим качествам, которые считала гарантией, какой-никакой.

Так что лучше я буду выбирать без этих призрачных "гарантий", видя товар воочию, так сказать, со всеми дефектами и сколами. Нервы целее будут.  Уж во второй жизни я таких ошибок, как полное доверие мужчине, постараюсь не допустить..

[Золотая лилия 24 300]

2 часа назад, Мерзавчик сказал:

Фишка в том, что даже если женщина становится своей, пути Господни неисповедимы, и может случиться так, что через какое-то время она из "ближнего круга" выйдет. И тогда на своей шкуре в полной мере может ощутить "гибкость", так сказать, моральных принципов своего бывшего партнера, если у него для своих эти принципы одни, а для чужих - другие. 

С  языка  сняли.  Если мужчина  себя ведет с посторонними  людьми  по-хамски и высокомерно, то  это никакая  это не  "самцовость", он  такой  и есть на  самом деле - высокомерный  хам.  А  для  женщины, которая  нравится,  он пока  что лицемерит и одевает масочку  вежливого и  предупредительного человека. А если  женщина  станет ему  не  нужна, то она  сама  потом   перейдет в  разряд унижаемых.

8 минут назад, Лисса Гудвин сказал:

Ну, а тот, который надевает маску "вежливого и предупредительного", чем лучше? Так же показывает своё мурло, как только женщина становится чужой.

Ну  так  я  про это и пишу.   

[Лисса Гудвин 14 038]

Ну, а тот, который надевает маску "вежливого и предупредительного", чем лучше? Так же показывает своё мурло, как только женщина становится чужой.

Я больше на то сейачс ориентируюсь - насколько ты как женщина вообще попадаешь в круг его предпочтений и приоритетов. Если ты там на 80% хотя бы процентов - по красоте, по уму и энергетике и прочим факторам оценки, - то мужчине будет очень трудно быть сволочью при расставании. Он просто этого физически не сможет. 

Если ты его, конечно, фатально не обидела - измена там, еще что-то столь же унижающее. Если просто расходитесь как исчерпавшие свои отношения, то мужчине женщине, которая очень в его вкусе, очень трудно будет делать гадости, это против его природы. 

[Лисса Гудвин 14 038]

28 минут назад, Золотая лилия сказал:

Ну  так  я  про это и пишу.   В  случае, который  описала Журавлиха -  мужчина с  ней демонстрировал  вежливость и  предупредительность, а с  официантом  был  груб и хамоват. Я  хотела  сказать, что это не  самцовость. Это какашистость.  

А я немного про другое. Мужчина для всех хороший, для женщин - особенно, ЖЖентльмен такой, - а при расставании оказывается жестоким садистом, чего даже в семейно жизни не мог себе позволить.

А кто мог ожидать? А никто.

Те, которые хамят и явно показывают свою невоспитанность, для меня не в пример легче теперь для изучения, и я от них могу знать, чего ждать. Даже еще, может, приятно удивят, при расставании, наоборот, предложив все "игрушки".  Такое тоже бывало.

В общем, для меня теперь милее искренность. А не внешнеи признаки "воспитания". Кто его, млин, знает, что под этим воспитанием может крыться?

[Мерзавчик 55 854]

25 минут назад, Лисса Гудвин сказал:

Ну, а тот, который надевает маску "вежливого и предупредительного", чем лучше?

Лично я не представляю, как можно тесно общаться с человеком, уж тем более жить с ним в браке, и ни разу не увидеть, что он в маске. 

Другой вопрос, что люди склонны оправдывать тех, кого они любят и не замечать "козьи морды", если эта морда не в их сторону повернута.

Понимаете, о чем я? 

[Лисса Гудвин 14 038]

13 минут назад, Мерзавчик сказал:

Понимаете, о чем я? 

Конечно понимаю(( Беда в том, что я была вообще не склонна особо копаться в извивах характеров людей, которые рядом, мне достаточно было каких-то основных маркеров, на которые опиралась. Ну вот, в данном случае "порядочность" была одним из этих, вроде, в семейной жизни "этикет" исполнял. Того, что это может вмиг "отмениться", не предполагала. 

Я тут к чему больше веду - выбирать "головой" я спутника жизни более не намерена. Полагаться на социальные качества - тоже. На меня обращали внимание мужчины со сходным моему темпераментом, я же их отбраковывала именно по признакам "этикета" нередко, так же считала, "как с ними. так и со мной". Жизнь показала ошибочность этой теории (напоминаю, я живу вторую жизнь, задачи всё те же).

Так вот, уверена, что те мужчины, которые испытывали ко мне куда бОльшую страсть, чем второй муж, никогда бы не поступили так, как он: холодно, расчётливо и безжалостно (опять же, исключая случаи измены, которая отсутствовала). Для этого нужно, чтоб женщина ничего не значила для секс-эго мужчины, уж не знаю, как это лучше назвать. И это я в полной мере ощутила. Ни один из моих бывших мужчин так бы не поступил, - а он, который 10 лет был мужем - поступил. Я выбирала головой, выбирала спокойную жизнь, без столкновений темпераментов - и получила. Во всех смыслах. А всего лишь хотела устроить спокойную семейную жизнь для своего ребенка, без скандалов и битья посуды мамы с папой. 

Сейчас мне не для кого думать головой и планировать, я хочу попробовать, что будет, если сделаю то, чего всегда опасалась - довериться мужчине, который вызывает сомнения в своём дальнейшем пути ( я пропустила как минимум 3-х мужчин по этой причине в свое время), но не вызывает сомнений в том, что я ему нужна.  Отбросить чёртовы установки, которые я всю жизнь пыталась прилепить к чувствам и посмотреть, как оно будет. Может быть, и себя получше узнаю, может, я и о себе мню то, чем не являюсь...