Сказка-быль о Жабе, Жабёныше и Зайчихе

[Ягодка опять 138 437]

1 минуту назад, Крикуша сказал:

Автор хочет изменить ситуацию? Мне кажется её все устраивает.

Она же пишет: цель выговориться. 

[Дальние Дали 86 830]

4 часа назад, Пума Марковна сказал:

То есть, в любых случаях обсуждения, автору надо обязательно только сочувствовать и гладить по головке? Боюсь, не получится.

Необязательно. Но можно хотя бы корректно высказывать своё мнение, деликатно что ли. Не оскорблять и не навешивать ярлыки  -- что она пьяница, маргиналка, врунья. Доказательств  тому  у форумчан нет, так зачем обвинять человека. 
И ещё можно проигнорировать.

3 часа назад, Мурчака сказал:

Родителей-пенсионеров не обойти, им надо обязательно выделить долю. Так что ВСЯ квартира не достанется, даже если муж и допьется.

Ну, даже если его мама получит там крошечную долю -- что она сделает? Придёт туда жить? Вряд ли. Да и мама эта не вечна. Унаследуют потом её внуки её долю.

14 минут назад, Полярная лиса сказал:

К утырку своему уже вернулась?

Ну вот после таких вопросов, можно ли рассчитывать на доброжелательное спокойное общение?

[Урия Гип 38 091]

5 минут назад, Ягодка опять сказал:

Она же пишет: цель выговориться. 

Таня, если цель выговориться, то к чему было переводить разговор на "подписантов письма"? Неоднократно же уже было сказано, что за возбуждение темы о письме и подписантах будут раздаваться штрафы, а тема закрываться. Если хочешь выговориться, зачем нарываться на то, чтобы твою тему закрыли?

Должна же быть какая-то логика?

[Волшебная на всю голову 49 685]

1 минуту назад, Урия Гип сказал:

Таня, если цель выговориться, то к чему было переводить разговор на "подписантов письма"? Неоднократно же уже было сказано, что за возбуждение темы о письме и подписантах будут раздаваться штрафы, а тема закрываться.

Неоднократно уже было написано инициаторами в моей ветке, что они желают написать мне на работу или еще что коллективное сотворить. Боюсь, в опеку сейчас звонить начнут. Вот я про это. А вы про что?!

[Урия Гип 38 091]

2 минуты назад, Волшебная на всю голову сказал:

Боюсь, в опеку сейчас звонить начнут.

Если они  будут звонить в опеку, тогда они не подписанты, а абоненты. Сами же и создаете путаницу.

[Волшебная на всю голову 49 685]

Только что, Урия Гип сказал:

Если они  будут звонить в опеку, тогда они не подписанты, а абоненты. Сами же и создаете путаницу.

Ну ладно. Пусть будут хоть абоненты. Хоть абонементы...

[Ягодка опять 138 437]

3 минуты назад, Урия Гип сказал:

Должна же быть какая-то логика?

Тут желание поругаться, но это я так думаю. Возможно,  просто необходимость в эмоциях и неважно каких. Опять же, это имхо. Ещё, наверное, неплохо было бы, чтобы Тане оказали психологическую помощь. Хотя она так не считает.

[Немосквичка 28 471]

1 час назад, Волшебная на всю голову сказал:

Неоднократно уже было написано инициаторами в моей ветке, что они желают написать мне на работу или еще что коллективное сотворить. Боюсь, в опеку сейчас звонить начнут. Вот я про это. А вы про что?!

В первый раз вижу и слышу.

Где можно почитать?

[Полярная лиса 273 846]

1 час назад, Урия Гип сказал:

Таня, если цель выговориться, то к чему было переводить разговор на "подписантов письма"? Неоднократно же уже было сказано, что за возбуждение темы о письме и подписантах будут раздаваться штрафы, а тема закрываться. Если хочешь выговориться, зачем нарываться на то, чтобы твою тему закрыли?

Должна же быть какая-то логика?

Ей и надо, чтобы тему прикрыли, для этого используется любая, даже самая маргинальная,  возможность. Развитие пошло не в том направлении, в котором нужно автору - в ход пошли запрещенные приемы.

Ладно, меня она ненавидит. А Нюра Вадимовна, всегда лояльная, в чем провинилась? Защищала ведь нашу Волшебную всегда. Как и я. Итог? Очередное вранье.

 

[Ягодка опять 138 437]

2 минуты назад, Полярная лиса сказал:

Развитие пошло не в том направлении, в котором нужно автору

Так это логично и понятно, куда свернёт обсуждение. Люди же сами умеют думать, выводы сами умеют делать - наверное, надо это учитывать? Это не тебе вопрос. Считай, риторический. )

[Самочудо 75 786]

9 минут назад, Полярная лиса сказал:

адно, меня она ненавидит. А Нюра Вадимовна, всегда лояльная, в чем провинилась? Защищала ведь нашу Волшебную всегда. Как и я. Итог? Очередное вранье.

Оля, ты вроде такая проницательная. Как не могла с сАмого начала почувствовать фальш? 

С первых же дней Опубликовано 2 Декабря 2014

Изменено 26 Июня 2019 пользователем Самочудо

[Встречная-поперечная 5 635]

1 час назад, Ягодка опять сказал:

Тут желание поругаться, но это я так думаю.

Одиночество это. Жуткое. Одиночество в толпе, когда невозможно остаться в уединении, но не с кем разделить боль. 

@Волшебная на всю голову, возьмите себя в руки. Найдите в себе силы на необходимые изменения. 

[Полярная лиса 273 846]

10 минут назад, Самочудо сказал:

Оля, ты вроде такая проницательная. Как не могла с сАмого начала почувствовать фальш? 

С первых же дней Опубликовано 2 Декабря 2014

Все я чувствовала, причем с самого начала, начиная с учебы в ветеринарке, там такая ересь была написана. Жалелка у меня большая, Роза, за нее и расплачиваюсь. Самадуравиновата.

ПС. И алаверды. Профиль Новодворской и нос Гоголя, надеюсь, никто не забыл?

Изменено 26 Июня 2019 пользователем Полярная лиса

[Нюра Вадимовна 98 537]

14 часов назад, Волшебная на всю голову сказал:

Боюсь, в опеку сейчас звонить начнут.

А шо, таки есть чего бояться?! Вы ж непьюШШШая, некуряШШШая, порядошная мать. Или не? Мне кажется, нормальному родителю нечего бояться. 

И пофиг на визиты опеки, хоть Астахова. 

14 часов назад, Немосквичка сказал:

Где можно почитать?

В волшебной голове автора, Настя.

13 часов назад, Полярная лиса сказал:

А Нюра Вадимовна, всегда лояльная, в чем провинилась? Защищала ведь нашу Волшебную всегда. Как и я. Итог? Очередное вранье.

Ой, да насрать. Оль, я еще на этапе МЛН и топтания кур все выводы для себя сделала. 

[Реинкарнация 31 326]

1 час назад, Нюра Вадимовна сказал:

А шо, таки есть чего бояться?! Вы ж непьюШШШая, некуряШодки у учкеиков должны проверятьШШая, порядошная мать. Или не? Мне кажется, нормальному родителю нечего бояться. 

Нормальный родитель на постоянной основе мальчишек-детсадовцев с пьяным человеком (подумаешь - полторашка пива и бутылка водки, подумаешь - баня с кипятком) не оставит в принципе. С судимостью за убийство.  Это уже оставление в опасности. Плюс детей таскают туда-сюда так, как нормальные хозяева котят таскать не будут. Ну придет к тебе или мне опека? Ну и что, батарею бутылок и пьяные дебоши не увидит точно.

Кстати, у нас даже медсестры при посещениях детей делают развернутую запись в карте ребенка какой уход, жилищные условия, все ли есть у ребенка. Дверь им не открыли - тут же звонок родителям где они и запись в карте. А уж учителя по инструкциям чуть ли не исправность проводки должны  проверять. Тут социально-опасное положение детей в глаза бьет, вот автор и задергалась. 

Про старших. Подумаешь, в разборках маменьки его чуть не убили. А че такого.  Подумаешь, маменька не стесняется со старших тянуть деньги на младших и корм котикам, так давайте еще с дочки няньку сделает, ей своих троих мало, нужно еще парочку маминых подкинуть. Люди, вы вообще о чем??? Автор на пенсии, то есть пенсия есть, можно подать на алименты и найти работу без смен. Ну сколько лет еще старшие должны разгребать желание маменьки завести лялек от любови всей жизни? Которых он не особо хотел, кстати.

Про квартиру. Было у автора, что вроде как купили в ипотеку, только вот в раскладке бюджета ни слова  про ипотечные платежи, наверное как пачка семечек стоят, такая мелочь, когда детям на мелки в садик или спички (не помню что) денег не было.  Зато вся такая воинственная автор, что пасти рвет, позволяла свекрови в типо новой квартире свои порядки устанавливать. Вполне возможна схема обналичивания материнского капитала, когда свекрови пообещали, что хозяйкой и останется, и через суд квартиру делить не вариант, ибо можно тогда и самой пойти под суд за такие делишки. 

В 02.12.2014 в 09:08, Волшебная на всю голову сказал:

И было у жабы уже квартира двухкомнатная, которую им еще в стародавние времена давали, да они приватизировали на одну жабу. Потому что , как вы поняли, чтобы первой встречной стрекозе не досталось...

И был у жабы дом, на наследственные деньги купленный. Тоже на жабу записанный. Из тех же умных соображений. И молодец жаба! Умная жаба!

Ай молодца зайка, отжала все-таки, да сама не рада что-то...

[Немосквичка 28 471]

1 час назад, Реинкарнация сказал:

Кстати, у нас даже медсестры при посещениях детей делают развернутую запись в карте ребенка какой уход, жилищные условия, все ли есть у ребенка. Дверь им не открыли - тут же звонок родителям где они и запись в карте.

У меня приятели - врачи. И как-то не привели ребенка планово в поликлинику к педиатру. Им звонили, грозили социальными службами. А чего им эта поликлиника, когда там отец - кандидат медицинских наук, а мама врач?

По теме. Я искренне не понимаю, что ждет от форумчан автор, излагая подобные истории. Сочувствия? Поговорить? Чтобы напечатали? Спровоцировать, чтобы посклочничать в очередной раз? Оскорбиться? 

Ведь нормальная реакция адекватного человека на эти истории будет однозначной - осуждение. 

Зачем, к чему эти опусы?

[Реинкарнация 31 326]

4 часа назад, Немосквичка сказал:

У меня приятели - врачи. И как-то не привели ребенка планово в поликлинику к педиатру. Им звонили, грозили социальными службами. А чего им эта поликлиника, когда там отец - кандидат медицинских наук, а мама врач?

У нас Беларусь же, здесь вопросы детства под особым контролем.  Ну и папа-кандидат медицинских наук, и запойный алкоголик с судимостью за убийство это по мне ну очень большая разница. 

[Дальние Дали 86 830]

В 27.06.2019 в 10:26, Реинкарнация сказал:

Нормальный родитель на постоянной основе мальчишек-детсадовцев с пьяным человеком (подумаешь - полторашка пива и бутылка водки, подумаешь - баня с кипятком) не оставит в принципе. С судимостью за убийство.  Это уже оставление в опасности.

1. Судимость погашена. 
2. Он родной отец, не лишённый родительских прав. Она реально никак не может ему препятствовать их взять. Пришёл трезвым, взял, увёл к себе -- это не оставление в опасности. А вот то, что там уже напился, да там ещё есть пьяные -- как минимум, сожитель матери, с которым он подрался -- вот это уже опасность. И Автору стоило ещё до конца смены, когда он ей позвонил пьяным,   сразу брать машину и ехать забирать детей, и может вызвать туда на место полицию, чтоб был зафиксирован тот факт, что отец детей -- пьян. Это помогло бы потом лишить его родительских прав, чтоб больше не давать ему детей, потому что он пьющий. 

Автор, если вы переживаете, что если лишите мужа родительских прав, то ваши дети потом не смогут унаследовать за ним его жильё -- не переживайте, смогут. 

В 27.06.2019 в 10:26, Реинкарнация сказал:

Ай молодца зайка, отжала все-таки

Да ничего она не отжала. Отжала бы -- сидела бы спокойно в "отжатом" жилье -- а она живёт в своей добрачной квартире. Это муж отжал материнский капитал по факту и отжал квартиру, которой единолично пользуется. 
Поэтому когда читаю, что  когда она говорит что она, мол, коварная -- ну какое там коварство. Ему -- квартира досталась, а ей -- дети.

Кстати, быть может Автор не разводится потому что ипотека ещё платится, и платится именно  мужем. Она может ждёт, когда он погасит ипотеку, чтоб потом разделить квартиру. Только на это годы уйдут. А в квартиру он может новую женщину привести. 
Даже алкаша, если он со своим жильём -- подберут бабы. Да может найти такую же как сам, собутыльницу.
С другой стороны, может то, что он выпил в тот день -- это был разовый случай? Может он выпивает редко? Тогда она не чувствует опасности.

Изменено 28 Июня 2019 пользователем Дальние Дали

[Немосквичка 28 471]

2 часа назад, Дальние Дали сказал:

С другой стороны, может то, что он выпил в тот день -- это был разовый случай? Может он выпивает редко? Тогда она не чувствует опасности.

От с такими глазами читаю то, что вы здесь излагаете. Но эта мысль - первое место топ-хит парада!

Нет, к сожалению, муж автора выпивает нередко, судя по регулярным очеркам автора о нем. 

[Дальние Дали 86 830]

17 минут назад, Немосквичка сказал:

Но эта мысль - первое место топ-хит парада!

Повсеместно в России такой менталитет. Типа: "А кто не пьёт?"(с)
Выпивают многие мужики, в выходные или в пятницу -- оттягиваются, святое дело, увы. 
И при этом они не считаются алкашами. Так, любят выпить пивка -- вот так отдыхают.
В моём окружении -- я не знаю ни одного, кто б не выпивал никогда. В субботу "взять пивка на вечер"  повально просто -- это норма.
Да, вот  так и живём. 
Алкаш у нас -- это тот, кто пьёт чаще, чем другие, то есть,  чаще чем в выходные и до сильно изменённого состояния.  Но в том и дело, что другие-то -- всё равно тоже пьют. 
То есть,  грубо говоря, у нас ко многим приди домой в субботу вечером проверка -- многих застукают на диване с пивом и рыбой за просмотром футбольного матча или бокса.  Трезвенников у нас -- днём с огнём.
Не умеют люди отдыхать без спиртного. 
И не только простые рабочие, но   и вполне себе образованные.

26 минут назад, Немосквичка сказал:

Нет, к сожалению, муж автора выпивает нередко, судя по регулярным очеркам автора о нем.

 По факту мы не знаем, как часто он выпивает и до какого состояния. 

[Цитата Лаврова 92 273]

1 час назад, Дальние Дали сказал:

Да, вот  так и живём. 

Не обобщайте, пожалуйста. 

1 час назад, Дальние Дали сказал:

повально просто -- это норма.

Для кого? Для тех кто это пивко и берет, для других людей это далеко не норма. Это вообще не норма. 

Я своего мужа за четыре с лишним года видела выпившим три раза. Вот это для меня примерно норма. Остальное, ужас. Для меня. 

Пусть муж Тани хоть каждый день зенки заливает, мне вообще без разницы, но безопасность детей она должна обеспечивать, а не вот это всё. Пиво, водка, водка, пиво. 

@Дальние Дали, вот именно, что я про свою норму пишу, если вы плохо читаете. А вы всех под одну гребёнку.

 

Изменено 28 Июня 2019 пользователем Спагетти

[Реинкарнация 31 326]

2 часа назад, Дальние Дали сказал:

Судимость погашена. 
2. Он родной отец, не лишённый родительских прав. Она реально никак не может ему препятствовать их взять. Пришёл трезвым, взял, увёл к себе -- это не оставление в опасности.

Вы вообще читали автора? Точно? Она регулярно оставляет детей с мужем, при это он пьет постоянно. При такой раскладке лишить его родительских прав можно легко, только автор этого не хочет, понимаете? И аргумент был против развода, что с детьми кроме него некому сидеть и школа скоро. И вы бы лично своего ребенка оставили в той же бане с кипятком и с пусть и отцом, но в стельку пьяным? Смогли бы? 

2 часа назад, Дальние Дали сказал:

Да ничего она не отжала. Отжала бы -- сидела бы спокойно в "отжатом" жилье -- а она живёт в своей добрачной квартире. Это муж отжал материнский капитал по факту и отжал квартиру, которой единолично пользуется. 
Поэтому когда читаю, что  когда она говорит что она, мол, коварная -- ну какое там коварство. Ему -- квартира досталась, а ей -- дети.

Перехитрила сама себя, бывает.

2 часа назад, Дальние Дали сказал:

Кстати, быть может Автор не разводится потому что ипотека ещё платится, и платится именно  мужем. Она может ждёт, когда он погасит ипотеку, чтоб потом разделить квартиру. Только на это годы уйдут. А в квартиру он может новую женщину привести. 

Не сходится. Куда-то делась квартира свекрови, в которой жила автор с детьми, и появилась квартира в ипотеке типо откуда-то с отсутствием денег от слова вообще, даже на нужды в детсад, зато в которой свекровь полы намывает или что-то вроде того. 99% это одна и та же квартира, только автор же не совсем уже в этом признаваться с учетом того, как это называется языком закона.

7 минут назад, Просто Ева сказал:

Автор,я Вам предлагаю просто травануть муженька с бабкой и делу конец!

Под еще одну статью подведете. 

[Просто Ева 1 570]

5 минут назад, Реинкарнация сказал:

Под еще одну статью подведете. 

Так там алкашня какая то-может суррогата напились

[Дальние Дали 86 830]

27 минут назад, Спагетти сказал:

Для кого? Для тех кто это пивко и берет, для других людей это далеко не норма. Это вообще не норма. 

А что такое норма и кто её установил, где почитать? 
Это доля вас норма -- чтобы как ваш муж -- выпить пива трижды в жизни, а  остальные -- алкаши. А для других другое.
Мы, выходит,  среди алкашей живём, судя по тому  сколько народ берёт пива в супермаркете пятничными  вечерами. 
Что работяги, что "офисный планктон" у нас выпивают в пятницу-субботу,   купить  бутылку пива домой   за алкоголизм не считается.

27 минут назад, Спагетти сказал:

Я своего мужа за четыре с лишним года видела выпившим три раза. Вот это для меня примерно норма. Остальное, ужас. Для меня. 

А для кого-то и ваш муж, трижды выпивший -- уже алкаш. Особенно если эти "кто-то"  пришли бы к вам случайно и увидели его таким -- поди  докажи им потом, что это был единичный случай, а не регулярно  у вас такое. Навесили б ярлык "алкаш" и всё.

16 минут назад, Реинкарнация сказал:

Она регулярно оставляет детей с мужем, при это он пьет постоянно.

Я не читала про "пьёт постоянно".
Если пьёт постоянно  -- оставлять с ним нельзя. 
Но с другой стороны -- что делать, если пришёл трезвым, взял детей и увёл?
Как она может запретить? Не дать? Он в праве, он отец. 
Потому если он реально пьющий -- надо это доказывать и тогда лишать прав или лишать права забирать их куда-то -- пусть общается с ними у них дома.

16 минут назад, Реинкарнация сказал:

Не сходится. Куда-то делась квартира свекрови, в которой жила автор с детьми, и появилась квартира в ипотеке типо откуда-то  с отсутствием денег от слова вообще, даже на нужды в детсад, зато в которой свекровь полы намывает или что-то вроде того. 99% это одна и та же квартира, 

А почему нельзя  было выкупить квартиру у свекрови? Это нарушает какой-то закон?

У нас народ  налоговый вычет умудрялся получать -- например, родители у взрослых  детей выкупали доли в общей квартире, и потом получали налоговый имущественный вычет от государства, хотя налоговые инспекторы и  не верили,  что доли реально выкупались -- однако вычеты предоставляли, документы-то в порядке, а по факту -- продали-не продали или так отдали -- поди докажи. 

Тут надо смотреть на кого оформлена квартира сейчас, а не чья она была раньше и отсюда отталкиваться. 

Изменено 28 Июня 2019 пользователем Дальние Дали

[Кокоша Нель 97 841]

25 минут назад, Просто Ева сказал:

я Вам предлагаю просто травануть муженька с бабкой и делу конец!

       Не боитесь Уголовного Кодекса? 

Скрытый текст

при побуждении другого лица к убийству, подстрекатель несет ответственность по статье 105 части 3 УК РФ, но при этом к обвинению добавляется и часть 4 статьи 33 Уголовного кодекса.
 

 

Изменено 28 Июня 2019 пользователем АллаБел