Мужское / Женское

[Отражение 41 685]

4 минуты назад, Лелька сказал:

Засилье деградирующих по всем каналам.

Засилье "элиты" - звёзд, звёздочек и звездулек - да, по всем каналам. Уровень их деградации не обсуждается и не оценивается, они сияют. Вот эти - пьющие, необразованные, рожающие детей одного за другим и живущие чуть ли не на помойке, никого, особенно-то и не интересуют. А там дети. И интересоваться ими следует в первую очередь многим инстанциям. Вы не заметили за внешним хамством Гордона (что вовсе не есть хорошо), что хоть как-то, но его группа пытается привлечь эти дремлющие службы, именно в его передаче мы видим сгнившее жильё, за которое ещё и платят люди. Да, люди.

Не такие, которых приятно видеть на экране, которые пахнут не так и живут не по правилам. Но это то самое "бытие", которое и сознание определяет. Не может сформироваться иное мировоззрение кроме помоечного, если люди живут в ТАКИХ условиях. В 21 веке. С детьми. С инвалидами на руках и стариками. Неприятны все эти неудобные темы. Удобнее часами дебаты смотреть с вопящими пропагандонами, звездулек с их жизнью, даже интимной, обсуждать... Вот и нет проблем. Как будто. 

Хотя нельзя не согласиться с тем, что стоило бы ведущим сменить тональность и риторику. 

[Беверли Хиллз 4 978]

Я сегодня смотрела мельком, про семью без света, что-то там куча внуков, 8 детей. Ну эта Бврановская, мания величия что-ли у неё? Как давай орать, вы нарожали, жить негде, не работаете, а вот я с тремя пашу день-ночь на вас!!! 

Нет, я согласна, что нарожали, что условий нет, может и работы нет, может желания. Но чёрт возьми, Бврановская не нарожала разве? Без брака, без работы, образование не думаю, что у неё есть. Пашет она, на её налоги живут семьи маргиналов. Ну и ну. 

Если б её не пригрели на Первом, а считаю, что пригрели именно. Где бы она была, интересно. Пашет. Упахалась вся Юля. Да за её зарплату много желающих понабегут мордой в телевизоре светить. 

А как ведущая она никакая, особенно поначалу была. Сейчас пообтесалась, иногда правильные вещи говорит, но бывает вот, прорывает о себе любимой поговорить. Как она бы 10рых родила, были б деньги. То есть, когда троих рожала, она не думала особо. 

В общем то что, самая обычная женщина, с обычной историей, любила, рожала, ни о чем не думала. Появился шанс, использовала его по полной, что похвально. Но гонору и самомнения откуда столько? 

 

[Москвичка 10 349]

2 минуты назад, Беверли Хиллз сказал:

Пашет. Упахалась вся Юля. Да за её зарплату много желающих понабегут мордой в телевизоре светить. 

Ага, смешно этот спич выглядел. История, конечно, с душком; герои передачи не самые кристально честные люди на свете, но Барановская в своём праведном гневе несколько увлеклась.

[Чернава 28 582]

3 минуты назад, Беверли Хиллз сказал:

Ну эта Бврановская, мания величия что-ли у неё? Как давай орать, вы нарожали, жить негде, не работаете,

А что не так? Действительно же, нарожали, а работать не хотят. Своих детей кормить не хотят. Сидят и ждут, что государство их обязано одеть, обуть, накормить и квартирами обеспечить. 

Как выяснилось в ходе передачи - все, абсолютно все пособия, что им положены, они получают. НО сидят на попе ровно и работать не хотят. Даже оформить землю, что им выделили,  они не соизволили. 

Но зато написали во все инстанции, журналиста пригласили, договорились, чтобы всех детей привезли в тот брошенный дом без электричества и сняли фейковый ролик. 

11 минут назад, Беверли Хиллз сказал:

Пашет она, на её налоги живут семьи маргиналов. Ну и ну. 

И тут она права! Да, на налоги работающих содержат всяких маргиналов. 

Вы же не сели на шею старикам, нашли работу, тяжёлую работу и ни с кого не требуете, чтоб вас содержали. Впрочем, с ваших налогов тоже этим лодырям, которые живут припеваючи за счёт детей, пособия выплачивают. 

 

[Лелька 20 629]

51 минуту назад, Чернава сказал:

А что не так? Действительно же, нарожали, а работать не хотят.

До войны у нас деньги на детей, и огромные, давали на руки. Даже не как материнский капитал. Так бизнес был. Рождали одного за другим, исполнялось 18 и дальше. А дети...Что из них получилось, ... У нас в жизни столько нариков-алкашей не было.

СЕйчас в России направо-налево обналичиваю материнский капитал, и на это смотрят сквозь пальцы. Разумеется рожать будут без ограничений. А детей в детдом или ...вот как в сегодняшней другой передаче, в кладовку

[Донюшка 39 286]

"Мужское-Женское" - это единственная передача, которую я смотрю. Более того, даже пересматриваю с удовольствием архивы. И Юля мне здесь очень нравится. не пойму нападок на нее. Да, она резко высказывается в адрес таких вот "ксероксов", которые штампуют детей одного за другим а потом приходят на телевидение и начинают петь "... дайте денег и конфет". Да, у Юли трое детей (кстати замечательные, воспитанные и абсолютно незвездные)  и она, когда от нее ушел Аршавин, не поскакала искать богатого папика, хотя все данные для этого есть - она очень хорошенькая, с прекрасной фигуркой, а пошла работать. Как она попала на телевидение - не знаю и мне это неинтересно, но ведет она живо, речь правильная, не экает и не бэкает  как Малахов. Да и работать в паре с Гордоном и не уйти на задний план - надо уметь. А она очень достойная пара ему.  И когда Гордон заболел коронавирусом, Юля вела сама и очень неплохо справлялась. Куда-то поехать, полететь, чтобы разобраться на месте - Юля тут же готова. Маргиналов вытаскивают? Так это, увы, часть нашей жизни, на которую порой предпочитают закрывать глаза. А были передачи про деток-героев, про многодетные семьи, в которых все хорошо и они просто делились - как они справляются. Не знаю, но мне очень нравится. И то, что герои не подставные, я верю. Была передача с "героиней" из нашего города.

[Чернава 28 582]

17 минут назад, Донюшка сказал:

Мужское-Женское" - это единственная передача, которую я смотрю. Более того, даже пересматриваю с удовольствием архивы. И Юля мне здесь очень

Я не люблю подобные передачи и не смотрю, да и не фанат я Юли.

Но, обычно у меня просто включён телевизор и передачи фоном идут. Что-то там бормочет телик, да и ладно.

Но в этот раз я с цветочной рассадой возилась, дело муторное, растюшки мелкие,  руки грязные,  кухня и телик под ухом прямо. 

Волей- неволей слушаем. И когда Юля начала кричать, я очень удивилась, аж глаза на телик подняла и рот открыла. 

И, да, согласилась полностью с Юлей! 

Привыкли мы уже, что многодетным, которые ради пособий детей рожают,  никто ни слова плохого не скажет. Обтекаемо говорят, не упрекают их. Политика такая. 

А тут Юля просто сорвалась и высказала всё, что обычные люди чувствуют, но молчат. Толерантность же!

 

[Зашибиська 3 807]

Я на той неделе 3 дня лежала дома простывшая, ну и смотрела все, что шло по телеку. Заинтересовалась этой передачей. Когда-то давно смотрела много выпусков, потом стало неинтересно. Все одно и то же.

Юля, конечно, правильно сказала. Но она, как и большинство, режет правду-матку только тогда, когда знает, что ответки не будет. Недавно в студии были мать с дочкой, обе бухают, дерутся, вопчем леди... Так вот они так на Юлю отрывались, там бы действительно рот им закрыть, но Юля только ртом воздух хватала, но смолчала.

[Крикуша 163 619]

Напоминаю, тут мы о передаче, а с личным в ОВД, будьте любезны.

[Карина Львица 71 196]

5 часов назад, Зашибиська сказал:

Юля, конечно, правильно сказала. Но она, как и большинство, режет правду-матку только тогда, когда знает, что ответки не будет. Недавно в студии были мать с дочкой, обе бухают, дерутся, вопчем леди... Так вот они так на Юлю отрывались, там бы действительно рот им закрыть, но Юля только ртом воздух хватала, но смолчала.

 Да я б так не сказала. Что нужно этим ледям было озвучено вполне внятно. А вообще не понимаю нападок на единственную передачу, которая без прикрас показывает пороки нашего общества и реально по мере возможности помогает. Не нравятся ведущие, слишком резко порой с героями передач разговаривают? Да это они еще очень терпеливы во многих случаях. Реально порой хочется этим хероям по морде надавать и на лесоповал загнать чтобы наконец сами научились зарабатывать на своих многочисленных детей, а не требовать помощи от налогоплательщиков. А что им не рожать бездумно- пособия будут, материнский капитал получат и обналичат бездарно, детей отберут - так новых нарожают. Да и беспокоиться об отобранных нужды нет - их вырастят, выкормят, жилье дадут. Сейчас же даже стериализации по социальным или медицинским показаниям как было в Союзе нет, так резвись от души, рожай детей в пьяном и наркотическом угаре в халупу, а потом лей себе слезы крокодилье на  передаче. Тебе ж еще и полечиться бесплатно предложат и детям жилье выбьют.  В общем впечатление создается, что внимания и заботы достойны не нормальные семьи которые мозги включают прежде чем родить малыша, а вот такие маргиналы способные только стакан да ложку ко рту подносить. Они же поколениями так живут и детей такими же растят и на  этих мамаш с папашами еще и голос не повысь? Да счас! 

[Донюшка 39 286]

Ну я только что посмотрела передачу, которую обсуждают здесь. И что неправильно Юля сказала этой "многодетной" семье? Мамаша и дочи ни дня не работали, дочи одного за другим нарожали восемь детей на двоих, девятый на подходе. Причем одна так увлеклась процессом деторождения, что даже некогда ей было развестись и уже несколько ее детей нового мужа так и пишутся на старого. "Глава семьи" с 1993 года не мог найти время, чтобы оформить по правилам на себя земельный участок, теперь глазами сидит хлопает. За свет перестали платить - взяли и отключили им электричество, ну не гады? Бабушка (45 лет бабушке) попросила дочек притащить всех внуков в ее землянку без света и пригласила журналистов снять ролик - как бедные несчастные они живут в таких условиях. А на самом деле дочки со своими детьми давно живут отдельно на квартирах.  Материнский капитал одна из дочерей потратила на дом, но "... я там жить не хочуууу, вот дайте мне как многодетной квартиру!"  В общем - вранье со всех сторон и жажда наживы. И полное отсутствие желания работать хоть как-то. Не работает в этой семье никто.

[Беверли Хиллз 4 978]

Ну, я нигде не сказала, что герои там правильные или я их оправдываю. Совсем нет. Да там в принципе такие герои все, рожают сами не зная от кого , не работают, живут хуже чем в хлеву. 

Удивило совсем не это, а именно Барановская, которая "пашет". Пашут, я считаю, это 12 часов в день за 20 тысяч. Не люблю её выкрики ещё, почему родили не в браке, это она частенько выдаёт. Сама ведь не расписана была. Коробит меня, когда учат те, кто сам дурак дураком был. И ладно бы по доброму, а когда с яканьем... Ну у меня одна мысль-сама то далеко ушла? 

Толку вопрошать очевидные вещи, с их образом жизни до загса герои не дойдут, детей записывают на мать ради пособий. 

А по поводу налогов, мне не жалко, пусть. Жалко что опека плохо работает, врачам, учителям дела нет до таких детей. Как дети маугли показывали, о которых знать никто не знал. Ну и кто там маткапитал отслеживать должен? Почему он сплошь обналичен или дано добро на покупку халуп этих? 

Я просто думаю, они уже опустившиеся люди, но у них есть дети, поэтому тут нужен контроль, если дети ещё в семье. Тем более, в сёлах, это всё очень на виду. 

[Малышуля 33 181]

18 часов назад, Беверли Хиллз сказал:

Врачам, учителям дела нет до таких детей.

А должно быть? Удивляет такая позиция. Кто-то рожает как из пулемета и им дела нет до СВОИХ детей. А врачи и учителя всем вокруг должны почему-то. 

[мисс Атлар 171]

И да, кстати. Неужели нельзя как-то сделать так, чтобы мат капитал не использовали на покупку таких халуп, развалившиеся дома? Тут должны органы опеки урегулировать или не знаю кто там..

[ABC 9 871]

В 01.04.2021 в 15:20, Беверли Хиллз сказал:

 

Удивило совсем не это, а именно Барановская, которая "пашет". Пашут, я считаю, это 12 часов в день за 20 тысяч.

Скажите, а 20 тысяч - это обязательное условие? Тот, кто пашет за 30, или за 100, или за 500 - уже козёл и не пашет вовсе?

И ещё - я хочу вам пояснить, что такое делать 10 часовых передач в неделю (по 2 передачи 5 дней в неделю). Передачи снимаются блоками. Ну, например, в день снимают 4 передачи. Чтобы на выходе передача была часовой - съемки идут от 2,5 до 3,5 часов. Плюс время на грим, время на короткую летучку перед каждой записью, на живое общение с каждым героем перед записью. То есть сами съемки от 10 до 14 часов (в гриме, на каблуках, под софитами) + 2-3 часа на прочее. На следующий день собрание. Каждой передачей занимается группа, 3 (в среднем) человека. Ищут тему, прорабатывают. Какие-то темы слетают, какие-то темы остаются. На начальном этапе темы принимает или отсеивает шеф-редактор, потом подключаются ведущие. Это долгое, нудное, скрупулёзное обсуждение. Потом, когда тема собрана, идёт работа со сценаристом. То есть собрание как бы из двух частей - первая часть это обсуждение следующих тем, вторая - подробная подготовка к завтрашнему дню, к очередному блоку из четырёх передач. При хорошем раскладе это часов пять, при плохом гораздо дольше. 

Ранее, я уверена, Барановская должна была тратить ещё кучу времени на сценречь, на работу с режиссёром (потому что она не профессионал). 

Кроме того надо ходить на тусовки и торговать лицом, давать интервью и комментарии (Это тоже часть работы и если человек не любит тусоваться и общаться с журналистами - тяжелая часть. Потому что мир этот крайне сволочной. Да, не шахта - но и вы не шахтёр, правда?). В выходные надо вести корпоративы - пока ведущий на экране, его ведение корпоративов, свадеб и праздников стоит очень дорого и это реальная возможность заработать на жильё, отложить деньги на "после славы". Потому что если завтра Эрнст решит закрыть МиЖ - я вас уверяю, Барановскую об этом заранее не предупредят. Хорошо, если в последнюю неделю съёмок скажут, а то и вовсе в один прекрасный день за ней просто не приедет машина. И к этому надо быть готовым, и по выходным, пока есть возможность, работать корпоративы по всей стране. Потому что другой такой работы может  больше и не найтись. А меж тем, у неё очевидные проблемы со связками и, думаю, её лучший друг - фониатр

И к этому всему у неё трое детей, которыми она очень много занимается.

Вы по-прежнему считаете, что она не пашет?

 

8 часов назад, мисс Атлар сказал:

И да, кстати. Неужели нельзя как-то сделать так, чтобы мат капитал не использовали на покупку таких халуп, развалившиеся дома? Тут должны органы опеки урегулировать или не знаю кто там..

Разрешение на сделку должны давать органы опеки и Пенсионный фонд. Но если прокуратура начнёт проверять и по итогам увольнять, а то и сажать сотрудников этих организаций - то организации опустеют, а тюрьмы окончательно переполнятся. 

[мисс Атлар 171]

2 минуты назад, ABC сказал:

Разрешение на сделку должны давать органы опеки и Пенсионный фонд. Но если прокуратура начнёт проверять и по итогам увольнять, а то и сажать сотрудников этих организаций - то организации опустеют, а тюрьмы окончательно переполнятся. 

Согласна. Печалька..

[МисСури 3 858]

1 час назад, ABC сказал:

Ранее, я уверена, Барановская должна была тратить ещё кучу времени на сценречь, на работу с режиссёром (потому что она не профессионал). 

Расскажите пожалуйста, раз вы настолько знаете внутреннюю кухню телевидения.

Тот текст, что выдают в эфир ведущие, Барановская и не только, это чисто вольная импровизация? Или они придерживаются написанных скриптов, а в ухе у них суфлёр, который контролирует каждое слово и даёт подробные подсказки?

Мне очень интересен этот вопрос.

[ABC 9 871]

34 минуты назад, МисСури сказал:

Расскажите пожалуйста, раз вы настолько знаете внутреннюю кухню телевидения.

Тот текст, что выдают в эфир ведущие, Барановская и не только, это чисто вольная импровизация? Или они придерживаются написанных скриптов, а в ухе у них суфлёр, который контролирует каждое слово и даёт подробные подсказки?

Мне очень интересен этот вопрос.

У Гордона вольная (но выход гостей, их имена, какие-то другие мелочи по ходу действия ему подсказывает шеф-редактор в «ухо», плюс у него папка с примерным сценарием в руках - с общей канвой, сценарными поворотами итд). Барановскую поначалу, конечно, очень контролировали. И сценарий подробнейший, и возможные реакции и реплики - все прописывалось и прорабатывалось заранее. И запись программ шла дольше - научиться работать с «ухом», не сбиваясь в собственном тексте, не делая лишних пауз + держать хронометраж тоже надо научиться. Сейчас, думаю, работает так же, как Гордон. 

И она прямо молодец. Вспомните её несколько лет назад в большом интервью Малахову - умирающая от горя и боли женщина. А теперь поди ж ты - вполне себе не теряется рядом с Гордоном, человеком крайне скверного нрава и очевидным сексистом. И он её уважать выучился. Вот характер! Сравните с той же Стриженовой - опыта гораздо больше, а на политическом шоу  (убей Бог, не помню названия) ей двух слов договорить не дают и только что мухобойкой от неё не отмахиваются. (Хотя я очень нежно к Кате отношусь, она просто очень мягкий человек, девочка-девочка). 
 

Не знаю кухни «Вечернего Урганта» (20 лет уже на тв не работаю, тогда такого формата не было), но уверена, что там сценарий (профессиональной группой написанный) + импровизации Ивана (он блестящий импровизатор с отличными, мгновенными реакциями)

Ведущие типа Диброва от природы такие. Они и в жизни трендят в режиме радио.

Если взять программы типа «Давай поженимся», то там изначально для всех был придуман имидж. Гузеева, уверяю вас, в жизни совсем не такая. Но она профи и работает в рамках заданного образа. Заранее проговаривает с редакторами гостей, какие-то мелочи ей подсказывает «ухо». Дальше импровизация. Сябитову контролируют больше, работать с ней пришлось неизмеримо больше. Поначалу, конечно, сценарии и шаг вправо- шаг влево расстрел, теперь так сроднилась со своим образом, что уже вполне сама справляется. Только редакторы и «ухо»

Новости, конечно - это и бумажки, и суфлёр, и «ухо». И умение импровизировать, и большое, глубокое знание материала, и блестящая собственная речь - конечно. В новости попадают только пройдя путь от корреспондента до редактора отдела как минимум. 

Изменено 2 Апреля 2021 пользователем ABC

[Вятская 214 798]

36 минут назад, МисСури сказал:

Расскажите пожалуйста, раз вы настолько знаете внутреннюю кухню телевидения.

Тот текст, что выдают в эфир ведущие, Барановская и не только, это чисто вольная импровизация? Или они придерживаются написанных скриптов, а в ухе у них суфлёр, который контролирует каждое слово и даёт подробные подсказки?

Мне очень интересен этот вопрос.

У нее часто очень непосредственная реакция - причем, мгновенная. Это невозможно спланировать и прописать. Да, у нее есть наверняка и суфлер, и сценарий. Но она очень много выдает своих эмоций. Тем и интересна. Сколько было на ТВ блатных ведущих - кукол, которые могли только тупо читать с бумажки или суфлера, и хлопать глазами. Вылетали только так, ибо неинтересны. А она - умница. Ухватила свой шанс за хвост, и старается, растет. Реально пашет.

Изменено 2 Апреля 2021 пользователем Вятская

[МисСури 3 858]

22 минуты назад, ABC сказал:

вполне себе не теряется рядом с Гордоном, человеком крайне скверного нрава и очевидным сексистом.

 

19 минут назад, Вятская сказал:

старается, растет. Реально пашет.

Согласна, не теряется и пашет. Барановская мне скорее нравится, чем нет. И время телепередачи такое, типично домохозяйное, а так как я как раз на кухне и зависаю в 16:00, и мне обязательно нужен фон в виде говорящего телевизора, то их шоу и смотрю, слушаю точнее.

А буквально недели три назад я решила посмотреть самые первые выпуски, как раз из-за Юли, хотелось посмотреть, как она изменилась.

Выросла, в этом не откажешь, большая молодец. Но вот как было у неё годы назад  несколько хабалистое поведение, так она, к сожалению, полностью от него не избавилась, только пригладила.

[ABC 9 871]

21 минуту назад, Вятская сказал:

 Да, у нее есть наверняка и суфлер, и сценарий.

Я с вами абсолютно согласна, одна маленькая поправка. Суфлёр на тв - это экран с бегущей строкой. Используется для дикторов и ведущих новостных программ. А то, что в микрофон подсказывает шеф-редактор, сидя в аппаратной вместе с режиссером, называется "ухо" 

[Вятская 214 798]

3 минуты назад, МисСури сказал:

Но вот как было у неё годы назад  несколько хабалистое поведение, так она, к сожалению, полностью от него не избавилась, только пригладила.

Там такие кадры приезжают, что невинная девочка-ромашка  падала бы в обморок и не могла бы слова молвить. А Юля не теряется, и иногда на понятном для того контингента  языке может объяснить и на место поставить. И на места она ездит - мне нравится, что она не боится заходить в кабинеты, и говорить.

Я в самом начале от нее в ужасе была - так мне не нравился ее скрипучий голос, и ее такая угловатость, непривычный персонаж на ТВ. И рядом Гордон - умный, ироничный, элегантный. Который её ненавидел - мало того, что ему самому пришлось "опуститься" с политики на бытовуху, но еще и дали в напарницы непойми кого, парвеню... Он её стебал так, что мало не покажется. Другая бы заплакала и убежала.

Но не эта девочка, выросшая в питерских коммуналках. Помню - у Гордона шок был, когда она начала показывать зубки и отвечать. А потом - начала вести программу практически на равных с таким телевизионным монстром. И сама нашла свой стиль. Я её очень зауважала. Когда она стала из домохозяйки - светской личностью, затмив бывшего мужа. Уже многие молодые и не помнят, кто такой Аршавин. А её - знают. Хотя она могла бы спокойно жить на алименты, не работая.

[ABC 9 871]

3 минуты назад, МисСури сказал:

 

Но вот как было у неё годы назад  несколько хабалистое поведение, так она, к сожалению, полностью от него не избавилась, только пригладила.

Может, для такого формата так и нужно. Я тут посмотрела на Борисова в качестве ведущего "Пусть говорят" - молодец, дискуссию модерирует прекрасно, речь дивная (при всём моём огромном уважении к тому же Малахову, речь которого отдельный цирк... не Цицерон он, короче:). Но на лице у него огромными буквами написано: "Господи!!!!! Что я здесь делаю!?" и "Милый дедушка Константин Макарыч, забери меня отсюда!"

Вспомнила (к вашему вопросу про ведущих и сценарии) про Радзинского. Помните, совсем давно на ТВ были его еженедельные передачи про разных исторических личностей? Двухсерийные, каждая серия по 42 (к примеру, не помню) минуты? Так вот продюсер этих передач, когда рассказывал про Радзинского, замирал от изумления и восторга, а глаза его делались квадратными. Радзинский выходил к камере и ровно за 83 минуты, от и до, не прерываясь, рассказывал про героя передачи. Продюсер говорил: "Прикинь, мне остаётся только тупо разрезать этот рассказ пополам и приклеить титры! И всё!! Никакого сложного монтажа, никаких сокращений или дописываний, долгих съёмок. Пришёл, рассказал всё секунда в секунду - и ушёл"

[МисСури 3 858]

11 минут назад, ABC сказал:

Может, для такого формата так и нужно.

А практически постоянно перебивать Гордона, пусть даже с целью сказать действительно умную и к месту вещь, это ей наверное создатели-редакторы такой имидж придумали.  И она неукоснительно ему следует.

Но я не критикую, говорю же, скорее нравится Юля, в общем, кроме некоторых частностей.

[Оревуар 7 355]

21 минуту назад, Вятская сказал:

Я в самом начале от нее в ужасе была - так мне не нравился ее скрипучий голос, и ее такая угловатость, непривычный персонаж на ТВ. И рядом Гордон - умный, ироничный, элегантный.

Как она меня бесила... такая хабалка. Поплакалась у Малахова в передаче (тогда он ещё вел «Пусть говорят») и ее взяли на телевидение. Так я думала. А сейчас она мне нравится. Она крикливая, но справедливая.

И передача тоже мне нравится. Потому что показывает другую сторону жизни и помогает людям.