Сексуальное насилие над детьми, педофилия

[Cellit 1 211]

Вопрос к модераторам раздела.

Такое поведение считается нормой в разделе? Прикладываю скрин, на случай, если сообщение будет поправлено. Если я хоть чем-то вызвал такое оскорбление и оно обосновано - прошу пояснить, я постичь не в состоянии. Если нет - настаиваю на объяснении пользователю, что это недопустимо.

 

[Далекая Радуга 27 696]

3 минуты назад, Зимняя соната сказал:

Был бы нормальный не циклился бы за чужих дядек. А что-то зацепило.

И меня зацепила эта женская логика, когда пишет женщина, а педофилом мужчина оказался.

Я педофилка? Нет, меня ход "мысли" оппонентов изумляет.

[Зимняя соната 17 565]

1 минуту назад, Cellit сказал:

Вопрос к модераторам раздела.

Такое поведение считается нормой в разделе? Прикладываю скрин, на случай, если сообщение будет поправлено. Если я хоть чем-то вызвал такое оскорбление и оно обосновано - прошу пояснить, я постичь не в состоянии. Если нет - настаиваю на объяснении пользователю, что это недопустимо.

Скользкий тип, однако.

[Фобос 63 243]

52 минуты назад, Cellit сказал:

Такое поведение считается нормой в разделе?

Не считается 

Уважаемые участники, подбирайте слова, пожалуйста. Ругаться здесь

И не выставляйте друг другу диагнозы в тематической ветке

[Эни Сай 40 021]

1 час назад, Далекая Радуга сказал:

Я педофилка? Нет, меня ход "мысли" оппонентов изумляет.

Ну так и изумляйтесь себе дальше, кто запрещает? Изумляться тому, что на свете бывают педофилы, будучи уже взрослым человеком, как-то странно. А уж изумляться тому, что некоторые люди умеют насторожиться на эту тему, видя определённые слова, выражение, поведение другого человека - так вообще удивительно.

Эти маячки неспроста, и никогда не бывают просто так. 

[Далекая Радуга 27 696]

35 минут назад, Эни Сай сказал:

Изумляться тому, что на свете бывают педофилы, будучи уже взрослым человеком, как-то странно

А теперь покажите мне, где я изумлялась существованию педофилии, как явления?

Или @Cellit?

Вы чего перекручиваете? 

------

По теме, еще раз.

Привлекательная для извращенцев и голодных маргиналов анкета, приобрела такой вид после редактирования ее женщиной.  

Матерью тех самых близняшек.

Никто не отрицает, что в анкете маячки невооруженным глазом прослеживаются.

При чем здесь мужчина, если дама - непуганная идиотка?

36 минут назад, Эни Сай сказал:

кто запрещает

Я у Вас разрешения не спрашиваю.

Изменено 3 Декабря 2019 пользователем Далекая Радуга

[Идиот неместный 8 673]

Тут каждый обращает внимание на то, что волнует. Спор напоминает старый анекдот, когда директриса школы увидела в кабинете ботаники нарисованный на доске огурец, и возмутилась: "какая сволочь на доске член нарисовала?!" 
Вот харчо с грецкими орехами - да, а две девочки близняшки вообще не в тему, они помешают с чувством есть харчо..

[Эни Сай 40 021]

36 минут назад, Далекая Радуга сказал:

Вас разрешения не спрашиваю.

Вы меня с кем-то перепутали  

37 минут назад, Далекая Радуга сказал:

Привлекательная для извращенцев и голодных маргиналов анкета, приобрела такой вид после редактирования ее женщиной.  

Матерью тех самых близняшек.

 

Это потом стало известно. И это очень глупо (мягко сказать), так делать.

Однако изначально говорилось о том, что весь текст придумал мужчина. Сами говорите, маячки заметили. Ну и? 

[Эни Сай 40 021]

12 минут назад, Идиот неместный сказал:

Тут каждый обращает внимание на то, что волнует. Спор напоминает старый анекдот, когда директриса школы увидела в кабинете ботаники нарисованный на доске огурец, и возмутилась: "какая сволочь на доске член нарисовала?!" 
Вот харчо с грецкими орехами - да, а две девочки близняшки вообще не в тему, они помешают с чувством есть харчо..

Тут обращают внимание на то, что может скрываться за таким посылом. Если он от мужчины идёт - явно он не о харчо думает, это омерзительно.

Если от женщины - то глупо и даже , я бы сказала, преступно по отношению к своим детям.

 

[Далекая Радуга 27 696]

11 минут назад, Эни Сай сказал:

Однако изначально говорилось о том, что весь текст придумал мужчина. Сами говорите, маячки заметили. Ну и? 

Только вот @Cellittt приписали грязные наклонности (еще и уголовно наказуемые) уже после разъяснения. И продолжают на этом настаивать.

  

[Сладкий перец 36 611]

1 час назад, Далекая Радуга сказал:

По теме, еще раз.

Привлекательная для извращенцев и голодных маргиналов анкета, приобрела такой вид после редактирования ее женщиной.  

Матерью тех самых близняшек.

Никто не отрицает, что в анкете маячки невооруженным глазом прослеживаются.

При чем здесь мужчина, если дама - непуганная идиотка?

А он, думаете, не понимает, какую анкету под его руководством вывесила женщина? Ну да, ну да... 

Он же гордится своим руководством и собственноручно написанной анкетой. И даже эти дописанные наивной женщиной "дочки-близняшки" его не смущают. Цель же достигнута: "отбоя от мужиков нет". Другой вопрос - каких мужиков? Но он ведь этим вопросом не задается. Безопасность чужих детей его не интересует (заранее отмечу, что и не должна интересовать, этим должна в первую очередь сама мать интересоваться). 

Но тем не менее, на месте того мужика-писателя, если б я писала даме ту анкету, то, как человек трезвомыслящий, понимающий все последствия такой двусмысленности в анкете, сразу бы честно ей сказала, кого она привлечет своей вставкой про дочек-близняшек, каких именно мужчин. Устраивает такой наплыв извращенцев? Тогда вперед. Не хочешь таких? Тогда с детьми - поаккуратнее. 

А он, видимо, тоже ничего страшного в педофилии не видит. 

И это очень хорошо, что женщины тут обсуждают эту тему, что называют вещи своими именами, а не молчат уныло в тряпочку, и не делают вид, что "борщом" та дама привлекла. Ага, охотно верим. 

Вот ее бы сюда, ту женщину с борщом и близняшками, на наш форум. Многое в головушке бы прояснилось, насчет формулировок, сайтовских мужчин и об их истинных намерениях. Возможно, она вовсе не дура, а просто реально не информированная. Поэтому и непуганая.

Изменено 3 Декабря 2019 пользователем Сладкий перец

[Вольный ветер 47 748]

46 минут назад, Сладкий перец сказал:

Он же гордится своим руководством и собственноручно написанной анкетой. И даже эти дописанные наивной женщиной "дочки-близняшки" его не смущают. Цель же достигнута: "отбоя от мужиков нет". Другой вопрос - каких мужиков? Но он ведь этим вопросом не задается. Безопасность чужих детей его не интересует

Теоретически, остается (?) шанс, что про вставку о дочерях он мог не смотреть с точки зрения педофила? Мне кажется, небольшой вполне есть. А все остальное, про сало и борщи, ну как бы заказчик с клиенткой одного поля ягоды. 

4 часа назад, Огнёвка сказал:

Но вот так акцентировать, педалировать эту тему в общении, расспрашивать без конца, проявлять повышенный интерес - да, для меня лично как для матери - будет большим минусом в оценке мужчины и оттолкнет от него. 

Я вообще подозрительная. Но первоначально не обязательно речь о педофилии. Просто дешевый и действенный трюк "как расположить бабу". 

У меня подружка этим пользовалась. Запоминала (или отмечала) дни рождения тех же детей у мужиков, звонила и поздравляла тех, с кем до конца отношения не прерваны. Про здоровье мам интересовалась ярко. Которых само собой не видела. 

Первоначально это все- таки влезание под шкуру. А так, возможно все, само собой. 

[Идиот неместный 8 673]

1 час назад, Эни Сай сказал:

обращают внимание на то, что может скрываться за таким посылом. Если он от мужчины идёт

Если бы от мужчины шло, то можно было бы задуматься.
А если мужчина просто обратил внимание на такое, идущее от женщины объявление, то он голодный.

[Женьшень 41 607]

4 часа назад, Зимняя соната сказал:

Хорошо, о мужиках которые сбежались на это объявление. 

Но всяко высказали о мужике, который ни одного слова о дочках-подростках не написал, а узнав, что автор спорной части текста не он, а мамаша этих девочек, начали увиливать от вопроса, кто по мнению возмущенных дам этот мужик-автор сопливой части текста. Он как раз не педофил, а его заочно обвинили в том и признаваться не хотите, что попали впросак с извечным стремлением по-любому козлить мужиков.

[Зимняя соната 17 565]

56 минут назад, Женьшень сказал:

Но всяко высказали о мужике, который ни одного слова о дочках-подростках не написал, а узнав, что автор спорной части текста не он, а мамаша этих девочек, начали увиливать от вопроса, кто по мнению возмущенных дам этот мужик-автор сопливой части текста. Он как раз не педофил, а его заочно обвинили в том и признаваться не хотите, что попали впросак с извечным стремлением по-любому козлить мужиков.

Я, как раз таки, и не увиливала, информация поступила позже. Читайте глазами, что ли.  Поставила вопрос, кто по его мнению сбежался на это объявление, любители борщей или девочек - товарищ закатил истерику о гипотетических мужиках, которые сбежались на то объявление.

55 минут назад, Женьшень сказал:

что попали впросак с извечным стремлением по-любому козлить мужиков.

Вы - пристрастны.

 

[Дочь Луны 77 153]

Я прочла. Ну, я тоже, наверное, непуганая идиотка, никаких скользких намёков не углядела. Вот сладкие сопли - это да. Написано даже с гастрономической точки зрения хреново. С ознакомительной тоже так се - все эти жизнеописания якобы желанного идеального семейного вечера похожи на "и жили они долго и счастливо". А дальше? А носки там, клозетные войны, пнутый кот, капризы близняшек, трусы в ванной, вчерашний рассольник и прочие якоря семейных лодок? Ну то есть, реклама майонеза, а не анкета. 

Хотя лучше, конечно, пере, чем недо. Девчонки вообще тема больная - и девчонки, и маленькие. Уродов же не счесть. Так что подробности излишни. Пометка "двое детей" вполне информативна. А о самом авторе как-то маловато. Хотя может в остальной части анкеты сказано? 

[Далекая Радуга 27 696]

45 минут назад, Зимняя соната сказал:

как раз таки, и не увиливала, информация поступила позже. Читайте глазами, что ли.

Попробуйте сами воспользоваться вашим ценным советом.

Информация об соавторстве матери девочек поступила вчера утром,

45 минут назад, Зимняя соната сказал:

товарищ закатил истерику

В шестом часу вечера. Когда было все понятно, кто на ком стоял.

Я несколько лет назад заблокировала вполне приличного с виду товарища после его неуместного вопроса о цвете моего белья.

Вопрос о детях звучал так: "у тебя дочь?" И меня он не насторожил. Возможно потому, что у меня сын. С усами

А на следующий день мне пришло письмо от женщины. С просьбой быть осторожной - товарищ оказался известным в сети извращугой. Любил группешник мам с детьми, и сына своего к развлечениям привлекал. 

Были и фотографии, я чуть не сблевнула.

Как стало известно о моей с ним переписке, не понимаю. Возможно, за ним следили целенаправленно.

Да, дядя был иностранец. 

Изменено 3 Декабря 2019 пользователем Далекая Радуга

[Зимняя соната 17 565]

2 минуты назад, Далекая Радуга сказал:

Попробуйте сами воспользоваться вашим ценным советом.

Всенепременно.

 

2 минуты назад, Далекая Радуга сказал:

В шестом часу вечера. Когда было все понятно, кто на ком стоял.

И что это меняет?

[Женьшень 41 607]

53 минуты назад, Зимняя соната сказал:

 Поставила вопрос, кто по его мнению сбежался на это объявление, любители борщей или девочек - товарищ закатил истерику о гипотетических мужиках, которые сбежались на то объявление.

Вот первая цитата Cellit про текст http://forum.moya-semya.ru/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=88901&do=findComment&comment=10983034 и после ни одна из дам не признала, что были неправы в своем мнении о том мужике, написавшем тот текст, а все принялись рассуждать о гипотетических мужиках, могущих клюнуть на это объявление. То есть увиливать от ответа за свои слова в его адрес.

И еще что товарищ написал

Цитата

О каком мужике речь то, если это писала женщина?)

Я бы с удовольствием попорицал какого-то мужика за склонности, но ни один мужик не имеет отношения к написанному о детях. В связи с чем у меня вопрос - кого я не порицаю?

Это в ответ на ваши слова

Цитата

Но аппетит мужика на девочек близняшек почему-то игнорируется и не порицается Cellit.

Я честно и старательно перечитала снова те посты про злополучный текст и не нашла никакого криминала в постах Cellit, зато вы мастерски стрелки переводили со своего косяка на каких-то мужиков, якобы сбегающимися на то объявление. И да, данный товарищ на редкость был терпелив с вами.

 

[Зимняя соната 17 565]

А дальше читали?

Так вроде нам уже сказали, что мужик, написавший скелет такого текста, про дочерей и не знал, а про близняшек в своеобразном стиле написала сама мать.

А если бы не сказали?   Что бы ответили? 

  7 часов назад, Cellit сказал:

То есть очевидное - что никакой мужик-педофил этого текста не составлял, так? Я прав?

Господи, объяснили  же уже. Те которые, сбежались на объявление с детками, капая слюнями - кто?

Вы на мой вопрос можете ответить?

 

Цитировать

 

[Женьшень 41 607]

Еще раз повторю цитату, она была написана еще до вашего вопроса

Цитата

О каком мужике речь то, если это писала женщина?)

Я бы с удовольствием попорицал какого-то мужика за склонности, но ни один мужик не имеет отношения к написанному о детях. В связи с чем у меня вопрос - кого я не порицаю?

Еще дальше он нелицеприятно высказывался о педофилах, но вы не заметили, видать это оттого, что Cellit недостаточно громко и заковыристо высказывался против них. Приводить цитату, даже не одну, не буду, можете сами поискать и перечитать, благо недалеко ходить.

 

[Вольный ветер 47 748]

1 час назад, Зимняя соната сказал:

Господи, объяснили  же уже. Те которые, сбежались на объявление с детками, капая слюнями - кто?

Вы на мой вопрос можете ответить?

 

Так может основная масса на борщи с салом отреагировала?

Теплая квартира, тетка с готовой едой, которой за счастье ублажить, накормить, понюхать потную рубашку и постирать ее. Вот и мужика еще не знает, а мечтает обо всем этом. 

А дети... Ну еще бы такое счастье и без детей было))). Это вообще сказка.

Как вариант, почему нет? Дети (девочки) есть у многих. Но как- то в массе своей это не делает этих женщин привлекательнее в глазах женихов. 

Причем и педофилы могли активизироваться, кто спорит. Но общая реакция вполне на харчо могла быть. 

[Сегодняшняя 13 701]

    Еле продралась к исходнику, сквозь взаимные беспочвенные обвинения. Однако "почти уже самостоятельным, дочкам двойняшкам" быть исключительно секс-приманкой, в обсуждаемом объявлении, без иных функций. Даже "доченька-подросток" уже мишень. Правильнее было бы написать "детки" (вот те самые, что у кактусов и слащавых тётенек) - это интригует и сдерживает, одновременно. Может, эти детки - три совершеннолетних бугая из Росгвардии, а может - пятеро невоспитанных тайфунчиков, от двух до пяти лет.

[Эни Сай 40 021]

9 часов назад, Идиот неместный сказал:

Если бы от мужчины шло, то можно было бы задуматься.

Изначально было сказано, что это шло от мужчины.

Вот и задумались форумчанки.

А с чего вдруг волна осуждения покатилась, (опять заклеймили и опозорили неизвестного мужика, что ли? Это ж надо такую болезненную душеньку некоторым иметь, чтобы за вполне обоснованными рассуждениями видеть очередное ущемление всех мужчин, прямо теряюсь.. Я , разумеется, о тех, которые это все тут развели).

[Эни Сай 40 021]

13 часов назад, Cellit сказал:

Я бы на пушечный выстрел не подошел к даме с двумя чужими детьми, уж простите мне мой цинизм в отношении дам.

Ну тогда почему вас так бомбит от Того, что дамы циничны и дальновидны в отношении мужчин? И не подойдут к таким, кто пишет такие опусы? (Изначально это так преподнеслось, ещё раз подчёркиваю)

Ваш предпочтения это ваше личное дело, предпочтения и опасения женщин - это вообще-то тоже их личное дело. Однако вы ущемились от оценок женщин , причём не вас оценивали, а абстрактных мужчин, которые вот такое пишут мутное, подобное приведённому примеру.

Что вас ущемило-то так? Что женщины , оказывается, вправе замечать нюансы и обходить говно за километры? Это ж только мужчинам позволено губешки кривить - та не такая, эта с детьми, эта ещё какая-нибудь, а женщинам нет, берите все подряд, так, что ли?

Изменено 4 Декабря 2019 пользователем Эни Сай