Jump to content
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Компас земной

Педофилия. Где грань, за которой педофилия?

Recommended Posts

9 минут назад, Белый орикс сказал:

здесь как раз и писали, что после вопроса о наличии детей сразу прерывают общение. 

Не после вопроса. А после вот таких прицельных акцентов. Наличие детей - узнать можно и нужно. Пол, возраст. Но вот так акцентировать, педалировать эту тему в общении, расспрашивать без конца, проявлять повышенный интерес - да, для меня лично как для матери - будет большим минусом в оценке мужчины и оттолкнет от него. 

Возникнут нехорошие подозрения, которые я никак останавливать не буду, проще убрать из поля видимости такого мужчину. 

И даже если бы просто общение прерывали после вопроса о детях - то и чО? Не имеют права на такое женщины/мужчины? 

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Далекая Радуга сказал:

Мужик-то причем? Он про борщ писал, жрать, небось, хотел.

Ну, так это позже выяснилось, что текст женщина дописала. Только вот, на что больше слетелись мужики на девочек -близняшек или на борщ - большой вопрос.

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Сладкий перец сказал:

Мужчин с такими формулировками к своим детям допустили бы?

Нет, разумеется. Но данную формулировку вытащила из своей головы женщина. Причем, мать этих детей. Давайте не будем о гипотетическом. У нас тут вполне конкретная ситуация. Конкретные формулировки выдала женщина. Зачем их даже гипотетически привязывать к воображаемым мужчинам - не знаю. То есть, ситуацию, где женщина выдала такую мерзкую формулировку - я вижу, вот она, в нашем обсуждении. Но ни одной ситуации, когда мужчина написал такое - я не знаю. Возможно потому что не сижу на СЗ.

Но гипотетически, если бы такое написал мужчина, а не мать этих детей - ну выглядит стремно, графомания и позорище. А еще гипотетически, если бы я встретил дракона, он бы меня съел. Но я никогда не встречал дракона. Давайте о конкретном, пожалуйста.

Edited by Cellit

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Cellit сказал:

Но данную формулировку вытащила из своей головы женщина. Причем, мать этих детей.

У меня насчет нее есть только два предположения: 

1) Просто неопытная. Человек только-только впервые вышел на сайт знакомств, и вообще не знаком с реальным положением вещей. Поэтому просто не представляет масштабов всей возможной грязи, которая польется. Не знает даже принятых в интернете формулировок, например "встретимся" - значит посексимся, и т.д. И я бы тоже поначалу такого даже предположить не могла, потому что не была знакома с подобными формулировками. А вот темы знакомств читаю - и теперь знаю и понимаю, что к чему. 

2) Просто идиотка. Тут даже комментировать нечего. 

 

Edited by Сладкий перец
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Сладкий перец сказал:

У меня насчет нее есть только два предположения: 

Разумеется, дело просто в том, что дама не подумала головой. Хотя вот честно, я прочел этот текст - и мое внимание вообще проскользнуло мимо описания детей. Наверное потому что предшествующий гастроопус затмил мой разум подступившей тошнотой и графоманским нокаутом. Кто там сбегается и с какими целями - мне сложно представить. Я бы на пушечный выстрел не подошел к даме с двумя чужими детьми, уж простите мне мой цинизм в отношении дам.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Cellit сказал:

Я бы на пушечный выстрел не подошел к даме с двумя чужими детьми, уж простите мне мой цинизм в отношении дам.

Имеете право. Ваша жизнь - ваше дело.

Ну так и дамы с двумя детьми точно так же на пушечный выстрел не подпускают мужчин, у которых в голове мечты о чужих "дочках-близняшках". Точно так же, как и вы, имеют полное право. Потому что преследуют свои интересы, и интересы своих детей. А не ваши, и не чьи-то чужие, дядины. 

Что вас так удивляет, не пойму. :hmm:

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Сладкий перец сказал:

Что вас так удивляет, не пойму.

Да сейчас ничего. Изначально я был удивлен тому, как массово легко заклеймили в педофилии человека, который ни сном ни духом про чьих-то там детей.

Впрочем, чуть выше заклеймили в латентной педофилии и меня. На каких основаниях - тут мне непостижимо и понимать я отказываюсь. Так что сейчас точно ничему не удивляюсь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Зимняя соната сказал:

о. А то, что вы латентный педофил - к бабке не ходи.

 

11 минут назад, Зимняя соната сказал:
12 минут назад, Cellit сказал:

А вот это оскорбление, причем необоснованное.

Кто знает, зануда.

Это из рук вон. Такими обвинениями не бросаются.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Cellit сказал:

Да сейчас ничего. Изначально я был удивлен тому, как массово легко заклеймили в педофилии человека, который ни сном ни духом про чьих-то там детей.

Заклеймили? Еще раз спрошу, каким образом? Заявление на него в прокуратуру написали? В его рабочем коллективе с кем-то эту тему обсуждают? Его невесте предпупреждение послали? Что??

Или просто пальцем на рассказанную ситуацию с не определенными, не опознанными, не идентифицированными виртуальными персонажами (даже не членами форума, к слову говоря) пальцем показали и сказали: педофилией это попахивает, я от таких сторонюсь, и другим форумчанкам таких не советую. 

Это - клеймение, по вашему?

Нет. Это обсуждение собственного опыта и собственных убеждений. И только.

Edited by Сладкий перец
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Далекая Радуга сказал:

Это из рук вон. Такими обвинениями не бросаются.

Был бы нормальный не циклился бы за чужих дядек. А что-то зацепило.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос к модераторам раздела.

Такое поведение считается нормой в разделе? Прикладываю скрин, на случай, если сообщение будет поправлено. Если я хоть чем-то вызвал такое оскорбление и оно обосновано - прошу пояснить, я постичь не в состоянии. Если нет - настаиваю на объяснении пользователю, что это недопустимо.

 

Снимок.JPG

  • Like 3
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Зимняя соната сказал:

Был бы нормальный не циклился бы за чужих дядек. А что-то зацепило.

И меня зацепила эта женская логика, когда пишет женщина, а педофилом мужчина оказался.

Я педофилка? Нет, меня ход "мысли" оппонентов изумляет.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Cellit сказал:

Вопрос к модераторам раздела.

Такое поведение считается нормой в разделе? Прикладываю скрин, на случай, если сообщение будет поправлено. Если я хоть чем-то вызвал такое оскорбление и оно обосновано - прошу пояснить, я постичь не в состоянии. Если нет - настаиваю на объяснении пользователю, что это недопустимо.

Скользкий тип, однако.

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 минуты назад, Cellit сказал:

Такое поведение считается нормой в разделе?

Не считается 

Уважаемые участники, подбирайте слова, пожалуйста. Ругаться здесь

И не выставляйте друг другу диагнозы в тематической ветке

  • Like 1
  • Thanks 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Далекая Радуга сказал:

Я педофилка? Нет, меня ход "мысли" оппонентов изумляет.

Ну так и изумляйтесь себе дальше, кто запрещает? Изумляться тому, что на свете бывают педофилы, будучи уже взрослым человеком, как-то странно. А уж изумляться тому, что некоторые люди умеют насторожиться на эту тему, видя определённые слова, выражение, поведение другого человека - так вообще удивительно.

Эти маячки неспроста, и никогда не бывают просто так. 

  • Like 3
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, Эни Сай сказал:

Изумляться тому, что на свете бывают педофилы, будучи уже взрослым человеком, как-то странно

А теперь покажите мне, где я изумлялась существованию педофилии, как явления?

Или @Cellit?

Вы чего перекручиваете? 

------

По теме, еще раз.

Привлекательная для извращенцев и голодных маргиналов анкета, приобрела такой вид после редактирования ее женщиной.  

Матерью тех самых близняшек.

Никто не отрицает, что в анкете маячки невооруженным глазом прослеживаются.

При чем здесь мужчина, если дама - непуганная идиотка?

36 минут назад, Эни Сай сказал:

кто запрещает

Я у Вас разрешения не спрашиваю.

Edited by Далекая Радуга
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут каждый обращает внимание на то, что волнует. Спор напоминает старый анекдот, когда директриса школы увидела в кабинете ботаники нарисованный на доске огурец, и возмутилась: "какая сволочь на доске член нарисовала?!" 
Вот харчо с грецкими орехами - да, а две девочки близняшки вообще не в тему, они помешают с чувством есть харчо..

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минут назад, Далекая Радуга сказал:

Вас разрешения не спрашиваю.

Вы меня с кем-то перепутали ;) 

37 минут назад, Далекая Радуга сказал:

Привлекательная для извращенцев и голодных маргиналов анкета, приобрела такой вид после редактирования ее женщиной.  

Матерью тех самых близняшек.

 

Это потом стало известно. И это очень глупо (мягко сказать), так делать.

Однако изначально говорилось о том, что весь текст придумал мужчина. Сами говорите, маячки заметили. Ну и? 

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Идиот неместный сказал:

Тут каждый обращает внимание на то, что волнует. Спор напоминает старый анекдот, когда директриса школы увидела в кабинете ботаники нарисованный на доске огурец, и возмутилась: "какая сволочь на доске член нарисовала?!" 
Вот харчо с грецкими орехами - да, а две девочки близняшки вообще не в тему, они помешают с чувством есть харчо..

Тут обращают внимание на то, что может скрываться за таким посылом. Если он от мужчины идёт - явно он не о харчо думает, это омерзительно.

Если от женщины - то глупо и даже , я бы сказала, преступно по отношению к своим детям.

 

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Эни Сай сказал:

Однако изначально говорилось о том, что весь текст придумал мужчина. Сами говорите, маячки заметили. Ну и? 

Только вот @Cellittt приписали грязные наклонности (еще и уголовно наказуемые) уже после разъяснения. И продолжают на этом настаивать.

  

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Далекая Радуга сказал:

По теме, еще раз.

Привлекательная для извращенцев и голодных маргиналов анкета, приобрела такой вид после редактирования ее женщиной.  

Матерью тех самых близняшек.

Никто не отрицает, что в анкете маячки невооруженным глазом прослеживаются.

При чем здесь мужчина, если дама - непуганная идиотка?

А он, думаете, не понимает, какую анкету под его руководством вывесила женщина? Ну да, ну да... 

Он же гордится своим руководством и собственноручно написанной анкетой. И даже эти дописанные наивной женщиной "дочки-близняшки" его не смущают. Цель же достигнута: "отбоя от мужиков нет". Другой вопрос - каких мужиков? Но он ведь этим вопросом не задается. Безопасность чужих детей его не интересует (заранее отмечу, что и не должна интересовать, этим должна в первую очередь сама мать интересоваться). 

Но тем не менее, на месте того мужика-писателя, если б я писала даме ту анкету, то, как человек трезвомыслящий, понимающий все последствия такой двусмысленности в анкете, сразу бы честно ей сказала, кого она привлечет своей вставкой про дочек-близняшек, каких именно мужчин. Устраивает такой наплыв извращенцев? Тогда вперед. Не хочешь таких? Тогда с детьми - поаккуратнее. 

А он, видимо, тоже ничего страшного в педофилии не видит. 

И это очень хорошо, что женщины тут обсуждают эту тему, что называют вещи своими именами, а не молчат уныло в тряпочку, и не делают вид, что "борщом" та дама привлекла. Ага, охотно верим. 

Вот ее бы сюда, ту женщину с борщом и близняшками, на наш форум. Многое в головушке бы прояснилось, насчет формулировок, сайтовских мужчин и об их истинных намерениях. Возможно, она вовсе не дура, а просто реально не информированная. Поэтому и непуганая.

Edited by Сладкий перец
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 минут назад, Сладкий перец сказал:

Он же гордится своим руководством и собственноручно написанной анкетой. И даже эти дописанные наивной женщиной "дочки-близняшки" его не смущают. Цель же достигнута: "отбоя от мужиков нет". Другой вопрос - каких мужиков? Но он ведь этим вопросом не задается. Безопасность чужих детей его не интересует

Теоретически, остается (?) шанс, что про вставку о дочерях он мог не смотреть с точки зрения педофила:mellow:? Мне кажется, небольшой вполне есть. А все остальное, про сало и борщи, ну как бы заказчик с клиенткой одного поля ягоды. 

4 часа назад, Огнёвка сказал:

Но вот так акцентировать, педалировать эту тему в общении, расспрашивать без конца, проявлять повышенный интерес - да, для меня лично как для матери - будет большим минусом в оценке мужчины и оттолкнет от него. 

Я вообще подозрительная. Но первоначально не обязательно речь о педофилии. Просто дешевый и действенный трюк "как расположить бабу". 

У меня подружка этим пользовалась. Запоминала (или отмечала) дни рождения тех же детей у мужиков, звонила и поздравляла тех, с кем до конца отношения не прерваны. Про здоровье мам интересовалась ярко. Которых само собой не видела. 

Первоначально это все- таки влезание под шкуру. А так, возможно все, само собой. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Эни Сай сказал:

обращают внимание на то, что может скрываться за таким посылом. Если он от мужчины идёт

Если бы от мужчины шло, то можно было бы задуматься.
А если мужчина просто обратил внимание на такое, идущее от женщины объявление, то он голодный.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Зимняя соната сказал:

Хорошо, о мужиках которые сбежались на это объявление. 

Но всяко высказали о мужике, который ни одного слова о дочках-подростках не написал, а узнав, что автор спорной части текста не он, а мамаша этих девочек, начали увиливать от вопроса, кто по мнению возмущенных дам этот мужик-автор сопливой части текста. Он как раз не педофил, а его заочно обвинили в том и признаваться не хотите, что попали впросак с извечным стремлением по-любому козлить мужиков.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 минут назад, Женьшень сказал:

Но всяко высказали о мужике, который ни одного слова о дочках-подростках не написал, а узнав, что автор спорной части текста не он, а мамаша этих девочек, начали увиливать от вопроса, кто по мнению возмущенных дам этот мужик-автор сопливой части текста. Он как раз не педофил, а его заочно обвинили в том и признаваться не хотите, что попали впросак с извечным стремлением по-любому козлить мужиков.

Я, как раз таки, и не увиливала, информация поступила позже. Читайте глазами, что ли.  Поставила вопрос, кто по его мнению сбежался на это объявление, любители борщей или девочек - товарищ закатил истерику о гипотетических мужиках, которые сбежались на то объявление.

55 минут назад, Женьшень сказал:

что попали впросак с извечным стремлением по-любому козлить мужиков.

Вы - пристрастны.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×