Взаимные обиды супругов - 4

[Мечта поэта 145 716]

1 минуту назад, малинка_29 сказал:

И нас рассадили, ни какой трагедии не вижу. Муж в качестве свидетеля сидел с женихом,  рядом сидели родители жениха. Куда там меня сажать

Это от мужа зависит. Мой первый сел бы и еще порадовался, что от меня подальше, на свободе. Второй - не уверена. Последний - ни за что. Но я не знаю, на самом - то деле, хороша ли такая тесная привязанность, потому что у каждой медали есть оборотная сторона. 

[Малинка_29 80 881]

10 минут назад, Мечта поэта сказал:

Это от мужа зависит. Мой первый сел бы и еще порадовался, что от меня подальше, на свободе. Второй - не уверена. Последний - ни за что. Но я не знаю, на самом - то деле, хороша ли такая тесная привязанность, потому что у каждой медали есть оборотная сторона. 

Мой муж никогда не рвался сидеть от меня подальше) всегда рядом. Но если он свидетель на свадьбе, то надо понимать, что как на свидетеля, на него возлагаются определённые обязанности, и что внимание будет уделяться молодожёнам, свидетельнице, мне - по остаточному принципу. Просто я ту пару хорошо знала, и мне было совсем не жаль и не обидно, что не все внимание будет мне. 

Если это принципиально,  если так необходимо залезть за стол молодожёнов, лишь бы с мужем рядом, то в таком случае лучше отклонить предложение быть свидетелем. Тогда и с мужем за общим столом колена к коленке. 

П. С. Сейчас уже нет такого понятия как свидетели. Давно нет. И это правильно. 

Изменено 17 Сентября 2019 пользователем малинка_29

[Орнелла 79 783]

Зацепилась за свадебную тему и поскольку только все пережито, то читала с большими глазами.

Не могу себе представить как это пригласить кого то одного. У нас дети всем писали пригласительные и в них указано рады видеть вас в ЗАГСе по такому то адресу во столько то и на банкете по такому то адресу во столько то.

Гостей было очень много иногородних с обеих сторон. Всем сняли жилье, родные невесты приехали на микроавтобусе нанятом. На нем же после ЗАГСА гостей отвезли в ресторан, гостей с нашей стороны отвезли после ЗАГСА в ресторан тоже на микроавтобусе, муж с работы взял. Некоторые гости приехали сразу в ресторан, в ЗАГСе не были.

После росписи молодые вместе с дружкой и боярином поехали на фотосессию, второй машиной ( моей ) за ними поехали зять за рулем и дочка мужа и с ними видеооператор и фотограф. Пока молодые катались пару часов, мы с гостями ждали их в ресторане, где был накрыт легкий фуршетный стол.

Столов было 6, молодые с свидетелями по центру, потом шло два стола друзей, один друзья жениха, другой друзья невесты. Потом был стол родных и близких невесты, он был самый многочисленный, потом наш стол, мои друзья и родня и потом стол где сидели 2 бабушки со стороны невесты и трое детей, в том числе брат и сестра невесты. Все столы были пронумерованы, список кто где сидит был составлен заранее, распечатан на красивом листе и лежал на веранде, где был фуршет.

О том чтобы пригласить кого то без супругов даже в голову не пришло бы. Опять таки после свадьбы всех развезли кого куда, никто вроде не в обиде.

Если бы меня пригласили без мужа на подобное мероприятие или наоборот, мы бы просто не пошли да и все. И это не обсуждается.

[Затаившая 1 300]

27 минут назад, малинка_29 сказал:

Ну а как по другому, если муж свидетель? 

И нас рассадили, ни какой трагедии не вижу. Муж в качестве свидетеля сидел с женихом,  рядом сидели родители жениха. Куда там меня сажать? 

Просто если так обидно, если так необходимо сидеть рядом, то не соглашаться быть свидетелем, если супруга против. Я была не против, хорошо знала жениха и невесту, очень весёлая свадьба. Место моей посадки никакой роли вообще не играло. 

Мы гуляли у друзей на свадьбе, свидетель был женат, его жена сидела с нами, он с молодыми. В 20 лет берут неженатых, а в 30-40 лет с этим проблема. Свидетеля выбрали потому, что очень веселый, балагурный, артистичный, участвовали они со свидетельницей во всем, чем только можно. А жена веселилась с остальными гостями. 

Я даже не догадывалась, что за такое обидеться можно и общаться перестать. Сходили, называется, на свадьбу, порадоваться за молодых! На этом радость и закончилась. 

[Делла Стрит 22 091]

А у нас как раз на свадьбе была обратная ситуация. Мы совместно с мужем пригласили его друга одного, без его девушки. Девушка была не приятная и мне и мужу, тогда еще парню. На любой встрече друзей перебирала с алкоголем, закатывала скандалы.

Впервые мы ее увидели, когда в гостях у этого друга я вошла на кухню и увидела такую не хилую ссору. Я подумала, так могут ссориться люди, которые давно держат обиду друг на друга. Ссорилась эта девушка и друг друга мужа. Впервые люди увиделись. Этот друг предложил ей донести сумки из коридора в кухню, на что был грубо послан. Мы были в шоке. После этой ссоры я стала избегать эту мадаму. Тем более у друга мужа, по его словам, намерений серьезных на счет нее не было. 

И вот подобной ссоры мы очень не хотели на нашем празднике. Муж пригласил друга без его девушки. Если объективно, ночевать парой их положить было некуда, все парные места были уже заняты другими друзьями, боялись, что она выпьет и снова полезет к кому нибудь выяснять отношения. Друг оказался вообще без претензий. А вот его подруга затаила обиду за это на нас. Они до сих пор вместе, мужик в паре она, но это уже их трудности. Мы не хотели на свадьбе скандала, мы ее не позвали. Может, некрасиво с нашей стороны было, но у нас была теплая домашняя атмосфера, не хотелось агрессии или пьяных выходок. 

Имели право? Думаю, да. 

[Орнелла 79 783]

4 минуты назад, Затаившая сказал:

Мы гуляли у друзей на свадьбе, свидетель был женат, его жена сидела с нами, он с молодыми. В 20 лет берут неженатых, а в 30-40 лет с этим проблема. Свидетеля выбрали потому, что очень веселый, балагурный, артистичный, участвовали они со свидетельницей во всем, чем только можно. А жена веселилась с остальными гостями. 

Я даже не догадывалась, что за такое обидеться можно и общаться перестать. Сходили, называется, на свадьбу, порадоваться за молодых! На этом радость и закончилась. 

Наш свидетель был не женат, но в отношениях, девушка его была на свадьбе, сидела за столом с друзьями жениха, веселилась как и все, какие обиды. Пошлых конкурсов у нас не было, сами выбирали. Не дай бог такие праздники после которых обиды и отношения могут пошатнуться.

[Сильное звено 1 744]

21 минуту назад, Ornella сказал:

Наш свидетель был не женат, но в отношениях, девушка его была на свадьбе, сидела за столом с друзьями жениха, веселилась как и все, какие обиды. Пошлых конкурсов у нас не было, сами выбирали. Не дай бог такие праздники после которых обиды и отношения могут пошатнуться.

У нас на свадьбе оба свидетеля тоже были в отношениях, называемых гражданским браком. Но при этом их вторые половины сидели не рядом, а с гостями. Для меня это более, чем естественно. Все веселились, обид не было. 

[Оксана Александровна 34 532]

Было у нас с мужем по молодости, встречались серьёзно и дело к свадьбе шло. Его пригласили свидетелем, меня вообще на эту свадьбу не пригласили, женился его скажем так сосед. Обиделась, но немного. Со слов мужа, свидетельница на той свадьбе постоянно лезла целоваться- обниматься, он ушёл рано. Но это все со слов, я не могу сказать, что было на самом деле, пара развелась года через два или три. 

Мои знакомые девочки рассказали, их трое.  Пригласила их на свадьбу четвёртая, но одних. А они все давно с мальчиками и тоже к свадьбе шло. Мальчиков не пригласили. Они недрумевали и немного расстроились. В молодости много женятся и замуж выходят, всех с парами приглашали, и официальных и пока нет. Я тоже в качестве ещё не жены ходила с будущим мужем на свадьбу его друга, я почти никого не знала, но было весело. 

На мужа обижалась недавно. Он ходит на день рождения к другу. Говорит, что без вторых половинок. А поутру с интересом в соцсетях разглядываю и жен в сборе на празднике. То есть жену другого друга, я её знаю, брать можно, а меня нельзя. Ну и другие не особо известные дамы там. В этом году и я была там. Зря. Более скучного празднования я не припомню. Мужики отдельно и постоянно заняты разговорами про охоту и рыбалку, жены отдельно. И разговорчики этаких гламурных кис провинциального разлива, похожих на Крис и Энжи из сериала "Одна за всех", среди них моя знакомая и подруга именинника, с ними можно поговорить о чем-то, ну и родители виновника торжества, я их давно знаю. Не ходила - не стоило и начинать. 

Изменено 18 Сентября 2019 пользователем Оксана Александровна

[Весенняя капель 47 554]

15 часов назад, Затаившая сказал:

Мы гуляли у друзей на свадьбе, свидетель был женат, его жена сидела с нами, он с молодыми. В 20 лет берут неженатых, а в 30-40 лет с этим проблема. Свидетеля выбрали потому, что очень веселый, балагурный, артистичный, участвовали они со свидетельницей во всем, чем только можно. А жена веселилась с остальными гостями. 

Я даже не догадывалась, что за такое обидеться можно и общаться перестать. Сходили, называется, на свадьбу, порадоваться за молодых! На этом радость и закончилась. 

У нас в свидетели женатых не берут.

По теме. Понимаю Автора, и не понимаю её мужа. Вывод один - он сам хотел, сам и ушёл. 

Сама бы не пригласила семейную пару поодиночке, пригласила бы вместе, а они пусть сами решают, как идти. 

[Затаившая 1 300]

8 минут назад, Весенняя капель сказал:

У нас в свидетели женатых не берут.

А если все близкие друзья женаты? Или холостые не могут присутствовать. 

В моем понимании свидетель не обязательно должен быть холостой, но должен быть коммуникабельный, знать хорошо жениха, уметь толкать речи,участвовать во всем процессе застолья, а не сидеть с заунывным видом для мебели, зато холостой. 

[Весенняя капель 47 554]

1 час назад, Затаившая сказал:

А если все близкие друзья женаты? Или холостые не могут присутствовать. 

В моем понимании свидетель не обязательно должен быть холостой, но должен быть коммуникабельный, знать хорошо жениха, уметь толкать речи,участвовать во всем процессе застолья, а не сидеть с заунывным видом для мебели, зато холостой. 

Не знаю, так просто в нашей местности принято - только холостые, женатые приглашение быть свидетелем не примут.

Сейчас вообще можно без свидетелей, думаю, при хорошем тамаде их отсутствие пройдёт незамеченным.

[Вспышка в ночи 1 482]

У нас бывает, что пожилых родственников, друзей родителей в загс не зовут, сразу в кафе. Потому что гуляния - фотографирования с молодежью  неинтересно и уже тяжеловато. Но молодежь обычно всегда и в загс и на банкет ориентируют. Тем более, если это семейная пара. 

[Дружба 9 831]

В 17.09.2019 в 15:19, Нальяна сказал:

Мне тоже интересно. Я так поняла, что позвали так: Н, мы бы очень хотели тебя видеть в ЗАГСе. Ты наша поддержка. Зовём самых-самых, мест особо нет в лимузине.

А он, муж, так  и понял. Только его позвали. Они же не назвали меня в числе поддержки. 

Вы меня извините,но не зря вам печальненько. Вот думала, писать или не накручивать вас, но смотрю, муж уже говорит, чтоб вы не негативничали, то есть не успокоить вас хочет, а прекратить жалобы с вашей стороны. тут уже шаг остается до защиты обвинением. Вы пригласительные получали вообще? Они на два лица? Приглашены оба именно в вечернее время в кафе? Ведь даже в ЗАГС можно приехать вдвоем поздравить, похоже, вашему мужу именно покататься хотелось в неформальной обстановке, и именно одному. Готов даже потом одну куда угодно отпустить взамен.  Вы на этом не циклитесь, но к сведению примите.

В 17.09.2019 в 20:25, Мечта поэта сказал:

Хотел поехать один и поехал, чего тут гадать. 

 

В 17.09.2019 в 21:05, Мечта поэта сказал:

Потому что муж хотел на лимузине без жены покататься. Надеюсь, подруга из Ташкента в этом мероприятии не участвовала. 

Вот да.

[Нальяна 5 783]

Я его спросила сегодня ( в письменной форме, так легче мне), нормально ли для него, когда зовут одного из пары и этот один идёт. Он честно не понял. Ну не видит он здесь ничего такого. И даже, если он бы жениха позвал куда-то мол, а его жену нет, то там бы поняли. Ага, конечно. Я не очень верю. Ну может он с учётом того, что жена пока не всегда с мужем жить пока будет. Учится в Чехии.

Ну видит так. 

Написал, что учтёт что это меня задело и впредь будет иметь ввиду.

Одним словом в его картине мира это нормально.

8 минут назад, Дружба сказал:

Вы пригласительные получали вообще? Они на два лица? Приглашены оба именно в вечернее время в кафе? Ведь

Пригласительные получили на двоих, но именно в ресторан. А в ЗАГС вначале никого не звали, позже его жених позвал. Написал ему, что рад был бы видеть его в ЗАГСе. Обо мне ни слова. А муж и не подумал спросить, говорит: многих не звали же. Ну вот такой он, вообще не понимает что не так.

А насчёт к сведению, это да, всё записываю и помню , учитываю и подобные глаголы.

[Мерзавчик 55 852]

28 минут назад, Нальяна сказал:

Ну вот такой он, вообще не понимает что не так.

Допускаю, что может не понимать, особенно если женаты не очень давно. 

Ваша задача - донести, ЧТО не так  

 

Давным-давно, когда мы только поженились, у нас тоже были моменты, когда мне что-то не нравилось, а муж искренне не понимал, что не так. И наоборот, я не понимала, чем он недоволен. 

Помню, была ситуация, родители мужа попросили его в выходные поехать на дачу, что-то там нужно было сделать, он ответил согласием. А меня сильно зацепило, что он не поинтересовался предварительно у меня, не против ли я, не планировала ли я чего на выходные. И он тоже искренне недоумевал, почему я обиделась. Ну у них так в семье принято было родительской, каждый сам по себе, никто ни с кем планов не согласовывал. А у моих родителей наоборот, все обсуждалось, никакие решения единолично никто не принимал. 

Запомнила это потому, что поскандалили мы тогда знатно. 

Со временем притерлись, ругаться перестали, поняли или, как минимум, стали уважать тараканов друг друга. 

 

[Мечта поэта 145 716]

51 минуту назад, Нальяна сказал:

Он честно не понял. Ну не видит он здесь ничего такого. И даже, если он бы жениха позвал куда-то мол, а его жену нет, то там бы поняли. Ага, конечно. Я не очень верю. Ну может он с учётом того, что жена пока не всегда с мужем жить пока будет. Учится в Чехии.

Ну видит так. 

Написал, что учтёт что это меня задело и впредь будет иметь ввиду.

Вы не знаете, что он видит на самом деле. Судя по тому, как грамотно он вам преподнес новость о том, что он идет в загс без вас, ваш муж очень неглупый и продуманный мужчина. И умище свое он будет использовать, чтобы думать не о вас, а о себе. 

Вот и вам так нужно - больше думать о себе и о своих интересах, а не придумывать ему оправдания. 

[Шестое чувство 12 715]

57 минут назад, Нальяна сказал:

Я не очень верю

Верной дорогой идете.(с) То есть - не верьте никогда, никогда до конца. Сами же писали, что за какой-то кофе, который без вас -  обидки, а тут

59 минут назад, Нальяна сказал:

Он честно не понял. Ну не видит он здесь ничего такого.

Ага-ага, ну-ну.

[Лось Анджелес 125 418]

В 17.09.2019 в 22:01, малинка_29 сказал:

у нас были моменты, что муж в ЗАГС к приятелям ходил без меня, но правда приглашали двоих. Я не ходила по разным причинам. Одна из которых - это его коллега женился, мне они вообще никто, мне лень было вставать и идти на раннюю регистрацию, поэтому я шла раскрасивая только в ресторан. С возрастом разлюбила эти катания с молодыми и фотографирования у каждого столба, мне лучше сразу в ресторан, со свежей прической и макияжем. А муж ходил от нас двоих, цветы дарил. 

Ключевой момент - звали двоих, вы сами не захотели пойти, тут какие обиды - сама так решила. А Автора не позвали. И это неприятно, что муж принял такое предложение.

У @Нальяна муж некрасиво себя повёл. Друзья эти - чужие люди, может, невоспитанные, может, для них это нормально, может, подумали, что ей с ребёнком надо сидеть. Но муж-то каков гусь! Пошёл тусить, зная, что жена таким положением дел расстроена. Показал, что ему плевать на чувства и эмоции жены, ничотакова, в ресторан же её берут - успеет повеселиться.

Да ещё и "не негативничай", то есть слова не скажи, что обидно. Ему правда, похоже, фиолетово, что там жена чувствует.

Изменено 19 Сентября 2019 пользователем Лось Анджелес

[Лось Анджелес 125 418]

В 17.09.2019 в 23:14, Флер де Лиз сказал:

В 17.09.2019 в 22:55, малинка_29 сказал:

за праздничным столом места не нашлось?

За праздничным столом рядом с мужем места не нашлось. Рассадили .

 

В 17.09.2019 в 23:52, Затаившая сказал:

гуляли у друзей на свадьбе, свидетель был женат, его жена сидела с нами, он с молодыми. В 20 лет берут неженатых, а в 30-40 лет с этим проблема. Свидетеля выбрали потому, что очень веселый, балагурный, артистичный, участвовали они со свидетельницей во всем, чем только можно. А жена веселилась с остальными гостями. 

Может, это к свадебным традициям, конечно. Но в чем смысл сидеть свидетелям, которые пришли с парой, непременно с женихом и невестой? Особенно учитывая, что институт "свидетельства на свадьбе" сейчас уже не особенно актуален.

Мы женились 19 лет назад, свидетелей выбирали свободных, без пары - как тут правильно заметили, в 20 лет это не проблема. Свадьба на 100 человек, наши свидетели сидели рядом с нами.

Годом раньше женились наши друзья, мой муж был свидетелем. Поскольку мы были в отношениях, то пригласили нас вместе, муж участвовал в конкурсах как свидетель, но сидели мы рядом - брачующиеся снимали зал в ресторане, стол был один, гостей человек 30. Причём это не моя инициатива была, как-то в голову никому не пришло, что пару можно в разные концы стола рассадить. Свидетельница пришла одна, сидела напротив, вместе с другими подружками невесты.

Конечно, если бы меня отдельно посадили, я бы не умерла с горя, друзья жениха мне хорошо знакомы. В ЗАГСе, когда мой муж как свидетель рядом с молодыми был, моим "кавалером" был наш будущий свидетель, не стояла я одинокая и заброшенная. И за столом бы не заскучала. Но всё-таки мне было комфортнее, что мой будущий муж рядом со мной, а не где-то там с женихом и невестой, а я сама по себе.

[Магдала 30 562]

41 минуту назад, Лось Анджелес сказал:

Может, это к свадебным традициям, конечно.

Конечно.

42 минуты назад, Лось Анджелес сказал:

Но всё-таки мне было комфортнее, что мой будущий муж рядом со мной, а не где-то там с женихом и невестой, а я сама по себе.

Тогда зачем он соглашался быть свидетелем? Отказался бы – и с чистой совестью отдавал всё внимание вам.

[Лось Анджелес 125 418]

29 минут назад, Магдала сказал:

 

Тогда зачем он соглашался быть свидетелем? Отказался бы – и с чистой совестью отдавал всё внимание вам.

А почему не согласиться-то? В чём проблема свидетелю сидеть не рядом с женихом и невестой? И почему совесть нечиста должна быть?

Гости в основном молодёжь, родители посидели часа два и уехали, тамада весёлая была, никакой нудятины и стописят заезженных конкурсов. За столами никто особо не рассиживается, выпили, закусили, пошли танцевать, выпили, закусили, какой-нибудь конкурс, но при этом не стандартный расклад, когда гости за столом, а их развлекают участники конкурса, а все встали, чего-то там изобразили.

Самый смешной конкурс был, когда невесту "учили мужа на руках носить". Подружки невесты (сборная по плаванию, кмс и мастера спорта) подхватили свидетеля и таскали три круга по залу. 

Изменено 20 Сентября 2019 пользователем Лось Анджелес

[Магдала 30 562]

1 минуту назад, Лось Анджелес сказал:

В чём проблема свидетелю сидеть не рядом с женихом и невестой?

А зачем? Чтобы всем продемонстрировать, что вы для него в приоритете, а свидетель он "по остаточному принципу"?

Это примерно как прийти к мужу на работу и обидеться, что он там делами занимается, а не пускает всё и всех побоку и не начинает заниматься исключительно женой.

[Лось Анджелес 125 418]

10 минут назад, Магдала сказал:

Чтобы всем продемонстрировать, что вы для него в приоритете, а свидетель он "по остаточному принципу"?

А в чём выражается быть свидетелем не "по остаточному принципу"? Зачем сидеть обязательно с женихом? У него невеста есть, всё внимание ей. Свидетелю там какая роль отводится? Тост сказать можно с любого места, в конкурсах "специально для свидетеля" тоже поучаствовать место посадки никак не мешает.

При чём тут какие-то демонстрации? Пришёл человек на свадьбу с женой (девушкой), сидеть рядом - естественно, когда люди вместе и пришли как пара. И так ясно, что для него его спутница в приоритете, а не кто-то другой. А свидетель он или не свидетель - какая разница? 

10 минут назад, Магдала сказал:

примерно как прийти к мужу на работу и обидеться, что он там делами занимается, а не пускает всё и всех побоку и не начинает заниматься исключительно женой.

Извините, но как-то глупо сравнивать работу, куда человек ходит один и свадьбу, куда приглашён с парой и пришёл соответственно. 

Сравнили, блин, свидетель на свадьбе - и работа! На работе распорядок и зарплата, а свидетель - это гость, пусть и с какими -то шуточными "обязанностями" (с какими, кстати?)

Изменено 20 Сентября 2019 пользователем Лось Анджелес

[Совсем Не Ангел 28 164]

16 минут назад, Магдала сказал:

Это примерно как прийти к мужу на работу и обидеться, что он там делами занимается, а не пускает всё и всех побоку и не начинает заниматься исключительно женой

Как очень странно сравнивать работу, за которую деньги получают и работу свидетеля.

Вот чем так лично помогает свидетель за столом с молодоженами? Вот почему он там  так нужен? Что за незаменимый человек за столом. Вот без женина и невесты - это да, не свадебный стол, согласна.

Свидетели раньше нужны были, чтобы поставить подпись в загсе, сейчас и этого не требуется. В конкурсах участвовать? Ну так для этого за столом с молодоженами сидеть тоже не обязательно.

Изменено 20 Сентября 2019 пользователем Совсем Не Ангел

[Магдала 30 562]

14 минут назад, Лось Анджелес сказал:

Зачем сидеть обязательно с женихом? У него невеста есть, всё внимание ей.

Тогда зачем вообще гостей приглашать? Жених весь в своей невесте, свидетель – в своей, свидетельница, соответственно, со своим женихом/мужем милуется...

14 минут назад, Лось Анджелес сказал:

Тост сказать можно с любого места

Угу. Поднимается, отрываясь от своей невесты, где-то в середине зала парень, поясняет, что он вообще-то тут свидетель, но, гости дорогие, у него своя невеста есть...

14 минут назад, Лось Анджелес сказал:

что для него его спутница в приоритете, а не кто-то другой

Не вопрос. Просто не соглашайся быть свидетелем.

14 минут назад, Лось Анджелес сказал:

Извините, но как-то глупо сравнивать работу, куда человек ходит один и свадьбу, куда приглашён с парой

Конечно, "всякое сравнение хромает" (с). Но на свадьбе, как и на работе, у свидетеля есть определённые обязанности, и они, как по мне, в приоритете. 

P. S. Естественно, я против всяких сомнительных конкурсов, где свидетель фигурирует как свободный мужчина; об этом надо заранее предупредить тамаду. И против неприглашения жены свидетеля в загс и ресторан.

Изменено 20 Сентября 2019 пользователем Магдала