Конфликт Шепелева и Копылова. Семья Фриске

[Кармина Бурана 10 978]

В 15.01.2017 в 23:27, Таис Сияющая сказал:

А что касается сборов - думаю, правоохранительные органы при желании разберутся. 

Ну разберутся, может быть. Сколько времени уже прошло, а дело все на одном месте стоит. Что там  разбираться годами-то? Все есть в банках, откуда деньги переводились. Прямо преступление века какое-то.

[Туземка 69 611]

Наконец-то и я прочитала книгу Шепелева. Могу сказать только одно: много мужей, живущих с женами десятилетиями не делают и доли того, что Шепелев сделал для выздоровления Жанны.

Читала книгу и вспоминала себя. В 2013 году ушла от проклятого рака подружка, моя ровесница. Ей тогда тоже было 40 лет и до сих пор 40. Все мы сообща помогали ей бороться, и родственницы ее, и все мы, подружки. Кроме ее мужа. Не знаю почему, но львиная доля решений по лечению упала на мои плечи. И так получилось, что в последний путь подругу проводила я.

Уже три года прошло, а груз тех моих решений до сих пор на мне. Чувство вины не дает мне жить спокойно. Вдруг что-то не так сделала, вдруг не сделала чего-то? И самый главный вопрос: стоило ли мучить человека всеми этими процедурами, если всё равно результат - смерть?

Когда я поделилась своими сомнениями с двумя нашими общими подружками, они промолчали. Если честно, ожидала от них, что успокоят меня хотя бы на словах. А получается, что тоже винят меня во многом. Поэтому, очень даже понимаю, что чувствует Шепелев.

Могу предположить, что в книге не всё правда. Но то, что Шепелев был с Жанной столько времени, говорит о том, что у них действительно была любовь. И очень хочется верить, что Шепелев вырастит сына в любви к маме.

[Просто коллега 5 623]

В 02.04.2017 в 12:52, Туземка сказал:

Но то, что Шепелев был с Жанной столько времени, говорит о том, что у них действительно была любовь

А СТОЛЬКО это сколько? сколько Шепелев был с Жанной? Особенно с больной Жанной? Особенно около неё?

 5 лет? Или, может быть, 10? 15?

При наличии денег аж 2 года жену не бросал. Вот не знала, что это героизм такой. 

[Туземка 69 611]

Только что, Просто коллега сказал:

А СТОЛЬКО это сколько? сколько Шепелев был с Жанной? Особенно с больной Жанной? Особенно около неё?

 5 лет? Или, может быть, 10? 15?

При наличии денег аж 2 года жену не бросал. Вот не знала, что это героизм такой. 

Представьте, что и это героизм. Я знаю одного товарища мужа, который даже ни одной минуты не был с больной женой. А Шепелев мужем даже не был, но посчитал нужным помочь любимой женщине. За деньги я даже писать не хочу, у кого-то их много, у кого-то их нет. Но человеческие отношения измерять деньгами я не буду. Большое количество денег не спасет от такого диагноза.

Я уже написала, я его во многом понимаю. Понимаю даже то, что он писал, как сорвался и пьяным плакал. Очень тяжело переносят этот проклятый рак не только больные, но и их близкие. И в нашей стране нет помощи близким таких больных. Да что там, самим больным не очень-то много помощи.

[Просто коллега 5 623]

10 часов назад, Туземка сказал:

Представьте, что и это героизм.

Ну да. По нынешнем временам, не свинтить в даль небесно-голубую, как только у жены/мужа случается беда,  получается-да, героизм. Но я так не считаю. Это норма человеческих отношений. И не бросить больную жену-это норма, а не что-то фантастическое. Тем более при достаточном наличии ден.знаков, когда мужу нет необходимости брать миллионные кредиты и вариться в жутких реалиях бесплатной онко-медицины. 

Тем более, персона он известная и прекрасно всё понимал, как к нему могут отнестись те же работодатели,если он оставит Жанну в болезни, ещё и с ребёнком. Зачем ему такая подпорченная репутация? 

Так что никакой он не герой. 

10 часов назад, Туземка сказал:

Большое количество денег не спасет от такого диагноза.

Не спасёт. Но значительно облегчит участь как больного, так и членов его семьи. 

Моя знакомая брала огромный (для неё ) кредит, чтобы вылечить мужа. Знала, что он уйдёт, но просто ожидать конца, ничего не делая, не могла. Муж умер. Кредит остался и дети. А Шепелев был избавлен от подобного. Где тут его героизм проявился? В чём??

[Амченка 5 197]

Героизм в том, что он ей даже не был мужем. И перед ней не имел никаких обязательств. И откуда столько агрессии к нему? Не понимаю.

[Туземка 69 611]

Только что, Амченка сказал:

Героизм в том, что он ей даже не был мужем. И перед ней не имел никаких обязательств. И откуда столько агрессии к нему? Не понимаю.

Видимо, имеется ввиду, что Шепелев якобы за большие деньги Жанны досматривал ее в болезни. Кто не сталкивался с таким близко, тот не поймет всё равно. 

Я написала про моральную составляющую этой истории. А про деньги пусть размышляют те, кому это надо.

[Рыжая Коваленко 76 123]

1 час назад, Просто коллега сказал:

Ну да. По нынешнем временам, не свинтить в даль небесно-голубую, как только у жены/мужа случается беда,  получается-да, героизм. Но я так не считаю. Это норма человеческих отношений. И не бросить больную жену-это норма, а не что-то фантастическое.

Нет, это не норма, а близко к чему-то фантастическому, как вы сказали. Моральная - да, норма, но в жизни - большая редкость. Все мы прекрасно знаем, что для мужчин норма уходить из семьи, если ребенок родился неизлечимо больным, а уж от жены, которая ему чужая тётя - какой разговор! Тем более, если ребенка можно забрать себе, коли записан его отцом.

Так что вы тут загнули, прощу прощения за определение.

[Просто коллега 5 623]

16 часов назад, Амченка сказал:

Героизм в том, что он ей даже не был мужем. И перед ней не имел никаких обязательств. И откуда столько агрессии к нему? Не понимаю.

Она была ему любимой (?) женщиной. Матерью его сына. 

Агрессии нет. Просто не вижу героического поступка там, где вы его видите. 

Да, этот персонаж всегда был мне неприятен. Задолго до того, как он стал встречаться с Жанной.

16 часов назад, Туземка сказал:

Видимо, имеется ввиду, что Шепелев якобы за большие деньги Жанны досматривал ее в болезни. К

Нет. Имеется в виду, что Шепелев при наличии семьи Жанны и практически неограниченных материальных возможностях был избавлен от тех мытарств, с какими сталкиваются обычные неимущие люди.

Как он мог бросить больную, только что от него родившую женщину на глазах у всей страны?? Как вы себе это представляете? Он себе не враг. Ему в этой стране жить, карьеру делать, деньги зарабатывать.

16 часов назад, Туземка сказал:

Кто не сталкивался с таким близко, тот не поймет всё равно. 

А родители Жанны не герои? А её подруги?

[Туземка 69 611]

6 часов назад, Просто коллега сказал:

А родители Жанны не герои? А её подруги?

Родители Жанны и ее подруги - это другое. Но то, что родители и подруги бывают до конца с такими больными в наше время - это норма. А вот, чтобы мужья и тем более, совсем не мужья, оставались рядом практически до конца - это, к сожалению, на грани фантастики. У меня нет ни одного примера перед глазами в моем окружении. А вот наплевательское отношение, мол, вечно ты болеешь, кому ты нужна без титек и тому подобное, видела и слышала.

А вы предвзято относитесь к Шепелеву, потому и хотите его очернить. Мол, делал он всё из-за денег и за деньги. А вас там не было, как и меня. И никто не может знать точной правды. Что там да как было. Каждый предполагает исходя из собственного опыта и наблюдений в жизни.

[Просто коллега 5 623]

26 минут назад, Туземка сказал:

А вы предвзято относитесь к Шепелеву, потому и хотите его очернить. Мол, делал он всё из-за денег и за деньги

Да, я к нему предвзято отношусь, давно он мне не нравится.

Неправильно вы меня поняли, я же вам продублировала.

Повторюсь Третий раз, мне не трудно

7 часов назад, Просто коллега сказал:

Имеется в виду, что Шепелев при наличии семьи Жанны и практически неограниченных материальных возможностях был избавлен от тех мытарств, с какими сталкиваются обычные неимущие люди.

Не очернить его светлый образ я хочу. А сказать, что никакое его поведение не героическое.

Обычные люди, оказываясь в такой же ситуации с онкобольным родственником испытывают и переносят не меньшую боль, в том числе и от отсутствия материальных средств. С чего это его горе горше горя других?? Здоров, Материально независим, сын при нём, книги пишет, деньги на этом зарабатывает. 

Целый год (или два?) мать своего малолетнего сына не бросал.Прям герой. Медаль ему.

Больше объясняться на тему шепелевского "героизма" желания нет.

Изменено 4 Апреля 2017 пользователем Просто коллега

[Туземка 69 611]

Только что, Просто коллега сказал:

Да, я к нему предвзято отношусь, давно он мне не нравится.

Неправильно вы меня поняли, я же вам продублировала.

Повторюсь Третий раз, мне не трудно

Не очернить его светлый образ я хочу. А сказать, что никакое его поведение не героическое.

Обычные люди, оказываясь в такой же ситуации с онкобольным родственником испытывают и переносят не меньшую боль, в том числе и от отсутствия материальных средств. С чего это его горе горше горя других?? Здоров, Материально независим, сын при нём, книги пишет, деньги на этом зарабатывает. Прям герой.

Мы с вами про одно и тоже, только разными кругами. Я не писала, что его горе горше других, я писала, что понимаю его, потому что прошла через такое. И не дай бог никому такого круга ада, ни имеющим деньги, ни неимеющим. И изначально про героизм вы начали вещать. Я написала, что не всякий муж так поступил бы и мнения своего не изменю. Вы вправе думать так, как вам хочется. И более спорить с вами из пустого в порожнее не хочу, извините.

[Филина 54]

Я согласна, с Просто коллега, не было у Шепелева другого выхода, не мог он бросить больную Жанну, представляете какой вой подняли СМИ. Шепелев персона публичная, рассудил правильно, нужно остаться и стать героем. Тем более о самой ситуации мы знаем то, что нам преподносят, а как там было на самом деле...

А так Дима, да, книжки пишет, страдает на камеру.

[Туземка 69 611]

Только что, Филина сказал:

Я согласна, с Просто коллега, не было у Шепелева другого выхода, не мог он бросить больную Жанну, представляете какой вой подняли СМИ. Шепелев персона публичная, рассудил правильно, нужно остаться и стать героем. Тем более о самой ситуации мы знаем то, что нам преподносят, а как там было на самом деле...

А так Дима, да, книжки пишет, страдает на камеру.

Это он вам сказал?

[Кармина Бурана 10 978]

6 часов назад, Филина сказал:

так Дима, да, книжки пишет, страдает на камеру.

Да там все страдают на камеру, все родственники и подруги. Что-то последнее время притихли- может денюжки нашли, куда и кто заныкал. 

[Карина Львица 71 225]

Ну, вроде дело сдвинулось с мертвой точки- Перовский суд Москвы обязал родственников Фриске вернуть Русфонду 21.6  миллиона рублей, собранных на лечение.Рано папаФри незаработанной прибыли обрадовался, вот и хорошо, что возвращать все-таки прийдется.

Изменено 19 Мая 2017 пользователем Карина Львица
опечатка

[Цитата Лаврова 92 273]

11 минут назад, Карина Львица сказал:

Рано папаФри

 Суд постановил исковые требования Русфонда удовлетворить и взыскать деньги солидарно с родителей Жанны Фриске и ее сына, представителем которого является Дмитрий Шепелев.

 

[Мелинда 6 519]

45 минут назад, Карина Львица сказал:

Ну, вроде дело сдвинулось с мертвой точки- Перовский суд Москвы обязал родственников Фриске вернуть Русфонду 21.6  миллиона рублей, собранных на лечение.Рано папаФри незаработанной прибыли обрадовался, вот и хорошо, что возвращать все-таки прийдется.

  А почему Вы так уверены, что он их взял? Ничего не доказали. Просто суд постановил вернуть деньги Русфонду. Выплачивать будут и родители Жанны и Шепелев, а кто из них украл так и не установили.

[Людаговская 458]

19 минут назад, Мелинда сказал:

  А почему Вы так уверены, что он их взял? Ничего не доказали. Просто суд постановил вернуть деньги Русфонду. Выплачивать будут и родители Жанны и Шепелев, а кто из них украл так и не установили.

Как это не установили? Деньги сняла мать со счета, это установленный факт. Перевела на свой счет 21 млн за 2 недели до смерти дочери.

[Цитата Лаврова 92 273]

2 минуты назад, Людаговская сказал:

Как это не установили? Деньги сняла мать со счета, это установленный факт. Перевела на свой счет 21 млн за 2 недели до смерти дочери.

А почему, интересно, Шепелев тоже должен?

[Последняя ошибка 13 933]

1 минуту назад, Спагетти сказал:

А почему, интересно, Шепелев тоже должен?

Не именно Шепелев. Возвращают её наследники, Шепелев тут как опекун-представитель. 

Что интересно, представители всех наследников просили прекратить дело (почти дословно). И что их не послушали, а? 

[Людаговская 458]

Только что, Спагетти сказал:

А почему, интересно, Шепелев тоже должен?

Долг то фактически Жанны, расплачиваться должны ее наследники, ответчиками на суде были мать, отец и сын Платон. Шепелев в суде, как представитель сына.

Жанна при жизни выписала на мать доверенность. По доверенности мать и действовала. Самое смешное, что вероятно деньги сгорели, потому что счет у матери был в банке, который позже обанкротился.

[Мелинда 6 519]

27 минут назад, Людаговская сказал:

Как это не установили? Деньги сняла мать со счета, это установленный факт. Перевела на свой счет 21 млн за 2 недели до смерти дочери.

  А можно ссылку, только не на жёлтую прессу?

[Жюля Верная 11 473]

16 минут назад, Людаговская сказал:

Самое смешное, что вероятно деньги сгорели, потому что счет у матери был в банке, который позже обанкротился.

По первому каналу сказали, что на эти 21 млн. нет подтверждения о расходах для лечения. Но выразили уверенность, что сторона-должник сумеет их предоставить. УВЕРЕННОСТЬ. Ну вы поняли дальнейшее развитие сюжета? 

[Людаговская 458]

2 минуты назад, Мелинда сказал:

  А можно ссылку, только не на жёлтую прессу?

Скрины судебного дела, банковских документов?)) У меня нет.

Достаточно того, что об этом сказал адвокат Шепелева, не дурак же он бросаться такими заявлениями. И Фриски, заметьте, не заявляют о клевете, а просят прекратить дело по причине того, что они не обязаны отчитываться за эти деньги, так как между Фриске и Русфондом было подписано соглашение о безвозмездном пользовании деньгами.