Почему мужчины боятся брака?

[Ночная сова 8 814]

Мутабор

Конечно, женское общество будет возражать, ведь оно-то по большей части в замужестве и заинтересовано.

Вот и я вчера со своим другом пообщалась, хотя раньше мы на эту тему не говорили, сказал, что не успев толком повстречаться, девушки уже начинают намекать на замужество или совместную жизнь, а поскольку он в этом не заинтересован, приходится каждый раз расставаться, ибо на отношения без замужества в перспективе они не согласны.

Причем, времени проходит совсем немного, от силы месяц-два. Парень он общительный, очень добрый, к людям хорошо относится, может, это их и обманывает и они принимают желаемое за действительное.

Он сказал, что такой прям любви, чтобы без девы не спать не кушать невмочь, он не испытывал. С ней хорошо, но и без нее- тоже неплохо. Говорит, никому не врал и ничего не обещал, но они все равно какие-то свои выводы делают. Мол, раз встречаемся, значит- любовь. А выходит- симпатия и не более. Мужчине, чтобы заниматься сексом, безумно влюбленным быть совсем необязательно.

[Правая нога 51 949]

Мутабор

А вот то, о чем вы пишете, не встречалось в моем окружении!

Так, может, проблема как раз в вашем окружении? В среднестатистическом российском обществе женщины на себе тянут и детей, и себя, и еще и мужа. Хотя, может быть, мечталось-то им о другом. Но где мечты, а где реальность...

[Ночная сова 8 814]

Правая нога

В моем, например, окружении, всякие встречаются. Много женщин, пашущих в одиночку, как папа Карло, но есть и потребительницы. Например моя коллега, она уверена, что мужики существуют только для того, чтобы ее обслуживать. Причем- все и сразу. Ее обязаны подвозить, приносить, что ей нужно, все ее просьбы очень похожи на императивные требования. И она как-то обмолвилась, что и дочь свою к этому приучает, что мужиками надо пользоваться, а они- перебьются. Короче, ей обязаны все, она-никому, мысль такая.

А чтоб все в окружении были одинаковы- странно...

[МнениеСвоеИмеющая 38 535]

Ночная сова

В моем, например, окружении, всякие встречаются. Много женщин, пашущих в одиночку, как папа Карло, но есть и потребительницы. Например моя коллега,

Да, всякие встречаются, но, женщин которые все сами-сами по моим наблюдениям гораздо больше.

[Ночная сова 8 814]

МнениеСвоеИмеющая

Да, среди моих знакомых тоже таких женщин больше, согласна.

А вообще, по идее, по природе, женщина, наверное, и должна быть потребительницей. С биологической точки зрения.

Самка с детенышами- самец охотится и еду приносит.

Другое дело, что в наших реалиях мало кому сие светит.

[МнениеСвоеИмеющая 38 535]

Ночная сова

А вообще, по идее, по природе, женщина, наверное, и должна быть потребительницей. С биологической точки зрения.

Самка с детенышами- самец охотится и еду приносит.

Так разве это потребление, это разделение обязанностей. В реалиях времен, когда люди кормились охотой, наиболее приемлемое в связи с тем, что мужчины в среднем гораздо сильнее женщин физически. Поэтому мужчины охотились, женщины занимались детьми, разделывали добычу, готовили еду.

Потребление это когда один человек дает другому гораздо больше, чем тот в ответ, а здесь принес мамонта, а все остальное за тебя сделают.

[Ночная сова 8 814]

МнениеСвоеИмеющая

Ну так-то да. Хотя, если вспомнить 19 век и обморочных жеманных барышень, живших на полном содержании сначала отца, потом-мужа...

Но, конечно, это касалось лишь аристократии, впрочем, как и сейчас. Простые крестьянки, ясное дело, пахали, как лошади. Без микроволновок, стиралок-автоматов, памперсов и автомобилей...

Изнуряющий труд на поле барина да домашнее хозяйство. Но ведь и мужики не сидели у телика.

Да даже и в начале 20 века, когда прогресс был еще не тот, все было немного иначе.

Например, дед мой рассказывал, что его отчим, работавший в колхозе, возвращаясь с работы, еще и свой огород копал-пахал, дом поправлял, дрова рубил (газа в те годы не было нигде) и понятия не имел, что такое праздно посиживать.

А после войны- тем паче. Здоровый был, как медведь, сильный, лошадь валил.

А потом, когда трудодни канули в Лету, молодежь рьяно рванула в города и уже не знала изнурительной крестьянской пахоты, все больше приобщаясь к благам цивилизации.

[МнениеСвоеИмеющая 38 535]

Ночная сова

Ну так-то да. Хотя, если вспомнить 19 век и обморочных жеманных барышень, живших на полном содержании сначала отца, потом-мужа...

Так аристократы мужчины тоже не работали, к тому же приданным жены распоряжался муж, если не ошибаюсь.

Простые крестьянки, ясное дело, пахали, как лошади. Без микроволновок, стиралок-автоматов, памперсов и автомобилей...

Изнуряющий труд на поле барина да домашнее хозяйство. Но ведь и мужики не сидели у телика.

Да, так и было. Часто слышу фразы типа "перевелись настоящие мужчины", под "настоящими" подразумеваются те, которые готовы полностью обеспечить женщину и ничего не требовать в замен, мне интересно, а когда такие мужчины вообще жили на земле, при этом все поголовно. Древние женщины трудились, мамонтов разделывали, детьми занимались, крестьяне работали все независимо от пола, с аристократы жили на наследные состояния, при этом не работали ни мужчины, ни женщины. Так когда же было такое светлое для женщин время, в которое Землю заселяли мужчины только и мыслящие о том, как бы обеспечить женщинам беззаботную жизнь... Это я так размышляю.

[Правая нога 51 949]

Ночная сова

С биологической точки зрения.

С биологической точки зрения это как раз не так. Самец с этой точки зрения - всего лишь расходный биологический материал, гуляет да дерется за самок.

А вот

Самка с детенышами- самец охотится и еду приносит.

- это уже социальная сторона дела, а не биологическая.

Кстати, древнейшие люди охотой-то процентов дай бог на 10 жили, в основном женщины корешками да травками всё племя кормили.

[Ночная сова 8 814]

МнениеСвоеИмеющая

Меня вообще удивляет, когда женщин, сидящих с детьми и неработающих, считают бездельницами. Это адский труд, на самом деле, причем, незаметный и неблагодарный.

Лучше работать.

[бобромышь 615]

Ночная сова

Меня вообще удивляет, когда женщин, сидящих с детьми и неработающих, считают бездельницами. Это адский труд, на самом деле,

Пока дети младенцы-да, адский труд. Но ведь они имеют свойство вырастать и наступает чудная пора, когда их наконец-то можно отдать в сад . И если детей 1-2 и не более, то ничего особо адского в жизни домохозяек нет. Ведь многие женщины имеют парочку детей и при этом работают, причем на НЕ всегда нормированной и удобной работе.

[Ночная сова 8 814]

бобромышь

Не так-то это просто, в сад отдать. Я не знаю, где как, а у нас тут чуть ли ни с беременности нужно в очередь становиться на детсад. И не факт, что получится. Кроме шуток. Нету садиков, все заняты.

Не знаю, для меня жизнь домохозяйки- ужас. Сплошной день сурка. Рутина, рутина,рутина.

И никто ничего не замечает, все как будто само собой делается. Дом убирается, еда готовится, дети сами по себе моются, одеваются, обучаются, лечатся и прочее.А потом тебе еще и заявят, что ты сидишь дома и ни черта не делаешь.

Я такое долго ведержать не смогла, на работу понеслась, как на праздник.

Работать намного легче. Оттрубил 8 часов и свободен.

[У края воды 17]

И никто ничего не замечает, все как будто само собой делается. Дом убирается, еда готовится, дети сами по себе моются, одеваются, обучаются, лечатся и прочее.

Но с выходом на работу, все эти обязанности остаются ( уборка, готовка, мытье, обучение, лечение) только плюсом к этому добавляется рабочий день, весь день на работе тоже не на диване полеживаешь.

Хотя, есть работы где и полеживать можно, и не устаешь сильно, но там и зарплата соответствующая).

[Ночная сова 8 814]

У края воды

Тут главный момент- смена обстановки, вот что. Постоянно дома, в четырех стенах- с ума сойдешь. А на работе, все-таки коллеги, общение с кем-то кроме ребенка и мужа.

Я по себе сужу, конечно, но мой мир не может вращаться только вокруг семьи. Мне нужна жизнь и за ее пределами, иначе с ума сойду.