Загадки, головоломки в картинках

[Белый орикс 115 308]

Газировочка

У верхних часов минутная стрелка не сможет сделать оборот - она длинная, а часы - овальные.

Поэтому нижние часы - настоящие.

Чуть сложнее

В коробке 50 шоколадок. Из них 30 с карамелью, 25 с кокосом, 10 – и с карамелью, и с кокосом, а остальные вообще без начинки.

Вопрос: Какая диаграмма верно отражает содержимое коробки?

[Кися Мурыся 649]

B?

[Урания 40 185]

Рисунок В. Если от тридцати отнять 10 и от 25-ти отнять 10, то получится 20, 15, и 10.

[Сафари+ 74]

Белый орикс

Какая диаграмма верно отражает содержимое коробки?

Никакая. Потому что

В коробке 50 шоколадок.

А сумма всех шоколадок с указанными начинками больше, чем 50.

Или это указаны проценты?

[Кися Мурыся 649]

Сафари+

А сумма всех шоколадок с указанными начинками больше, чем 50.

Все числа складывать и не нужно,

30 с карамелью (из них 10 еще и с кокосом, поэтому 20 - только с карамелью)

25 - с кокосом (10+15)

Всего 20 только с карамелью + 10 и с карамелью, и с кокосом + 15 только с кокосом + 5 "с таком" = 50

[Правильная 23]

Первая диаграмма

[Газировочка 11 677]

Белый орикс

В коробке 50 шоколадок. Из них 30 с карамелью, 25 с кокосом, 10 – и с карамелью, и с кокосом, а остальные вообще без начинки.

Если 25 с кокосом, а 10 из них еще и с карамелью, то останется 15 шоколадок только с кокосом. Эта цифра первая, на которую мы ориентируемся.

А теперь мы из 30 карамельных отнимем 10 кокосо-карамельных и выясним, что только карамельных у нас 20.

Итого у нас :

10 кокосно-карамельных (центр)

20 - карамельных (один круг)

-15 кокосных (другой круг)

И из 50 шоколадок остается 5 вообще никаких (вне круга).

Значит, ответ В.

[Спэнглиш 999]

Белый орикс

А такую можно?

[Вредная мама 204 893]

Спэнглиш

А в чем головоломка-то? В том, что обычная ошибка допущена?

[Кися Мурыся 649]

Спэнглиш

А как это из четвертой строчки могла пятая получиться? Деление на ноль запрещено.

[Фея хлебных крошек 220 402]

Кися Мурыся

Там умножение. Мне сначала тоже подумалось, что деление. Но все равно не понятно, при умножении на ноль получается ночь.

[Кися Мурыся 649]

Ильга

Почему умножение? Чтобы из четвертой (совершенно правильной) строчки получить пятую (мягко говоря сомнительную), они обе части уравнения разделили на ноль. Ну и зря, так приличные люди не делают.

[Газировочка 11 677]

Подвох, конечно , в предпоследней строчке. Так можно любое число поставить справа и слева - и при умножении на ноль они дадут одинаковый результат - ноль. Поэтому правило уравнений здесь не канает.

[Фея хлебных крошек 220 402]

Кися Мурыся

Знак-то умножения стоит. Деление двоеточием обычно изображается.

[Последняя ошибка 13 933]

А можно я. Вроде правил особо нету, тоже хочу поделиться загадкой. Когда увидела её в первый раз ответила почти на все вопросы. Задача на логику. Люблю такие, математические не всегда по силам.

Анализируя изображенное на этой картинке ответьте на вопросы.

1.Много ли времени осталось до новолуния?

2.Скоро ли наступит ночь?

3.Какое время года на рисунке?

4.В какую сторону течет река?

5.Судоходна ли она?

6.С какой скоростью движется поезд?

7.Давно ли прошел здесь предыдущий поезд?

8.Долго ли будет двигаться машина вдоль железной дороги?

9.К чему должен подготовиться водитель?

10.Есть ли здесь поблизости мост?

11.Есть ли в этом районе аэродром?

12.Легко ли машинистам встречных поездов тормозить состав?

13.Дует ли ветер?

[Спэнглиш 999]

Газировочка

Так можно любое число поставить справа и слева - и при умножении на ноль они дадут одинаковый результат - ноль. Поэтому правило уравнений здесь не канает.

Почему не канает? Разве запрещено умножать на ноль?

[Кто-то 11 657]

Попробую, не подглядывая ответ на том сайте, хоть ваша картинка напрямую в сообщении не видна (это уже 1-я загадка - как её рассмотреть).

1. Нет, т.к. судя по отражению в реке, Луна убывающая.

2. Нет, т.к. убывающая Луна видна утром, значит Солнце встаёт из-за горизонта - рассвет, а до следующей ночи ещё далеко.

3. Осень? Солнце встаёт на востоке, а мы видим, что птицы клином летят правее - значит, на юг.

4. От ж/д полотна в сторону вдаль. Потому что у автодороги знак "Крутой спуск", значит, местность слева за границей рисунка может быть наклонена.

5. Нет, т.к. люди в левой части рисунка переходят её вброд.

6. С небольшой, т.к. у него по ходу может быть уклон и, возможно, поворот железной дороги.

7. Давно, т.к. горит нижний (зелёный) сигнал семафора.

8. Нет, т.к. судя по дорожному знаку, впереди ж/д переезд без шлагбаума.

9. К переезду и крутому спуску.

10. Нет, т.к. люди как-то умудряются пересекать реку вброд. Был бы по близости мост - ну, один полез бы напрямик, а двое не связанных друг с другом - видимо, незнакомцы - уже по теории вероятности пошли бы в обход по ближайшему мосту.

11. Да, если в левой верхней части рисунка самолёт сделал мёртвую петлю.

12. Нет, т.к. возможен уклон и ещё табличка - предупреждение "Закрой..." там что-то написано.

13. ?

[Последняя ошибка 13 933]

Кто-то

Вставила картинку через хостинг, теперь видно вроде.

Ответы 4 - ответ правильный, но не из того вывод сделан. " У рек, текущих в Северном полушарии, правый берег крутой. Значит, река течет от нас к горизонту."

5 - не правильный. Там бакены видны.

6 - поезд стоит. Горит нижний, красный сигнал светофора. Так в ответе. Кстати, поискала, на жд светофорах есть красный нижний.

7 - "Недавно. Он находится сейчас на ближайшем блокировочном участке"

10 - " Вероятно, есть. Стоит знак, обязывающий машиниста закрыть поддувало". ( так в ответе. кстати, я не поняла при чем здесь мост и поддувало.)

13 - поезд же стоит, а дым стелется.

А все остальное правильно.

[Кто-то 11 657]

Ну, если бы знал, что у семафоров нижний сигнал красный, то конечно - стоит, и предыдущий здесь прошёл недавно.

Чётче рисунок должен быть, чтобы ключевые детали были видны. То ли люди вброд идут, то ли кегли плывут, то ли вообще местные подводные чудовища шеи показали. То ли поддувало, то ли орало, то ли что ещё должен закрыть машинист - догадайся сам с помощью лупы.

------------------

Найдите ещё одну "лошадь":

Изменено 14 Апреля 2016 пользователем Кто-то

[Белая Медведица 23 741]

Кто-то

Сперва хотела написать, что лошадь жеребая и вторая лошадь внутри. Присмотрелась - не может конь быть жеребым.

Пятно под гривой в форме лошади?

[Кто-то 11 657]

Пятно под гривой в форме лошади?

Не-а.

- Ага, ответ будет неожиданным - потому картинка и понравилась.

[Белая Медведица 23 741]

Кто-то

ответ будет неожиданным -

Господи, неужели вторая лошадь фотографирует?

[Кто-то 11 657]

Господи, неужели вторая лошадь фотографирует?

Ну что вы!

Для пущей объективности в задании слово взял в кавычки.

[Лахесис 116]

Кто-то

Тень, которая здесь не видна?

[Последняя ошибка 13 933]

Кто-то

ответ будет неожиданным

Типа, второй лошади нет, потому что нет и первой, а есть конь?