Человек и закон. Помощь юриста.

[Davari 15 334]

3 минуты назад, Владелица нити сказал:

Какие могут быть причины покупать вещь на постороннего человека

Причина есть, я её знаю. 

4 минуты назад, Владелица нити сказал:

касается ответственности, то за вред, причиненный в ДТП ответственность несет владелец мащшины, а не собственник (если ГК за последний год не изменили)

Огромное спасибо. Я даже не знала что есть такое понятие) 

[Владелица нити 5 212]

2 минуты назад, Davari сказал:

Огромное спасибо. Я даже не знала что есть такое понятие) 

С этим надо очень тщательно разбираться. Статья  в ГК говорит о владельце, что не равно собственнику в некоторых случаях. А потом разобранное еще бы с юристом обсудить на тему правильного понимания терминов в данной ситуации.

Мы машину так по доверенности отдавали, я все подводные камни на тот момент выяснила.

[Пион4к 45 888]

2 часа назад, Владелица нити сказал:

С этим надо очень тщательно разбираться

Очень тщательно. Не знаю, может ситуация сейчас изменилась, не несколько лет назад у мужа коллеги был достаточно сложная ситуации с таким ДТП (смертельного исхода не было, но было причинение вреда средней тяжести), машина была оформлена на него, но владельцем по факту был двоюродный брат. Нервы им помотали отменно.

[Davari 15 334]

А если подписать с ним договор безвозмездной аренды?

[Азучена 24 006]

Если кто-то сможет подсказать, буду признательна. Пока вопрос остро не стоит, но озаботиться стоит. 

Дано: квартира в собственности и ребенок. Возможно в ближайшее время замужество. Как, кроме завещания, можно оформить наследование квартиры только ребёнком? Если единственный вариант завещание, то может ли потом муж его оспорить? 

[Марька 2 653]

7 часов назад, Азучена сказал:

Если кто-то сможет подсказать, буду признательна. Пока вопрос остро не стоит, но озаботиться стоит. 

Дано: квартира в собственности и ребенок. Возможно в ближайшее время замужество. Как, кроме завещания, можно оформить наследование квартиры только ребёнком? Если единственный вариант завещание, то может ли потом муж его оспорить? 

Может. Если на момент смерти наследодателя будет пенсионером.

[Данжи 86 656]

В 30.05.2018 в 00:24, Азучена сказал:

Как, кроме завещания, можно оформить наследование квартиры только ребёнком?

Дарственная, но это тоже палка о двух концах. Меня вот тоже этот момент волнует, но тут гуманный закон стоит на стороне супруга(

[Котовася 26 690]

В 29.05.2018 в 23:24, Азучена сказал:

Если единственный вариант завещание, то может ли потом муж его оспорить? 

 

В 30.05.2018 в 07:20, Марька сказал:

Может. Если на момент смерти наследодателя будет пенсионером.

Завещание он оспорить не сможет, но несмотря на завещание у него в таком случае будет обязательная доля, не менее половины, которая причиталась бы ему, если бы завещания не было. Без завещания 50% ребенку, 50% супругу. С завещанием на ребенка супругу  пенсионеру достанется 25 %.  

Делать дарственную на ребенка, тоже, мало ли что. Сколько случаев, когда потом родителей  выгоняли. Сейчас вроде возможно сделать дарственную с условиями, что даритель имеет право пожизненного пользования квартирой.

[Азучена 24 006]

@Котовася@Данжи

@Марька Спасибо за ответ. 

[Пик Виктории 2 620]

У меня вопрос по обучению, может, кто подскажет ответ.

Дочь учится на 2 курсе  на платном отделении в университете. Сегодня им сказали, что, возможно, после зимней сессии, их расформируют, так как группа маленькая в количестве 8 человек, а посещают 3 человека.

На вопрос куда расформируют, ответили либо на заочное отделение, либо в другой институт на такое же отделение.

В июле нам надо оплачивать за обучение, мне по определенным причинам желательно оплачивать сразу за год. Вопрос, , могут ли платную группу расформировать? В договоре  на эту тему ничего не прописано.

 

[Саня 5 484]

В 31.05.2018 в 14:14, Котовася сказал:

 

Завещание он оспорить не сможет, но несмотря на завещание у него в таком случае будет обязательная доля, не менее половины, которая причиталась бы ему, если бы завещания не было. Без завещания 50% ребенку, 50% супругу. С завещанием на ребенка супругу  пенсионеру достанется 25 %.  

Делать дарственную на ребенка, тоже, мало ли что. Сколько случаев, когда потом родителей  выгоняли. Сейчас вроде возможно сделать дарственную с условиями, что даритель имеет право пожизненного пользования квартирой.

Есть судебная практика о ничтожности сделки в данном случае. Потому что дар - это подарок без условий.

И вряд ли это право сохранит суд, если вдруг ребёнок решит квартиру продать.

Лучше завещание, если речь о наследовании. Не торопитесь дарить.

[Котовася 26 690]

В 02.06.2018 в 19:27, Саня сказал:

Потому что дар - это подарок без условий.

У меня брат больной, завещание на меня и я самый близкий родственник. Но есть люди, которые так и вьютя возле него, как лиса Алиса и кот Базилио. Так одна женщина, юрист, советовала мне уговорить его сделать на меня дарственную с условием его пожизненного проживания там. Я, правда, отказалась, не могу.

[Свободная женщина 2 911]

Котовася

Ну и зря. Вы можете одним махом избавить его от внимания мошенников и обезопасить, почему не хотите? Это в первую очередь для его безопасности и спокойствия.

[Котовася 26 690]

17 часов назад, Свободная женщина сказал:

Котовася

Ну и зря. Вы можете одним махом избавить его от внимания мошенников и обезопасить, почему не хотите? Это в первую очередь для его безопасности и спокойствия.

Потому что он непредсказуем. Может разозлиться и завещание на тех  людей переписать. Решит, что сестра меркантильная особа. А я и правда меркантильная, 15 лет уже с ним вожусь ( у него инсульт был), само собой не хочется, чтобы чужим людям досталось, мучаюсь то с ним я, а не они.

[Владелица нити 5 212]

Дамы и Господа. Помогите аргументами в споре, сильно надо. Сцепилась с местным будущим юристом. Тот еще тролль.

Вопрос, в принципе, для русских очевиден и проблемы не состалвет.

Почему в России исполнениет  требований исполнительного документа, выданного на основании судебного решения, является исполнением этого судебного решения.

Попросту говоря. Задача тут по международному праву у студента (его на российское право занесло). Задачу излагаю коротко, только то, что показалось существенным. Студент должен выдать типа правового заключения с обоснованием. Тексты переведенных законов у него есть.

По условиям задачи Был спор по отцовству и взысканию алиментов. Вынесено решение суда.

Выдан исполнительный лист на основании этого решения, в котором сказано, взыскать с гр. Иванова в пользу гражданки Сидоровой алименты в размере 1/4 всех доходов. Взыскание алиментов производилось до исполнения ребенку 18 лет.

Пристав-исполнитель вынес постановление о том, что все требования исполнительного листа исполнены в полном объеме.

Дальше мы уже идем по десятому кругу.

Я говорю, что в соответствии со ст. 13 федерального закона об исполнительном производстве, исполнительный лист содержит резолютивную часть решения суда, в которой гражданин Иванов обяззан передать гражданке Сидоровой алименты. Поскольку гражданин Иванов эти алименты выплатил, пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Поскольку требования исполнительного документа идентичны требованию резолютивной части судебного решения (по сути, они и есть требования решения суда), то, значит, исполнено решение суда об алиментах.

Студент меня слушает и опять спрашивает. Но это же исполнение требований исполнительного документа, почему считается решение суда исполненным? Помогите выйти из этого замкнутого круга? А? Только, пожалуйста, короткими фразами, чтобы я смогла их точно перенести, чтобы нас еще в лингвистические дебри не занесло.

 

 

 

 

Изменено 9 Июня 2018 пользователем Владелица нити

[Данжи 86 656]

7 минут назад, Владелица нити сказал:

Но это же исполнение требований исполнительного документа, почему считается решение суда исполненным?

Суд постановил отдать гражданке Н определенную сумму, сумма отдана, решение исполнено. Или товарищ туп. 

[Владелица нити 5 212]

5 минут назад, Данжи сказал:

Или товарищ туп. 

Или преподаватель троллит. Все упирается во фразу в постановелнии пристава о том, что исполнены требования исполнительного документа, а не решения суда.

Скажите мне, я права, заявляя, что исполнительный лист содержит требования решения суда, следовательно, исполнение требований исполнительного листа равно исполнению требований решения суда? Если я права, то будем дальше цитировать ст. 13 закона. Если я что-то сама упустила, то подскажите, что.

На самом деле, как я поняла из всей этой белиберды, студент должен объяснить, что такое исполнительный лист и какую роль он играет.

Изменено 9 Июня 2018 пользователем Владелица нити

[Данжи 86 656]

46 минут назад, Владелица нити сказал:

исполнительный лист содержит требования решения суда

Исполнительный лист, если мне не изменяет склероз, выписывается на основании решения суда. То есть именно явдяется его реализацией

[Катакомба 52 646]

Ха ха, только на этой неделе развлекались с коллегой по этому поводу. Объясняла ей, что приставы исполняют не решения, а листы и к решениям вообще никакого отношения не имеют. Так что препод прав. У приставов нет полномочий по исполнению решений, ФССП - это просто орган, имеющий законное право принудительно взыскивать деньги и понуждать совершать действия, если упрощенно, но только на основании исполнительных документов, потому что не на каждое решение выписывается лист и не все решения можно или нужно исполнять принудительно. Так что лист и решение - это разные вещи.

Простой пример - решение суда о расторжении брака и взыскании алиментов. Лист выдается только на алименты, а на расторжение брака - нет, идешь с решением в ЗАГС и там получаешь свидетельство. Так что решение в части развода по сути вообще исполнению не подлежит - решение вступило - ты разведен, так что и лист выписывать не на что, а в части алиментов исполнять будут приставы на основании листа. 

Или, наоборот, по одному решению может быть выдано несколько листов, если, к примеру, ответчиков двое. Один все выплатил, по нему пристав закрывает дело с этой формулировкой:

9 часов назад, Владелица нити сказал:

исполнены требования исполнительного документа,

А второй не платит и по нему производство не закрыто, а решение одно. Будем считать, что решение исполнено? Нет, а лист один исполнен. Понимаете?

 

Пы.Сы. Перечитала, как раз приер, который и мне в голову пришел. Где в листе есть фраза - установить отцовство? Ее там нет, следовательно, в листе лишь часть резолютивки. Значит, они изначально не идентичны.

Изменено 10 Июня 2018 пользователем Katakomba

[Владелица нити 5 212]

18 часов назад, Katakomba сказал:

Объясняла ей, что приставы исполняют не решения, а листы и к решениям вообще никакого отношения не имеют.

В чем-то я с Вами даже согласна.

Однако у нас конкретная задача. Дело реальное, мне деталей не сообщают (естественно, есть понятие конфиденциальности).

Вопрос остается. Означает ли фраза пристава о том, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, выполнение судебного решения в части алиментов? Про отцовство не обсуждаем: ну установил суд отцовство, в этой части понятно.

Или еще может оказаться, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, а решение суда в части об алиментах, на основании которого исполнительный лист выдан, не исполнено? О как завернула... Ну я не знаю, как это в реальности может быть, но все-таки.

Согласитесь, что предложенная ситуация не тривиальна. Естественно, мы прошлись по русскоязычным форумам, но на вопрос в такой форме ответа не нашли (точнее, прошлась я сама). Помогите, а? Студент (точнее, студентка) - девочка хорошая, старательная. Очень хочется ее поддержать.

Изменено 10 Июня 2018 пользователем Владелица нити

[Хочу и получу! 8 912]

Не долго музыка играла... Не долго я радовалась новой квартире. Все мытарства в ветке про проблемных соседей.Очень высокая слышимость отравляет мне жизнь и мысли о продаже квартиры роятся в моей голове. Ё-моё...еще и ремонт не совсем закончен, столько денег вбухала  Расстраиваюсь каждый день и уже мозги отказываются воспринимать текст. По поводу продажи квартиры пенсионером до истечения пяти лет со дня покупки.

• Как указывалось выше, при определении налогооблагаемой базы пенсионер может использовать налоговый вычет в размере 1 млн. рублей в случае, если квартира, которую он продал, находилась у него в собственности меньше установленного законом минимальнопредельного срока 3 (5) лет.
• Девочки-юристы, объясните, пожалуйста, что это за налоговая база? Если я продам квартиру  за 2,2млн рублей, то налог 13% буду платить от 1,2 млн рублей? Или это только, если квартира получена в наследство?
• И вот еще:

Если стоимость продаваемой квартиры, принимаемая к расчету, окажется меньше суммы расходов, потраченных на ее приобретение, налог также будет равен нулю. 

То есть, если я купила за 2 млн руб, а продам за 1,8 млн руб, то налог равен нулю?

Изменено 6 Июля 2018 пользователем Хочу и получу!

[Кроля 2 658]

3 часа назад, Хочу и получу! сказал:

То есть, если я купила за 2 млн руб, а продам за 1,8 млн руб, то налог равен нулю?

Все правильно.  И в вашем случае при расчете налоговой базы лучше использовать "доходы (сумма полученная при продаже квартиры) минус расходы (сумма, уплаченная при покупке)". Положительная разница будет облагаться 13%.

Только один нюанс: сумма в договоре, когда вы покупали, должна реальная стоять. 

 

 

[Коськина мать 2 419]

Папе вчера пришло письмо из гороского суда, приглашают в качестве ответчика.

Два года назад он купил машину с рук, б/у, за наличные, поставил на учет, и отдал нам с мужем (машина оформлена на отца). При этом вчера мы выяснили, что ни по каким ВИНам он ее не проверял, мол, ПТС же на руках, значит машина не в залоге. Я уж не знаю, почему ни мы с мужем, ни мама не обратили на это внимание, ну да уже поздно. Пришли документы из суда, что отец - ответчик, а истец - банк, и третье лицо, некий (как же хочется непечатно) хрен с горы.

В общем, это третье лицо должно банку денег за машину, 70 тысяч, а иск к папе как к последнему владельцу (то есть залоговые обязательства перешли к отцу). Они хотят с нас эти 70 тысяч и еще какую-то пошлину 7 тысяч. На машине арест, проверили вчера на сайте ГИБДД, что запрет на регистрационные действия с 18 августа этого года, то есть на момент покупки нами этой машины никакого запрета не было.

Сама соль в чем - в нашей ПТС этого "третьего лица" вообще нет, у нас дубликат ПТС, выданный по причине утраты предыдущего с формулировкой "по иному документу". В нашем ПТС три владельца - два предыдущих (среди которых нет нашего "третьего лица") и отец. То есть даже если бы мы проверяли у нотариуса по двум предыдущим владельцам, на них никакого залога бы не было, потому что фамилии этого должника просто нет в ПТС. То, что это дубликат ПТС , мы узрели тоже только вчера. 

Со знакомым адвокатом увидимся только на выходных. Он по телефону сказал, что дело вряд ли выигрышное. Мама в бешенстве, потому что папа как укушенный тогда торопился купить и ничего не проверял. Теперь вот расхлебываем. Как может повернуться ситуация? Какие аргументы могут повлиять на исход в нашу пользу? Нужно ли встречный иск этому "третьему лицу" предъявлять? Есть ли факт мошенничества в дубликате ПТС? Заберут ли у нас машину? И еще, не должен ли банк был решить сначала это дело в досудебном порядке? Деньги конечно, не самые крупные, но плюс еще адвокату заплатить, да и мало ли там еще какую пеню насчитают... Мы неделю назад только ипотеку взяли, как раз деньги на технику улетят, обидно, блин...

[Котовася 26 690]

9 часов назад, Коськина мать сказал:

Есть ли факт мошенничества в дубликате ПТС?

Вот вы у знакомого адвоката и спросите.

 

9 часов назад, Коськина мать сказал:

выданный по причине утраты предыдущего с формулировкой "по иному документу"

Я, конечно, не юрист, но по-моему, это как раз мошенничество. Владелец  прекрасно знал, что ПТС  находится в залоге у банка, а не утеряно, то есть намеренно его восстановил с целью обмана при продаже авто.

[Владелица нити 5 212]

3 часа назад, Котовася сказал:

Я, конечно, не юрист, но по-моему, это как раз мошенничество.

По мошенничеству существует срок давности. Если у меня память не отшибло и нет изменений в законодательстве, то 6 лет.

13 часов назад, Коськина мать сказал:

В общем, это третье лицо должно банку денег за машину, 70 тысяч, а иск к папе как к последнему владельцу (то есть залоговые обязательства перешли к отцу). Они хотят с нас эти 70 тысяч и еще какую-то пошлину 7 тысяч. На машине арест, проверили вчера на сайте ГИБДД, что запрет на регистрационные действия с 18 августа этого года, то есть на момент покупки нами этой машины никакого запрета не было.

Да, платить будете Вы, но можно пытаться взыскать в порядке регресса. То есть, Вам присудят платить, но Вы можете взыскать с предыдущего собственника.

Теоретически, пристав, вынесший постановление об аресте, может объявить сделку купли-продажи не действительной, но:

                - у Вас уже много сделок прошло (какую из них объявлять? По логике - первую продажу по дубликату ПТС, тогда все остальные совсем не действительные) 

                - Ваша сделка была за наличку.

Вы (отец) хоть расписку о передаче денег оформили?

Изменено 24 Августа 2018 пользователем Владелица нити