Jump to content
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Прованс

Фантастика и фэнтези - 2

Recommended Posts

Новости от Надежды Поповой, ждем.

Цитата

Вычитка восьмой книги закончена. Текст отослан агенту Флибусты для конвертации, и буквально на днях книга появится в сети целиком.

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для тех, кто как и я в данный момент готов читать только легкое фэнтези.  Наталья Жильцова серия " Марья Бессмертная "

Легко, смешно, сказочно. Наши русские сказочные герои в новом амплуа, или не новом. Особенно меня впечатлил Колобок. 

 Серия состоит из двух книг. Сами книги небольшие, в принципе можно было их не делить.

Буду очень благодарна, если кто-нибудь посоветует что-то подобное.

А я пока перечитаю цикл " Темные королевства" той же Жильцовой. 

Вот чем мне нравится этот автор, почти все ее героини неисправимые оптимистки. Никакой пошлятины,  все мило, интересно, не скучно. После прочтения книги остается приятное послевкусие.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прочитала "Благие знамения" Терри Пратчетт и Нил Гейман. Этакая пародия на "Омен". В общем, приближается конец света. На земле появляется Антихрист, которому до поры до времени надлежит жить в человеческой семье. Только детей перепутали, и мальчик попал в другую семью. Но Армагеддон не отменить, и вот уже четыре всадника байкера по прозвищу Смерть, Голод, Война и Загрязнение (Чума обиделась на антибиотики) отправились в последний путь.

В целом понравилось. Но вчитывалась тяжело - в книге слишком много Терри Пратчетта, а это не мой писатель.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Археоптерикс сказал:

Прочитала "Благие знамения" Терри Пратчетт и Нил Гейман. Этакая пародия на "Омен". В общем, приближается конец света. На земле появляется Антихрист, которому до поры до времени надлежит жить в человеческой семье. Только детей перепутали, и мальчик попал в другую семью. Но Армагеддон не отменить, и вот уже четыре всадника байкера по прозвищу Смерть, Голод, Война и Загрязнение (Чума обиделась на антибиотики) отправились в последний путь.

В целом понравилось. Но вчитывалась тяжело - в книге слишком много Терри Пратчетта, а это не мой писатель.

Искренне советую посмотреть мини сериал.:D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Ямана сказал:

Искренне советую посмотреть мини сериал

Мне уже посоветовали, как отличный.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Монако сказал:

Буду очень благодарна, если кто-нибудь посоветует что-то подобное.

Наткнулась на Ирину Шевченко. Очень неплохие сюжеты. Единственное- иногда долго раскачивает сюжет. Очень понравился "Остров невиновных". 

Остров, на котором находится тюрьма для преступников, и который сам принимает или не принимает жителей. Откроет пирожковую, где хозяйка сразу подаст тебе тот пирог, который ты сейчас хочешь. Чуть-чуть детектива, немного мистики, любовная линия без розовых пони.

Очень неплохо.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Игоревна

Я вот щас хожу вокруг этой книги Шевченко.  Прошлая книга этого автора мне не понравилась.  Вот думаю рискнуть или нет. За рекомендацию спасибо, все-таки рискну.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Монако сказал:

Я вот щас хожу вокруг этой книги Шевченко. 

Начало затянуто. Затянуло главы с третьей. Автор вообще небыстрая в плане сюжета.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Археоптерикс сказал:

Прочитала "Благие знамения" Терри Пратчетт и Нил Гейман. Этакая пародия на "Омен"

Боже, как я завидую что вы впервые прочитали. Я то уже наизусть. Я просто обожаю эту вещь, шикарно! Каждый раз так смеюсь, такой восторг. И сериал на удивление тоже очень понравился, Кроули и Азирафель просто чудесные!

  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

А есть ли у нас на форуме ещё такие же герои, как я, кто одолел книгу «Идеальное несовершенство» польского писателя Яцека Дукая? :bb:

Сюжет в общем-то интересный. В 29 столетии был воскрешён погибший ещё в конце 21 века космонавт Адам Замойский (поляк, разумеется). Не интереса ради, а потому, что он зачем-то понадобился вот прямо всем! А у самого Замойского, пока его пытаются прибрать к рукам различные субъекты, глаза на лоб лезут от постепенно открывающейся для него новой постчеловеческой цивилизации. Когда он возрождённый вернулся на Землю, сначала он видел обыкновенных людей, ничем от него не отличающихся. Точнее ему так всё показывали. Потом же постепенно начался втягиваться в неизвестную для него жизнь и потихоньку разбираться в новой земной иерархии. Ну насколько ему позволяли это сделать...

Человечество в своей эволюции сделало такой огромный скачок, что Замойский не мог это вообразить и в самых сумасшедших мечтах. Итак, есть просто люди. Совершенно обычные, как из 21 века. Есть люди, которые называют себя "стахсами". Они бессмертные. Условно бессмертные. Стахсы регулярно копируют своё сознание, загружая эту информацию на Плато (виртуальное пространство). После уничтожения физической оболочки, последняя копия сознания загружается в новую болванку. И стахс живёт дальше хренову тучу лет. Следующая ступень эволюции – "фоэбэ" – информационные структуры, когда-то физически бывшие людьми, но решившие больше не возрождаться после гибели своего очередного тела, а существовать на Плато чисто в цифровом виде, так сказать. Но фоэбэ при желании могут и физически присутствовать на земле, принимая любую форму благодаря наноматам, заполняющим всю атмосферу планеты. И наконец высшая ступень постчеловечества – "инклюзии" – сущности, рождённые уже на Плато, способные сами создавать другие миры с новыми законами физики.

Представляете теперь чувства Замойского, когда он из своего уютного 21 века отправился с экспедицией в дальний космос, а очнулся уже на новой для него Земле, с поверхности которой к тому же больше не видно звёзд. Вот и я с огромным трудом читала всю эту киберхренотень. Несколько месяцев читала, чуть не бросила. Но интересно же, чёрт побери, чем тут всё должно закончиться-то! Да и личность Адама Замойского по ходу сюжета оказалась самой большой загадкой, почище всех этих инклюзий вместе взятых.

А закончилось всё, как в сериале. Вот знаете, когда сезон подходит к самому финалу, все тайны раскрыты, все неизвестные известны, все арки закрыты, все дыры залатаны... А тут – бац! – и вот новый поворот. Но книга-то написана уже больше пятнадцати лет назад, а на создание продолжения никакого намёка. Лучше бы и не читала.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

«Вот! Ты хотела бизнесмена! Мечта сбылась!», — улыбнулся оптимизм. «Рядом лежит обладатель акций «Подайте на пропитание!», — поставил галочку пессимизм. «И чтобы он был фрилансером!», — пытался ободрить меня приступ оптимизма. «Получай своего дауншифтера», — поддакнул пессимизм, отмечая галочкой следующий пункт. «Ты хотела вместе с ним увидеть мир!», — снова улыбался оптимизм. «Турагентство «Пустим по миру» к вашим услугам!», — согласился пессимизм, обводя этот пункт. «Как там ты говорила? Чтобы только мой!», — порадовал оптимизм. «Вот и мой его, как следует! Мой и отмывай!», — сардонически улыбнулся пессимизм. «Ты загадывала, чтобы он шарил по жизни?», — настаивал оптимизм. «Вот! Отличный шарящий мужик! Слепой, но настырный!», — поставил двойную галочку пессимизм. «И как там ты мечтала? Чтобы у вас никогда не было пустого холодильника? Да? Я правильно вспомнил?», — развлекался оптимизм. «Нет холодильника — нет проблем!», — закивал пессимизм, снова отмечая пункт. «Чтобы всегда был рядом?», — продолжал оптимизм, шурша списком. «Смотри! Ни на шаг от себя не отпускает!», — вздохнул пессимизм, ставя жирное сердечко напротив пункта, когда мою руку сжали еще сильней. «И чтобы у него была крутая тачка!», — захлопал в ладоши оптимизм. «У тебя будет самая крутая тачка, на которой ты будешь возить ваши пожитки! И в командировки он тебя брать будет! И любить тебя за твой внутренний мир! И плевать ему, что на тебе ни грамма косметики, а волосы превратились в сосульки!», — заметил пессимизм. «Вот все как ты и просила! Точь в точь!», — поздравила меня судьба, мысленно пожимая мне руку.

Это я "Принцессу по ГОСТу" читаю. Прикольно так!

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Читаю Сандерсона, "Пепел и сталь". Первую книгу просто залпом проглотила. Потом выяснилось, что я сразу к третьей приступила. Ну, из содержания всё по второй понятно, так что стала читать третью. И - надоело. Затянуто необыкновенно, уже замучилась вникать в научные и теологические тонкости из разнообразных дневников. Сама идея с металлами, пожалуй, оригинальна и необычна, вот тут всё интересно (пока автор не ударяется в глубины теории, мне сразу начинает казаться, что я читаю чей-то реферат к  диссертации). Священник, инквизиторы, дворцовые вечеринки... Проще составить список книг, где этого не было, чем перечислять все, где это встречалось. "Балы, красавицы, лакеи, юнкера"... От "новаторского" сюжетного хода "вор, спасающий мир" хочется немедля бежать к Пехову, его Гарет куда интереснее Вин. Ну а уникальная ситуация, когда низы больше не могут терпеть гнет аристократов и устраивают революцию - как по мне, та еще находка для развлекательной литературы. Вот лично мне это совершенно не надо.

На данный момент по колено в пепле подробностей, которые мне и задаром не нужны, я бреду сквозь этот кирпич 900+ страниц! Принципиально добреду до финала. Но без всякого энтузиазма. 
 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Пума Марковна сказал:

мне сразу начинает казаться, что я читаю чей-то реферат к  диссертации).

Помню, читала одну книгу. Сначала интересно и динамично было, а потом автор увлекся лекциями. Напряжённый момент, героям грозит смерть, и тут героиня начинает толкать речь - делится знаниями вместо того, чтобы делать ноги.

А я смотрю сериал "Благие знамения", очень нравится. Лучше, чем книга, на мой взгляд.

  • Like 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Пума Марковна сказал:

И - надоело. Затянуто необыкновенно, уже замучилась вникать в научные и теологические тонкости из разнообразных дневников.

И я мучаю этот цикл. Вот вроде и интересно, но местами так затянуто, аж засыпаю (читаю в основном перед сном). Решила дочитать чисто из принципа. 

Даже обидно, чего же автор так намудрил до скукоты :mellow:

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, Пума Марковна сказал:

На данный момент по колено в пепле подробностей, которые мне и задаром не нужны, я бреду сквозь этот кирпич 900+ страниц! Принципиально добреду до финала. Но без всякого энтузиазма. 
 

Я на третьей книге сломалась. Интересно, конечно, чем закончится. Но очень уж нудно стало. Отложила пока.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Морская тень, по-моему лучше Джорджа Мартина никто о фэнтези лучше не выразился. 

Фэнтези — серебро и багрянец, индиго и лазурь, обсидиан с прожилками золота и лазурита. А реальность — это фанера и пластик, окрашенные в грязно-коричневые и желтовато-зеленые тона. Фэнтези имеет вкус хабанеры и меда, корицы и гвоздики, превосходного красного мяса и вина, сладкого, словно лето. Реальность — это бобы и тофу, а в конечном итоге — прах; это бесконечные магазины Бербанка, дымовые трубы Кливленда, парковки Ньюарка. А фэнтези сравнимы с башнями Минас Тирита, древними камнями Горменгаста, залами Камелота. Фэнтези летает с помощью крыльев Икара, а реальность воспользуется Юго-Западными авиалиниями. Почему наши мечты оказываются такими маленькими и скромными, когда исполняются?

По-моему, мы читаем фэнтези, чтобы вернуть утраченные краски, ощутить вкус пряностей и услышать песню сирен. Есть нечто древнее и истинное в фэнтези, затрагивающее глубокие струны в наших душах. Фэнтези обращается к спрятанному глубоко в нас ребенку, который мечтает, что будет охотиться в лесах ночи, пировать у подножия гор, и найдет любовь, которая будет длиться вечно где-то к югу от Оз и северу от Шангри-Ла.

У фэнтези есть их небеса. Когда я умру, то отправлюсь в Средиземье.

Напишу про себя, почему я люблю этот жанр (дополню - я и про фантастику, и про фэнтези, так как веточка у нас одна на оба поджанра). Он настолько разноплановый, от легкой сатиры Гуслярского цикла Кира Булычёва до сложных социальных вопросов братьев Стругацких, от доброй христианской морали К. Льюиса до политических интриг выписанного мира Д. Мартина, от миров с кукловодами Дяченко до буйства красок и эпоса "Сэндмена" Геймана. Я безумно люблю всё, что мне предлагает фэнтези и фантастика. Возможно, это восхищение волшебными мирами, выведенными на кончике пера, но меня эти миры бесконечно увлекают и завораживают, влюбляют и поражают. 

Edited by Болие Лимения
Дополнение
  • Like 8
  • Thanks 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Болие Лимения погодите. Я фэнтези люблю, но не люблю и не понимаю фантастику. Это же разные вещи на сколько я знаю. Где грань между фэнтези и фантастикой? Перумов, Толкиен - фэнтези. Булычев, Стругацкие, Дяченко - фантастика.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Морская тень сказал:

Где грань между фэнтези и фантастикой?

Фэнтази - это сказка, там свои карты земель, существа, их населяющие, законы, необъяснимые с научной точки зрения и даже противоречащие ей. А фантастика - ближе к реальности, если можно так сказать. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Морская тень сказал:

Дяченко - фантастика.

Не чистая. Vita Nostra - фантастика. "Медный король", "Ритуал" - фэнтези. 

На самом деле у этих жанров немало общего. Если позволите, я завтра еще напишу на эту тему, а то рано на работу вставать, спать пойду. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Строго говоря, есть научная фантастика, фэнтези и мистика. Фэнтези разделяется на множество поджанров, среди которых постоянно появляются новые. И книги Дяченко часто относят к странному фэнтези, да, есть такой поджанр.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Морская тень сказал:

Я фэнтези люблю, но не люблю и не понимаю фантастику. Это же разные вещи на сколько я знаю. Где грань между фэнтези и фантастикой?

Я так понимаю - если вы любите что-то одно, но не любите другое - значит, Вы должны грань понимать. Иначе почему такие разные чувства? Значит, Вы интуитивно чувствуете эту грань? 

Мне понравилось объяснение фэнтези в Википедии, там как раз ясно указаны основные различия. 

Кстати, по поводу грани. Иногда она чёткая - например, как Вы сами написали, Стругацкие - фантастика, а Толкин (не Толкиен, кстати) - фэнтези. Но есть и множество книг "на пограничье", например, взять вот Геймана с его "Американскими богами". Это уже что-то "между", и имеет уже название "магический реализм". Сюда же и Петросян с "Домом, в котором...", Маркеса, отчасти, может, Пелевина... 

1 час назад, Археоптерикс сказал:

Фэнтези разделяется на множество поджанров, среди которых постоянно появляются новые.

А фантастика разве не разделяется? Киберпанк, постапокалипсис, боёвка, научная, космос... 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, Болие Лимения сказал:

А фантастика разве не разделяется? Киберпанк, постапокалипсис, боёвка, научная, космос... 

Да, просто я больше по фэнтези. В принципе, по фэнтези могу написать с примерами книг, если интересно - у меня есть подборка.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Археоптерикс сказал:

Да, просто я больше по фэнтези. В принципе, по фэнтези могу написать с примерами книг, если интересно - у меня есть подборка.

 Напишите, очень интересно. Я, например, из фэнтези больше всего люблю про людей с магическими способностями, типа "Дозоров", интересно, какой это поджанр?

 Но вообще я любые книги люблю, лишь бы хорошо написано было. Но желательно с хорошим концом! :D

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, Кастрюля сказал:

Я, например, из фэнтези больше всего люблю про людей с магическими способностями, типа "Дозоров", интересно, какой это поджанр?

"Дозоры" - городское фэнтези.

Я кратко. Вообще, с поджанрами фэнтези происходит вечная путаница: они смешиваются друг с другом, появляются новые. К тому же существуют разные классификации этих поджанров.

Первый поджанр, с которого зародилось фэнтези - эпическое фэнтези (высокое). Классический пример - "Властелин колец" Толкина.

Следом за ним появилось героическое фэнтези. "Конан-варвар" Роберта Говарда, "Сага об Элрике из Мелнибонэ" Майкла Муркока. Кстати, Элрик - полная противоположность Конану. Элрик - правитель, он не человек, он волшебник и слаб физически. Да еще и альбинос. Этого героя Муркок и создал в противовес герою Говарда.

Темное фэнтези. Если в первых двух поджанрах идет речь о борьбе добра со злом, то в темном фэнтези зло уже победило, и герои стараются выжить во враждебном мире. Конечно, это цикл "Темная башня" Кинга и его же "Талисман". У Брома много книг в этом поджанре: "Потерянные боги", "Похититель детей". Ну и мое "Темногорье" тоже.

Историческое фэнтези. Этот поджанр тесно связан с альтернативной историей. Действие обычно происходит в прошлом, на фоне известных исторических мест, событий или эпох. "Конгрегация" Надежды Поповой. Для подростков рекомендую книги Ирины Ширяевой.

Юмористическое фэнтези и пародии. Тут все ясно: Ольга Громыко, Роберт Асприн, Андрей Белянин, "Порри Гаттер" Андрея Жвалевского и Игоря Мытько.

Игровое фэнтези (ЛитРПГ?) ЛитРПГ сейчас один из самых популярных поджанров фэнтези. Игровое фэнтези вдохновлено ролевыми играми и действие его происходит во вселенной, созданной редакторами для настольных и компьютерных игр. "Первому игроку приготовиться".

Мифологическое фэнтези - самый многочисленный по составу авторов поджанр. Самым известны в этом жанре является Г.Л. Олди. Очень многие их романы основаны на мифологии разных народов: «Герой должен быть один», «Одиссей, сын Лаэрта», «Мессия очищает диск», «Пасынки восьмой заповеди», цикл «Черный баламут».

Технофэнтези. В данном случае под технофэнтези подразумевается чисто внешний признак из разряда «магия и технология». «Техноведьма» Марины Дробковой, «Пересмешник» Алексея Пехова (стим-панк).

Романтическое фэнтези. Здесь основополагающим является не понятие «романтичность», а термин romance. Кроме любовной линии, его обязательные составляющие - подробный показ психологии и взаимоотношений героев. Этот жанр считается низким из-за того, что миры не прописаны и используются лишь как декорации, а весь сюжет сведен к любовным метаниям главной героини. Елена Звездная и имя им легион. Самый популярный поджанр.

Детское фэнтези. Книги Владислава Крапивина и Кира Булычева, "Гарри Поттер" Роулинг.

Фэнтези без магии. В этом жанре нет магии. Мой цикл "Темногорье".

«Странное фэнтези». К этому поджанру можно причислить книги, которые трудно отнести к какому-либо из вышеперечисленных жанров трудновато и сложно классифицировать в принципе. Например, цикл «Бездна голодных глаз» Олди. Некоторые романы Марины и Сергея Дьяченко, вроде цикла «Скитальцы».

Городское фэнтези. Всем нам хорошо знакомый поджанр. Здесь все действие происходит не в каком-то рандомном Кринне, а в родной Москве/Питере/Лондоне. Обычно неизведанное и мистическое сосуществует рядом с обычной жизнью города. Днем он мэнеджер по продажам, а ночью — глава вампирского клана. "Дозоры", "Тайный город", "Киндрэт", "Сумерки" и т. д.

Edited by Археоптерикс
  • Like 2
  • Thanks 3
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×