Кто-то 11 607 Опубликовано 7 Декабря 2006 Не вчитывался особо в то, что тут писали по ходу ветки... Высказываю свое отношение к поставленному в ее начале вопросе. Проголосовал "против" законопроекта. Из следующих соображений. 1. Может случиться, что ребенок у замужней будет не от мужа - в данной ситуации смысл закона теряется. А от кого он на самом деле объективно чаще всего докапываться не будут. 2. Может сложиться, что точка зрения мужа, от которого потребуется подтверждение решения на аборт, будет необъективной. Кажется вот мне, что в среднем женщины более объективно в этом отношении принимают решение, в т.ч. и потому, что по природе это им ближе. 3. Наконец, закон не стоит принимать потому, что толком его соблюдать не будут. Как и многие другие законы. В результате может оказаться, что некие обобщенные "затраты общества" (в самом различном плане) на его принятие окажутся чуть ли не больше, чем реальная полезная "отдача" от этого закона. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Conscience 0 Опубликовано 7 Декабря 2006 Если бы мужчина, женившись, должен был бы потом по закону до самой смерти содержать свою жену, даже если они потом разведутся, он бы такого закона не придумал. И этот же мужчина брошенную женщину с младенцем на работу не возьмет, она же неполноценный работник. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Куралеся 37 Опубликовано 8 Декабря 2006 Деточка да нет я задумывалась не над его словами,а над тем что двигало тогда этим человеком,что заставило его выйти в метро и кричать во всю глотку? Ну мало ли что двигало... У нас в доме такой товарищ живёт. Каждый день выходит во двор и мелом огромными буквами пишет что-то типа "Миру мир - войны не нужно"... Бывают и более запутанные фразы. Вот написал как-то "белая река" и думай што хош! Как он объяснял нашим лавочным бабулькам, космос посылает ему сигналы, вот он и бегает с мелками и пишет... пишет. Может и тем агитатором космические силы двигали, хто знает Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Любимая жена 1 Опубликовано 9 Декабря 2006 Наслышана об этом законопроекте, но думаю, что не примут его всё-таки. Слишком уж разнится он с нашей Конституцией - напрямую попирает права женщин. Хотя, на самом деле, в этом законе есть зерно истины, но надо приложить много труда, чтобы закон доработать. Есть много факторов, которые оправдывают аборт в браке: во-первых, женщину в браке могут изнасиловать, от этого никто не застрахован. Во-вторых, медицинские показания, в-третьих,... ну в общем не знаю, не делала аборты никогда. А вообще, есть средства контрацепции и замужние женщины не должны полагаться на авось! Так что я пока нейтрально отношусь к этому закону. Жизнь покажет Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Пес-Барбос 0 Опубликовано 9 Декабря 2006 во-первых, женщину в браке могут изнасиловать, от этого никто не застрахованНу тогда муж с высокой степенью вероятности даст согласие на аборт. Хотя, конечно, по разному бывает... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Полнолуние 4 Опубликовано 10 Декабря 2006 Восемнадцать страниц ниасилила, уж простите, если уже было. Муж, безусловно, имеет право голоса, но совещательное и никак иначе. Ни для кого не секрет, что муж - величина переменная, а вот ребенок постоянная! Сегодня супруг категорически против аборта, а завтра, хм..., завтра он может встретить новую любофф и срулить. И не надо говорить, что это редкость. Такое сплошь и рядом. Ему расхотелось рЯбеночка, он уже обмыл ножки с друзьями и не желает слушать вопли по ночам. Бывает. Часто. Очень. Особенно по малолетству. Ребенок остается с матерью. Она несет всю нагрузку, связанную с воспитанием, содержанием, обучением и т.д. Как сказала Лана в одной из веток, если меня не подводит мой склероз, рожать можно столько, сколько сама можешь воспитать. Кроме того, ребенок растет и развивается в организме женщины, он уже самостоятельный организм, но изменения затрагивают именно мать, а никак не отца. Что-то нашим законодателям не пришло в голову создать законопроект по стерелизации мужчин, если жена за! А что? Такое же насильственное вмешательство в биосистему. А то как-то не комильфо получается. Он белый и пушистый, за сохранение жизни, за повальное размножение, регулирующий своим категорическим НЕТ рождаемость в стране, а она - сволота неразумная, изволит думать о том, как этого ребеночка вырастить. Давайте так: Он - против аборта, так она обязана родить. Она против рождения ребенка, он обязан стерелизоваться. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Ден Шварц 0 Опубликовано 12 Декабря 2006 Тут все упирается в финансовые проблемы. Мужу ведь придецца платить алименты, вот в чем дело. Хотя мне закон не нравицца, и так рождаемость низкая... ИМХО, демографию можно регулировать ТОЛЬКО экономическими мерами. Которые государство очень не любит. Конечно, Стаб. фонд важнее. 2Полнолуние: еще чего!!! Стерилизация - процесс необратимый. Сейчас, скажем, я категорически НЕ ХОЧУ иметь детей, а потом, через 10-15 лет... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Конди 69 075 Опубликовано 12 Декабря 2006 Ден Шварц Стерилизация - процесс необратимый. Сейчас, скажем, я категорически НЕ ХОЧУ иметь детей, а потом, через 10-15 лет... Вазэктомия процесс обратимый. Вы его путаете с женской операцией по перевязке труб. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Ден Шварц 0 Опубликовано 12 Декабря 2006 Интересно... Но, наверно, дорогая операция? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Полнолуние 4 Опубликовано 13 Декабря 2006 Ден Шварц 2Полнолуние: еще чего!!! Стерилизация - процесс необратимый. Сейчас, скажем, я категорически НЕ ХОЧУ иметь детей, а потом, через 10-15 лет... Балииииииииин!!! А роды обратимый! Всегда мона обратно засунуть, если чё! Ну мало ли какие траблы... Денех нет, с жильем проблема, муж срулил, оставив некогда желанного ребенка, дык обратно его! Нехай в животике поживет, хоть на шмотках сэкономим. Интересно... Но, наверно, дорогая операция? Не дороже, чем дитя вырастить, уж поверьте мне. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
angela 0 Опубликовано 14 Декабря 2006 Тогда пусть придумывают новый закон-женатым мужикам запрещено ходить налево Точно-точно.Такое ощущение,что им заняться больше нечем.тока такие дурацкие законы принимать.Лучше бы детское пособие повысили,и платили до 3х лет.Эх-х-х... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Дритатушка 0 Опубликовано 15 Декабря 2006 Предлагаю! Закон принять Но с одной поправочкой! чтоб с каждого мужика. который не дает подписку на аборт (из вредности к примеру), сразу стали вычитать 500$ в месяц (примерно) на содержание оного ребенка - с момента зачатия, до 20-ти лет. Если мужик не может выплачивать - дворник к примеру - конфискавать квартиру. машину, или что есть, а потом в долговую тюрьму. Знаете. сколько желающих будет рожать? Тьма! Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Гость Луковичичка Опубликовано 16 Декабря 2006 Почему бы не пустить деньги на лечение бесплодных женщин? Знаю... почему... потому что подобный закон требует материальной помощи, а подобный добавляет новый геммор женщине, но не государству. Согласна с Дикой кошкой! Мы с мужем не смогли родить своего ребенка. Лечились 5 лет всеми методами, которые могли оплатить. Когда остался последний вариант - ЭКО (для тех, кто не знает - оплодотворение в пробирке), мы поняли, что не потянем и остановились. Помощи просить у государства бесполезно, да и стыдно; вроде молодые, руки - ного есть, слава Богу! А в маленьком городе зарплаты смешные, на операцию в Москве или Питере не заработаешь... Но мы нашли для себя выход: взяли на воспитание девочку 5 лет, она оказалась похожа на мужа, зовет нас "мама" и "папа" и уже можно сказать, что между нами есть любовь Мне не совсем понятна политика государства. Ведь запрещение абортов уже имело место в прошлом, и результаты оказались плачевными! Почему никто опять не думает о людях? Почему женщина должна идти на поклон к мужу, который, возможно, не дает себе труда позаботься о своей жене, поберечь ее? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Zvezda 0 Опубликовано 16 Декабря 2006 Считаю, что что то в этом есть... Ведь действительно об этом должны решать 2-е. А если у вас в семье нет такого доверия и нормальных отношений, то нечего жить вместе вообще. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Руся 0 Опубликовано 16 Декабря 2006 Идиотизм...Запрещение абортов в нашей стране ничем хорошим не закончится. А вообще - это нарушение прав женщины. И результат будет таким - значительное увеличение количества криминальных абортов и смертей от последствий таковых Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Доктор Ватсон 16 Опубликовано 16 Декабря 2006 Руся Я не за этот закон. Но я удивляюсь что все говорят о нарушении права женшины А как быть с правом мущины? Вот хочет он ребенка. Очень. И готов воспитывать заботитса и растить. И деньги есть обеспечивать. А женшина говорит. Пока я не готова ребенка рожать не хочу. И делаит аборты. Вот тут как быть? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Галчонка 237 466 Опубликовано 16 Декабря 2006 Доктор Ватсон А как быть с правом мущины? Вот хочет он ребенка. Очень. И готов воспитывать заботитса и растить. И деньги есть обеспечивать. А женшина говорит. Пока я не готова ребенка рожать не хочу. И делаит аборты. Вот тут как быть? А как быть с правом мужчины, когда он не хочет ребенка, а женщина забеременела? Может тогда и на вынащивание ребенка письменное разрешение мужа спрашивать, а если нет такового - то на аборт в принудительном порядке. Если у людей согласия в браке нет, то никаким законом это согласие достигнуть быть не может. А коли есть - то и без всяких законов люди вдвоем столь серьезные решения принимать будут. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Доктор Ватсон 16 Опубликовано 16 Декабря 2006 Галчонка Если у людей согласия в браке нет, то никаким законом это согласие достигнуть быть не может. Вот это верно. Это главное. Нету согласия так разводитса и не мучить друг дружку. Проста я не против если говорят о правах женшин в этом вопросе но и о правах мущин тоже хоть инагда нада вспоминать А то год назад тута часто появлялися ветки такие. Муж ребенка не хочит. 5 презирвативов разом натягивает. Как ТАЙКОМ забереминеть от нево? А ей советуют. Минет сделай без презирватива потом в вану беги и туда помещай. Бред да? Зачем человека насиловать если он НЕ ХОЧЕТ? Это же тоже нарушение прав такой обман Лучше уж уходить и жить с тем кто хочет детей и все. А закон и правда не поможет. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
~Sunny~ 1 Опубликовано 18 Декабря 2006 Женщина сама должна решать что ей делать!!! Это потом она будет держать ответ перед мужем, Богом, перед самой собой, но решение это ее и только ее... Как представлю сколько уродов, называющихся мужским полом будут пользоваться данным правом... ЖЖЖЖуть... Ведь любой закон можно трактовать хитрым образом (хитрым для себя) и просто уверена, что кто-то попытается использовать этот закон в личных, корыстных целях. А закон это должен быть не принимаемый государственными структурами, а закон моральный, касающийся исключительно двух людей - мужчины и женщины. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Флафи 2 Опубликовано 3 Января 2007 чтоб с каждого мужика. который не дает подписку на аборт (из вредности к примеру), сразу стали вычитать 500$ в месяц (примерно) на содержание оного ребенка ТОчно! А то такие умные сейчас не дадут жене аборт сделать. а потом разведутся с ней, и алименты платят. Или ещё так: нет у мужика 500 баксов. пусть эти деньги матери выплачивает государство, можно под отчёт. И вообще: мужчины бывают разные. кто-то из них так вдоволь покуражится над своей женой - страшно представить себе! Согласна частично и с мужской точкой зрения: ребёнок этот и их частично тоже. они тоже хотят принимать участие в решении его судьбы Хочу заметить: я, вообще-то резко против абортов, но этот закон - неправильный. так проблему не решишь, а только усугубишь Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Lazar 2 Опубликовано 8 Января 2007 чтоб с каждого мужика. который не дает подписку на аборт (из вредности к примеру), сразу стали вычитать 500$ в месяц (примерно) на содержание оного ребенкаА в пользу кого вычитать? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Альтер Эго 89 069 Опубликовано 8 Января 2007 Тогда пусть придумывают новый закон-женатым мужикам запрещено ходить налево А наказание за поход налево - кастрация . Lazar А в пользу кого вычитать?В пользу жены в виде обязательных алиментов. Пожизненно Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Наташка 9 Опубликовано 9 Января 2007 Проста я не против если говорят о правах женшин в этом вопросе но и о правах мущин тоже хоть инагда нада вспоминать О правах женщин говорят больше по одной простой причине - она вынашивает, рожает и в 99 случаях из 100 воспитывает ребенка одна, если муж ее бросает. От этого и пляшет общественное мнение. И где тут несправедливость? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Княжна 1 Опубликовано 16 Августа 2007 (изменено) Услышала недавно где-то, что планируется принять законопроект, согласно которому замужняя женщина не сможет сделать аборт без согласия мужа (письменного, вероятно). Как вы считаете, это правильно? Если такой закон будет принят, какими будут его последствия? И - более общий вопрос. Обязана ли забеременевшая женщина извещать об этом... возможного будущего отца? Если они не в браке, имеется в виду. Изменено 16 Августа 2007 пользователем Княжна Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
Беседка 26 Опубликовано 16 Августа 2007 Княжна Мое мнение - муж и жена решение должны принимать ВМЕСТЕ. Может быть так, что во мнениях муж и жена расходятся. Есть свои доводы и у одной и у другой стороны. Например, муж орет "Рожай!" - а сам пьет, не работает. Тогда уже это вопрос рассматривается совсем по другому. И - более общий вопрос. Обязана ли заберемевшая женщина извещать об этом... возможного будущего отца? Если они не в браке, имеется в виду. Поставить в известность, я думаю нужно. И вместе обсудить этот вопрос. Это не значит, что его к чему-то понуждаешь. Хотя - по-любому, на своего ребенка он должен платить алименты, если она решит рожать. Но ведь может оказаться и так, что она решит без него сделать аборт, а у него это окажется последний и единственный шанс иметь ребенка. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах OK В
