Права и обязанности мужчин

[Свечкая 6 388]

18 часов назад, Пергидроль сказал:

 

По факту мне реально было интересно важно ли участие мужа в таких вопросах. Унитазы, стиралки и холодильники тоже покупает муж. Я с ним по городу не мотаюсь. Да и мебель покупаем только в проверенных магазинах. Мотаться туда особо не надо.

О, мы как раз переезжаем в новую красивую виллу. Унитазы, стиралки и холодильники - это задача мужа. Обставить мебелью - рассматривали каталоги, но моё слово было ключевое - у меня есть вкус по созданию уюта в доме. Гардины, бра, куда поставить диван или кровать мой муж даже не лезет, я ему и не позволю.

Помню, когда я переехала только к мужу, там был такой мрак - антиквариат везде, удушье. Я обе его квартиры переделала в современный вид, муж не нарадуется, но кресло, стул ( ободраный реально) зеркала и шифонер - остались. Уверена, что всё это переедет вместе с нами. 

[Мирра 633]

14 часов назад, Данжи сказал:

 ОН оформил потребительский на 5 лет на 200 или 300 тысяч и, внимание(!), заявил, что это, мол, бывшая потребовала, деньги забрала, поэтому он ничего платить не будет. Кредит был взят буквально накануне его изгнания.

Интересно почему нет закона по которому второй супруг в обязательном порядке был бы уведомлен перед взятием кредита второй половиной? С подписью и разъяснениями дальнейших последствий. Чтобы вторые половины без царя в голове не могли безнаказанно вешать долги на супругов.  Надеюсь тетка утрет нос этому халявщику и он останется со своим кредитом сам на сам.

Думаю банки и кредитные организации не дадут продвинуть этот законопроект.

Изменено 4 Июня 2017 пользователем Мирра

[Абсолютная добродетель 68 421]

22 часа назад, Фыва Йцукен сказал:

Работала я когда-то дизайнером-продавцом как раз корпусной мебели и на таких насмотрелась: она выбирает, а он платит, не особо обращая внимание Запомнилась одна пара: заказывали кухонный гарнитур. Она цвета подобрала - умереть не встать. Коричневый низ и желтый верх. Гляделось это нескольки... эээ... фекально. 

Он посмотрел на это скептически, но молча заплатил. 

Мужчина шестого дана) Из пяти возможных!

[Саноринка 13 104]

20 часов назад, Пергидроль сказал:

я не переживала и в голову не брала, просто хотелось поразмышлять. И не более того.

Я Вас поняла. Вас больше зацепили слова про то, что Вы мужа балуете и слишком часто с ним советуетесь. С другой стороны, если Вы уже столько лет вместе, значит всех все устраивает и эта модель поведения для Вашей семьи правильная. Просто все люди разные. И действительно есть люди, которые нормально воспринимают то, что с ними советуются, а кого-то это и правда "избаловать" может (ну знаете, такие бытовые царьки получаются). У каждого свое.

Мы переехали недавно. Мебель и обои выбирали вместе. Во-первых, ремонт делался полностью на добрачные деньги мужа. Во-вторых, моему мужу не все равно, какая мебель стоит и какие обои поклеены. Ну и со вкусом у него все нормально, так что советы его и идеи частенько очень интересным результатом оборачиваются. А если бы муж сказал - вот тебе деньги, все сама выбирай, я бы и не советовалась особо. Бюджет определен, фронт работ выбран - выбирай да покупай.

1 час назад, Мирра сказал:

Интересно почему нет закона по которому второй супруг в обязательном порядке был бы уведомлен перед взятием кредита второй половиной? С подписью и разъяснениями дальнейших последствий. Чтобы вторые половины без царя в голове не могли безнаказанно вешать долги на супругов.  Надеюсь тетка утрет нос этому халявщику и он останется со своим кредитом сам на сам.

Думаю банки и кредитные организации не дадут продвинуть этот законопроект.

Об обязательном уведомлении закона, конечно, нет. Но это риски банка. Потому что по российскому законодательству, если второй супруг не давал письменного согласия на взятие кредита, обратить на него финансовое взыскание нельзя. То есть кто брал, тот и платит. 

Изменено 4 Июня 2017 пользователем Саноринка

[Мирра 633]

20 минут назад, Саноринка сказал:

Об обязательном уведомлении закона, конечно, нет. Но это риски банка. Потому что по российскому законодательству, если второй супруг не давал письменного согласия на взятие кредита, обратить на него финансовое взыскание нельзя. То есть кто брал, тот и платит. 

А как же тогда совместно нажитое? Разве долги не считаются тоже совместно нажитыми? Какое то расхождение в законах. Тут я рыбу ел, а тут колбасу заворачивал.(с)

Почему тогда мужик в вышеуказанном примере пытается срубить деньги с жены?

Изменено 4 Июня 2017 пользователем Мирра

[Саноринка 13 104]

5 минут назад, Мирра сказал:

Разве долги не считаются тоже совместно нажитыми?

Только если это совместные долги. Например ипотека, где муж и жена созаемщики. Или если есть письменное согласие второго супруга на оформление кредита. В 2016 году по этому поводу были специальные разъяснения Верховного суда. Так что если банк берет на себя риск оформления кредита на одного из супругов, не беря согласие второго, то и долг он может предъявлять только к этому супругу.

11 минут назад, Мирра сказал:

Почему тогда мужик в вышеуказанном примере пытается срубить деньги с жены?

А кто ему запретит пытаться? Хотеть не вредно.

[Леди Ястреб 40 984]

В 03.06.2017 в 11:21, Пергидроль сказал:

Ставить перед фактом или искать понимание?

Нельзя сказать однозначно. Иногда надо ставить перед фактом, иногда искать понимания. В тех случаях, когда невозможно договориться, надо брать принятие решений на себя. Мы, например, никак не можем прийти к общему мнению по поводу светильников. Была бы чисто воля мужа, у нас бы висели люстры в стиле пятидесятых с плафончиками-колокольчиками, от которых меня уже тошнит. Так что купила в кухню, не советуясь, современную люстру, которая идеально вписалась в интерьер. У нас долго висела "лампочка Ильича" как раз из-за того, что не могли найти консенсус. Надоело это - пошла и купила то, что хотела. Муж бухтел недовольно, подруги пришли в восторг.

Приняла самостоятельно решение о замене окна. Просто поставила перед фактом, чтобы муж в такой-то день был дома - приедут устанавливать. Что он мог бы иметь против этого решения, если оно улучшает качество жизни? Просто некоторые вещи мужикам не приходят в голову.

Морозильную камеру куплю не советуясь. Это ведь для кухни, а там я устраиваю все под себя. В данном случае нет необходимости советоваться с мужем, я достаточно самостоятельная девочка, чтобы прочитать отзывы и сделать выводы относительно выбранной модели. А вот обои ездим выбирать вместе, тут наши мнения примерно совпадают, можем подобрать то, что понравится как ему, так и мне.

[Вольный ветер 47 891]

А мне аж неловко... Когда ремонт делали, кое какие моменты я вообще на усмотрение мужа оставляла, но я его вкусу в этом плане доверяю. 

А вообще "наше время" это вечер. Ребенка спать, муж заваривает вкусный чай и мы обсуждаем текущий день и планы. 

[Дейзи 16 644]

4 часа назад, Саноринка сказал:

то риски банка. Потому что по российскому законодательству, если второй супруг не давал письменного согласия на взятие кредита, обратить на него финансовое взыскание нельзя. То есть кто брал, тот и платит. 

Да ну! Тема Крокодиловны. Половину она выплачивала по кредиту, взятому в браке. Причем бывший муж в суде признал, что потратил день на магазин для любовницы.

3 часа назад, Саноринка сказал:

2016 году по этому поводу были специальные разъяснения Верховного суда. Та

Может только если в 2016 году внесли изменения на законодательном уровне. 

[Луша 5 763]

@Пергидроль, я не советуюсь, а тыкаю пальчиком чего хочу, но если на мое тыканье милый скажет, что это не войдет в дом или плохого качества, я буду снова искать во что тыкнуть пальчиком. И так будет продолжаться до тех пор пока он не скажет, что мои фантазии совпали с нашими реалиями. 

[ksana 7 398]

Дейзи

21 минуту назад, Дейзи сказал:

Да ну! Тема Крокодиловны

Насколько я помню там было по-другому. Она сама брала кредит для мужа или давала свое согласие....

[Данжи 86 700]

4 часа назад, Саноринка сказал:

В 2016 году по этому поводу были специальные разъяснения Верховного суда. Так что если банк берет на себя риск оформления кредита на одного из супругов, не беря согласие второго, то и долг он может предъявлять только к этому супругу.

Как объяснили моей приятельнице, если она не докажет, что кредит был взят ее экс-супругом исключительно на свои нужды, то долг поделят. Допустим, вот приведет он на заедание пять теток родных-двоюродных и они подтвердят, что сбросились на оплату его дочери обучения и квартиры. а он только деньги перевел, то суд может им поверить и разделить таки кредит. 

Там все как-то очень запутанно и хлипко. 

[Дейзи 16 644]

5 минут назад, ksana сказал:

27 минут назад, Дейзи сказал:

Да ну! Тема Крокодиловны

Насколько я помню там было по-другому. Она сама брала кредит для мужа или давала свое согласие....

Точно! Я запамятовала. Она сама брала кредит, сорри 

[Саноринка 13 104]

23 минуты назад, Данжи сказал:

Как объяснили моей приятельнице, если она не докажет, что кредит был взят ее экс-супругом исключительно на свои нужды, то долг поделят. Допустим, вот приведет он на заедание пять теток родных-двоюродных и они подтвердят, что сбросились на оплату его дочери обучения и квартиры. а он только деньги перевел, то суд может им поверить и разделить таки кредит. 

Там все как-то очень запутанно и хлипко. 

Хлипко, но ясность постепенно вносят. И вопрос, кому выплачивать будет жена? Если речь идет о разделе имущества и долгов при разводе, то да - от того, куда ушли деньги будет многое зависеть (при условии, если доказать удалось). А вот если банк обращается за взысканием - это другая тема. Там предмет спора другой и все прозрачнее. Нет согласия - нет взыскания. Но говорить о том, что сейчас абсолютно все долги супругов делятся пополам так же как и имущество, уже не приходится. Практика сильно изменилась.

[Данжи 86 700]

1 час назад, Саноринка сказал:

И вопрос, кому выплачивать будет жена?

Как, опять же, ей пояснили. просто поделят платежи по кредиту. Как уж это делают, я не знаю. 

 

[Леди Винтер 607]

Доброго времени суток всем!

Прошу прощения, что забросила свою тему. Напряженными и трудными оказались для эти три месяца. Навалилось все сразу : и суд, и мои проблемы со здоровьем, и окончание учебного года, отпуск, но теперь все вошло в прежнее русло.

Что касается темы. В конце апреля был суд по поводу лишения мужа родительских прав. Суд отклонил иск ответчицы за " недостаточно оснований".  

С дочерью муж общается, созваниваются, переписываются в соц.сетях. Первая встреча была волнительной. Разговаривали долго они обо всем. Нас пока не знакомил. Алименты платит, на уменьшение не подавали. 

Мать девочки теперь против их отношений, а после суда была очень зла и заявила :" Суд проигран, но бой еще не окончен!"  Мы не поняли ее слов, что она имела в виду.

 

 

 

[Венеция 23 086]

5 часов назад, Леди Винтер сказал:

Суд отклонил иск ответчицы за " недостаточно оснований".

Надо же. Всю жизнь алименты не платил, с ребенком не общался. И недостаточно оснований. Я бы тоже разозлилась. Возможно, она будет подавать апелляцию.

[Архимедовна 38 061]

В 02.03.2017 в 11:27, Белый орикс сказал:

 мама ребенка на алименты могла подать еще 17 лет назад. 

Горячая эстонская бабушка изучает ветку )))

Сомневаюсь, что она тогда могла подать на алименты... У него доходы-то в 17 лет были? А если он потом ещё и учился очно...К тому же шел 1999 год... С доходами у всех была напряженка.
И сам момент, что она соблазнила несовершеннолетнего, не рассматривался?

Об отцовских чувствах в таком возрасте вообще смысла нет говорить, так же как и о понятии ответственности. Он в тот момент вообще о другом думал.

 

Изменено 23 Сентября 2017 пользователем Архимедовна

[Белый орикс 115 306]

23 минуты назад, Архимедовна сказал:

Сомневаюсь, что она тогда могла подать на алименты... У него доходы-то в 17 лет были?

За несовершеннолетнего ребенка обязанности выполняют его родители. 

24 минуты назад, Архимедовна сказал:

сам момент, что она соблазнила несовершеннолетнего, не рассматривался?

Возраст согласия - 16 лет.

[Архимедовна 38 061]

1 час назад, Белый орикс сказал:

Возраст согласия - 16 лет.

И в то время (в 1998-99гг) это действовало?

Изменено 23 Сентября 2017 пользователем Архимедовна