Продолжение темы "После ночной смены нянчу внуков. Невестка спит".

[пипилема 55 474]

Если дети проживают не с матерью, то лишать ее прав и все. Пусть топает в новую жизнь налегке. Раз такой торг идет, то ей дети не нужны совсем, ей нужны только деньги им полагающиеся.

 

Изменено 7 Марта 2017 пользователем Лиза

[Сахарная тростиночка 1 261]

22 минуты назад, пипилема сказал:

Если дети проживают не с матерью, то лишать ее прав и все. Пусть топает в новую жизнь на легке. Раз такой торг идет, то ей дети не нужны совсем, ей нужны только деньги им пологающиеся.

 

Да ясно же, что дети ей не нужны от слова совсем, ещё по первой веточке я такой вывод сделала. И это вопрос времени, но дети скоро окажутся у бабушек и папы - насовсем. Времени причём недалёкого - и месяца не пройдёт. Вот к тому времени и развод, и определение места жительства детей были бы кстати.

Главное - не посвящать её в планы по разводу и т.д. Чтобы у неё не было возможности как-то корректировать свои действия. Чтобы было всё по факту.

Изменено 7 Марта 2017 пользователем Сахарная тростиночка

[пипилема 55 474]

Что тут думать? Слать сноху на три советских буквы, подавать на развод, определять детей к отцу, вызвать опеку, чтоб зафиксировали проживание внучки с автором, подать в розыск на второго ребенка, пусть документально установят его местонахождение. На этом основании лишать Анну материнства и назначить ей алименты. Это если дети отцу нужны, а не нужны, значит государство прокормит.

[Мана 3 448]

58 минут назад, пипилема сказал:

Слать сноху на три советских буквы, подавать на развод, определять детей к отцу, вызвать опеку, чтоб зафиксировали прлживание внучки с автором, подать в розыск на втрого ребенка, пусть документально установят его местонахождение

Ох, если бы сын автора был такой шустрый, он бы еще месяц назад, когда жена ему навесила ветвистые рога и упорхала в голубую даль, всё это проделал. По крайней мере на развод бы подал, хотя бы на волне злости и обиды. Маша без медведя тоже наверное не очень печалится, ей вроде как облегчение вышло, вместо невестки с двумя детьми только внучка за которой аж трое взрослых присматривают, вторая бабушка и папа в стороне не остаются. Будут плыть по течению или не шатко, не валко что-то предпринимать. Это по видимому их первый горький опыт, раньше-то всё вроде как на доверии строилось. Поэтому трудно себя заставить что-то там документировать, отслеживать, иски подавать.

Остается ждать, когда приедет дочка из большого города, а она что-то всё не едет. Может хоть она объяснит брату и маме, что всё может кончиться для них не лучшим образом и что сидеть и выжидать не в их интересах.

[Катакомба 52 612]

 

3 часа назад, Альтер Эго сказал:

Про дремучего юриста из глубинки, который вашим и нашим. Предусмотрительная невестка уже успела его подкупить, не иначе. С чего бы вдруг этот работник юридических услуг такую пургу понес? Хотя дайте угадаю. У нас в деревне один уголовник жил, тоже "юристом" кликали. Так он весь УК наизусть мог процитировать.За пару стаканов - любую консультацию выдаст, за бутылку водки мог бы и адвокатом поработать. Вот только в гражданском (семейном) кодексе слабо разбирался. Не везло ему с бабами. Рожденный пить...

 

1 час назад, Школа волшебников сказал:

Автор, идите к нормальному юристу, и разговаривайте с сыном! Ваша невестка уже показала себя подленько. Вы чего ждете? Что б вам еще свинью подложили, А?

Да какую пургу он понес, может кто-то объяснить предметно, а не голословными обзывательствами и обвинениями?

 

17 часов назад, Маша без медведя сказал:

Так вот не знаю правда, но тот сыну и сказал пока не разводитЬся и решать мирно стараться дело это. А то еще будет и на жену до трёх лет внука платить алименты и потом еще и на третьего и опять на нее три года алименты. Не знаю правда ли.

 

 

Цитата

 

СК РФ, Статья 17: Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

 

СК РФ, Статья 90. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

 

Юрист сказал все, как в законе указано  - если жена уже беременна и они полюбовно не договорятся о разводе, он развестись с ней ближайшие полтора года не сможет, и придется еще ему платить алименты бывшей жене вплоть до достижения третьим ребенком трехлетнего возраста. За что на юриста накинулись-то? Хоть кто-то из невнятнообзывальщиков скажет, чем конкретно совет юриста не угодил?

1 час назад, Анел сказал:

Элла, я, также, читаю и недоумеваю тому, насколько "каша" писана...

Маша без медведя, не обижайтесь, но кому и на что платит алименты ваш сын? Кому, если внучка живёт с отцом, т.е. один родитель УЖЕ несёт полностью обязательства перед одним из двух детей? Почему от обязательств по содержанию своих детей, освобождена ваша невестка?

Развод может оформить и ваш сын, подав исковое заявление в суд, с указанием того, что с женой не живёт, общего хозяйства не ведёт и детей они поделили между собой - на всё это вы УЖЕ можете собрать свидетельские показания тех же сельчан-соседей.

Зачем, вам, вся эта "Санта-Барбара"? Какой-то невнятный юрист? Какие-то выдумки невестки и головоломки для вас и сына?

Невестка "освобождена" по тому основанию, что по умолчанию считается, что ребенок проживает с ней и она и так якобы его содержит, а папа по умолчанию считается алиментщиком, и будет им, пока не будет доказано иное. И да, почему юрист невнятный?

[Гамлет 30 033]

Милые женщины!

Советы по лишению родительских прав невестки может и правильны, но они радикальны. Вы как-то упустили, что @Маша без медведя писала о том, что хочется, чтобы у детей были и мама и папа. Это же в интересах ребенка.  Маму сейчас надо приструнить, опустить с небес на землю - тут согласен. Но лишать её родительских прав рановато. Она всё-таки мама и дети её любят. Она не алкашка, не наркоманка. И даже то, что старшая девочка сейчас (что-то около месяца) находится у бабушек - это тоже не криминал. Бабушки не возражают и даже рады, что могут общаться с внучкой. А маме этой девочки сейчас элементарно надо устроиться на новом месте. И как раз правильнее детей оставить на такой случай с бабушками, чем с каждым новым дядей знакомить. Хотя там уже наверняка познакомили.

Моё мнение - надо подавать на развод. Аню эту поставить на место - вплоть до того, что пригрозить ей  реальными действиями (в передачи там разные на телевидение, анализы ДНК, лишение родительских прав - ТОЛЬКО ПРИГРОЗИТЬ пока), но стараться решать вопрос мирно. При этом заключив обо всем соглашения письменно.

Дочку @Маша без медведя попросить в городе, где она проживает, проконсультироваться у юриста по поводу развода, алиментов и возможности определения места жительства детей с отцом.

Еще момент. Вряд ли  Маша без медведя захочет войны с невесткой - и из-за внуков и из-за сватьи. Вот кстати, сватье тоже объяснить, что войны не хотят, но дочка её  поступает не по человечески и так не делается. И что, если попытается третьего ребенка от охранника повесить на сына автора - будут вынуждены защищаться жестко, но лучше до этого не доводить - потому что Аня все равно проиграет, только дурную славу на свою голову приобретет. В селе это аргумент.

[пипилема 55 474]

А доподлинно ли известно, что сноха беременна? Все равно на развод подать надо, это дело не быстрое. А там в суд явится со справкой о беременности в неделях, и может суд примет во внимание то, что ребенок зачат после того, как Анна покинула дом автора. Если сын автора будет и дальше в носу ковырять, то впаяют ему алименты на двоих своих (своих ли?) детей, и одного нагуляного. 

Да еще на раздел оставшегося имущества подаст. Автор, под лежачий камень вода не течет. Скапидар вам в помощь, начинайте бракоразводный процесс, готовьтесь к тому, что будет тяжело. 

[Анел 20 235]

1 час назад, Katakomba сказал:

Невестка "освобождена" по тому основанию, что по умолчанию считается, что ребенок проживает с ней и она и так якобы его содержит, а папа по умолчанию считается алиментщиком, и будет им, пока не будет доказано иное. И да, почему юрист невнятный?

Невестка не "освобождена" по умолчанию. Не стоит пугать автора темы тем, что лучше оставить всё так, как есть...

Невестка, т.е. мать детей, выехала с места проживания детей, оставив одного ребенка отцу. Отец УЖЕ исполняет ВСЕ обязательства в отношении одного ребенка. Никаких иных алиментарных обязательств он УЖЕ не несёт, т.к. как раз по умолчанию они, т.е. родители детей, сами по соглашению между собой поделили детей. Вот, всё это юрист при консультации УЖЕ мог объяснить сыну автора темы.

Да и алиментарные обязательства у нас суд определяет в обе стороны. Просто практика в основном такова, что чаще покидают семью отцы, а не матери. Привычка умалчивать, вот о таких "кукушках" и не более... Такие "кукушки" умеют пользоваться слабостью других людей и манипулировать ими тем, что да вот я...

Про беременность - этим ЕЩЕ только пугают. Далее, если ответчица и предоставит справку о беременности, то и здесь суд учтёт, как справку, так и показания тех же свидетелей о том, что СОВМЕСТНО ответчица не проживает и вступила УЖЕ в отношения с другим мужчиной. Поэтому, если же и выплатит что ей сын автора темы, то при доказанном факте того, что он не является отцом ребенка, его, так называемой, бывшей жене, будет судом же определены и все выплаты за всё то, что получено ею было не за его ребенка, включая ту же экспертизу ДНК. Только одно при этом необходимо условие - желание сына автора темы разрешить эту судебную тяжбу.

[Вереск 2 168]

Я посмотрела оригинальную тему. Невестка ушла в начале февраля, сейчас начало марта, если там и есть беременность от нового то ей от силы 2 недели. Еще толком ничего не ясно беременна/не беременная  тут даже сама женщина толком не разберет, так что тут или пугает или от вашего сына ждет ребенка. 

[Карина Львица 71 200]

Альтер Эго

Конечно могу и тебя  вместо телека послушать, а могу и собственным опытом воспользоваться.

Так вот, пока дети не живут именно с матерью- лучше деньги на их счет, а не ей переводить. А уж если очень тянет даму облагодетельствовать да на поездку на юга ей подсобрать, то, как уже выше было сказано- почтовые переводы с указанием на квитанции- алименты на детей.

 Насчет лишения материнских прав- а основание какое? Дети голодные, холодные, неодетые ходят или ? Мать жестоко с ними обращается? Доказательства есть? Ушла к другому мужчине это точно не повод для лишения ее прав.

[Школа волшебников 8 467]

В 06.03.2017 в 18:17, Маша без медведя сказал:

Так вот не знаю правда, но тот сыну и сказал пока не разводитЬся и решать мирно стараться дело это. А то еще будет и на жену до трёх лет внука платить алименты и потом еще и на третьего и опять на нее три года алименты. Не знаю правда ли.

6 часов назад, Katakomba сказал:

Да какую пургу он понес, может кто-то объяснить предметно, а не голословными обзывательствами и обвинениями?

Вот скажите мне - совет такой, не разводиться. Он применим к данной ситуации? Чего ждать?

Так-то, даже я знаю, что и в браке можно подать на алименты и на себя и на детей. По-моему развод тут не особо влияет. Или нет? 

зы - единственное, может сын автора что-то не так понял. 

[пипилема 55 474]

Основание для лишения прав такое, что дети с матерью не проживают, их воспитанием она не занимается, мать их не содержит, жилья у матери нет, работы нет, фактически она свои обязанности по отношению к ним не исполняет.

Не подумайте, что я жажду ее "крови", но припугнуть этим очень даже можно. Анна идет на шантаж, почему этот прием нельзя использовать автору и ее сыну?

Изменено 7 Марта 2017 пользователем пипилема

[тетяРита 1 910]

Если сноха Маши без медведя разведётся с её сыном и родит третьего от нового мужа, она не сможет получить региональный материнский капитал? Так я поняла? То есть она лишится статуса многодетной семьи и земельный надел ей тоже не дадут? Поэтому ей выгоднее оставаясь в браке всё это проворачивать.

Ну ей то выгоднее, а сын Маши без медведя - совсем без ума, чувства собственного достоинства, гордости и всех остальных качеств, присущих мужчине?

У нас в регионе этот капитал всего 50 тысяч, и то с этого года пособие на третьего ребёнка будут платить только малоимущим, у которых доходы до прожиточного минимума не дотягивают. А 250 тысяч - это правда много, это где такие щедрые выплаты?

Если сын Маши без медведя  сейчас уже даёт жене денег больше, чем с него бы по исполнительному листу взыскивали, то чего вы его пугаете деньгами на жену-иждивенку? Пока суд да дело, пройдёт этот год и кончится её иждивенчество. Всю зарплату 100% ведь не назначат в счёт алиментов. А сейчас он и всю зарплату ей по-привычке отдаст. Половину деньгами, а половину расходами на одежду и еду детям, когда они у него живут.

[Дарюша-котик 315]

17 часов назад, Гамлет сказал:

Милые женщины!

Советы по лишению родительских прав невестки может и правильны, но они радикальны. Вы как-то упустили, что @Маша без медведя писала о том, что хочется, чтобы у детей были и мама и папа. Это же в интересах ребенка.  Маму сейчас надо приструнить, опустить с небес на землю - тут согласен. Но лишать её родительских прав рановато. Она всё-таки мама и дети её любят. Она не алкашка, не наркоманка.

А чем она лучше? Она такое же  деградирующее существо. Судьба детей её мало волнует, кинула одну к бабушкам, второго (совсем малыша, на минуточку) вообще к левым  людям . Сама  ухватилась за штаны, при чём там тоже какой-то  маргинальный тип, раз согласен и своего будущего ребенка на чужого мужчину повесить в перспективе и активно вымогать деньги. 

А таких мамашек  как эта надо лишать  родительских прав.

[Мана 3 448]

1 час назад, тетяРита сказал:

То есть она лишится статуса многодетной семьи и земельный надел ей тоже не дадут?

Интересно почему? У матери детей будет трое, пусть и от разных мужей, разве она не многодетная?  Насчет выделения паев я не вкурсе, это наверное в каждом регионе могут быть свои льготы. Вон во Владивостоке за бесплатно участки раздают, бери раз надо. Но там вроде контролировать грозятся, чтобы землю использовали, а не так просто. Только сдается мне , что "построить дом" и "мечтать построить дом" несколько разные вещи. 

[Манюсенька 32 753]

1 час назад, тетяРита сказал:

Если сноха Маши без медведя разведётся с её сыном и родит третьего от нового мужа, она не сможет получить региональный материнский капитал? Так я поняла? То есть она лишится статуса многодетной семьи и земельный надел ей тоже не дадут?

Вот нашла по Московской области. Не думаю, что требования сильно по стране различаются.

 

http://www.papaimama.ru/arts.php?art=73-OZ

Изменено 7 Марта 2017 пользователем Манюсенька

[Женская логика 28 754]

11 часов назад, пипилема сказал:

Что тут думать? Слать сноху на три советских буквы, подавать на развод, определять детей к отцу, вызвать опеку, чтоб зафиксировали проживание внучки с автором, подать в розыск на второго ребенка, пусть документально установят его местонахождение.

А зачем? Кому это надо? Отцу, что ли или бабушке? Она ясно написала, что помогать готова, а растить - нет. Ей зачем нужно двоих детей по суду отсуживать?

[пипилема 55 474]

Цитата

Ей зачем нужно двоих детей по суду отсуживать?

Потому, что так и так дети будут на авторе и ее сыне. Плюс к этому счастью сын автора будет еще и алименты на них платить. Анна начала шантаж детьми, она не остановится никогда. 

[Женская логика 28 754]

1 час назад, пипилема сказал:

Анна начала шантаж детьми, она не остановится никогда. 

Можно при желании установить местопроживание с отцом старшей девочки, тем более в сад ее хотят определить, а младший пусть с матерью. Тогда алименты только на одного ребенка будут. А забрать обоих детей, не этого ли снохе нужно - налегке в новую любовь, не жирно от такого счастья ей?

[Жизнь продолжается 89 288]

Только что, Женская логика сказал:

. Тогда алименты только на одного ребенка будут

Почему? Мать же тоже должна платить.

 

Только что, Женская логика сказал:

. А забрать обоих детей, не этого ли снохе нужно - налегке в новую любовь, не жирно от такого счастья ей?

Конечно, нужно. Зачем ее новой любви сразу столько проблем. Не выдержит. А обратной дороги, полагаю, уже нет. 

[Женская логика 28 754]

Только что, Жизнь продолжается сказал:

Почему? Мать же тоже должна платить.

Пока в декрете ей платить не с чего. А потом да, вероятно не должен муж платить.

И считаю, что на развод нужно подавать быстрее, пока есть шанс, что беременности новой еще нет. 

А вообще, здорово получается: двое детей от мужа, родит третьего от нового мужа, и вуаля - материнский капитал получит уже на новую семью, и долю в жилье новому мужу. Что-то не продуманы у нас до конца законы с этим материнским капиталом.

[Жизнь продолжается 89 288]

Только что, Женская логика сказал:

А вообще, здорово получается: двое детей от мужа, родит третьего от нового мужа, и вуаля - материнский капитал получит уже на новую семью, и долю в жилье новому мужу

Тут не согласна. Капитал на то и материнский, что женщине дается. Может, она его на обучение детям потратит или себе на пенсию.

 

[Женская логика 28 754]

Только что, Жизнь продолжается сказал:

Тут не согласна. Капитал на то и материнский, что женщине дается. Может, она его на обучение детям потратит или себе на пенсию.

Вот именно! При чем тут будет новый муж? А ему долю надо будет выделить, тем самым уменьшив доли детей и самой матери. В то, что потратит на обучение детей - не верю. Какое там обучение? Никто никого учить не будет. К тому же про участок не зря написано, вложит в жилье, как пить дать.

[Жизнь продолжается 89 288]

Только что, Женская логика сказал:

Вот именно! При чем тут будет новый муж?

Ну а старый при чем, если будет развод?

 

Только что, Женская логика сказал:

. К тому же про участок не зря написано, вложит в жилье, как пить дать.

Мало ли что написано.

[Женская логика 28 754]

Тут не в том смысл, чтобы старый муж на маткапитал претендовал, а в том, чтобы новый, от которого будет (ну если будет) третий ребенок, ухудшит положение двух детей первого мужа. Если в семье один папа, одна мама, то дети хотя бы их наследниками являются, а тут чужой дядя себе долю за счет них выделит, хотя он многодетным отцом не будет являться. Вот такой нюанс.