№11/2017

[Гюрзель 3 340]

16 часов назад, Анечка Няшка сказал:

Зацепило объявление о знакомстве от мужчины "Никогда не было девушки". И не будет с такими требованиями! Инвалид с ДЦП в тяжелейшей форме ищет себе ЗДОРОВУЮ девушку, обязательно из хорошей семьи, и с еще кучей требований. Мне вот интересно, парень правда на что-то надеется? Почему не ищет такую же больную девушку себе под стать? Он даже ходить не может, его обслуживают родители. Да, очень его жаль!  Но ведь и адекватность надо иметь. Почему девушка должна стать сиделкой? Что она получит взамен? Любовь? Но ведь в объявлении чистый расчет. Деньги? Очень сомневаюсь. Тогда зачем это все?! Не понимаю.

Мне кажется, это троллинг.

Ну не может человек в разуме предьявлять такие требования.

Вообще никаких не может.

У него работает только нос, которым он печатает.

Кому он нужен, зачем такая тяжкая ноша, ради чего? Только мать и сестра несут свой крест.

Еще и вспыльчивый, надо же.

 

Мне его конечно, жаль. Ему очень не повезло от рождения.

Но живет то он в реальном мире или в фантазиях, где он - всем прекрасный мужчина?

У меня есть знакомая, тоже глубокий инвалид -  колясочник.

Она выросла с убеждением, что ей все должны. И требует, требует помощь.

Если помощь предоставлена не в полной мере , по ее мнению- обольет грязью, не задумываясь. Подарили новый большой телевизор - диагональ меньше на два сантиметра, чем хотела. И все в том духе.

Если парень не троль, то видимо из этой когорты. Требовальщиков.

[Саша Шпиль 9 377]

5 часов назад, Алим сказал:

Ваших, Линка, записей, греющих душу, из серии «Лепет» не помню – были ли они?

Мила, при всём к вам уважении... мне кажется, это несколько некорректно, нет? Если человек говорит, что ему не нравится, допустим, джаз, вы ему тоже скажете: "что-то мы не слышали ваших джазовых композиций"? Я, например, тоже не в восторге от публикаций Льва Пирогова, но при этом прекрасно понимаю, что сама не владею слогом на его уровне, и не напишу ничего лучше. Здесь, в этой рубрике, мы пишем исключительно свои впечатления, ощущения от публикаций, на уровне "понравилось-не понравилось". 

[Алим 27 921]

56 минут назад, Саша Шпиль сказал:

Мила, при всём к вам уважении... мне кажется, это несколько некорректно, нет? Если человек говорит, что ему не нравится, допустим, джаз, вы ему тоже скажете: "что-то мы не слышали ваших джазовых композиций"?

Может, и несколько некорректно. Кто знает. А может, и нормально.  Если человек, к которому я обращаюсь, берётся оценить а в т о р а издания, у которого миллион читателей, значит, тот человек берёт на себя смелость показать, что он тоже что-то понимает/значит в данном вопросе. Разве нет? Значит они на одной ступени? Понимаете, о чём я? Написала "А", так напиши и "Б" - приведи аргументы. Желательно собственные. А их-то нет.

О джазе. Не совсем подходит ваш пример. Мы здесь в массе - не музыканты. Не тот форум. А вот написать-высказаться... ээээ... это проще, что ли, каждый почему-то вправе посчитать себя специалистом. Не нравится, не задирайся. Проанализируй конкретно. Покажи, а как же надо? Где аргументы?

 Сравниваю записки Л. Пирогова с "От двух до пяти" К. Чуковского. Никак не хуже, а кое-где и лучше. На истину в последней инстанции не претендую - личное мнение. Если кому-то обидно, то я не хотела никого обидеть.

[Туземка 69 611]

Про Льва Пирогова. Первые публикации прочла с удовольствием. Подхихикивала даже.  Обычный мальчик, каких сейчас много. Обычный папа. Просто сумел все подать интересно. У нас внучка такое выдает, что хоть стой, хоть падай. Но никто не записывает.

Но вот  следующие заметки Пирогова как-то не пошли у меня. Неинтересно стало.

[Саша Шпиль 9 377]

30 минут назад, Алим сказал:

Если человек, к которому я обращаюсь, берётся оценить а в т о р а издания, у которого миллион читателей, значит, тот человек берёт на себя смелость показать, что он тоже что-то понимает/значит в данном вопросе. Разве нет?

Нет. Тут не профессиональный форум Союза писателей. Пишут по большей части обычные, простые люди - читатели, пишут свой отзыв на публикацию. Или в эту ветку со своим мнением вхожи только специалисты? 

[Окапиха 81 841]

Мне интересно читать про юных Пироговых. Возможно, из-за дефицита детей в собственном окружении... В прошлом номере понравилось: "Бог! Это молитва!" (кажется, так). Да и вообще, чем больше пап, любящих и понимающих своих детей, тем лучше, а уж если они способны об этом рассказать и увлечь своим примером, то и вовсе замечательно . Но Гуда я бы всё же вернула на Фиолент к не своим дочкам )))

[Мадж 8 640]

41 минуту назад, Алим сказал:

Если человек, к которому я обращаюсь, берётся оценить а в т о р а издания, у которого миллион читателей, значит, тот человек берёт на себя смелость показать, что он тоже что-то понимает/значит в данном вопросе. Разве нет?

Ой, а чем МЫ ВСЕ занимаемся в этой самой рубрике ? Разве не оцениваем творчество тех авторов, которые пишут в "издании у которого миллион читателей" ? И с чего это вдруг кто-то конкретный стал неприкасаемым ? Тут и таким супер-уважаемым авторам как Нелидова, Гуд, Елистратов и т.п. порой достается - так почему вдруг данный автор попал в такой "эксклюзив"?

Я, кстати, не считаю, миниатюрки Л. Пирогова сильно плохими или сильно хорошими. Мило, да. И читаются приятно. Но, конечно, ни с Логиновой, ни с Райхер я бы его творчество рядом не поставила. ИМХО, конечно.

41 минуту назад, Алим сказал:

Сравниваю записки Л. Пирогова с "От двух до пяти" К. Чуковского

Извините, несравнимо. Чуковский, для начала, первым (по крайней мере у нас) стал собирать эти детские перлы. А его "От двух до пяти" - это не сборник детских словечек, это цельное, систематизированное научное исследование, как в области педагогики, так и в области лингвистики.

[Алим 27 921]

1 минуту назад, Саша Шпиль сказал:

Тут не профессиональный форум Союза писателей.

Ну, это Вы чересчур круто. Конечно, пишут отзывы. И простые люди, и не простые тоже. Но та участница так резко, как по мне, отозвалась. Потому я ей и ответила, как понимаю. Тоже имею право, правда? Как и Вы, Саша.

[Лесовинка 47 546]

26 минут назад, Алим сказал:

Если человек, к которому я обращаюсь, берётся оценить а в т о р а издания, у которого миллион читателей, значит, тот человек берёт на себя смелость показать, что он тоже что-то понимает/значит в данном вопросе. Разве нет? Значит они на одной ступени? Понимаете, о чём я? Написала "А", так напиши и "Б" - приведи аргументы. Желательно собственные. А их-то нет.

Мил, да какие аргументы? Мы ведь не литературные критики. И все разные. Одним нравится одно, другим - другое. И пишут здесь все на уровне "нравится - не нравится". И обидеть никто никого не хочет. И никто не сомневается в литературном таланте автора.

20 минут назад, Туземка сказал:

Про Льва Пирогова. Первые публикации прочла с удовольствием. Подхихикивала даже.

 

20 минут назад, Туземка сказал:

Но вот  следующие заметки Пирогова как-то не пошли у меня. Неинтересно стало.

Меня вот тоже зацепила только первая публикация.

 

[Алим 27 921]

8 минут назад, Мадж сказал:

И с чего это вдруг кто-то конкретный стал неприкасаемым ?

 

7 минут назад, Лесовинка сказал:

Мы ведь не литературные критики.

Ой, девочки, что могла и хотела, я уже написала. Вы только половину прочитали-поняли, к сожалению. Но, уж, как есть...

[Саша Шпиль 9 377]

3 минуты назад, Алим сказал:

Вы только половину прочитали-поняли, к сожалению.

Хм, все трое, которые на ваш пост тут сейчас отписались?  

[Лесовинка 47 546]

Только что, Алим сказал:

Ой, девочки, что могла и хотела, я уже написала. Вы только половину прочитали-поняли, к сожалению. Но, уж, как есть.

Еще раз перечитала, Мила, твой пост. Результат тот же. Может быть, что-то и не допоняла.

Сейчас как раз дочитала рассказ Т. Кошелевой Ты - государственная собственность.  Хороший рассказ. Т. Кошелева мне очень импонирует - и как человек, и как автор прекрасных рассказов. Но как же мне их жаль, этих "государственных собак". Смотрит такая собака на человека с любовью и надеждой, считает его своим хозяином, всесильным и всемогущим, а он "для нее лишь прикрепленный кинолог". И даже при всем желании не всегда может защитить, помочь и спасти. Не все и не всегда от него зависит.Тяжелое чувство осталось после этого хорошего рассказа.

[Бамбошка 28 476]

32 минуты назад, Лесовинка сказал:

Тяжелое чувство осталось после этого хорошего рассказа.

Аналогично. Горький осадок. Собаку, отличного пса с прекрасной родословной, который(ая) мог бы принести реальную пользу в хороших руках кинолога, сделали разменной монетой в человеческих отношениях. Кто-то кому-то чем-то не угодил, а собака расплатилась собственной жизнью.

1 час назад, Мадж сказал:

не считаю, миниатюрки Л. Пирогова сильно плохими или сильно хорошими. Мило, да. И читаются приятно. Но, конечно, ни с Логиновой, ни с Райхер я бы его творчество рядом не поставила. ИМХО, конечно.

Согласна. Он был интересен первой своей публикацией. А теперь... его как-то слишком много стало что ли... И даже здесь, на форуме я читаю в нежном наших "девчонок" и зарисовочки про их чад ничуть не хуже! Прям восхищаюсь некоторыми. Однако Л.Пирогов мне симпатичен чисто по-человечески своим отношением к сыну. У меня такого папы не было...

[Линка 746]

8 часов назад, Алим сказал:

И всё, пожалуй. Ваших, Линка, записей, греющих душу, из серии «Лепет» не помню – были ли они?

А я и не позиционирую себя, как писатель. Я, читатель. А потому могу выразить свое мнение. Разве не так? Или вы мне посоветуете не покупать газету по причине того,  что некоторые авторы мне не всегда для чтения подходят? Книгу да, не куплю,а от газеты не откажусь ибо там есть еще много чего интересного. Просто в следующий раз буду читать не все подряд.

Не понимаю ваших нападок. Вам все что ли писатели нравятся? У вас нет очерченного круга того, что вы будете читать,а какую книгу отложите в сторону?

Я не хотела обидеть автора, да и слово то какое,  "обидеть". Повторяю, я как читатель выразила свое мнение. В вашем же лице он нашел свой круг читателя, в моем нет. Что здесь такого?

И потом, по видимому мы с вами читали и воспринимали эти заметки  по разному, что ж, так бывает. Я не литератор и заметки читала не как литературный рассказ,а как зарисовки из жизни. В первом своем посте я указала что меня "задело" конкретно. На этом разрешите откланяться.

[Мадж 8 640]

1 час назад, Бамбошка сказал:

Однако Л.Пирогов мне симпатичен чисто по-человечески своим отношением к сыну. У меня такого папы не было

Вот совершенно с этим согласна! Как прекрасно, когда папа так же внимательно и любовно следит за взрослением своего сынули, как и мама! Пирогову-младшему с папой очень повезло

[M-03 23 792]

И мне тоже нравится смотреть, как отец растит сына. По-моему, из Глеба получается очень интересная личность

1 час назад, Линка сказал:

А потому могу выразить свое мнение. Разве не так?

Кто запрещает-то. Только не надо делать культа из своего частного мнения. Мало ли что взбредёт в голову людям вроде вас

[Саша Шпиль 9 377]

1 час назад, M-03 сказал:

Только не надо делать культа из своего частного мнения. Мало ли что взбредёт в голову людям вроде вас

Зря вы так. Линка своём первом посте не переходила на личности и не высказывалась уничижительно в адрес тех, кому нравятся эти заметки. Просто написала, что ей не нравится, и даже обосновала свою позицию, пусть и не высоким литературным слогом. 

1 час назад, M-03 сказал:

По-моему, из Глеба получается очень интересная личность

Ничуть не сомневаюсь. 

[Волшебная на всю голову 49 685]

9 часов назад, Саша Шпиль сказал:

Линка своём первом посте не переходила на личности и не высказывалась уничижительно в адрес тех, кому нравятся эти заметки. Просто написала, что ей не нравится, и даже обосновала свою позицию, пусть и не высоким литературным слогом. 

Согласна. 

Извините, что сразу не ответила - некогда очень. 

Я когда писала ответ на Линкин пост, я про себя писала. Ни в коей мере не хочу говорить про кого - то, что они завидуют. Только про себя!

А про Льва Пирогова согласна. Мне тоже нравится, когда папа любит своего ребенка и даже понимает его. Но с точки зрения художественной про детей мне больше @Абсолютная добродетель нравится. Вот там парень так парень! И мама не промах!

Вы все классные! И форум самый лучший!

[Абсолютная добродетель 68 347]

18 минут назад, Волшебная на всю голову сказал:

Вот там парень так парень!

Парень уже жжет непрерывно) Как-нибудь соберусь и напишу о приключениях Максим Максимыча во время последнего посещения сэконд-хэнда.

Ходим к логопеду, "р" не поддается, было время перед приемом, завела в соседний кабинет к детскому психологу. Там какое-то светило просто принимает, ведомственного масштаба. Говорю - вот ребенок, 4,5 года, ляпает, что в голову взбредет. Не перебивает старших, в беседу не лезет, обращается на "вы", оскорбительных вещей не говорит, не фамильярничает... Но как скажет, хоть стой, хоть падай. Как его научить советоваться перед тем, как вставлять свои 5 копеек?

Оказывается, наш ребенок очень справедливый, без зажима и трогать его не надо) Лучше продолжать ставить букву "р")

[Абсолютная добродетель 68 347]

16 часов назад, Алим сказал:

Если человек, к которому я обращаюсь, берётся оценить а в т о р а издания, у которого миллион читателей, значит, тот человек берёт на себя смелость показать, что он тоже что-то понимает/значит в данном вопросе.

Вообще-то любой писатель, публикуя что-то, представляет свое творение на суд публики. Мы, которые не писатели, - публика. И каждый из нас имеет право ИМЕТЬ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ относительно того, что ему предлагается к прочтению. 

Как ни велик Генри Миллер, но я считаю, что написал он в своих "Тропиках.." тягомотную непережевываемую галиматью с сексуальным надрывом. И имею право так считать. Хотя где я, а где т. Г. Миллер. 

Л. Пирогов мне очень нравится по стилю описания высказываний и проделок сына. Но я мама, деформированная тем, что у меня малыш много говорит лишнего, с точки зрения нечаянно поставить кого-то в неловкое положение, не могу не замечать каких-то воспитательных моментов в замечательно написанных наблюдениях.

Если бы ММ сказал про другого ребенка "жирный", огреб бы непременно. Это недопустимая проделка. Физически мы сына не наказываем, но разговаривать я бы с ним перестала, пояснив, как сильно он не прав. Мы воспитываем его, что все люди разные. Кто-то здоров, а кому-то повезло в этом отношении меньше. Относиться ко всем надо трепетно и уважительно.

12 часов назад, M-03 сказал:

Кто запрещает-то. Только не надо делать культа из своего частного мнения. Мало ли что взбредёт в голову людям вроде вас

Это вы очень обидно сказали. При всем моем уважении.

 

[Ягодка опять 138 437]

Мне тоже не всегда всё нравится, ну это не удивительно, мы же человеки мыслящие, и каждый имеет свою точку зрения и своё мнение. И имеет право говорить, да.

Я стараюсь помалкивать, потому что авторы читают отзывы и им, возможно, может быть неприятно. И ещё бывает, что один раз публикация автора интересная,  другой - менее интересна. Я сейчас про детишек читаю всё с интересом, есть с кем сравнивать  

Я Егорову раньше не понимала, сейчас читаю с удовольствием, у неё, оказывается, великолепное чувство юмора.

[Алим 27 921]

1 час назад, Абсолютная добродетель сказал:

И каждый из нас имеет право ИМЕТЬ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ относительно того, что ему предлагается к прочтению. 

Обратите внимание, что я, как и каждый из нас, о чём Вы пишете, тоже сказала о собственном мнении. И ничего резкого и оскорбительного не произнесла. Но несколько человек не совсем правильно поняли моё высказывание. Это говорит лишь о том, что мне надо выражать собственные мысли более конкретно. Но иногда надеюсь, что люди догадаются... А догадаться, похоже, могут только те, кто рядом, кто знает меня и мои предпочтения... Впредь буду (если позволит ситуация) более прямолинейной.

Ещё раз внимательно прочла записи отца Л. Пирогова. Относительно жирного Данилы. Это слова отца, а не сына. Те слова, которые говорит сын, в этом же абзаце взяты в кавычки. А остальная его прямая речь выражена через сказал, "что". ТО есть, отец передал своими словами - так вижу я. И здесь нет чёткости, чтобы  поставить в вину мальчику. И от отца мы слышим слово психологиня. Не от сына, как писали ранее. Вчитайтесь.Да, отец  тоже имеет право выразить собственное мнение. И выражает - реакция на предыдущие вопросы женщины-психолога (туповатые, как по мне). А другим могут понравиться...  И воспитывают все по-своему. А В ОБЩЕМ: к каким мелочам цепляются люди! Для чего? И отец хороший, и писатель отличный, побольше бы таких! Моё мнение. Сколько людей, столько и вкусов - и мнений, соответственно. Они разделяются, это нормально.

Хочу сказать, что пятая страница НЕЖНЫЙ ВОЗРАСТ в этот раз особенно симпатична на мой взгляд. Мальчик системы Глеб и девочка системы Глаша прекрасно вписываются в неё.

Письмо Татьяны Тащу ребёнка, вся взъерошенная читала на форуме. Тогда ещё улыбалась. ТОже - соседки не видят того, что успела ощутить бабушка Таня, спасая внука, чуть не угодившего под колёса автомобиля. Но судят Татьяну. А ей надо быть выдержанной и вежливой по отношению к соседкам, и внуку не дать шалить, следить за безопасностью.

Очаровательная зарисовка Амели С экрана подмигивал Рыжий кот. Наши современные детки лишены в массе своей котов/собак, не у всех сестрички-братики. Смартфоны хоть как-то восполняют этот дефицит. Один малыш найдёт и выведет на экран Рыжего кота, другой - лохматого йорка. Да и взрослые такие же, как дети. Знаете, мне недавно один дед показывал фото со своего смартфона - моменты футбольного матча. И вдруг кадры эти закончились и по инерции он перелистал на фото обнаженной красавицы... Он смутился и увёл телефон в сторону. А я засмеялась и сказала: "О-о!" И запнулась, а хотела добавить, что он ещё молодой...

Юришна рассказала, как в жизни отстающие ученики изучали физику. Да и сейчас такого хватает, куда деваться.

Заметка от Военная тайна с грустинкой. Зато повеселила зарисовка Люлёк стервозный. Молодцы детки! И поиграли и уборку произвели.

[Бамбошка 28 476]

2 часа назад, Волшебная на всю голову сказал:

когда писала ответ на Линкин пост, я про себя писала. Ни в коей мере не хочу говорить про кого - то, что они завидуют. Только про себя!

Не оправдывайся, Танюш, я например, именно так и поняла, как ты написала. 

А вот если бы в каждом номере публиковали бы забавные истории про Максима Максимыча, пусть хоть на восьмушку полосы, я читала бы с удовольствием и у меня мысли бы не возникло, что это чересчур, мол, ЧО это все время публикуют Абсолютную добродетель? Нет, не надоедает. Лично мне. А публикация в третьем номере подряд Л.Пирогова выглядит некоторым образом навязчиво. Опять же лично мне.

1 час назад, Абсолютная добродетель сказал:

Это вы очень обидно сказали. При всем моем уважении.

Наверное им можно... 

Человек сошел со звезды

Спасибо Надежде Недидовой за чудесный рассказ. Хотя излюбленная автором тема смерти присутствует и в этом рассказе, но в целом он получился светлым. Видимо смерть старого и больного человека воспринимается, к сожалению, как закономерность. Никто не может знать как и где закончится его жизненый путь. Хотелось бы дома в окружении заботливых родственников, а как будет на самом деле, бог только ведает. И такой исход, как описан в рассказе далеко не самый печальный. Да, святые люди уходят тихо и незаметно, как бы извиняясь за нечаянно доставленное беспокойство.

[Абсолютная добродетель 68 347]

26 минут назад, Алим сказал:

Ещё раз внимательно прочла записи отца Л. Пирогова. Относительно жирного Данилы. Это слова отца, а не сына.

Ааа... Поняла. А-та-та Л. Пирогову. Не надо так говорить про Данилу, за собой всем нам надо следить.

[Абсолютная добродетель 68 347]

5 минут назад, Бамбошка сказал:

Человек сошел со звезды

Спасибо Надежде Недидовой за чудесный рассказ. Хотя излюбленная автором тема смерти присутствует и в этом рассказе, но в целом он получился светлым.

Я больше всех раньше критиковала Надежду Нелидову за перегруз кошмарами бытия. Считала, что добирает накал не описанием, а чернушными фактами. Но тут с вами полностью соглашусь. Как-то таланту этого автора удалось найти ту невозможно тонкую грань, когда и правда жизни не замалчивается, и светлая грусть, а не пессимизм после рассказа остаются. В последний год читаю со все возрастающим удовольствием Надежду. А именно этот рассказ вызвал у меня восторг.