Без штампа - не муж?

[Круче GUCCI 1 201]

1 минуту назад, Галчонка сказал:

окружающих это никак не волнует,

Меня, кстати, тоже не волнует, кто и как живёт. Просто я понимаю, что люди сожительствуют, сожитель и сожительница. Какие ещё волнения? На данном этапе кому-то из этой пары по каким-то причинам невыгоден брак официальный, кому какое дело?

[Ора 5 217]

8 минут назад, Круче GUCCI сказал:

Что вы имеете ввиду? Погрешность в 4-5% ? Ну извините, что не обладаю настоль объёмной памятью, и запомнила некогда прочитанное в десятках.

 

Под какую гребёнку-то  Какой гребёнкой не греби, но согласно вопросу ветки, если без прикрас, муж - не муж вовсе.

Опровергайте. Можете подкрепить семейным кодексом. Или подкрепите свои мысли словами ваших же друзей, которые вас называют муж и жена?

Ой прям чувствую себя в зале суда.

Как бы вам помягче разорвать ваш старомодный шаблон?

Знаете жизнь настолько многогранна, что ни под какие кодексы ее не подагнать или подкрепить чьими-то словами. Потому что на слова моих друзей, вы можете привести слова своих друзей и т.д. и т.п., а я лиш стараюсь обьяснить, что люди вправе сами выбирать как им обращаться-говорить- називать друг-друга. И то что вы пытается доказать, что не муж он не муж, топая ножками, выглядит не достаточно  преслестно для дурочки.

А наши друзья называют нас по имени.

[Сладкий перец 36 645]

1 час назад, Гюрзель сказал:

Недавно прочла текст от гражданской жены.
Живут много лет - обоим по 52 года. Дети, уже внуки.
Жена бравирует - зачем нам штамп, если 30 лет хорошо и так? 
Мне сложно понять браваду - вы не молоды почти. Мозги есть или постирали и забыли? 
Официальный брак очень упрощает наследственные вопросы. 
Зачем детям усложнять жизнь?

Ой, а я вот и правда не понимаю, а в чем сложность для детей принять наследство? У них в документах о рождении прописан отец, у отца в паспорте были прописаны дети. Вот для них-то сложность в чем? 

Ну для жены еще как-то может быть понятно, если вся собственость была оформлена на мужа  А для детей? 

[Светлана К 24 913]

Читаю. и больше больше уверяюсь в своем мнении. Я хоронила,ну не я, мама моя свекровь мою. Я денег выслала, потому что деньги прилетят быстрее чем я, чтоб все  было и по ее заказу.  Там подкоп был . А я приехала уже на поминки, в снежной пробке встали. Самолет по заказу в метель не летает. 

Но одно скажу -свекровь у меня была классная. Хотелось бы такой стать- но не тот характер наверное. Меня уже отлучили не родив.

[Пламя 5 923]

3 часа назад, Круче GUCCI сказал:

Вне круга он - холост. При заполнении документов - холост, и так далее. И только для неё он - женат

Да. А что здесь сложного?

Когда я была в официальном браке, но фактически мы не жили, то во всех официальных документах я писала «замужем». Но кольцо носила на левой руке. И всем знакомым говорила, что разведена.

 

Когда нашла сожителя, официально развелась. Вышла замуж, но брак был фиктивный. Для официальных документов и родни с его стороны я была замужем. Для подружек, своей родни и всяческих опросов я была разведенной.

 

Развелась официально. Стала жить с сожителем. Официально - разведена. Для всех остальных - замужем.

 

Разбежались с сожителем, но мы продолжаем встречаться. Теперь для всех я имею любовника.

 

Т.е. я в неофициальной обстановке называю тот статус, который я чувствую. Зачем я буду называть себя замужней, если я своего мужа пять лет в глаза не видела? Или какая я жена, если я временный вариант, пока он или я не влюбился? Я во втором браке даже на свидания ходила. И с мужем советовалась по поводу кандидатов.

[Фыва Йцукен 9 285]

3 минуты назад, Пламя сказал:

Когда я была в официальном браке, но фактически мы не жили, то во всех официальных документах я писала «замужем». Но кольцо носила на левой руке. И всем знакомым говорила, что разведена.

 

Когда нашла сожителя, официально развелась. Вышла замуж, но брак был фиктивный. Для официальных документов и родни с его стороны я была замужем. Для подружек, своей родни и всяческих опросов я была разведенной.

 

Развелась официально. Стала жить с сожителем. Официально - разведена. Для всех остальных - замужем.

 

Разбежались с сожителем, но мы продолжаем встречаться. Теперь для всех я имею любовника.

Как российский сериал посмотрела, чесслово.

 

3 часа назад, Галчонка сказал:

Сорри, не удаляются старые цитаты

4 часа назад, Эмбер сказал:

 

[Круче GUCCI 1 201]

3 часа назад, Ора сказал:

Как бы вам помягче разорвать ваш старомодный шаблон?

А зачем вам рвать мой шаблон? Не, ну правда? 

Для вас это настолько болезненный вопрос, что вы готовы совершенно постороннему человеку, считающего гипотетического гражданского мужа сожителем, обязательно что-то порвать?  

Мне вот, почему-то, лично вам ничего рвать не хочется абсолютно. Ваша жизнь - ваши правила.

Только не переубедите вы постороннего взрослого человека, не привьёте своё понимание брака.

Смешно это выглядит, честно говоря. 

[Встречная-поперечная 5 635]

4 часа назад, Галчонка сказал:

Но опять же - согасно какой статистике, где ссылка на исследования, в какой стране они проводились, среди каких слоев населения, какого вероисповедания, живущих в крупных городах или в провинции, какой возраст опрашиваемых? В конце концов, опрашивали пары или просто абстрактных каких то лиц? Потому что обидно может быть только если твой мужчина, которого ты считаешь мужем, тебя женой не считает. Впрочем, возможно и то, что у этих 5% женщин, которые, живя с мужчиной, считают себя свободными, мужчины при опросе назвали себя женатыми, и им так же неприятно было бы узнать мнение женщины.

Изначально это не было исследованием. Исследовать данный феномен внимательнее (психологи так уж точно) стали после результатов последней (или предпоследней) переписи в России. Именно тогда выявился некий перекос в "пользу" "замужних" женщин, которых оказалось больше, чем женатых мужчин.

[Круче GUCCI 1 201]

@Встречная-поперечная, кстати, потом стали изучать радостную весть "количество разводов сократилось". В результате было выявлено, что количество разводов сократилось за счет сокращения вступивших в официальный брак, все чаще молодежь предпочитает гражданский.

Кстати, будь у меня дочь, костями бы легла, но никакого гражданского брака не допустила.

А вот с сыном другая ситуация Парадокс

 

 

[Ора 5 217]

Круче GUCCI

Цитата

Ваша жизнь - ваши правила.

И на том спасибо.

Цитата

Кстати, будь у меня дочь, костями бы легла, но никакого гражданского брака не допустила.

Все таки наверное лучше пожить гражданским браком, чем бежать через год разводиться, не находите?

[Галчонка 237 563]

11 часов назад, Встречная-поперечная сказал:

Изначально это не было исследованием. Исследовать данный феномен внимательнее (психологи так уж точно) стали после результатов последней (или предпоследней) переписи в России. Именно тогда выявился некий перекос в "пользу" "замужних" женщин, которых оказалось больше, чем женатых мужчин.

А откуда тогда известно, что именно мужчины, состоящие в неофициальном браке считали себя свободными? насколько я помню, при переписи, задавали вопросы про семейное положение, не требуя подтверждающих документов. Почему не предположить, что на вопрос о семейном статусе, дамы вообще не состоящие ни в каких браках назвали себя замужними - мало ли по какой причине, а свободными себя называли мужчины, состоящие в законном браке.

А так-то по данным переписи у нас и эльфы живут, и хоббиты... 

Кстати, вот что нашла по результатам переписи.

Цитата

 Согласно результатам Всероссийской переписи населения 2002 года, в России проживают 67,6 миллиона мужчин и 77,6 миллиона женщин. 

Цитата

 В 1989 году у нас было 36 миллионов брачных пар, в 2002-м - 34 миллиона. Причем впервые в истории российских переписей в последний раз считали не только официально зарегистрированные браки, но и гражданские, коих оказалось около 3 миллионов.

Цитата

Тоже интересное обстоятельство. Как и то, что замужних женщин у нас опять оказалось больше, чем женатых мужчин.

Вообще-то это характерно для многих стран: во время переписи оказывается больше женщин, утверждающих, что они состоят в браке, чем признающихся в этом мужчин. Видимо, здесь сказывается различие в мужской и женской психологии, а может, в мужской и женской логике. Так вот, это различие в российской переписи-2002 еще больше усугубилось: если в 1989 году количество замужних женщин у нас было на 28 тысяч больше, чем женатых мужчин, то теперь на 65 тысяч больше.

Так вот, ели взять в руки калькулятор, получается, что 65000 от общего числа замужних женщин, превысивших количество считающих себя женатыми мужчин, даже если считать, что эти женщины относятся только к состоящим в так называемом гражданском браке (кстати - вот парадокс-то - в терминологии периписи - которая проводилась официально, почему-то понятие "гражданский брак" присутствует и не вызывает возражений) общего количества в 3 миллиона составляют 2,17% - совсем другое соотношение, нет?

Кстати, опять-таки, прямого указания на то, что женщины, считающие себя замужними в отличии от мужчин состояли именно в гражданском браке нет.

[Черепашка 20 138]

32 минуты назад, Круче GUCCI сказал:

Кстати, будь у меня дочь, костями бы легла, но никакого гражданского брака не допустила.

Почему? У меня дочь сейчас живет со своим молодым человеком почти 3 года, до этого встречались, 2 раза разбегались, последний раз аж на 1,5 года разбежались. Сейчас вместе, молодой человек готов жениться, предлагал, но дочь не торопится. Сказала, что и так все устраивает, вот если решат обзавестись детьми, то тогда оформят отношения. 

И еще она выдала фразу, что она в отношениях, но когда ее спрашивают замужем ли она, отвечает, что нет. И наслаждается этим моментом. 

Лично я тоже не вижу смысла в официальных отношениях в их случае, машины у каждого своя, квартиры у каждого своя, в чем будет профит этого брака? А вот если не уживутся и последует развод - минуса будут однозначно. Но, это их дело, костьми своими никуда ложиться не собираюсь, своя голова есть, пусть думает сама. А так если что, я всегда рядом и всегда помогу, если меня об этом попросят. 

[Встречная-поперечная 5 635]

8 часов назад, Галчонка сказал:

А откуда тогда известно, что именно мужчины, состоящие в неофициальном браке считали себя свободными? насколько я помню, при переписи, задавали вопросы про семейное положение, не требуя подтверждающих документов. Почему не предположить, что на вопрос о семейном статусе, дамы вообще не состоящие ни в каких браках назвали себя замужними - мало ли по какой причине, а свободными себя называли мужчины, состоящие в законном браке.

А так-то по данным переписи у нас и эльфы живут, и хоббиты... 

Кстати, вот что нашла по результатам переписи.

Так вот, ели взять в руки калькулятор, получается, что 65000 от общего числа замужних женщин, превысивших количество считающих себя женатыми мужчин, даже если считать, что эти женщины относятся только к состоящим в так называемом гражданском браке (кстати - вот парадокс-то - в терминологии периписи - которая проводилась официально, почему-то понятие "гражданский брак" присутствует и не вызывает возражений) общего количества в 3 миллиона составляют 2,17% - совсем другое соотношение, нет?

Кстати, опять-таки, указания на то, что женщины, считающие себя замужними в отличии от мужчин состояли именно в гражданском браке.

Знаете, мне как-то "фиолетовы" все эти подробности. Вы спросили, где проводились исследования, в какой стране, я написала. Но мне неинтересны подробности. Меня эта проблема мало волнует. Я для себя это вопрос решила. Тема несколько дней "висит" в актуальных, зашла посмотреть чего обсуждают-то так долго, увидела вашу "попытку" обесценить данные. Вы и сейчас это делаете, задавая и задавая вопросы. Зачем? Зачем столько эмоций в вопросе, который для вас решен. Вам хорошо, и это замечательно. 

Лично я не смогла бы жить в гражданском браке. И для дочери его бы не желала. Именно потому, что мужчин порядочных и ответственных как-то мало. Пробные браки? Не, я старомодна. Я не хочу, чтоб мою дочь рассматривали временным или запасным "аэродромом".  Конечно, сама разберется.

Остальные, как хотят, пусть так и делают. По отношению к другим я не категорична. Да им это не надо. Люди строят свою жизнь, и не должны мне что-то доказывать или объяснять. Половина моей родни спокойно считают официальным браком никах. Это когда в присутствии ближайших родственников мулла благословляет молодых на совместную жизнь. И люди живут, не спешат в ЗАГС. 

[Пламя 5 923]

51 минуту назад, Встречная-поперечная сказал:

Не, я старомодна.

Эх, моя мама тоже была старомодна. Уж как мне внушалось лет с 15-16, что девушку  "не девушку" никто замуж не возьмет. А если и возьмет, то будет презирать.

Вот и получилось. Мне 20 лет. Встретилась с парнем, в кино сходили, по улицам побродили, по домам разошлись. О том, чтобы остаться ночевать или снять квартиру и пожить и речи не было. Ладно, поженились. Через 2 недели я поняла, что ни жить с ним под одной крышей, ни заниматься сексом мне категорически не нравится. Не было бы свадьбы, ушла бы. А так вроде неудобно. Вот и терпела 11 месяцев, пока нервы совсем не сдали.

 

Второй брак был абсолютно не нужен ни ему, ни мне. Ему нужна была постоянная девушка, мне - деньги. Зато нашим родителям нужна была свадьба. У него отец был верующим, иконы для церкви писал. А тут сын без брака с женщиной спит. И мои родители туда же - не позорься, регистрируйся.

 

А в результате жизнь, как сериал: вышла замуж - развелась. Зачем? Мне самой все это было совершенно не нужно: ни штамп, ни платье, ни нарядная машина, ни гости. Получилось, что жила в угоду стереотипам. Я очень, просто очень жалею, что в 20 лет вышла замуж и родила. Не надо было, ох, не надо.

[Лигия 11 374]

10 часов назад, Ора сказал:

Все таки наверное лучше пожить гражданским браком, чем бежать через год разводиться, не находите?

Можно просто встречаться, но не жить вместе. До того момента, пока не решат оформить отношения. Я считаю, что ничего такого, что нельзя узнать при просто встречах в течении долгого периода( с ночевками, конечно), в гражданском браке не "вылезет".  Узнать, что у человека проблемы с алкоголем или наркотиками, маргинальная семья, он не умеет зарабатывать и вообще транжира, нечистоплотный, играет в "Танчики"  вполне реально, если захотеть, а не закрыть глаза. Для этого не обязательно с этим человеком жить.

Поэтому необходимости гражданского брака как "пробника" перед официальной регистрацией отношений, вообще не вижу. И еще пришла к выводу после более чем девяти лет жизни с мужем, что если люди хотят найти компромисс, они будут его находить. Нет неразрешимых противоречий, по крайней мере в быту и межличностных отношениях.

[Ксюн 2 162]

36 минут назад, Лигия сказал:

Можно просто встречаться, но не жить вместе. До того момента, пока не решат оформить отношения. Я считаю, что ничего такого, что нельзя узнать при просто встречах в течении долгого периода( с ночевками, конечно), в гражданском браке не "вылезет".  Узнать, что у человека проблемы с алкоголем или наркотиками, маргинальная семья, он не умеет зарабатывать и вообще транжира, нечистоплотный, играет в "Танчики"  вполне реально, если захотеть, а не закрыть глаза. Для этого не обязательно с этим человеком жить.

Поэтому необходимости гражданского брака как "пробника" перед официальной регистрацией отношений, вообще не вижу. И еще пришла к выводу после более чем девяти лет жизни с мужем, что если люди хотят найти компромисс, они будут его находить. Нет неразрешимых противоречий, по крайней мере в быту и межличностных отношениях.

 

Я тоже так считаю. "Попробовать" - это не от большого ума. Если человек пришел на рынок и видит, что мясо тухлое - воняет и мухи к нему липнут, он ведь не будет его покупать, чтоб убедиться, что это дерьмо. 

А в отношениях, значит, можно и попробовать? А как проверить мужика на вшивость во время декрета? Ребенка в сожительстве родить, а отношения после регистрировать? Тупость ведь.

[Чудесное создание 31 935]

Только что, Лигия сказал:

. И еще пришла к выводу после более чем девяти лет жизни с мужем, что если люди хотят найти компромисс, они будут его находить. Нет неразрешимых противоречий, по крайней мере в быту и межличностных отношениях.

Можно, но зачем? Если этот человек твой, то нет этих притирок и вечного поиска компромиссов, а если не твой, то конечно можно приспособиться жить с ним и искать вечные компромиссы и решать противоречия, но очень грустно.

По этому, неплохо было бы понять изначально, и прошупать так сказать, как вы совместимы в семейной жизни. Чтоб потом не раздражаться на мужа из-за того что он то тарелки не так ставит, то после себя утром крошки оставляет, то зубную пасту не закрывает, то у вас разные понимания бюджета семейного и так далее.

А вот понять что тебя ни чего в нем не бесит и вы одинаково смотрите на бытовые ситуации, можно только пожив с этим человеком, когда уже первые романтические сопли прошли и ты здраво оцениваешь его поступки и действия.

А по теме, ну вот честно какое дело подругам, соседям, знакомым, в каком ты браке и расписаны вы или нет. Я понимаю что это важно в госучреждениях, но при повседневной жизни, как это влияет? Если мне говорит знакомая что за ней заедет муж, то мне пофиг настоящий ли он или нет. 

Училась я в автошкола и разговорились на тему кто до этого пробовал водить. Ну и понеслась, кому папа давал рулить, кому брат, кому муж. А одна девушка говорит что у ее мужа нет прав, так что ей все приходится самой, хотя он ей не муж, хоть они долго и живут и бла-бла-бла. А я стою и думаю, вот оно нам надо, эти подробности, муж он тебе законный или не муж.

 

[Лигия 11 374]

1 минуту назад, Чудесное создание сказал:

По этому, неплохо было бы понять изначально, и прошупать так сказать, как вы совместимы в семейной жизни. Чтоб потом не раздражаться на мужа из-за того что он то тарелки не так ставит, то после себя утром крошки оставляет, то зубную пасту не закрывает, то у вас разные понимания бюджета семейного и так далее.

Ну оставляет крошки и что? Этого нельзя заметить после неоднократно проведенных вместе ночей за совместным завтраком и после него? Не живя вместе? Проблема зубной пасты решается элементарно: у каждого члена семьи она своя и пусть кто хочет, не закрывает СВОЮ зубную пасту. О бюджете люди договариваются заранее и вменяемые люди договоренностей придерживаются, это я Вам говорю из собственного опыта

Если я вижу, что мой друг Влад - транжира, мне не обязательно с ним жить, чтобы это понять. Если мой коллега обладает взрывным характером, мне опять-таки не надо с ним жить, чтобы понять, что это сложный человек.

Поэтому да: я не вижу проблем договориться и найти компромисс. А вот там, где очень много проблем и противоречий обычно всплывает, заранее договориться нельзя. Это декрет и дети. Именно там я вижу больше всего сюрпризов от мужей, исходя из форумских историй и того, что вижу вокруг.

Ну и что? Надо тоже пробовать?

7 минут назад, Ксюн сказал:

Ребенка в сожительстве родить, а отношения после регистрировать? Тупость ведь.

Я жила в гражданском браке год до свадьбы. Считаю, что делать этого не надо было во-первых и во-вторых я не получила сюрпризов.

[Лелька 20 630]

18 минут назад, Ксюн сказал:

Я тоже так считаю. "Попробовать" - это не от большого ума. Если человек пришел на рынок и видит, что мясо тухлое - воняет и мухи к нему липнут, он ведь не будет его покупать, чтоб убедиться, что это дерьмо. 

Непонятное сравнение. Вряд ли характер можно увидеть по внешнему виду. Да и пословица есть про "встречу по одежке"

 

7 минут назад, Лигия сказал:

Если я вижу, что мой друг Влад - транжира, мне не обязательно с ним жить, чтобы это понять.

Везет вам! А вот я, например, 6 лет жила с мужем у нас дома, и видела очень аккуратного человека, который мыл перед тем, как поесть вилки, и стирал сам себе постельное белье. А когда я пришла в дом мужа, оказалось, что все вещи валяются и есть он предпочитает из кастрюль, которые потом не моет, а снова готовит себе пищу. Про стирку я лучше умолчу...он хотел, чтобы я переехала к нему...

Я лично знаю женщину, которую оставил муж из-за постоянного мата. А до этого 7 лет ждали строящуюся квартиру и жили с соседями в коммуналке, где она была сверх интеллигентна...

Наверное, вы сканер. Люди раскрываются именно тогда, когда понимают - стесняться уже нечего. Если женщина хочет замуж, во время ночевок она будет "играть" постоянно, разве что ночью пукнет. Впрочем, как и мужчина

 

16 минут назад, Чудесное создание сказал:

А вот понять что тебя ни чего в нем не бесит и вы одинаково смотрите на бытовые ситуации, можно только пожив с этим человеком, когда уже первые романтические сопли прошли и ты здраво оцениваешь его поступки и действия.

Вот согласна. А для этого нужно рядом во всех ситуациях

 

А в чем тупость регистрировать ребенка? @Лигия, если кругом кумушки, то это просто забота о ребенке.

[Ксюн 2 162]

3 минуты назад, Лелька сказал:

Непонятное сравнение. Вряд ли характер можно увидеть по внешнему виду. Да и пословица есть про "встречу по одежке"

 

А у меня не про внешний вид,  а про вонь - поступки, поведение, реакции...

Ориентироваться на один лишь внешний вид (кстати он мне тоже может сказать о многом и он не врет) могут только недалекие личности. 

[Чудесное создание 31 935]

Только что, Лигия сказал:

Ну оставляет крошки и что? Этого нельзя заметить после неоднократно проведенных вместе ночей за совместным завтраком и после него? Не живя вместе?

А где эти так сказать неоднократные ночи проводить молодым? Если допустим девушка и парень живут с родителями? 

Не если это второй брак и у тебя своя жил площадь, то конечно можно и так. Но мы говорим о первых браках, и как так сделать чтоб он был один и счастливый?

И если не ошибаюсь у вас второй брак...  А первого вы тоже сканировали после неоднократных ночевок и где эти ночевки были?

Просто если молодым снимать квартиру, то это и получается гражданский брак.

[Галчонка 237 563]

8 минут назад, Чудесное создание сказал:

А вот понять что тебя ни чего в нем не бесит и вы одинаково смотрите на бытовые ситуации, можно только пожив с этим человеком, когда уже первые романтические сопли прошли и ты здраво оцениваешь его поступки и действия.

 

50 минут назад, Лигия сказал:

Я считаю, что ничего такого, что нельзя узнать при просто встречах в течении долгого периода( с ночевками, конечно), в гражданском браке не "вылезет".  Узнать, что у человека проблемы с алкоголем или наркотиками, маргинальная семья, он не умеет зарабатывать и вообще транжира, нечистоплотный, играет в "Танчики"  вполне реально, если захотеть, а не закрыть глаза. Для этого не обязательно с этим человеком жить.

А вот тут соглашусь. Я совершенно не понимаю идеи "пожить вместе, чтобы понять, подходим мы друг другу или нет". Более того, мне кажется это как-то унизительно - как экзамен сдаешь. Нет уж, сначала надо убедиться, что ты готов и можешь жить с этим человеком, и только потом начинать жить.

Просто у меня всегда вопрос - вот вы решили пожить и проверить, допустим. через полгода одного все устраивает, а второй заявляет "знаешь, я тут решил, ты мне не подходишь, собирай манатки"... 

Только что, Лелька сказал:

вот я, например, 6 лет жила с мужем у нас дома, и видела очень аккуратного человека, который мыл перед тем, как поесть вилки, и стирал сам себе постельное белье. А когда я пришла в дом мужа, оказалось, что все вещи валяются и есть он предпочитает из кастрюль, которые потом не моет, а снова готовит себе пищу. Про стирку я лучше умолчу...он хотел, чтобы я переехала к нему...

Я лично знаю женщину, которую оставил муж из-за постоянного мата. А до этого 7 лет ждали строящуюся квартиру и жили с соседями в коммуналке, где она была сверх интеллигентна..

И сколько надо пробовать? Вообще, при перемене условий жизни, человек может измениться - точнее не так, могут вылезти те черты, которые раньше он сдерживал или скрывал... Но какой срок достаточен, чтобы попробовать? Некоторые и спустя 10 лет сюрпризы преподносят. 

И мне все равно трудно поверить, что 7 лет женщина никак не проявляла свою склонность к обсценной лексике - можно подумать, что за 7 лет они никогда наедине не оставались. Было все, было, просто внимания не обращал... Ну да, скорее всего нрав проявился, когда в отдельное жилье въехали. но увидеть задатки можно было и раньше.

Только что, Чудесное создание сказал:

А где эти так сказать неоднократные ночи проводить молодым? Если допустим девушка и парень живут с родителями? 

А если девушка и парень живут с родителями, не могут позволить себе съездить отдохнуть или снять квартиру на переночевать, может быть им вообще не стоит заводить семью в этот момент?

 

[Лигия 11 374]

6 минут назад, Чудесное создание сказал:

А где эти так сказать неоднократные ночи проводить молодым? Если допустим девушка и парень живут с родителями? 

Не если это второй брак и у тебя своя жил площадь, то конечно можно и так. Но мы говорим о первых браках, и как так сделать чтоб он был один и счастливый?

И если не ошибаюсь у вас второй брак...  А первого вы тоже сканировали после неоднократных ночевок и где эти ночевки были?

Просто если молодым снимать квартиру, то это и получается гражданский брак.

Не сканировала, но и сюрпризов не получила. Просто закрыла глаза на многие вещи, как и большинство. Но как он вёл себя до брака, так и в браке вёл. Собственно, поэтому и пришли к разводу. Ничего там в гражданском браке не видно. Вот в декрете - да, как на ладони. Но родить для пробы -это сильно. 

И молодые в наше время не такие уж и молодые. Извините за каламбур. Женятся  впервые к тридцати, уж что-то можно и научиться в людях определять. 

[Чудесное создание 31 935]

Только что, Галчонка сказал:

А если девушка и парень живут с родителями, не могут позволить себе съездить отдохнуть или снять квартиру на переночевать, может быть им вообще не стоит заводить семью в этот момент?

А как в о отеле на отдыхе или в гостинице он может понять какая она хозяйка, как готовит и не собирается ли у неё гора в раковине, а грязно бельё в ванной, а ей как понять что ей непридется год жить с открученной резеткой, что носки он предпочитает не доносить до ванной, а просить пропылесосить его нужно неделю?

Только что, Галчонка сказал:

росто у меня всегда вопрос - вот вы решили пожить и проверить, допустим. через полгода одного все устраивает, а второй заявляет "знаешь, я тут решил, ты мне не подходишь, собирай манатки"... 

А что в браке от этого застрахованы девушки?  Да полно историй когда девушка в браке считает что у н х хорошая семья, а муж приходит и говорит что решил что ты не не подходишь, собирай манатки, и это девушке ещё повезёт если она не успела забеременеть или родить.

[Галчонка 237 563]

2 минуты назад, Чудесное создание сказал:

А как в о отеле на отдыхе или в гостинице он может понять какая она хозяйка, как готовит и не собирается ли у неё гора в раковине, а грязно бельё в ванной, а ей как понять что ей непридется год жить с открученной резеткой, что носки он предпочитает не доносить до ванной, а просить пропылесосить его нужно неделю?

Если встречаться достаточно долго - а не пару месяцев, можно уже сделать выводы и об аккуратности, и об умении готовить, и о готовности заботиться. А так - сколько времени надо прожить, чтобы понять...

С предыдущим мужем мы въехали в квартиру полностью убитую - она досталась ему от бабушки в наследство, а потом несколько лет ее сдавали квартирантам. Делали ремонт сами, полгода возились, отделывая, муж все сам делал - все умел, энтузиазма - валом (свое же гнездышко вили)... Вроде рукастый, работящий... потом обжились, и тут кран сломался... Я три дня ему говорила о необходимости прокладку поменять - но то после работы устал, то еще что-то... Плюнула и сама починила. 

Или сошлись мы в то время, когда с работой у мужа было хорошо, заработки стабильные и высокие, денег хватало и на жизнь, и на развлечения... Я жила с активным, деятельным, жизнерадостным человеком. Через год контора, где муж трудился, прогорела. И рядом со мной оказался совсем другой человек - унылый безынициативный нытик, к тому же эгоист. Я скакала по двум работам, еще и по вечерам с друзьями играли в переходе, зарабатывая на развлечения, он валялся на диване и страдал по поводу несправедливости жизни. Я могла уйти утром и прийти поздно вечером и выяснить, что вставал он только чтобы чай налить и бутерброд сделать. Поиски работы заключались в том, что он рассказал друзьям, которые работали в той же сфере, и ждал, когда же ему работу на блюдечке поднесут. Потом работа все-таки нашлась - и опять рядом жил вполне приятный человек... Вот если бы работу он потерял не через год, а позже, мое бы отношение к нему бы не изменилось... Так бы, может, я бы и от него родила, и тогда уходить - а когда он меня допек совсем, я ушла, унося с собой только свое турснаряжение и кота под мышкой - было бы уже гораздо проблематичнее.

Так что никакие проверки не гарантируют, что не полезет дерьмо рано или поздно - через год или три, а то и через 5-7... А в целом понять, близок ли тебе этот человек по духу, можешь ли ты с ним жить, можно и во время встреч (мы, правда - не от большого ума - пару месяцев провстречались только, пока сошлись). А сможешь ли ты терпеть мелочи, вроде крошек на столе и незакрученной пасты - это надо себя знать - как ты к мелочам относишься.