Без штампа - не муж?

[Травиата 84 478]

Плейлист

Но пока я выступаю за законный брак и одновременно за то, чтобы сохранять благоразумие и не кидать опрометчиво своё нажитое до брака имущество в общий котёл.

Так оно и так

добрачное- никакого общего котла. Оно не делится при разводе. Зачем его дополнительно кому- то дарить, чтобы обезопасить сложным многоходовым действом- искренне не понимаю.

Да очень многие мамы дареную им квартиру фиг сыну вернут. И вышвырнут невестку с внуками на улицу на раз. Очень девушки и парни своих мам идеализируют. Как бы не оказаться в проданной мамой квартирке- собственность ведь. Зато муж не отравит. Это ж как надо пострадать, чтоб ожидать такого со всех сторон?

[Эксперт 91 090]

kuksi

другое быть против, чтобы этот с позволения сказать, супруг даже унаследовал что-то после смерти своего партнера. Нет, я понимаю, когда есть дети, которым хочется все оставить, но если даже не поэтому...

Я вам приведу пример из своей жизни. На меня оформлена квартира бабушки дарственной. Оформили для упрощения себе жизни плюс все-таки бабушка немолода - чтобы всякие мошенники не покушались. Я, мой брат и мама моя ухаживаем за ней практически на равных. Вот, не дай бог, со мной что-то случается, муж имеет право наследовать за мной. Вы считаете это будет справедливым, что он получит половину квартиры, а брат получается останется с носом? Мне кажется нет.

Я не против, чтобы муж что-то унаследовал, но одно дело какой-то вклад все же был, а другое человек вообще не имеет к конкретному имуществу отношение. Или машина которую обслуживал муж, почему она должна достаться брату. Я про такие случаи, а не то, что я ВСЁ перепишу на маму и брата, а мужу .

Травиата

добрачное- никакого общего котла. Оно не делится при разводе.

Это если развод, а если наследство?

[kuksi 54 569]

Эксперт

На меня оформлена квартира бабушки дарственной. Оформили для упрощения себе жизни плюс все-таки бабушка немолода - чтобы всякие мошенники не покушались. Я, мой брат и мама моя ухаживаем за ней практически на равных. Вот, не дай бог, со мной что-то случается, муж имеет право наследовать за мной. Вы считаете это будет справедливым, что он получит половину квартиры, а брат получается останется с носом? Мне кажется нет.

В данном случае да - на вас ее оформили, чтобы обезопасить бабушку и только. Поэтому ваше завещание этой квартиры на брата или родителей, по моему, вашим мужем должно восприниматься как что-то естественное. Это не ваше добрачное, если по совести, это именно семейное ( принадлежащее вашей добрачной семье).

Но вот если бы бабушка подарила (сознательно) эту квартиру вам, то было бы вполне справедливо.

Я не против, чтобы муж что-то унаследовал, но одно дело какой-то вклад все же был, а другое человек вообще не имеет к конкретному имуществу отношение. Или машина которую обслуживал муж, почему она должна достаться брату. Я про такие случаи, а не то, что я ВСЁ перепишу на маму и брата, а мужу

При разводе добрачное поделить невозможно. Повторюсь. Ну а если человек так чужд, что лучше оставить свое имущество в наследство брату, чем партнеру, то зачем в брак-то вступать?

Желание оставить детям ИМХО это другое. Детям ладно. А вот если братьям, сестрам, тетям, дядям, то не проще ли с ними семьёй и оставаться?

[Травиата 84 478]

Эксперт

Это если развод, а если наследство?

Ну наследство, завещание есть для этого. Если брак не первый, есть дети от первого мужа, то надо оговорить их долю. Наверное, я уже ни в чём не уверена. И ещё дети по идее, должны что- то получить от родного папы?

Ну, тут же как правило, первые мужья алиментов не платят, спились, сволочи все. Где только таких подбирают. Опять же, если женщина- вдова, то значит и наследует она и её дети за первым мужем?

То есть, идти в брак ( замечу, это всё- таки не на работу устраиваться ), заранее имея в виду, что супруг в старости не получит на дожитие ни пяди, ни рубля? Что- то в этой жизни мне не доступно.

"Ты на меня поработай лет этак 20- 30, но с чем пришёл, с тем и уйдёшь. Всё маме моей, ага". Мы точно о браке?

Мне таким дамам хочется посоветовать жить с мамами, а на выходные уезжать к свободному мужчине время провести. Зачем им надо звать себя гражданскими женами- загадка.

Я всё больше думаю, что прожив с мужем 41 полный супружеский год, не поняла вообще ничего.

[Лигия 11 374]

Плейлист

Ну, кроме детей могут быть другие родственники, не менее любимые и дорогие. И по сравнению с непроверенным свежеиспеченным супругом гораздо более дорогие.

По-моему так может рассуждать только человек, который не оторвался еще от родительской семьи в полной мере. Я точно знаю, что родители - это родители, но это не моя семья. Родственники, близкие люди ( и то спорно, за последние 15 лет коллеги по работе иной раз знают обо мне больше. Например, у меня была операция в 2010 году, коллеги об этом знаю, а родители - нет), НО НЕ СЕМЬЯ. Моя семья - это муж и дети. Частично - свекровь по многим причинам.

И чисто гипотетически ( своего жилья у меня нет и вряд ли будет), неужели я свое единственное жилье могу подарить родителям? Брату? Чтобы ЧТО? Чтобы своими собственными руками дать им рычаги управления мной? Чтобы ввести их "во искушение"? Извините, но в жилищных вопросах одинаково чужие ВСЕ. Себе можно верить и больше никому.

[Эксперт 91 090]

kuksi

Ну а если человек так чужд, что лучше оставить свое имущество в наследство брату, чем партнеру, то зачем в брак-то вступать?

Мы никак друг друга не поймем. Я же, скажем, не всё имущество брату хотела бы оставить, а то к которому он имеет непосредственное отношение. Квартира именно дарилась как семейная.

Поэтому ваше завещание этой квартиры на брата или родителей, по моему, вашим мужем должно восприниматься как что-то естественное.

Понятно, что завещание, но вот эти обязательные доли теоретически меня пугают. Теоретически, потому что сейчас я доверяю мужу и знаю, что он не будет оспаривать завещание.

Но вот в начале семейной жизни, когда еще не было у молодоженов критических ситуаций спрогнозировать точное поведение человека в определенный момент невозможно.

Травиата

Ну наследство, завещание есть для этого. Если брак не первый, есть дети от первого мужа, то надо оговорить их долю. Наверное, я уже ни в чём не уверена. И ещё дети по идее, должны что- то получить от родного папы?

От папы родного само собой. Знаете, вспоминала-вспоминала...Так и не вспомнила в своей жизни случая, чтобы родитель оставил квартиру и второму супругу и детям от первого брака. Все как-то только детям. Заранее или супруг второй порядочный сам все оставлял. И это правильно на мой взгляд.

То есть, идти в брак ( замечу, это всё- таки не на работу устраиваться smile.gif ), заранее имея в виду, что супруг в старости не получит на дожитие ни пяди. ни рубля? g.gif Что- то в этой жизни мне не доступно.

Я не писала про ни пяди, ни рубля. Вернее уточнила, что не про все имущество я речь веду. Рублей вполне себе пусть получит. Все-таки эти рубли при нем и с его помощью зарабатываются.

Я всё больше думаю, что прожив с мужем 41 полный супружеский год, не поняла вообще ничего.

Такой стаж семейной жизни- тут уже даже не задумываясь бы ВСЁ оставила бы (кроме квартиры бабушкиной , ибо брат на равных участвует в уходе - имеет право)

[Данжи 86 700]

То есть, идти в брак ( замечу, это всё- таки не на работу устраиваться  ), заранее имея в виду, что супруг в старости не получит на дожитие ни пяди, ни рубля?  Что- то в этой жизни мне не доступно.

Травиата

Ну вот, допустим, у моего мужа своего жилья нет. У меня, в перспективе, две квартиры наследные. На момент покупки моей квартиры мне было выгодно, чтобы она была на маме, ну так и остается на ней.

Так вот, в случае моей смерти раньше него это наследство будет делиться на двоих - мужа и сына. Но после него его часть уже будет делиться на моего сына и его дочь. Да, я - циничная самка собаки, но не хочу, чтобы пусть небольшая часть того, что зарабатывалось моей мамой, досталось, по сути, постороннему человеку.

Вот тут и кроется нюанс вторых браков при наличии детей от предыдущих и совместных в новом браке.

И да, по этой причине меня напрягает идея расширения жилья или его продажи и покупки в другом городе. Оно станет уже совместно нажитым...

[kuksi 54 569]

Эксперт

Я же, скажем, не всё имущество брату хотела бы оставить, а то к которому он имеет непосредственное отношение. Квартира именно дарилась как семейная.

Почему, я вас прекрасно поняла. Если квартира дарилась как семейная, то это одно, а если она дарилась именно внучке навсегда, то это другое. В вашем случае она ваша с братом напополам.

Понятно, что завещание, но вот эти обязательные доли теоретически меня пугают. Теоретически, потому что сейчас я доверяю мужу и знаю, что он не будет оспаривать завещание.

Опять-таки чем они так пугают? Взрослого здорового человека объехать по завещанию достаточно просто. Если это ваше имущество и вы точно на момент написания завещания были вменяемы и дееспособны, то оспорить ваше завещание весьма проблематично.

Другое дело если супруг становится обязательным наследником. Но и в этом случае я знаю случай, когда человек не нуждающийся в чужом и с прекрасными родственными отношениями с падчерицей отказывался в ее пользу. Потому что все эти обязательные доли решаются по человечески, если есть эти человеческие отношения. Ну а если нет, то есть риск себя перехитрить. Тот же родной брат может так жениться, что все его "ночной кукушке" пойдет.

Другое дело если человеку идти некуда. Но зачем тогда жить с человеком на которого настолько плевать? Если ему рубля на дожитие жаль? Если душа не шевельнется, когда "истинные родственники" его уже или немолодого, или не здорового (иначе с чего там обязательная доля то?) выставят на улицу?

От папы родного само собой. Знаете, вспоминала-вспоминала...Так и не вспомнила в своей жизни случая, чтобы родитель оставил квартиру и второму супругу и детям от первого брака. Все как-то только детям. Заранее или супруг второй порядочный сам все оставлял. И это правильно на мой взгляд.

А я знаю несколько случаев, когда родных детей объезжали. Так что и такое не редкость.

Такой стаж семейной жизни- тут уже даже не задумываясь бы ВСЁ оставила бы (кроме квартиры бабушкиной   , ибо брат на равных участвует в уходе - имеет право)

Ну и оформляли бы на обоих в равных долях, в чем проблема-то была?

А вообще соглашусь с

Извините, но в жилищных вопросах одинаково чужие ВСЕ. Себе можно верить и больше никому.

[Удивительное рядом 64 279]

kuksi

И да! Я тоже за сохранение добрачного. Только делается это намного проще - просто не вваливается в общий котел и всё.

Не всё. Вваливаешь - не вваливаешь - законный супруг ( супруга ) - наследник первой очереди. Даже при наличии завещания, став пенсионером либо инвалидом - наследник. А я вот да, не хочу, чтоб муж за мной наследовал, потому, что у него - свои взрослые дети. Мы умрем, и если я - раньше, то с какого перепугу мои дети должны с ними делиться? Этим официальный брак при наличии у супругов детей от прежних и чреват.

Другое дело если супруг становится обязательным наследником. Но и в этом случае я знаю случай, когда человек не нуждающийся в чужом и с прекрасными родственными отношениями с падчерицей отказывался в ее пользу. Потому что все эти обязательные доли решаются по человечески, если есть эти человеческие отношения.

Есть еще старость и сопряженные с ней болезни и слабость ума.)))

[Злобынюшка 131 408]

Плейлист

Чтобы никому даже на немножко не показалось, что другой ему не доверяет. Доверяет. Но проверяет))

Давайте вы будете перед собой честной. То, о чем вы говорите, именно показывает - люди друг другу не доверяют. Совершенно. Это может быть сколько угодно логично. Врать только ни себе, ни людям не нужно. Что такое "Доверяй, но проверяй". Это именно оно, недоверие. И регистрация всего на родителей отсюда. Это не проверки партнера никакие. Взялись не доверять так и будете не доверять до конца, безо всяких проверок.

Зачем вообще какое-то имущество иметь, которое потом срочно надо подарить родителям, не дай боже муж после смерти унаследует - мне масштаба такого ужаса не постичь. Мало того, родители сами могут это имущество в фонд мира отдать или в секту или вступить в брак и завещать своему новому спутнику. Этого никто не боится? А и так бывает. Бояться так с размахом!

[kuksi 54 569]

Удивительное рядом

Вываливаешь - не вываливаешь - законный супруг ( супруга ) - наследник первой очереди. Даже при наличии завещания, став пенсионером либо инвалидом - наследник.

Наследник. Но у меня вопрос - зачем вступать в законный брак, если не хочется заиметь лишнего наследника и именно его "объехать" наследованием, даже если он получит инвалидность?

А я вот да, не хочу, чтоб муж за мной наследовал, потому, что у него - свои взрослые дети.

Тут я могу понять. Все хотят своим детям. Логично. Но те же дарственные другим родственникам (кровным) могут выйти боком хитрящим. Я таких случаев в накидку несколько привести могу. И ничто не предвещало. А вот мужей, при разводе не просто покусившихся на добрачное жены, но и получивших, не знаю ни одного. Просто потому что по закону добрачное не делится.

Есть еще старость и сопряженные с ней болезни и слабость ума.)))

Есть. И опять-таки вопрос - если переписывать квартиру на родителей, то где будет та квартира, если уж у дочери ( или сына, кто уж там переписывал) уже началась старость и слабость ума?

А переписывать на детей... Ну тут тоже по разному бывает...

[Удивительное рядом 64 279]

kuksi

Но у меня вопрос - зачем вступать в законный брак, если не хочется заиметь лишнего наследника и именно его "объехать" наследованием, даже если он получит инвалидность?

А почему бы не вступить, если других препятствий нет, одни преференции? И почему такая формулировка - "объехать", если два взрослых человека решившие пожениться, взаимно не зарятся на добрачное имущество друг друга? Но только жизнь длинная, впереди старость, болезни, и всего не предусмотришь.

о те же дарственные другим родственникам (кровным) могут выйти боком хитрящим. Я таких случаев в накидку несколько привести могу. И ничто не предвещало. А вот мужей, при разводе не просто покусившихся на добрачное жены, но и получивших, не знаю ни одного. Просто потому что по закону добрачное не делится.

Дарственные - да. А развод я не имела в виду, только смерть.

[kuksi 54 569]

Удивительное рядом

А почему бы не вступить, если других препятствий нет, одни преференции? И почему такая формулировка - "объехать", если два взрослых человека решившие пожениться, взаимно не зарятся на добрачное имущество друг друга?

Не зарятся это одно, а все срочно на маму переписать, чтоб "от греха подальше", это совсем другое.

Это, по моему, крайняя степень недоверия партнеру. И ничего больше.

Дарственные - да. А развод я не имела в виду, только смерть.

Мне не понять зачем выходить замуж за данного человека, если так не хочется супруга - наследника заполучить? А преференции они же добровольные или как?

[Злобынюшка 131 408]

kuksi

Это, по моему, крайняя степень недоверия партнеру. И ничего больше.

Да-да, а не какие-то там "доверяй, но проверяй", как будто что-то проверят и тут же назад с мамы потребуют?

Кстати, я так жду ответа, почему маме-то столько доверия? У меня, к примеру, мильон примеров, когда собственный родитель уводит всё имущество путем дарственной или завещания своему супругу и тогда "хитрый" доверяй-но-проверяйщик остается вообще без ничего.

[Удивительное рядом 64 279]

kuksi

Мне не понять зачем выходить замуж за данного человека, если так не хочется супруга - наследника заполучить? А преференции они же добровольные или как?

Так все добровольное. Риски тоже. В данном случае - риск лишить детей части наследства. Поэтому кто-то и не регистрируется. Об этом речь и идет уже несколько страниц - почему не хотят штамп ставить.

Не зарятся это одно, а все срочно на маму переписать, чтоб "от греха подальше", это совсем другое. Это, по моему, крайняя степень недоверия партнеру.

Этого я вообще не понимаю. При разводе добрачное и так не делится, а если иметь в виду смерть, то надо обладать очень хилым здоровьем, чтоб думать, что мама тебя непременно переживет.)

[Злобынюшка 131 408]

Удивительное рядом

При разводе добрачное и так не делится, а если иметь в виду смерть, то надо обладать очень хилым здоровьем, чтоб думать, что мама тебя непременно переживет.)

Видимо, какой-то сильно сакральный смысл в этом.Типа "Мне все равно это не принесет никакой прибыли, но я покажу, что настолько мужу не доверяю, что лучше сделаю что-то бессмысленное, чем оставлю все как есть"

[Дейзи 16 644]

Данжи

Так вот, в случае моей смерти раньше него это наследство будет делиться на двоих - мужа и сына. Но после него его часть уже будет делиться на моего сына и его дочь. Да, я - циничная самка собаки, но не хочу, чтобы пусть небольшая часть того, что зарабатывалось

МНОЙ в моем случае, без участия моего мужа, досталось чужому для меня человеку. Не хочу, и постараюсь предотвратить, чтобы у моего ребенка отрывали клок имущества, зарабатываемого для него.

Поэтому, после развода, даже если мы продолжим жить вместе - мне будет спокойнее.

Ну с другим мужчиной, тем более все понятно - никакого официоза.

Завещание - вещь крайне ненадежная, как выше уже писалось. И по инвалидности очень даже выделится доля.

И сколько угодно можно говорить о том, что надо смотреть, за кого выходишь замуж. Соглашусь только частично, потому что жизнь показывает очень разные истории. Много кого лично знаю, а еще больше рассказанных, но от этого не менее реальных. Когда в голову ударяло кое-кому в определенном возрасте, и спускалось все, минуя собственных детей, не говоря уж о чужих детях.

Что еще останавливает. Еще останавливает, что муж может набрать кредитов (ох сколько у нас на форуме историй), и не только для себя , а отдавать долги жене с детьми.

Нет, я при своем мнении остаюсь: если брак не первый, есть дети и жилье - лучше сожительствовать.

Совместную собственность, если такая будет, в долях, так честно по отношению ко всем.

[Буря в стакане 0]

Злобынюшка

Давайте вы будете перед собой честной. То, о чем вы говорите, именно показывает - люди друг другу не доверяют.

Зачем вообще какое-то имущество иметь, которое потом срочно надо подарить родителям, не дай боже муж после смерти унаследует - мне масштаба такого ужаса не постичь.

Замечательно, и это говорит человек, который заранее написал завещание на детей от предыдущих браков, чтобы вдруг что, новому мужу ничего не досталось. Значит, сами боитесь и не доверяете, так что осуждать других, кто так же не доверяет?

Правильно писали ранее, что нет имущества - нет проблем. Появляется имущество, появляются сомнение и разные мысли.

Я нисколько никого не осуждаю. И вы и Плейлист по-своему правы в своем доверии и не доверии супругов.

В моем случае, у меня есть добрачное имущество, которое ни с кем не хочу делить. Наоборот, мои родственники говорят, чтобы я с будущим мужем соединилась совместно и купила жилье побольше. А я думаю, надо ли?

[Злобынюшка 131 408]

Дейзи

Еще останавливает, что муж может набрать кредитов (ох сколько у нас на форуме историй), и не только для себя rolleyes.gif , а отдавать долги жене с детьми.

А вообще смотреть, с кем живешь, это слишком сложно? Можно выбрать такого, который не будет набирать кредитов? Или тут как говорится каждый по себе мерит. Она отначивает тихонечко жилье родителям, он потихонечку кредиты берет, которые отдавать не хочет, два сапога пара.

[Буря в стакане 0]

Злобынюшка

Можно выбрать такого, который не будет набирать кредитов?

Тогда надо работать в Центробанке или в Службе кредитных историй, чтобы уж наверняка знать, берет он кредиты или нет, и постоянно контролировать этот процесс.

Есть у меня знакомая, муж которой так набирал потихонечку кредиты, а потом когда увяз в долгах, с размером в иномарку, признался. По нему не скажешь, что кредитоман, очень положительный во всем человек, но началось с малого, взял кредит на мобильник, а закончилось - огромными долгами, причем тратил огромные суммы на погашение старых кредитов и гасил бешеные проценты. Не развелись только потому, что есть ребенок и кроме этой неприятности, он хороший человек и хорошо зарабатывает.

[Дейзи 16 644]

Злобынюшка

А вообще смотреть, с кем живешь, это слишком сложно? Можно выбрать такого, который не будет набирать кредитов? Или тут как говорится каждый по себе мерит. Она отначивает тихонечко жилье родителям, он потихонечку кредиты берет, которые отдавать не хочет, два сапога пара.

Ну значит, героини историй, рассказанных у нас на форуме дуры, не углядели "кого берут"

Я считаю, что нет. А вот то что доверяли оценивая по себе, да.

Кроме этого много случаев, когда кредиты брались и не в тайне, а на собственное дело допустим. А потом ушел/умер/убили - и опять заложники ситуации жена и дети.

[Злобынюшка 131 408]

Буря в стакане

Тогда надо работать в Центробанке или в Службе кредитных историй, чтобы уж наверняка знать, берет он кредиты или нет, и постоянно контролировать этот процесс.

А заодно всех на детекторе лжи проверять, желательно сразу после знакомства.

По нему не скажешь, что кредитоман,

Это вам со стороны не видно. Люди вообще предпочитают очевидного не видеть.Дейзи

А потом ушел/умер/убили - и опять заложники ситуации жена и дети.

Я выше уже писала, ну уведет хитрая жена недвижимость на собственную мать, та отпишет в фонд мира и кто кому доктор?

[Лось Анджелес 125 422]

Буря в стакане

началось с малого, взял кредит на мобильник, а закончилось - огромными долгами, причем тратил огромные суммы на погашение старых кредитов и гасил бешеные проценты. Не развелись только потому, что есть ребенок и кроме этой неприятности, он хороший человек и хорошо зарабатывает.

У меня есть близкая подруга, вот она в такой ситуации развелась. Хоть долги были размером "всего-навсего" с Ладу-Приору. Через полгода снова стала жить с этим мужчиной, но теперь - вне брака. Но аргумент тот же - "совместный ребёнок, он хороший отец и неплохой человек".

Кстати, про квартиры и родителей. Как только этот парень женился на моей подруге, его родители тут же вычеркнули его из завещания на свою "двушку", папаша его заявил, что "у ТЕБЯ теперь жильё есть! а сестра одна ребёнка воспитывает", и фиолетово, что квартира вообще-то добрачная, приобреталась родителями жены, хотя записана на неё. Ну, и кто роднее парню оказался - "родные родители" или "посторонняя жена"?

[Буря в стакане 0]

Злобынюшка

А заодно всех на детекторе лжи проверять, желательно сразу после знакомства.

Цитата

Когда я знакомилась, то спрашивала подробно про кредиты-ипотеки-долги. Наученная горьким опытом моих знакомых.

Цитата

По нему не скажешь, что кредитоман,

Это вам со стороны не видно. Люди вообще предпочитают очевидного не видеть

Ну почему, я как раз видела. У него было несколько кредитных карт, я еще заметила, что он постоянно им расплачивался, только знакомая отмахивалась, что сейчас все пользуются ими.

Я выше уже писала, ну уведет хитрая жена недвижимость на собственную мать, та отпишет в фонд мира и кто кому доктор?

Матери женщины больше доверяют. Я бы не смогла написать дарственную на маму, если бы не доверяла будущему мужу. У мамы я не единственный ребенок. Более того, у мамы есть внук. Не могу сказать, что ей взбредет в голову, хоть сейчас я ей доверяю. Но мама - человек внушаемый.

Лось Анджелес

У меня есть близкая подруга, вот она в такой ситуации развелась. Хоть долги были размером "всего-навсего" с Ладу-Приору. Через полгода снова стала жить с этим мужчиной, но теперь - вне брака. Но аргумент тот же - "совместный ребёнок, он хороший отец и неплохой человек".

Это такой щекотливый вопрос. Знакомая хотела развестись - я ее отговорила.

Во-первых, долги в браке делятся пополам. Это ей потом его долги после развода оплачивать? Я ей посоветовала сначала решить вопрос с его долгами, чтобы ей потом не пришлось платить половину его кредитов.

Во-вторых. очень тяжело найти другого мужчину, и еще ребенок-малютка у них, крошка совсем. Она в декрете и ей нужна помощь финансовая. А он, хоть и проштрафился сильно, но в остальном - не пьет, не курит, все деньги несет в дом, ребенка сам купает, ухаживает за женой, хорошо зарабатывает и старается искупить свою вину.

Как только этот парень женился на моей подруге, его родители тут же вычеркнули его из завещания на свою "двушку", папаша его заявил, что "у ТЕБЯ теперь жильё есть! а сестра одна ребёнка воспитывает", и фиолетово, что квартира вообще-то добрачная, приобреталась родителями жены, хотя записана на неё. Ну, и кто роднее парню оказался - "родные родители" или "посторонняя жена"? 

Это волеизъявление его родителей, да, не приятно, но это их собственность. А вообще я считаю, что у мужчины должно быть свое жилье, им самим заработанное, пусть даже в ипотеку куплено.

Надо было вашей подруге искать мужчину с жильем, тогда бы не было споров. Равноценную пару по себе найти.

[Лось Анджелес 125 422]

Буря в стакане

Надо было вашей подруге искать мужчину с жильем, тогда бы не было споров. Равноценную пару по себе найти.

Так и сейчас споров никаких, о чём спорить-то? Квартира подруги добрачная, с мужем этим она в разводе.

я считаю, что у мужчины должно быть свое жилье, им самим заработанное, пусть даже в ипотеку куплено.

Да ладно, прямо вот у кого своего жилья нет, тот сразу и не мужчина? Или если мужчина ДОЛЖЕН быть со своим жильём, то и женщина тогда ДОЛЖНА в брак девственницей вступать? А если мужчина своё жильё оставил своим детям от предыдущего брака? Или просто не успел заработать на пресловутые метры?

У моего мужа ничего добрачного не было, мне и в голову не приходило, что он ДОЛЖЕН быть со своим жильём. Всё имущество приобреталось в браке и ничего, счастливы вместе