Гражданский брак vs зарегистрированный брак-1

[Делла Стрит 22 097]

1 минуту назад, Вольный ветер сказал:

Нет реальной разницы между официальной супругой обеспеченного человека и его однодневными подружками. 

Я поэтому и хочу понять, почему автора устраивали эти ответы ее гражданского мужа "потом, завтра, после 50-ти".....

9 минут назад, Сладкий перец сказал:

Тоже знаю семью (жена - моя хорошая подруга), где ооочень хорошо зарабатывающий муж даже не посматривает налево. Причина банальна: он очень брезглив, это касается всего, не только женщин, но и на них распространяется, в том числе. Однажды, в юности, он уже сделал над собой усилие, допустив женщину (нынешнюю жену) к своему драгоценному телу, но повторить сей подвиг - низафто! даже не просите! 

Вот он тоже все в дом, в семью, и материальное и временное. При этом он всегда был и остается до сих пор  потрясающе хорош собой, прям киношный красавчик, и дамы, женщины, девушки сами, в открытую, с ним заигрывают. Я как-то раз была невольным свидетелем этого зрелища, забавно было. 
 

У нас с вами не один друг на двоих?)) 

 

[Сладкий перец 36 658]

Только что, Делла Стрит сказал:

У нас с вами не один друг на двоих?)) 

Как говорила болонка Констанция в мультике "Пес в сапогах": ах, мой друг, на свете нет ничего невозможного! 

[Вольный ветер 47 786]

4 минуты назад, Делла Стрит сказал:

Я поэтому и хочу понять, почему автора устраивали эти ответы ее гражданского мужа "потом, завтра, после 50-ти".....

 

По мне, сама себя обманывала. Значимость сама завышала. 

Ведь и сейчас, на полном основании минусы подсчитаны. Хотя мужчина не собирался жениться, это не скрывал, открыто говорил, что "мое, это мое". То есть смысл считать то, что тебе и не предлагали? А если начинать считать, то вроде бы уже "на равных". 

[Дженни 7 777]

17 минут назад, Вольный ветер сказал:

По факту выбора не было, предложения не было.

Выбор был - уйти от этого мужчины, если его условия не устраивают. Но автор не ушла Скорее всего, понадеялась на то, что ее "оценят", так часто бывает. Ну и восприятие мужчины как "ценного приза" тоже присутствовало, наверное. Дело не только в деньгах, мужчина вполне может быть интересным, умным, обаятельным.

[Вольный ветер 47 786]

7 минут назад, Дженни сказал:

Выбор был - уйти от этого мужчины, если его условия не устраивают

Это само собой. Уходить не хочется, принимать реальность с указанием места тоже. Поэтому идет вот такая игра сам на сам.

8 минут назад, Дженни сказал:

Скорее всего, понадеялась на то

Вот тут мне сложно фантазировать. 

Условия озвучены, потом многим даже неловко считать своим то, что даже не предлагалось. Мало того, было озвучено "поэтому и нет, не дам, мое". 

[Мадлен 1 696]

1 час назад, Вольный ветер сказал:

Он сам все озвучивал. Просто считает других ниже себя. Вот отвел роль и радуйся. А незаменимым считает себя, только и всего. 

Да, он эгоцентрист. В его понимании и менталитете женщина всегда ниже. «Ты должна знать своё место» - любимая фраза. 

1 час назад, Melas сказал:

И я не вижу причин, объясняющих то, что этот мужчина вызывал у Вас доверие.

Любовь... миром правит любовь. А женщиной особенно.

1 час назад, Melas сказал:

и не особенно Вы пострадали, честно говоря.

Это я сейчас не страдаю, а сколько слез было пролито в подушку в жизни с ним... Да и не только слез, кровь тоже лилась.

1 час назад, Сладкий перец сказал:

Причина банальна: он очень брезглив, это касается всего, не только женщин,

О сколько открытий чудных ждёт эту жену... Эта хорошая легенда. Мой бывший тоже был очень-очень брезглив. Я никогда не понимала, как можно при такой брезгливости совать свой член во всякие дырки. 

1 час назад, Вольный ветер сказал:

Условие "жениться не буду" заранее озвучено, никакого обмана. Тут уже личное приукрашивание ситуации

Ничего не было заранее озвучено, вот моя ошибка в том, что я не договорилась обо все на берегу, а слепо пошла в любовь с мужчиной. Налаживала быт, отношения в семье, отношения с его многочисленными родственниками, рожала детей, очень сложным путём причём. 

В чем приукрашивание? Себя, наверно, в этой ситуации. Никогда не бывает в отношениях, что виноват кто-то один. Я не жалею ни о чем, у нас была страсть, была любовь, дети красивые и умные. Кто виноват в том, что я выбрала именно этого мужчину? В том, что по факту мы смотрели не в одном направлении, а в разные стороны, и даже на воспитание детей у нас были совершенно противоположные взгляды?

[Вольный ветер 47 786]

Только что, Мадлен сказал:

Ничего не было заранее озвучено, вот моя ошибка в том, что я не договорилась обо все на берегу, а слепо пошла в любовь с мужчиной. Налаживала быт, отношения в семье, отношения с его многочисленными родственниками, рожала детей, очень сложным путём причём. 

Не очень понимаю в контексте темы "законный брак". 

Только что, Мадлен сказал:

В чем приукрашивание? Себя, наверно, в этой ситуации. Никогда не бывает в отношениях, что виноват кто-то один. Я не жалею ни о чем, у нас была страсть, была любовь, дети красивые и умные. Кто виноват в том, что я выбрала именно этого мужчину? В том, что по факту мы смотрели не в одном направлении, а в разные стороны, и даже на воспитание детей у нас были совершенно противоположные взгляды?

Сейчас о чем речь? О разности людей? Так это не по данной теме. 

3 минуты назад, Мадлен сказал:

чем приукрашивание?

Даже в том, что вы "не понимаете" о чем речь. 

4 минуты назад, Мадлен сказал:

Ничего не было заранее озвучено, вот моя ошибка в том, что я не договорилась обо все на берегу, а слепо пошла в любовь с мужчиной

Немного экзальтированно звучит. Но ваше право. Вам озвучили, что жениться мужчина не хочет и не будет. О каких еще "берегах" речь. 

Куда уж прозрачнее. 

[Мадлен 1 696]

13 минут назад, Вольный ветер сказал:

Вам озвучили, что жениться мужчина не хочет и не будет.

А я вам пишу, что озвучено не было. 

Но вы, как обычно во всех темах, безапелляционно толкаете свой вариант событий, очевидно зная лучше самих участников событий. Ни хорошо, ни плохо. Дискуссировать с вами нет желания, кнопка игнор вам в помощь

Ну а смысл моих сообщений в контексте темы - жениться надо официально! Потому что когда мы начали жить вместе с бывшим мужем, у него даже своей машины не было, жилья хоть какого тоже не было. Все зарабатывалось вместе. И если бы я была официально замужем, то сейчас все делила пополам. А так вот досталось только то, что было оформлено на меня. Да, он хитровыделанный, а я дура. Надо было заставить жениться.

 

 

Изменено 26 Декабря 2018 пользователем Мадлен

[Венеция 23 086]

9 минут назад, Мадлен сказал:

вам пишу, что озвучено не было. 

А то, что после одного ребенка не женился, после второго не женился, потом и вовсе сказал, что на пенсии быть может. Вам это ни о чем не сказало совершенно?

11 минут назад, Мадлен сказал:

Дискуссировать с вами нет желания, кнопка игнор вам в помощь

Это как?

 

[Вольный ветер 47 786]

9 минут назад, Мадлен сказал:

А я вам пишу, что озвучено не было. 

И спросить не судьба. Ну не детсад же в самом деле. Как еще озвучивать и как "обмануть" в этом вопросе?

10 минут назад, Мадлен сказал:

Дискуссировать с вами нет желания, кнопка игнор вам в помощь

Так это вам в помощь. Я в такой помощи не нуждаюсь, кнопкой не пользуюсь. Если ВАМ надо, вы и пользуйтесь.

 

1 минуту назад, Венеция сказал:

А то, что после одного ребенка не женился, после второго не женился, потом и вовсе сказал, что на пенсии быть может. Вам это ни о чем не сказало совершенно?

И до детей, и после, и во время. *Ничего не предвещало*. 

[Мадлен 1 696]

8 минут назад, Венеция сказал:

Вам это ни о чем не сказало совершенно?

Конечно сказало. И это был маленький штрих к уже сильно испортившимся отношениям. Розовые очки упали. За это время я построила свой бизнес и ушла от него. Если человек себя позиционирует ничем не обязанным, то зачем закрывать глаза и думать, что что-то измениться?

Просто он был уверен, что я никуда не денусь, особенно после рождения второго ребёнка. А когда его манипуляшки перестали действовать на меня, в нем взыграло бешенство и возмущение. А вот уж этого я терпеть не стала. Все банально, правда?

Однозначно не факт, что он бы меня отпустил, если бы мы были официально женаты. Так что здесь тоже есть плюс для меня - в отсутствии регистрации брака

 

Изменено 26 Декабря 2018 пользователем Мадлен

[Вольный ветер 47 786]

14 минут назад, Мадлен сказал:

Все зарабатывалось вместе. И если бы я была официально замужем, то сейчас все делила пополам. А так вот досталось только то, что было оформлено на меня. Да, он хитровыделанный, а я дура. Надо было заставить жениться.

Так вы что- то заработали и отдали мужчине, а он оформил на себя? 

Или речь о супружеской доле? Ну так он тут озвучил, что "не хочет делиться". Хотя возможно, если бы в свое время был вопрос или/ или, то есть женитьба/ расставание, то он бы что- то предпринял.

Женился бы или вам бы пришлось уйти. Ну или остаться улыбкой "я просто так спросила, пошутила".

[Венеция 23 086]

18 минут назад, Мадлен сказал:

Надо было заставить жениться.

Вы чувствуете, что у вас бы получилось? 

Вы не предлагали, не просили, не намекали, не настаивали на браке? Просто молча и с трудом рожали детей?

Я просто плохо себе представляю, как это может быть.

 

[Вольный ветер 47 786]

5 минут назад, Венеция сказал:

Вы чувствуете, что у вас бы получилось? 

Вы не предлагали, не просили, не намекали, не настаивали на браке? Просто молча и с трудом рожали детей?

Я просто плохо себе представляю, как это может быть.

 

Это как с кнопкой игнора. Почему- то безапелляционно мне сказали) ею воспользоваться. И в теоретическом пересказе я буду "виновата", что этого не сделала. 

[Мадлен 1 696]

18 минут назад, Венеция сказал:

Вы не предлагали, не просили, не намекали, не настаивали на браке? Просто молча и с трудом рожали детей?

Я просто плохо себе представляю, как это может быть.

Ещё раз пишу, я этого человека любила до дрожи, до такой степени, что во мне сидел иррациональный страх, что он меня бросит. Пусть это для некоторых участников ветки кажется экзальтацией, но это было так. Потом страх, что меня бросят, перерос просто в страх. Удушающий, поглощяющий все здравые мысли страх. И когда я смогла избавиться от этого страха, что далось мне с большим трудом, я смогла уйти. 

@вольный ветер, понимаю, хочется потроллить, вы почти во всех темах сливаетесь в троллизм. Ради будда, меня ваши подколки абсолютно не трогают.

Изменено 26 Декабря 2018 пользователем Мадлен

[Венеция 23 086]

8 минут назад, Мадлен сказал:

Ещё раз пишу, я этого человека любила до дрожи, до такой степени, что во мне сидел иррациональный страх, что он меня бросит. Пусть это для некоторых участников ветки кажется экзальтацией, но это было так. Потом страх, что меня бросят, перерос просто в страх.

Поэтому вы не настаивали на женитьбе - а вдруг бросит? И как бы вы тогда заставили его жениться, при таком диком страхе потерять? Я не поняла этой фразы

46 минут назад, Мадлен сказал:

Надо было заставить жениться

Пустое сотрясание воздуха. Наверное, проще признать, что была согласна жить так, потому что иначе бы не жила с ним вообще?

[Вольный ветер 47 786]

4 минуты назад, Мадлен сказал:

вольный ветер, понимаю, хочется потроллить, вы почти во всех темах сливаетесь в троллизм. Ради будда, меня ваши подколки абсолютно не трогают

Вообще- то ник пишется с большой буквы. И по- правилам это необходимо соблюдать.

Где вы видите троллинг? Это беседа по теме. Вообще, кажется, что троллите вы "не пониманием" о чем речь.

6 минут назад, Мадлен сказал:

Ещё раз пишу, я этого человека любила до дрожи, до такой степени, что во мне сидел иррациональный страх, что он меня бросит. Пусть это для некоторых участников ветки кажется экзальтацией

Подача темы с экзальтацией. Да, мужчина получается был так нужен, что согласие с ним быть на любых условиях. Так тоже бывает. 

Только причем тут "заставить жениться", если велика вероятность, что человек бы просто разорвал отношения? 

Чем его было "дожимать" и почему уверенность, что это бы получилось.

Как согласный быть на любых условиях может ставить условия? Их выдвигают, если речь не об игре, только в формате или/ или. 

И тут "или" это уход женщины. 

Раз готовности не было, было согласие на все предложенные условия, смысл делать вид, что от тебя реально зависело решение? Что ты имеешь отношение к тому же имуществу, в том числе?

[Газировочка 11 677]

24 минуты назад, Мадлен сказал:

За это время я построила свой бизнес и ушла от него.

А если бы были женатыми, этот бизнес тоже бы делился пополам, а так он полностью Ваш. 

 В вопросах бизнеса сложно сохранять романтический настрой, соучредительство в том бизнесе, в который вы вкладывались без отдачи,  решило бы Вашу проблему без брака. 

53 минуты назад, Венеция сказал:

Вы не предлагали, не просили, не намекали, не настаивали на браке?

Я бы тоже не горела желанием брачеваться, будь у меня 100% мои в "семейном" бизнесе. Там всё завязано на работе, и 50% при разводе жене из бизнеса вынуть просто так не получится. Так и бизнес может рухнуть, ибо деньги постоянно оборачиваются, вкладываются, вынимаются. По-моему, квартиру и то проще поделить, чем юрлицо.

 

[Венеция 23 086]

20 минут назад, Газировочка сказал:

Я бы тоже не горела желанием брачеваться, будь у меня 100% мои в "семейном" бизнесе.

Кто говорит про 100% в семейном бизнесе? Я так поняла, что мужчина сам по себе хорошо обеспечен, а этот бизнес так, женщине на булавки. Не факт, что у нее вообще был бы этот бизнес, не будь этого мужчины рядом. Она вон вовсю страдает, что если бы была женой, то получила бы гораздо больше после развода.

Так что это не случай лошади-бизнесвумен.

[Газировочка 11 677]

В 18.12.2018 в 23:17, Мадлен сказал:

я не деньги вкладывала, я работала в компании мужа бухгалтером и юристом, оформляя сделки юридически и помогая не платить больших налогов, в результате чего были сэкономлены приличные деньги, в том числе и на которые куплена недвижимость. Деньги-то не лично в моем кармане лежали, а на счетах юридических лиц. Что тут непонятного?

@Венеция автор и говорит. Обеспеченность не сама по себе появляется. Растет из бизнеса. В том числе благодаря грамотной бухгалтерии. 

Я имею ввиду с его точки зрения - у мужчины есть юридическое лицо (лица?), в которых он учредитель, а женщина его - нет. Если они поженятся, то в дальнейшем она может претендовать на значительную часть его бизнеса. Если нет, то всё его, она в качестве наемного работника там. Зарплата по способностям, в лучшем случае премии. 

13 минут назад, Венеция сказал:

Кто говорит про 100% в семейном бизнесе?

Выше цитата про его бизнес (разные юрлица и т.д) , она свой уже позднее завела. И так как брака у них не было, то и он, и она сохранили свой бизнес, а не делили каждый пополам.

 

[Мечта поэта 145 722]

1 час назад, Мадлен сказал:

Однозначно не факт, что он бы меня отпустил, если бы мы были официально женаты. Так что здесь тоже есть плюс для меня - в отсутствии регистрации брака

Ну, что значит - не отпустил бы. Все равно бы развели, пусть и на третий раз.

Не понимаю, почему на вас нападают. Да, все так - в официальном браке все делится пополам. Да, не женился, чтобы не делиться. Да, хитровымудренный.

Ну-и-что. Вы не под мостом остались, молодая, очень красивая, чудесные дети, сама умеете зарабатывать. Не о чем грустить. Уверена, все у вас будет просто отлично.

[Мадлен 1 696]

6 минут назад, Мечта поэта сказал:

Вы не под мостом остались, молодая, очень красивая, чудесные дети, сама умеете зарабатывать. Не о чем грустить. Уверена, все у вас будет просто отлично.

Спасибо, @Мечта поэта, вы мудры и позитивны, впрочем, как и всегда. Я не грущу, пытаюсь общаться по теме ветки. Просто, видимо, у некоторых вызываю зависть. 

@Газировочка, у него была куча юрлиц, что-то было оформлено на меня, что-то на других родственников. Но недвижимость он оформлял лично на себя, а не на предприятия. На момент развода те юрлица, которые числились на мне, я закрыла.

Изменено 26 Декабря 2018 пользователем Мадлен

[Вольный ветер 47 786]

48 минут назад, Мечта поэта сказал:

Не понимаю, почему на вас нападают. Да, все так - в официальном браке все делится пополам. Да, не женился, чтобы не делиться. Да, хитровымудренный.

Так в чем нападают, можно узнать?). Все так, в браке делится пополам, но он даже не выжучивал из брака, вступив в него. Вот где в конец хитровымудренный был бы. А так вполне "честный вариант". Достаточно прозрачно все. Хочешь, живи рядом, не хочешь- не живи. 

44 минуты назад, Мадлен сказал:

Просто, видимо, у некоторых вызываю зависть. 

Можно узнать, чем? Так- то, если уж испытывать столь негативное и разрушающее чувство, конкретно я бы точно выбрала другой объект.Прям мания величия такая. Ужас). 

[Ягодка опять 138 437]

1 минуту назад, Вольный ветер сказал:

Хочешь, живи рядом, не хочешь- не живи. 

Просто девушка любила больше, наверное, чем мужчина, потому безусловно приняла такой формат отношений.  Если бы сразу сказала, что такой формат не устраивает, то мужчина, возможно,  женился бы, если дорожил. Хотя что теперь гадать?  Может да, а может и нет.

Если бы мы, многие,  знали,  как оно обернётся, если бы не были наивны, если бы в двадцать были мудры, как в сорок, жить было бы, наверное, проще)

А так-то я тоже считаю, что все у Мадлен неплохо. Страдать то тому, что не изменишь, не вернёшь  - не нужно, толку нет. Ошиблась - да,  ну что теперь. Молода, прекрасна, детки здоровы, жить есть где, обеспечена - и хорошо. 

[Венеция 23 086]

Владелец бизнеса жил со своим юристом-бухгалтером, а она думала, что у них семья, и рожала детей. Мужчина продуманный конечно, но не хитрый в этом плане. Все на ладони было, ничего не скрывал.

В этой ветке сплошь такие же истории по теме,  где она жена, а он об этом не знает.

1 час назад, Мечта поэта сказал:

Ну, что значит - не отпустил бы. Все равно бы развели, пусть и на третий раз.

Вот вы тоже нападаете. Уверена женщина, что точно не отпустил бы, а вы ей картину мира рушите.