Гражданский брак vs зарегистрированный брак-1

[Абсолютная добродетель 68 411]

Когда люди в официальном браке хотя бы понятно, что они одинаково и правильно себя ощущают - муж и жена. Сто раз наблюдала, когда расходились просто жившие вместе, выяснялось, что один был уверен, что у них семья, второй же говорил - так мы просто так жили... Мы же неженаты... И этому первому, который был в иллюзиях, очень фигово на душе было.

Мне кажется, в 100% случаев, когда расходятся просто долго прожившие вместе, прозвучит "мы же даже не были женаты" в контексте "а какие проблемы? подождали в приятной компании своих настоящих половинок и разошлись".

Изменено 26 Мая 2017 пользователем Абсолютная добродетель

[Ора 5 217]

7 минут назад, Абсолютная добродетель сказал:

Когда люди в официальном браке хотя бы понятно, что они одинаково и правильно себя ощущают - муж и жена. Сто раз наблюдала, когда расходились просто жившие вместе, выяснялось, что один был уверен, что у них семья, второй же говорил - так мы просто так жили... Мы же неженаты... И этому первому, который был в иллюзиях, очень фигово на душе было.

А разве штамп защищает от распада отношений, разбитых илюзий и уменьшает фиговое состояние души?

[kuksi 54 569]

20 минут назад, Абсолютная добродетель сказал:

Когда люди в официальном браке хотя бы понятно, что они одинаково и правильно себя ощущают - муж и жена. Сто раз наблюдала, когда расходились просто жившие вместе, выяснялось, что один был уверен, что у них семья, второй же говорил - так мы просто так жили... Мы же неженаты... И этому первому, который был в иллюзиях, очень фигово на душе было.

Можно подумать зарегистрируйся  они  и тот,  кто жил  " просто  так " стал или стала  бы идеалом  супружеской  верности  и любви. Прям  в один  миг.  По мановению волшебной  палочки. В роли палочки  наверное  указка  дамы - регистратора,  которой  она показывает  где подпись  ставить. 

[Пинья 5 568]

18 минут назад, Абсолютная добродетель сказал:

Когда люди в официальном браке хотя бы понятно, что они одинаково и правильно себя ощущают - муж и жена. Сто раз наблюдала, когда расходились просто жившие вместе, выяснялось, что один был уверен, что у них семья, второй же говорил - так мы просто так жили... Мы же неженаты... И этому первому, который был в иллюзиях, очень фигово на душе было.

Да? Тогда оба моих мужа "неправильными" были. Ибо я чувствовала, что у меня есть семья и обязательства, а они - нет. И защищённости я никакой не ощущала от этого штампа. А только безнадёгу для себя... А, будучи в гражданском браке, "встала бы и пошла".

4 минуты назад, Ора сказал:

А разве штамп защищает от распада отношений, разбитых илюзий и уменьшает фиговое состояние души?

Вот! 100%! Только усугубляет с годами, ибо имущество имеет свойство прибавляться.

Изменено 26 Мая 2017 пользователем Пинья

[Абсолютная добродетель 68 411]

12 минут назад, Ора сказал:

А разве штамп защищает от распада отношений, разбитых илюзий и уменьшает фиговое состояние души?

На этот вопрос я отвечала 20 стр. назад. Не гарантирует, конечно. Я высказываюсь о концепции называть сожительницу-сожителя зачем-то мужем и женой. Потому что люди себя так ощущают. 

Ощущаете супругами ибо, как мы выяснили. в эти слова вкладывают много теплого, надежного и родственного - так зарегистрируйтесь и носите их заслуженно. А с сожительствованием, наоборот, ассоциируется что-то негативно-криминальное.

Если не регистрируются люди, но так называют себя именно мужем и женой, я всегда считаю, что один хитрит, второй самообманывается. И мне, если честно, фиолетово. Есть такая тема - высказалась.

8 минут назад, Пинья сказал:

Да? Тогда оба моих мужа "неправильными" были. Ибо я чувствовала, что у меня есть семья и обязательства, а они - нет. И защищённости я никакой не ощущала от этого штампа. А только безнадёгу для себя...

Ну и зачем вы мне это пишете? Я уже раз сто сказала, что обсуждаю - "не гарантирует ли штамп счастье", а "нафига сожителя именовать мужем, если это просто сожитель?".

Изменено 26 Мая 2017 пользователем Абсолютная добродетель

[Травиата 84 463]

20 минут назад, Абсолютная добродетель сказал:

. Мы же неженаты... И этому первому, который был в иллюзиях, очень фигово на душе было.

В  одной  из  контор,  где  я  работала,  была  очень  красивая  женщина,  большая  специалистка  по  чужим  мужьям.  Некоторые  клевали  на  её  яркую  внешность,  но  в  общем  она  соблюдала  осторожность:  разгневанная  жена-  дело  такое...     А  однажды   она  завертела  отчаянный  флирт  с  новым  сотрудником,  приятным  мужчиной  без  детей.   Мы  все  были  уверены,  что  он  женат  на  сотруднице  одного  из  подразделений.     И  не  особо  скрывала  свои  авансы.    На   немного  недоуменные   взгляды  коллег  она  однажды  отпарировала:    "Он  холостой,  чтоб  вы  знали,   паспорт  чистый,  он  мне  показывал.   Мало  ли  с  кем  он  живёт?   Он   жене  не  изменяет  и  я  свободна".   Потом   она  вышла  за  него  замуж  и  родила.   Почему-  то  не  захотела  оставаться  гражданской  женой.

А  вообще  тут  всё  о  чувствах.     Но  они  немного  притупляются  в  браке.   Остаётся  сотрудничество.    Мне  нет  дело  до  того,  кто  на  каких  правах  с  кем  живёт,  расписан  или  нет.    Понятия  не  имею,  в  законном  браке  или  нет  мои  соседи.    Я  их  никак  не  называю  ни  в  глаза,  ни  про  себя.  Живут  и  живут.       Просто  для  себя  я  никогда  не  рассматривала  совместное  хозяйство  с  кем  бы  то  ни  было.    Испытывать  не  надо,  проверять  и  проверяться  тоже.     Либо  это  брак,  либо  не  брак,  а  как  строить  свою  жизнь-  каждая  сама  решает.

6 минут назад, Ора сказал:

разве штамп защищает от распада отношений, разбитых илюзий и уменьшает фиговое состояние души?

Снова  о  чувствах  и  только.     При  чём  они?   Вы  хотите  защититься  от  жизни  отсутствием  штампа  в  паспорте?    Смешно  же.    В  одном  случае  Вы  замужем,  в  другом-  нет.   И  всего  лишь.   А  если  сомневаетесь,   то  законы  государства  всё  объясняют.    В  некоторых  странах,  кажется,  есть  какая-  то  разновидность  то  ли  временного  брака,  то  ли  чего-  то  похожего.  Но  никто  его  особо  браком  не  считает.   Так,  невыгодное  для  женщины  положение.

 

2 минуты назад, Абсолютная добродетель сказал:

Если не регистрируются люди, но так называют себя именно мужем и женой, я всегда считаю, что один хитрит, второй самообманывается. И мне, если честно, фиолетово. Есть такая тема - высказалась.

Аналогично.    

Изменено 26 Мая 2017 пользователем Травиата

[Черника 30 283]

7 минут назад, Абсолютная добродетель сказал:

Сто раз наблюдала, когда расходились просто жившие вместе, выяснялось, что один был уверен, что у них семья, второй же говорил - так мы просто так жили... Мы же неженаты.

Точно так же и в официальном браке - у одного могут быть свои иллюзии, у другого - свои. ''А я думала, раз мы женаты официально, то это ЧТО-ТО ЗНАЧИТ для тебя... Я же ЖЕНА... А ты уходишь так просто...'' Тоже не легче.  Новое определение родилось в этой теме - ЭТОЖЕЖЕНА ( и чо).

12 минут назад, Абсолютная добродетель сказал:

Когда люди в официальном браке хотя бы понятно

Понятно кому? Вот именно - государству. Да, ячейка. И все понятно, как с ней поступать в самых разных жизненных ситуациях. А друзьям-соседям какая разница? Я бы мужчину, с которым живу и ращу детей, в любом случае бы называла мужем, хоть и в незарегистрированных отношениях. Не, к нему обращалась бы по имени, а для друзей-соседей - муж. В чем возмущение? Что я обманываю честных людей? 

У меня есть приятели, семейная пара с детьми-погодками, я только недавно узнала, что они не расписаны. Как-то не возникло сочувствия к женщине. Обычная семья.

Мне кажется, если б разводы были запрещены, или развестись было бы очень сложно законодательно, тогда было бы важно - расписаны люди или нет. Тогда б и думали, наверное, сто раз, прежде чем вступать в брак. Узы брака. Узы. А ты - узник. Нахождение в браке накладывает определённые ограничения на твою жизнь, на твоё поведение. 

А сейчас штамп в паспорте - это скорее формальность. Потому и отношение к нему такое, не все трепещут перед ним.

[Пинья 5 568]

2 минуты назад, Абсолютная добродетель сказал:

Ну и зачем вы мне это пишете? Я же сказала, что обсуждаю - "не гарантирует ли штамп счастье", а "нафига сожителя именовать мужем, если это просто сожитель?".

Звиняйте. Я не знаю, в какой теме назад были эти ваши "20 страниц назад".

Я не именно вам пишу. Я просто вас цитирую. Нельзя?

Мне фиолетово на брак гражданский/законный/церковный. Как это для государства и церкви называется. Живут люди вместе? Счастливы? Любят друг друга? Да дай им Бог! А как они при этом себя называют, мне тоже всё равно. Но вот это ханжеское разделение на "имеют право называть себя мужем и женой" или только звание сожителей их достойно - меня коробит, если честно. Как и это слово. Я бы сожителями назвала бомжей, которых судьбинушка свела на теплотрассе или в подвале. Да и то - имею ли право? Там тоже всякие истории случаются.

А мы - кто такие, чтобы судить? Ярлыки развешивать? Лично для  меня слово "сожитель" какое-то несимпатичное совсем. Жить без штампа могу (и буду, если что!), но словом этим ни себя, ни спутника своего не назову. И любого, назвавшего, укорочу, если что.

[kuksi 54 569]

1 минуту назад, Абсолютная добродетель сказал:

На этот вопрос я отвечала 20 стр. назад. Не гарантирует, конечно. Я высказываюсь о концепции называть сожительницу-сожителя зачем-то мужем и женой. Потому что люди себя так ощущают. 

Ощущаете супругами ибо, как мы выяснили. в эти слова вкладывают много теплого, надежного и родственного - так зарегистрируйтесь и носите их заслуженно. А с сожительствованием, наоборот, ассоциируется что-то негативно-криминальное.

Если не регистрируются люди, но так называют себя именно мужем и женой, я всегда считаю, что один хитрит, второй самообманывается. И мне, если честно, фиолетово. Есть такая тема - высказалась.

Ну кто что вкладывает. Я вот считаю, что муж и жена - это люди, постоянно живущие под одной крышей и ведущие общее хозяйство. А уж какие там чувства, мысли, надежды и чаяния я не вникаю - их дело. И что у них в паспортах, кстати, тоже.

А называют они себя так, потому что нет в нашем языке нейтрального слова, прижившегося и не вызывающего отторжения, для названия незарегистрированных семейных пар. Вот сожитель многим кажется как из протокола, любовник всё-таки нечто иное, чем моногамный, постоянный партнер, ведущий со своей партнершей общее хозяйство.

А раздражает, как мне кажется, это тех, кто считает свидетельство о браке чем-то вроде наградной грамоты для себя. Вот самозванцы ( особенно самозванки ) и раздражают. Иначе с чего бы обращать внимание как другая женщина зовет своего мужчину - "зайчиком, пупсиком, по имени, по фамилии, светом очей или же мужем"? Их отношения, их игры...  Может и ролевые. И в них пусть хоть "доблестным рыцарем Айвенго" называет, мне-то что?   

[Ора 5 217]

11 минут назад, Абсолютная добродетель сказал:

На этот вопрос я отвечала 20 стр. назад. Не гарантирует, конечно. Я высказываюсь о концепции называть сожительницу-сожителя зачем-то мужем и женой. Потому что люди себя так ощущают. 

Ощущаете супругами ибо, как мы выяснили. в эти слова вкладывают много теплого, надежного и родственного - так зарегистрируйтесь и носите их заслуженно. А с сожительствованием, наоборот, ассоциируется что-то негативно-криминальное.

Если не регистрируются люди, но так называют себя именно мужем и женой, я всегда считаю, что один хитрит, второй самообманывается. И мне, если честно, фиолетово. Есть такая тема - высказалась.

Ну и зачем вы мне это пишете? Я уже раз сто сказала, что обсуждаю - "не гарантирует ли штамп счастье", а "нафига сожителя именовать мужем, если это просто сожитель?".

А что заслуженого в штампе, не пойму ?И судя по вашей экспресии, носите вы этот штамп как медаль за ''боевые заслуги''.К чему столько пафоса?

 

14 минут назад, Травиата сказал:

В  одной  из  контор,  где  я  работала,  была  очень  красивая  женщина,  большая  специалистка  по  чужим  мужьям.  Некоторые  клевали  на  её  яркую  внешность,  но  в  общем  она  соблюдала  осторожность:  разгневанная  жена-  дело  такое...     А  однажды   она  завертела  отчаянный  флирт  с  новым  сотрудником,  приятным  мужчиной  без  детей.   Мы  все  были  уверены,  что  он  женат  на  сотруднице  одного  из  подразделений.     И  не  особо  скрывала  свои  авансы.    На   немного  недоуменные   взгляды  коллег  она  однажды  отпарировала:    "Он  холостой,  чтоб  вы  знали,   паспорт  чистый,  он  мне  показывал.   Мало  ли  с  кем  он  живёт?   Он   жене  не  изменяет  и  я  свободна".   Потом   она  вышла  за  него  замуж  и  родила.   Почему-  то  не  захотела  оставаться  гражданской  женой.

А  вообще  тут  всё  о  чувствах.     Но  они  немного  притупляются  в  браке.   Остаётся  сотрудничество.    Мне  нет  дело  до  того,  кто  на  каких  правах  с  кем  живёт,  расписан  или  нет.    Понятия  не  имею,  в  законном  браке  или  нет  мои  соседи.    Я  их  никак  не  называю  ни  в  глаза,  ни  про  себя.  Живут  и  живут.       Просто  для  себя  я  никогда  не  рассматривала  совместное  хозяйство  с  кем  бы  то  ни  было.    Испытывать  не  надо,  проверять  и  проверяться  тоже.     Либо  это  брак,  либо  не  брак,  а  как  строить  свою  жизнь-  каждая  сама  решает.

Снова  о  чувствах  и  только.     При  чём  они?   Вы  хотите  защититься  от  жизни  отсутствием  штампа  в  паспорте?    Смешно  же.    В  одном  случае  Вы  замужем,  в  другом-  нет.   И  всего  лишь.   А  если  сомневаетесь,   то  законы  государства  всё  объясняют.    В  некоторых  странах,  кажется,  есть  какая-  то  разновидность  то  ли  временного  брака,  то  ли  чего-  то  похожего.  Но  никто  его  особо  браком  не  считает.   Так,  невыгодное  для  женщины  положение.

 

Аналогично.    

Нет не только о чувствах, все больше о праве называть людям друг-друга так как им хочется, без указаний.

Не нравится мне отвечать вопросом на вопрос, но разве штамп от  чего защищает и как-то влияет на качество жизни пары?

И еще вопрос - чем же так не выгодно положение женщины без штампа, если в предыдущей ветке уже обмусолили, что не выгода все-таки выгода?)

[Абсолютная добродетель 68 411]

18 минут назад, Пинья сказал:

о вот это ханжеское разделение на "имеют право называть себя мужем и женой" или только звание сожителей их достойно - меня коробит, если честно. Как и это слово.

Да я уже писала - мне все равно, что нерасписанные люди называют себя именно мужем и женой. У меня вопрос - зачем? Был вопрос. Я для себя на него ответила, прочитав тему. 

Потому что сожителями быть не стыдно, а называться стыдно.

9 минут назад, Ора сказал:

А что заслуженого в штампе, не пойму ?И судя по вашей экспресии, носите вы этот штамп как медаль за ''боевые заслуги''.К чему столько пафоса?

Конечно... Шутка ли - в официальные жены взяли. В n-ый раз. Добилась. Удалось.

[kuksi 54 569]

1 минуту назад, Абсолютная добродетель сказал:

Да я уже писала - мне все равно, что нерасписанные люди называют себя именно мужем и женой. У меня вопрос - зачем? Был вопрос. Я для себя на него ответила, прочитав тему. 

Потому что сожителями быть не стыдно, а называться стыдно.

Не называться стыдно, а нет нейтрального названия. По моему, разница на лицо. Были бы термины, прижившиеся, не напоминающие строчки протокола ( сожитель) или подростковые американские комедии ( бой и герлфренд), то и называли бы. По моему,  жить без заключения брака давно уже не является чем-то осуждаемым обществом. 

[Лысьва 26 795]

18 часов назад, Галчонка сказал:

осмелюсь заметить - не сомневаясь в мудрости вашего деда, все-таки он - не эталлон, правда? Дед моего мужа с войны вернулся не к законной жене, а к другой женщине (правда и жену с детьми не забывал, помогал ей, поэтому и муж мой его вторую жену тоже бабушкой называл - когда у деда гостили, она и о нем, и о его сестре заботилась). И вот он говорил "мы в 43-м поженились". Хотя, конечно же, никак они отношений не регистрировали. Более того, он с первой женой развод так и не оформил, хотя сына, родившегося после войны, записал на себя. Так и прожили они в порочной с точки зрения закона связи почти 40 лет, до самой смерти его второй походно-полевой жены. И он ее ненадолго пережил. Так что по всякому в жизни бывает...

У меня муж еще то "эталон", он всем докладывает официальную информацию: "Женаты столько-то. Детей общих нет. Всё хорошо, кушайте Люсины пирожки.". В общем, люблю я этого мужа... Ржу с ним всегда, так и будет до нашего земного конца, не иначе, а потом продолжим на облачке ржать. Я у него, услышав эту концепцию, донесла ему свою, сколько мы там вместе, и когда и как у меня отсчет нашей с ним истории идёт - он меня услышал, миру несёт лишь официальную версию, ну и нехай. Главное, что мы с ним знаем, что мы вместе навсегда.

[Луша 5 763]

18 часов назад, Изолента сказал:

И то, что все большее количество отказывается от него, значит что не хотят ответственности. Все думают только о своих выгодах и комфорте. В соседней ветке вон трусы свекровины сушащиеся невестку до нервного срыва довели. 

Мне смешны все эти игрища в свободные отношения.

И согласна и не согласна с твоим мнение. Эмоционально очень созвучно с моим ощущением, но вот умом понимаю, что ничего существенного штамп в паспорте не несет.

[Черника 30 283]

2 минуты назад, Абсолютная добродетель сказал:

Потому что сожителями быть не стыдно, а называться стыдно.

Не-а. При чем тут стыд вообще? Потому что они так себя чувствуют - именно мужем и женой. А регистрацию брака считают просто формальностью, которая только государству нужна. Я знаю мужчину, он уже дааааавно не живёт со своей законной женой, лет двадцать ( это мой родственник), а до ЗАГСа так и не дошёл, чтоб развестись. Он предприниматель, у него нет на это времени, просто жаль тратить время на эту ерунду бюрократическую, так он считает. А та женщина, со штампом, наверное, гордиться должна, онажежена.

Я вот терпеть не могу слова ''супруги'', ''брачующиеся'', не вызывают они во мне трепета никакого. Сейчас институт брака настолько себя дискредитировал, что кому-то, может, стыдно женой называться. 

 

[Луша 5 763]

10 минут назад, Абсолютная добродетель сказал:

У меня вопрос - зачем?

Затем что для них это именно так. Он муж она жена. Они делают все тоже самое что и венчанные или записные в книге актов загсе. Так почему же им нужно какие-то другие статусы себе придумывать?

[kuksi 54 569]

Только что, Луша сказал:

Затем что для них это именно так. Он муж она жена. Они делают все тоже самое что и венчанные или записные в книге актов загсе. Так почему же им нужно какие-то другие статусы себе придумывать?

Да и как они должны пояснять? "Это Вася, но вы не подумайте, что он мой муж, мы не расписаны"? Так что ли?

По моему, как раз всякие "сожители" и "не мужья" и прочие громоздкие и неуместные пояснения своего семейного статуса для тех, кому полностью по барабану чужие свидетельства о браке, как раз и звучат какой-то непонятной бравадой. А вот назвать фактического мужа мужем, на мой взгляд, более чем естественно.

[Абсолютная добродетель 68 411]

6 минут назад, kuksi сказал:

По моему,  жить без заключения брака давно уже не является чем-то осуждаемым обществом. 

Прожив почти 9 лет именно в таком браке, я сообщаю, что это еще и крайне удобно. Для меня было. И все равно не въеду - зачем мне было бы называть сожителя мужем? Когда он меня представлял женой, был простест - какая я ему жена? Мы просто прекрасно проводим время. Без обязательств. 

[kuksi 54 569]

2 минуты назад, Абсолютная добродетель сказал:

Прожив почти 9 лет именно в таком браке, я сообщаю, что это еще и крайне удобно. Для меня было. И все равно не въеду - зачем мне было бы называть сожителя мужем? Когда он меня представлял женой, был простест - какая я ему жена? Мы просто прекрасно проводим время. Без обязательств. 

Ну вы его не считали мужем и не называли, а кто-то считает и называет. Только мне не понятно почему это должно как-то торкать нас, посторонних людей? Ну считают люди, что они друг другу муж и жена, а регистрироваться не спешат.

Как это может задеть посторонних?

Насчет обязательств - знаете, а ведь любой что муж, что сожитель несет перед, что женой, что сожительницей ровно столько обязательств, сколько считает нужным. Ну, разумеется, если пара не собирается что-то совместно наживать (да и то можно оформлять долями, а можно и вовсе на сожительницу  ) и не интересуется наследством друг друга. Но и тут завещанием можно многое  подправить, как в законном браке, так и в "беззаконном сожительстве".

Изменено 26 Мая 2017 пользователем kuksi

[Черника 30 283]

5 часов назад, Абсолютная добродетель сказал:

Мы просто прекрасно проводим время. Без обязательств. 

Ну вы так жили, без обязательств. А другие иначе живут - в неофициальном браке, но с обязательствами. Просто эти обязательства люди сами на себя берут, а не государство им приштамповывает. Так же детей растят, алименты платят, если решают разойтись.

Изменено 26 Мая 2017 пользователем Черника

[kuksi 54 569]

4 минуты назад, Черника сказал:

Ну вы так жили, без обязательств. А другие иначе живут - в неофициальном браке, но с обязательствами. Просто эти обязательства люди сами на себя берут, а не государство им приштамповывает. Так же детей растят, алименты платят, если решают зазойтись.

Кстати, если  мужчина официально оформлен отцом, а женщина уже не в декрете, то на размер алиментов это никак не влияет.

Изменено 26 Мая 2017 пользователем kuksi

[Абсолютная добродетель 68 411]

15 минут назад, Черника сказал:

Он предприниматель, у него нет на это времени, просто жаль тратить время на эту ерунду бюрократическую, так он считает.

Это просто отмазка. У него нет времени, чтобы любимая женщина стала его женой? И женщина - его жена, прекрасно все понимает, но боится давить. Это полная глупость - уж на что Песков занятой человек. Но если он захотел, чтобы Навка стала его женой, он нашел время и развелся. И женился.

[Травиата 84 463]

20 минут назад, Ора сказал:

о праве называть людям друг-друга так как им хочется, без указаний

А  кто-  то  указывает?  Вот  Вы  станете  прислушиваться  к  разговору   мужчины  и  женщины,  как  они  друг  друга  назвали?    И  я  нет.  Мне  искренне  безразлично.  

 

22 минуты назад, Ора сказал:

Не нравится мне отвечать вопросом на вопрос, но разве штамп от  чего защищает и как-то влияет на качество жизни пары?

Вы  не  поверите.     Влияет.    Потому то  одни-  не  согласны  его  иметь,  а  другие  не  иметь.   И  тем  и  другим  он  не  безразличен.  А  защититься  на  всю  жизнь  от  всего  не  удастся  ни  тем,  ни  другим.

 

23 минуты назад, Ора сказал:

- чем же так не выгодно положение женщины без штампа, если в предыдущей ветке уже обмусолили, что не выгода все-таки выгода?

Если  эта  женщина  хочет  быть  официальной  женой  с  правами  (  и  обязанностями )  этого  статуса,  то  ей  невыгодно  считаться  никем  в  жизни  её  мужчины.    А  имущественные  вопросы  вообще  вторичны.    Хотя,  мне  как-  то  чисто  из  опыта  жизни  заметно,  что  в   благополучном   браке   женщина  имеет  больше  имущества.     И  дети  её.    Но  если  она   хочет  быть  во  всём  независимой,  буквально  если  вдруг  что-  хлопнуть  дверью  и  уйти,  либо  выгнать  мужчину,  то  ей   интереснее  не  оформлять  отношения.    Меня  такое  не  устраивает,  кому-  то  комфортно.

Мои  племянники  (  аж  7  штук  )   все  почти  прошли  этап   совместной  жизни  со  своими  девушками  от  года  до  6  лет.     Не  знаю,  как  там  они  себя  называли,  я  не  прислушивалась,  но  для  всех  они  "жили  с  девушками"   а  не  были  женаты  на  этих  девушках.     Кто-  то  потом  расписался,  кто-  то  разбежался  и  женился  на  другой  девушке.     Почему-  то  ни  одна  из  невест  не  отказалась  ни  от  торжественной  свадьбы,  ни  от  свадебного  путешествия.

Только что, kuksi сказал:

если  мужчина официально оформлен отцом, а женщина уже не в декрете, то на количество алиментов это никак не влияет.

Да,  прямо  об  этом  и  думают  девушки,  угу.     Да  бОльшая  часть  т.н.  гражданских   жён   не  рожают  детей,   потому  что  находятся  в  подвешенном  состоянии   или   мужчина  их  завтраками  кормит.    Потому  что  ему  интереснее  с  выставочной  девой,  а  не  с  кормящей  мамой.  Когда  захочет  детей-  он  женится.

[Луша 5 763]

6 минут назад, Абсолютная добродетель сказал:

. Это полная глупость - уж на что Песков занятой человек. Но если он захотел, чтобы Навка стала его женой, он нашел время и развелся. И женился.

Все зависит от того насколько серьезно люди относятся к документам. Кому-то это важно, а кому-то нет. На мой взгляд глупо называть сожителем или как-то еще мужчину если ты чувствуешь, что он твой муж только потому что нет свидетельства о рождении, примерно так же глупо как называть мужчину который не выполняет супружеские обязанности, но при этом официально на тебе женат. 

Изменено 26 Мая 2017 пользователем Луша

[Черника 30 283]

1 минуту назад, Абсолютная добродетель сказал:

У него нет времени, чтобы любимая женщина стала его женой?

У него нет любимой женщины. Он один живёт. Именно потому, что не видит смысла в браке. Растит своего сына сам, если что.

 

3 минуты назад, Абсолютная добродетель сказал:

Но если он захотел, чтобы Навка стала его женой, он нашел время и развелся. И женился.

Вы знаете этих людей лично? Я нет. Кажется, Песков - какая-то заметная государственная фигура? Ему надо делать, как положено, да, он же на виду. А как там на самом деле, верны ли друг другу супруги, насколько любят друг друга, не известно.