Внуки в гостях у бабушек. За чей счет содержание?

[Marinayanas 5 861]

4 минуты назад, Winterborn сказал:

Мне так и не ответили, при чем тут эта девочка, в чем ее вина.

Ни в чем. Ей брякнули в сердцах. 

 

[Лось Анджелес 125 418]

Только что, Marinayanas сказал:

думаю, что не РГ, а дочь РГ высказала девочке, что она живет бесплатно. 

Потом эта же дочь поехала с девочкой в магазин и купила кроссовки. 

Зачем высказала? Девочка имеет собственные средства, чтобы оплатить проживание? Явно не имеет. То есть бабушка или тётка, неважно, взрослая женщина упрекнула ребёнка, который не может ответить и не виноват. Зачем? 

Всё просто - выместила раздражение на заведомо слабом и невиновном в ситуации.

Это не подлость и не гадость?

[Winterborn 19 355]

Только что, Жена Валентина сказал:

Вас почитаешь всем можно срываться, плакать, отмораживаться только бабушка не имеет права.

ИМЕЕТ! Но по правильному адресу! При чем тут эта девочка? Я в который раз повторяю, что она не заказывала ни эту житуху, когда приходится париться в одежде не по сезону, ни безденежье родителей, ни свой статус халявщика. Ее просто привезли.

А по поводу могла ли уйти...Ну я так поняла, девочку же на машине привезли, то есть от дома до бабушки там расстояние приличное. 

[Marinayanas 5 861]

13 минут назад, Winterborn сказал:

Я бы так гипотетическому сыну просраться дала за подобные выкрутасы, что дошло бы сразу.

А как? 

Орали бы? Сын приезжает в 7 утра весь из себя спешащий.  

В выходные на него орать бесполезно, он работает, и потом, без самой дочки  он все равно ничего не купит. 

6 минут назад, Winterborn сказал:

ни безденежье

Да с чего они безденежные-то? 

Безлаберные. Они работают, не голодают, в однушке живут, потому что копят на первоначальный взнос. Они хотят брать или трёшку, или 4-комнатную. 

Изменено 8 Апреля 2019 пользователем Marinayanas

[Лось Анджелес 125 418]

11 минут назад, mystery сказал:

Что Вы будете делать в этом случае если 

 

3 часа назад, Чернышка сказал:

Вот Вам начнут племянницу в маленьких туфлях привозить.

отцу сказали, а он - ничего. Так и продолжает - то в маленьких туфлях, то в шлёпанцах на босу ногу. 

 

Ну уж точно ребёнку высказывать, что она тут живёт без денег, не буду.

В взрослая, она - ребёнок, она не виновата, что родители не обеспечили. Зачем унижать и обижать ребёнка?

Я уже спрашивала. Если моему ребенку его биородители должны платить алименты, но не платят, то я по этой логике могу ему высказывать, что он мою семью объедает и вообще из милости у меня живёт?

Изменено 8 Апреля 2019 пользователем Лось Анджелес

[Чернава 28 582]

3 минуты назад, Лось Анджелес сказал:

Я уже спрашивала. Если моему ребенку его биородители должны платить алименты, но не платят, то я по этой логике могу ему высказывать, что он мою семью объедает и вообще из милости у меня живёт?

Вам уже ответили, что взять этого ребёнка было ВАШЕ желание, вам его не навязывали. Вы сама решили взять его на воспитание. Это ТОЛЬКО ВАШЕ РЕШЕНИЕ.  

Когда ваша свекровь этого ребёнка открыто игнорила и нелестно отзывалась о его способностях, Вы что-то не отказали свекрови от дома. Молча принимали свекровь ради мира с мужем. 

Зато тут бабушку эту за единичный случай нехило приложили так.  

Изменено 8 Апреля 2019 пользователем Чернава

[Жена Валентина 3 929]

Все уже поняли и приняли бабушка не права. Только ни кто не дал ей права сорваться, ну да,она должна быть Мудрая.

[Лось Анджелес 125 418]

Только что, Чернава сказал:

взять этого ребёнка было ВАШЕ желание, вам его не навязывали. Вы сама решили взять его на воспитание. Это ТОЛЬКО ВАШЕ РЕШЕНИЕ.  

Аналогично и бабушка соглашается девочек брать на каникулы. Это её решение. Почему срывается на детях?

[Чудесное создание 31 935]

10 часов назад, Чернава сказал:

Вам уже ответили, что взять этого ребёнка было ВАШЕ желание, вам его не навязывали. Вы сама решили взять его на воспитание. Это ТОЛЬКО ВАШЕ РЕШЕНИЕ.  

 Простите, так и к бабке возят с ее разрешения, она решила что привозить детей можно. Ни где не написано, что их ночью через забор перекидывают, вопреки желанию бабки, а сама бабка категорически против приезда девочек и двери на ключ запирает, чтоб не зашли.

Взрослый человек сам принял решение что девочек привозить можно.

[Marinayanas 5 861]

4 минуты назад, Лось Анджелес сказал:

Аналогично и бабушка соглашается девочек брать на каникулы. Это её решение. Почему срывается на детях?

Мне кажется, это дочь РГ сказала девочке. 

Потому она и купила кроссовки.

 

Изменено 8 Апреля 2019 пользователем Marinayanas

[Лось Анджелес 125 418]

2 минуты назад, Marinayanas сказал:

Мне кажется, это дочь РГ сказала девочке. 

Потому она и купила кроссовки.

Купила прощение за подлые слова. Можно сказать, что возместила моральный ущерб. Вполне жизненно.

В целом ситуация очень некрасивая.

Изменено 8 Апреля 2019 пользователем Лось Анджелес

[mystery 38 593]

17 минут назад, Winterborn сказал:

.Ну я так поняла, девочку же на машине привезли, то есть от дома до бабушки там расстояние приличное. 

Ну так-то девочке 13 лет. Общественный транспорт вроде в Подмосковье не раз в день ходит. И такси есть. Я бы выдала на месте той бабки 50 руб. на маршрутку или такси бы вызвала  и  отправила бы деву и одеваться нормально и  истерить к родителям. А родителям бы позвонила и так и сказала - через 15( 20, 30 и т.д.) минут Ваша дочь будет дома. 

 

17 минут назад, Marinayanas сказал:

В выходные на него орать бесполезно, он работает, и потом, без самой дочки  он все равно ничего не купит. 

Ну пусть приезжает на машине той же , берёт девочку и идёт покупать. Выходные же - наверняка он дома. И мама дома была - ей в больницу только в понедельник. Но что-то ни одна, ни другой не подорвались. Им в выходные видимо есть чем заняться - кайфуют без детей. 

 

 

Изменено 8 Апреля 2019 пользователем mystery

[Лось Анджелес 125 418]

4 минуты назад, mystery сказал:

пусть приезжает на машине той же , берёт девочку и идёт покупать. Выходные же - наверняка он дома. И мама дома была - ей в больницу только в понедельник. Но что-то ни одна, ни другой не подорвались. Им в выходные видимо есть чем заняться - кайфуют без детей. 

Вы тему читали вообще? К чему вы сейчас это пишете?

Вопрос вообще не стоит, когда и как купить вещи. Это зачем обсуждать? Родители обязаны обеспечить детей. Всё.

Вопрос в том, что родители не обеспечили, а бабушка (тётя) сорвали зло на ребёнке.

Изменено 8 Апреля 2019 пользователем Лось Анджелес

[Чудесное создание 31 935]

10 часов назад, Жена Валентина сказал:

Все уже поняли и приняли бабушка не права. Только ни кто не дал ей права сорваться, ну да,она должна быть Мудрая.

Не мудрой, это моральные принципы, которые как нерушимые правила. Нельзя срывать злость на невинном, заведомо слабом и беззащитном. Расскажу историю, которую вспомнила. Встречалась моя знакомая с парнем, а у него крыса жила, вот они съехались, а моя знакомая крыс не любила, но с парнем ссориться не хотела, а тихонько пока его нет травила крысу, чтоб та сдохла. Вот как тогда ещё в юности такой поступок для меня был подлостью, таки сейчас обсуждаемый поступок подлость.

 

[Marinayanas 5 861]

3 минуты назад, mystery сказал:

Выходные же - наверняка он дома. И

В выходные он работал.

1 минуту назад, Лось Анджелес сказал:

Вы тему читали вообще? К чему вы сейчас это пишете?

Тут никто тему не читал, включая вас. 

Больше уточнять ничего не буду. Каждый все равно о своём. 

[Чернава 28 582]

3 минуты назад, Лось Анджелес сказал:

бабушка соглашается девочек брать на каникулы. Это её решение.

Бабушка соглашается брать с деньгами, но ей эти деньги не дают. Обещают, но не дают. Так что, в некотором роде, она берёт их добровольно-принудительно. 

Вы тоже брали Никиту только при условии выплаты вам денег?  Или вы брали его ради него самого? 

Не аналогична ваша ситуация. Не притягивайте сюда вашего мальчика за уши. 

7 минут назад, Лось Анджелес сказал:

Почему срывается на детях?

Вот прям каждый день срывается, все каникулы из года в год? 

Или только один раз сорвалась? И то, как выяснилось, не она сорвалась, а дочь её, которая тоже кормит этих детей, поскольку бабушка живёт одной семьёй со своей дочерью и зятем.  

И не только кормит, но и вынужденно одевает, обувает чужих ей детей, которых постоянно привозят полуодетыми и полуобутыми. 

[mystery 38 593]

5 минут назад, Лось Анджелес сказал:

К чему вы сейчас это пишете?

К тому, что при отсутствии реакции сына и систематический привоз без денег, которые "он привезёт в следующий раз", который никогда судя по всему не настанет ( как в анекдоте - решил начать с завтрашнего дня бегать по утрам, а утром открываю глаза - а завтра не наступило, все сегодня и сегодня) я бы просто отправила её домой. А ей бы объяснила, что другой куртки нет. Покупать не намерена. Как есть так  бы и сказала. Если подойдёт эта - я постираю, если нет - отдам обратно и стирать не буду. 

Изменено 8 Апреля 2019 пользователем mystery

[Лось Анджелес 125 418]

4 минуты назад, Marinayanas сказал:

никто тему не читал, включая вас. 

Не-не-не, я читала. Но в порыве эмоций местами забыла. Глубокие извинения Автору за допущенные неточности - бабушка не кричала, а просто она или тётя сказали ребёнку гадость.

2 минуты назад, mystery сказал:

я бы просто отправила её домой. 

Так об этом и речь. Не хочешь - не бери. Взяла - не срывайся на ребёнке. Ясно же как день.

Только "отправила" - как? Детей трое. На автобусе? А если что случится по дороге? 

Вернулись к исходной точке - договариваться надо с отцом.

Изменено 8 Апреля 2019 пользователем Лось Анджелес

[Жена Валентина 3 929]

1 минуту назад, Marinayanas сказал:

ольше уточнять ничего не буду. Каждый все равно о своём.

Как вы правы, крысы какие то, подлость. Бабушка стала тварью. Просто семейная ситуация обросла догадками. 

[Данжи 86 607]

1 час назад, Marinayanas сказал:

Мне кажется, это дочь РГ сказала девочке. 

Потому она и купила кроссовки.

Вот я все думаю над этой ситуацией. Основная проблема РГ в том, что она по каким-то причинам не может донести свою позицию до сына. А в итоге крайней оказалась девочка.

Моя мама не любит мою падчерицу. Была одна некрасивая история, которую забыли и отпустили все, кроме мамы. Она, в общем-то, имеет на это полное право, как говорится, она не просила себе взрослую внучку довеском к зятю. Так вот, после той ситуации она донесла до меня, что видеть девочку на своей даче согласна, но только при нас. вдвоем с ней она не хочет находиться. Свою позицию мама озвучила один раз, проблема исчерпана. Но есть основной нюанс - мама умее донести свою позицию так, что ее услышат и примут. . 

[Чудесное создание 31 935]

10 часов назад, mystery сказал:

К тому, что при отсутствии реакции сына и систематический привоз без денег, которые он привезёт в следующий раз, который никогда судя по всему не настанет ( как в анекдоте - решил начать с завтрашнего дня бегать по утрам, а утром открываю глаза - а завтра не наступило, все сегодня и сегодня) я бы просто отправила её домой. 

Так все за это, отправь обратно домой с папой, пусть у папы голова болит. Смысл воевать с ребенком, это ни чего не изменит. Но тот факт что поехали покупать красотки говорит о том что не очень то и хочется что-то изменить. А на девочке просто злость сорвали, так как знали что защитить ее не кому. Так "мальчик для битья".

[Marinayanas 5 861]

 

16 минут назад, mystery сказал:

я бы просто отправила её домой. 

Это не чужие ей дети. Это внучки. На своих-чужих она девочек не делит. Не могу сказать, что жить без них не может или прям ждёт встречи, но выгонять не будет. Это точно разрыв отношений, зачем он РГ? 

Если бы сын сам пошёл на принцип или на конфликт, типа, как не стыдно брать деньги за внучек, бабушка бы нашла, что ответить. Но сын говорит: «Да-да, привезу, забыл деньги, не смог,  запарился, зарплату не дали».

Дочь тоже злится. У неё своих двое, невестку она недолюбливает и радости жизни устраивать невестке в виде обихаживания ее детей не хочет. 

 

 

Изменено 8 Апреля 2019 пользователем Marinayanas

[Данжи 86 607]

1 час назад, Marinayanas сказал:

Дочь тоже злится. У неё своих двое, невестку она недолюбливает, и такие радости жизни устраивать невестке в виде обихаживания ее детей, не хочет. 

А это оборотная сторона проживания с мамой под одной крышей при наличии других братьев-сестер. Как говорится, надо было держать в уме, когда решила съехаться с мамой, что есть брат и его детей мать тоже привечать будет.

1 час назад, Marinayanas сказал:

Это не чужие ей дети. Это внучки. На своих-чужих она девочек не делит. Не могу сказать, что жить без них не может или прям ждёт встречи, но выгонять не будет. Это точно разрыв отношений, зачем он РГ? 

Если бы сын сам пошёл на принцип или на конфликт, типа, как не стыдно брать деньги за внучек, бабушка бы нашла, что ответить. Но сын говорит: «Да-да, привезу, забыл деньги, не смог,  запарился, зарплату не дали».

. А вот тут патовая ситуация - принять внучек бабушка не против, но при доплате на питание. А сын готов предоставить внучек, но без доплаты за питание. Если РГ на встанет в позу и не начнет отстаивать свои интересы именно с сыном, то так оно и будет продолжаться, пока внучки не подрастут на столько, что сами не встанут в позу и не пошлют папу с предложением отдохнуть там, где их унижают из-за папиных косяков. 

[Marinayanas 5 861]

22 минуты назад, Данжи сказал:

Основная проблема РГ в том, что она по каким-то причинам не может донести свою позицию до сына. А в итоге крайней оказалась девочка.

Да постоянно доносит. Постоянно! 

Первое, чтобы привозили девочек  с их вещами. Приезжают, как будто сбежали с  пожара, то зубной щётки нет, то одна пара колготок, то перчатки зимой забудут. 

Второе, чтобы давали деньги за питание.  Сын с женой не голодают, нормально зарабатывают, а РГ и ее дочь не из тех, кто деньгами сорит, для них каждая излишне потраченные копейка - ножом по сердцу.  Если бы сын бедствовал, они бы слова не сказали. 

13 минут назад, Данжи сказал:

не пошлют папу с предложением отдохнуть там, где их унижают из-за папиных косяков. 

Девочки хотят к бабушке. Пять человек в однушке!  РГ говорит, что девчонки в тесноте  дуреют. 

Изменено 8 Апреля 2019 пользователем Marinayanas

[mystery 38 593]

26 минут назад, Marinayanas сказал:

Если бы сын сам пошёл на принцип или на конфликт, типа, как не стыдно брать деньги за внучек, бабушка бы нашла, что ответить. Но сын говорит: «Да-да, привезу, забыл деньги, не смог,  запарился, зарплату не дали».

Может я и не права, но со стороны кажется что это просто отмазка. Раз можно забыть. Два. Но судя по всему там это регулярно. Забыл вчера? Переводи сейчас и сегодня. Онлайн банкинг есть у всех. И нынче у всех есть карточки. Приехал - отправил деньги на карту. Или тут же.  Никаких проблем. Тут же судя по всему это просто  отмазка. Поэтому он и сказал что покупать ничего не надо, хотя мог бы просто при нехватке времени например те же деньги отправить на одежду и бабушка бы сходила с внучкой и одела её, раз уж отец с матерью так заняты, что ни минуты нет в выходные ребёнка одеть. И торговых центров работающих до полуночи - пруд пруди. Было бы желание - и после работы можно одеть. Тут именно что нежелание и просто отмазка что типа "то забыл, то не успел". Делает дурачка забывчивого из себя. 

Изменено 8 Апреля 2019 пользователем mystery