Внуки в гостях у бабушек. За чей счет содержание?

[Лось Анджелес 125 420]

1 минуту назад, Iriska сказал:

Надо было тогда уж быть реально сволочью. В чем привезли, в том пусть и ходит. Малое - так это не её проблема. Жарко - то же самое. Вспотеет, заболеет - пусть об этом родители переживают. А еще дура кроссовки купила. Пусть бы в сапогах ноги парила. 

Действительно, это не её проблема. А она влезла, хорошего не сделала, а только ребёнка унизили.

И что - кроссовки? Ну не покупала бы.

Делала гадость - откупилась, так что теперь, гадость считаем благодеянием?

[Iriska 21 751]

2 минуты назад, Лось Анджелес сказал:

Делала гадость - откупилась, так что теперь, гадость считаем благодеянием?

Ну да. Все остальное же не считается. Что и кормят не одной перловкой. И даже развлечения оплачивают.  Оказывается всего то и нужно сделать проживания детям не выносимым в доме. Что бы они дружно не хотели ехать больше. 

[Melas 77 705]

6 минут назад, Лось Анджелес сказал:

И что - кроссовки? Ну не покупала бы.

Золотые слова! Можно годами заботиться о детях, кормить, одевать и развлекать их за свой счёт, но стоит один раз сказать правду и всё, что было сделано раньше и позже, полностью обесценивается.

[Конди 69 101]

Прошу обратить внимание: слова "никогда,  никто,  никому,  нигде" пишутся слитно. 

[Лось Анджелес 125 420]

23 минуты назад, Melas сказал:

Можно годами заботиться о детях, кормить, одевать и развлекать их за свой счёт, но стоит один раз сказать правду и всё, что было сделано раньше и позже, полностью обесценивается.

Да, можно годами делать хорошее, а потом один раз плюнуть человеку в лицо и этого будет достаточно, чтобы перестать быть порядочным. 

Мне не близок принцип "один раз - не водолаз".

Чтобы стать непорядочным (тут слово "тварь" запретили почему-то как малокультурное, буду придерживаться), достаточно одного непорядочно поступка. 

А то бабушка хорошо относится, но куском попрекнула - это вроде как и ничего, терпи, девочка, раз у тебя родители плохие.

То, что родители такие, не значит, что любому можно ребёнка обижать под видом "правду сказала". Ребёнок беззащитен - ну и давайте не будем с ним церемониться, с папашей-то отношения не хочется портить.

Подлость и двуличие.

 

Изменено 10 Апреля 2019 пользователем Лось Анджелес

[Melas 77 705]

8 минут назад, Лось Анджелес сказал:

А то бабушка хорошо относится, но куском попрекнула - это вроде как и ничего, терпи, девочка, раз у тебя родители плохие.

Насколько я поняла, бабушка это сделала в сердцах, чтобы успокоить истерящую девочку. Терпи бабушка, судьба у тебя такая.

 

8 минут назад, Лось Анджелес сказал:

Ребёнок беззащитен - ну и давайте не будем с ним церемониться, с папашей то отношения не хочется портить.

Ребёнка били, оскорбляли, что с ним делали? Просто пытались решить проблему с его одеждой, которая возникла не по их вине. Ребёнок мог просто сказать, что останется сидеть дома, а не устраивать истерику. Здесь не раз писали, что папаше про деньги постоянно напоминали, что было совершенно бесполезно. Как с ним отношения ещё испортить? Ребёнку про него правду сказали. Ребёнок пожаловался родителям. Не испортили этим отношения?

 

8 минут назад, Лось Анджелес сказал:

Подлость и двуличие.

Кто конкретно подл и двуличен? Бабушка? Отличный повод родителям отказаться от её услуг. Но я сомневаюсь, что они на это пойдут. Так и будут терпеть её "подлость и двуличие" в обмен на халяву.

Изменено 10 Апреля 2019 пользователем Melas

[13 медведей 23 623]

2 минуты назад, Melas сказал:

Отличный повод родителям отказаться от её услуг. Но я сомневаюсь, что они на это пойдут. Так и будут терпеть её "подлость и двуличие" в обмен на халяву.

Родителям. Не детям. Дети ничего в этой ситуации сделать не могут. Но никто из сторон не решает этот вопрос за счет взрослых. Только за счет детей. У меня симпатии ни к родителям, ни к бабке нет. А вот девочку жалко.

[Melas 77 705]

5 минут назад, 13 медведей сказал:

Дети ничего в этой ситуации сделать не могут.

Единственное, что требовалось от девочки, это чтобы она прекратила истерику. Это было вполне в её силах. Денег от неё никто не требовал.

[Iriska 21 751]

14 минут назад, Лось Анджелес сказал:

Подлость и двуличие.

Опять же вопрос упирается в родителей. Зачем отправлять детей к такой? Ведь это их первоочередная задача отвечать за детей. Ни как ни бабушек. 

 

5 минут назад, 13 медведей сказал:

Родителям. Не детям. Дети ничего в этой ситуации сделать не могут. Но никто из сторон не решает этот вопрос за счет взрослых. Только за счет детей. У меня симпатии ни к родителям, ни к бабке нет. А вот девочку жалко.

Девочку действительно жалко. И в первую очередь из за родителей. Решить вопрос с родителями, я уже говорила, можно только радикальными методами. Иначе ни как. При этом все равно пострадавшими будут дети. 

[13 медведей 23 623]

Только что, Iriska сказал:

Решить вопрос с родителями, я уже говорила, можно только радикальными методами. Иначе ни как. При этом все равно пострадавшими будут дети. 

Но в варианте "Мы не поедем к бабушке потому что она и дядя Ваня с тетей Лизой не хотят нас в гости", услышанного от родителей гораздо все же меньше неприятного, чем в упреке куском, высказанном напрямую ребенку.

3 минуты назад, Melas сказал:

чтобы она прекратила истерику.

А там точно была истерика?
 

[Идиллия 13 614]

26 минут назад, Iriska сказал:

всему этому предшествовала большая пред история. И просто куртка оказалось той самой последней каплей.

Почему эта капля вылилась не на виновников ситуации, а на девочку, которая тоже пострадавшая сторона? Бабушка месяцами сдерживается перед невесткой, улыбается сыну, и выдержки ей хватает, не срывается. Значит, не псих импульсивный, умеет себя в руках держать, когда надо. А зависимую девочку на ровном месте приложить можно, никак не потерпеть, пока номер набирается, чтобы по адресу последние капли расплескивать. 

Это всё равно, что на малыша в песочнице начать орать, что он песком обсыпается или игрушки отбирает, а не на маму его, которая на лавочке в телефоне зависает. Или соседской собаке высказать, что она свинья, срет в клумбу, а не соседу, которому лень дальше клумбы идти. И на протекающий кран почему-то никто не орет, претензии будут безрукому мужу. Не надо делать из людей идиотов психованных,  таких единицы, что без разбору на всех кидаются, а большинство соображает на ком можно злость сорвать.  Данная бабушка даже не жалеет о своих словах и извиняться не собирается, она на девочку обижена, а не на сына, того по-прежнему не трогает и ничего не предпринимает, чтобы денег от него получить. 

[Marinayanas 5 861]

21 минуту назад, Лось Анджелес сказал:

Да, можно годами делать хорошее, а потом один раз плюнуть человеку в лицо и этого будет достаточно, чтобы перестать быть порядочным. 

 

А можно сразу быть непорядочными, как сын и невестка.  И что? 

Им ни холодно, ни жарко от их непорядочности.

[Лось Анджелес 125 420]

13 минут назад, Melas сказал:

Насколько я поняла, бабушка это сделала в сердцах, чтобы успокоить истерящую девочку. Терпи бабушка, судьба у тебя такая.

Вы неправильно поняли. Девочка не истерила. Она отказалась надеть куртку и заплакала. 

 

14 минут назад, Melas сказал:

Ребёнка били, оскорбляли, что с ним делали? Просто пытались решить проблему с его одеждой, которая возникла не по их вине. Ребёнок мог просто сказать, что останется сидеть дома, а не устраивать истерику.

Да, ребёнка унизили. Не в ответ на истерику, а просто потому, что не оценила благодеяние в виде старой куртки не по росту.

[Marinayanas 5 861]

1 минуту назад, Идиллия сказал:

Бабушка месяцами сдерживается перед невесткой, улыбается сыну, и выдержки ей хватает, не срывается. З

Я на время существования дискуссии, наверное,  аватарку  прицепляю со словами: «РГ ГОВОРИЛА СЫНУ СТО РАЗ, чтобы дал денег».

[Кастрюля 49 166]

8 минут назад, 13 медведей сказал:

А вот девочку жалко.

 И где здесь девочка? Тринадцатилетняя продуманка с ходу начала жаловаться на свои вещи бабушке, заметьте, не родителям, а бабушке. С какой целью? Бабушка же метнулась кабанчиком, раздобыла куртку по сезону. Но девочке нужны были просто новые вещи, вот она и заистерила. Не делай добра, не получишь зла.

 Я бы, например, сказала: "Точно, вот твои родители жаднющие, тебе вещи не купили нормальные, и мне за ваше проживание денег не дают, сама знаешь, что продукты дорогие, а вас три рта."

[Marinayanas 5 861]

1 минуту назад, Лось Анджелес сказал:

не оценила благодеяние

И вторую аватарку: «НЕ БЫЛО БЛАГОДЕЯНИЙ»

[Жизнь продолжается 89 301]

1 минуту назад, Marinayanas сказал:

 аватарку  прицепляю со словами: «РГ ГОВОРИЛА СЫНУ СТО РАЗ, чтобы дал денег».

Ну говорила. Так девочка-то при чем?

[Лось Анджелес 125 420]

3 минуты назад, Marinayanas сказал:

можно сразу быть непорядочными, как сын и невестка.  И что? 

 

Но разве взрослые люди не отвечают каждый за себя? Если родители пренебрегли своими обязанностями, разве можно другим людям обижать и унижать ребёнка?

Если мой сосед бьёт своих детей, значит ли это, что и я могу их обижать?

[13 медведей 23 623]

1 минуту назад, Кастрюля сказал:

Я бы, например, сказала: "Точно, вот твои родители жаднющие, тебе вещи не купили нормальные, и мне за ваше проживание денег не дают, сама знаешь, что продукты дорогие, а вас три рта."

Да я не сомневаюсь, что сказали бы. А я нет. Я бы просто не взяла ребенка в таком комплекте. Мне не нужны проблемы от простуд, которые он подцепит, когда расстегнет на солнце этот пуховик.
 

[Лось Анджелес 125 420]

1 минуту назад, Marinayanas сказал:

И вторую аватарку: «НЕ БЫЛО БЛАГОДЕЯНИЙ»

А что тогда за цыганочка с выходом была с этой курткой? Именно благодеяние, раз в неблагодарности упрекнули.

[Лось Анджелес 125 420]

6 минут назад, Кастрюля сказал:

Тринадцатилетняя продуманка с ходу начала жаловаться на свои вещи бабушке, заметьте, не родителям, а бабушке. С какой целью? Бабушка же металась кабанчиком, раздобыла куртку по сезону. Вот она и заистерила

"Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" (С)

Что за испорченный телефон вы тут устроили? Читайте автора. Переврали всё.

Изменено 10 Апреля 2019 пользователем Лось Анджелес

[Идиллия 13 614]

2 минуты назад, Marinayanas сказал:

Я на время существования дискуссии, наверное,  аватарку  прицепляю со словами: «РГ ГОВОРИЛА СЫНУ СТО РАЗ, чтобы дал денег»

Не надо. Все прекрасно поняли, что сын на слова не реагирует, а РГ  всё равно продолжает принимать детей и содержит их  за свой счет или за счет дочери. Ну пусть ещё сто раз ему скажет, сто раз на детей вызверится  вместо одного отказа от дома. 

[Iriska 21 751]

7 минут назад, 13 медведей сказал:

Но в варианте "Мы не поедем к бабушке потому что она и дядя Ваня с тетей Лизой не хотят нас в гости", услышанного от родителей гораздо все же меньше неприятного, чем в упреке куском, высказанном напрямую ребенку.

Вы попутали причину со следствием. Это родителям наплевать. Не они детям скажут такое. А даже если дети такое скажут родителям, все равно повезут. 

 

9 минут назад, Идиллия сказал:

Бабушка месяцами сдерживается перед невесткой, улыбается сыну, и выдержки ей хватает, не срывается

Откуда такая фантазия?

[Marinayanas 5 861]

1 минуту назад, Лось Анджелес сказал:

Но разве взрослые люди не отвечают каждый за себя?

Отвечают. Но не перед форумом. 

1 минуту назад, Лось Анджелес сказал:

Именно благодеяние, раз в неблагодарности упрекнули.

Не упрекали в неблагодарности.

Я сомневаюсь, что вообще ждали благодарности. Ребёнок, одетый не по сезону, может заболеть. И это единственный мотив. Зачем РГ благодарность? От кого? Что ее сын и невестка неблагодарные, она давно в курсе. 

Если вы вдруг обнаружили, что молоко прокисло, вы не разрешите ребёнку его пить из благодеяния или ради чувства благодарности? 

Даже если для вас важнее всего облагодетельствовать тли получить благодарность, причём тут РГ? 

 

 

[Iriska 21 751]

Только что, Идиллия сказал:

Не надо. Все прекрасно поняли, что сын на слова не реагирует, а РГ  всё равно продолжает принимать детей и содержит их  за свой счет или за счет дочери. Ну пусть ещё сто раз ему скажет, сто раз на детей вызверится  вместо одного отказа от дома. 

Третий день спрашиваю. Конкретно каким образом? Как отказать без применения радикальных мер? На слова не реагируют.