Внуки в гостях у бабушек. За чей счет содержание?

[Iriska 21 751]

48 минут назад, Пачули сказал:

Золовка очень продуманная- и коммуналку без нее никак- а то бы брату то хватило на первый взнос поди?!-

Если бы брат не вкладывал в сомнительные предприятия финансы, может давно бы уже квартиру купил. 

 

50 минут назад, Пачули сказал:

Никто ведь на шею детей не вешает- почему нельзя в трудной ситуации оставаться человеком?

В данном случае конкретно так вешают.

 

50 минут назад, Пачули сказал:

А потом удивляются бабушки подобного склада, что ТЕ дети, ну у которых то джинсы короткие, то курточек нет- относятся к ним как к чужим.

Пословица есть- не плюй в колодец- напиться придется.РГ уверена, что ее благополучие будет всегда?

Ох уж это пресловутый стакан вода. Будут финансы уж найдется кому подать. И без деток, внуков. 

[НатаФКа 108 269]

Я бы на месте бабушки позвонила бы сыну: так и так, ребенку нужна одежда, скинь на карту деньги, пойду одену ее. Возможно, она не догадалась, а возможно, и знала, что денег там нет. Почему она свои то тратить должна... И началась эпопея с курткой.

[Старый знакомый 1 132]

8 минут назад, Melas сказал:

Её судят за причинение смерти по неосторожности. Если адвокат докажет, что это был несчастный случай, наказание понесёт опекун. Во всяком случае, по российским законам так.

Приведу другой пример. Женщина взяла старшего ребёнка и уехала, оставив грудного малыша на своего брата. Брат уехал по своим делам. Благодаря неравнодушным людям ребёнка спасли. Судить будут мать.

Да вы что? То есть если невестка отдаст на выходные ребёнка к свекрови, с сыном которого она в разводе, а бабка не уследит и ребёнка убьет маньяк/на ребёнка свалится кирпич/иное что не по злому умыслу бабки, отвечать будет мать? Отличный повод не давать детей свекровям. 

Это общее рассуждение, к РГ не относится.

А вот @Russian lady и другим повод никогда не давать детей бывшим мужьям - оставит ребёнка с свекровью, и все - "был пацан и нет пацана, без него на земле весна". 

[Машуля 37 446]

59 минут назад, Старый знакомый сказал:

Насчёт обязанности девочки перед матерью - позаботиться о детях, все трое могли сидеть в доме, в целости и сохранности, не было жизненной необходимости любой ценой отправлять детей на прогулку и ради этой прогулки навязывать девчонке нестираную куртку.

Точно так же могли сидеть и у себя дома. Папа на выходных работает, да. Но мама родная дома, операция плановая, ложиться в больницу в понедельник, какая необходимость тащить детей к бабушке? 

Более того, на месте мамы я бы оставила детей дома - сколько там пробыть в больнице придется, а у девочки нет весенней одежды и обуви, ребенку в школу идти не в чем, пока дома надо ребенка обуть - одеть, к школе подготовить. Потому что не пойдешь через пару дней после операции по магазинам ребенка одевать, а в школу УЖЕ идти не в чем. 

 

[Жизнь продолжается 89 270]

5 минут назад, Старый знакомый сказал:

а бабка не уследит и ребёнка убьет маньяк/на ребёнка свалится кирпич/иное что не по злому умыслу бабки, отвечать будет мать?

Отвечать будет маньяк. Про кирпич - отвечать не будет никто. Разве что управляющую кампанию попробовать засудить.

Изменено 11 Апреля 2019 пользователем Жизнь продолжается

[Marinayanas 5 861]

5 минут назад, Старый знакомый сказал:

отвечать будет мать?

Если за ребенком не досмотрели, то только мать. 

 

5 минут назад, Старый знакомый сказал:

Отличный повод не давать детей свекровям. 

А без этого повода вы отдавали детей свекрови, не будучи уверенным в безопасности ребенка? Или вас грела мысль, что если что, судить будут не вас?

1 минуту назад, Жизнь продолжается сказал:

Про кирпич - отвечать не будет никто.

Смотря по чьей вине. Если по вине коммунальщиков, то судить будут их. Если пьяный сосед выбросил кирпич - то его

Изменено 11 Апреля 2019 пользователем Marinayanas

[Машуля 37 446]

12 минут назад, Старый знакомый сказал:

Отличный повод не давать детей свекровям. 

А лучше всего свекровям тех детей не брать. У детей есть родители. Это их зона ответственности. 

 

[Жизнь продолжается 89 270]

1 минуту назад, Marinayanas сказал:

Если по вине коммунальщиков, то судить будут их

Я это добавила в пост.

[Melas 77 699]

3 минуты назад, Старый знакомый сказал:

Да вы что? То есть если невестка отдаст на выходные ребёнка к свекрови, с сыном которого она в разводе, а бабка не уследит и ребёнка убьет маньяк/на ребёнка свалится кирпич/иное что не по злому умыслу бабки, отвечать будет мать? Отличный повод не давать детей свекровям. 

Если маньяк убьёт, то мать отвечать не будет. А статья за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего касается только законных представителей ребёнка и за упавший кирпич свекровь будет отвечать только, если сама его на голову ребёнка уронит.

Или Вы считаете, что можно присмотр за ребёнком вообще первому встречному доверить и этот человек будет нести ответственность за то, что плохо за ребёнком смотрел?

[Старый знакомый 1 132]

2 минуты назад, Marinayanas сказал:

Если за ребенком не досмотрели, то только мать. 

 

А без этого повода вы отдавали детей свекрови, не будучи уверенным в безопасности ребенка? Или вас грела мысль, что если что, судить будут не вас?

Я думаю, что мать греет мысль, что ребёнок под присмотром взрослого и надо думать любящего родственника, а вот если матери скажут - по закону бабушка не отвечает за безопасность малолетнего ребёнка, то женщина задумается.

Но я сомневаюсь в том, что бабушка не несёт ответственности за безопасность несовершеннолетних внуков. Тут юриста бы послушать.

[mystery 38 592]

1 час назад, Встречная-поперечная сказал:

У семьи форс-мажор: мама семейства попала в больницу,

Она никуда на момент этой истории не попадала - она собиралась на плановую операцию через 3 дня ложиться. 

 

1 час назад, Встречная-поперечная сказал:

возможно на выходные и планировали походы в магазины за обновами

Поэтому и отволокли детей к бабушке аж в пятницу в 7 утра. Потому что в выходные по магазинам собирались... Угу. 

 

1 час назад, Пачули сказал:

А потом удивляются бабушки подобного склада, что ТЕ дети, ну у которых то джинсы короткие, то курточек нет- относятся к ним как к чужим.

Думаю что конкретно от этой девочки она вообще ничего точно не ждёт. И чужая она ей - это констатация факта.Это ребёнок  проблемной родственницы невестки. И по крови она и сыну чужая и уж тем более бабушке.

1 час назад, Лось Анджелес сказал:

пять раз в год по неделе,

Не пять раз в год, а каждую пятую неделю. Т.е. четыре они живут дома, пятую - у бабушки. Суммарно это 2,5 месяца в год - почти четверть года. 

 

1 час назад, Старый знакомый сказал:

и отношение РГ к падчерице сына

Она кстати и сыну не падчерица. Падчерица - это дочь мужа/жены в повторном браке. Ибо она и невестке не дочь - она дочь невесткиной проблемной родственницы. 

[Старый знакомый 1 132]

3 минуты назад, Melas сказал:

Если маньяк убьёт, то мать отвечать не будет. А статья за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего касается только законных представителей ребёнка и за упавший кирпич свекровь будет отвечать только, если сама его на голову ребёнка уронит.

Или Вы считаете, что можно присмотр за ребёнком вообще первому встречному доверить и этот человек будет нести ответственность за то, что плохо за ребёнком смотрел?

Речь не о воспитании, а о безопасности детей во время гостевания у бабушек. В РБ бабки и деды могут в суд подать, если невестка не даёт видеться с внуками. Да, послушать бы юриста.

[Конди 69 079]

Хватит гипотезы разводить.  Уже до убийства договорились.  Как сороки, ей-богу,  если не сказать хуже. 

[Лось Анджелес 125 418]

2 часа назад, Marinayanas сказал:

Не платить копейки еще стыднее, чем эти копейки требовать.

С кого требовать НЕ стыдно? С ребёнка? А по-моему, это как раз очень стыдно. И мерзко.

Разве кто-то оправдывает сына и невестку хоть словом? Если бы им высказывались претензии - да ради бога, взрослые люди, разберутся. Но ведь это не их упрекает ваша приятельница, а ребёнка, и именно в этом низость её поступка.

2 часа назад, Marinayanas сказал:

ваши дети слабы и бесправны. Мой ребенок никогда не поедет туда, куда он не хочет ехать. И заставить его невозможно никак

При чём тут мои дети или ваш ребёнок? Дети вообще, в принципе слабее взрослых, у них нет свободы передвижения, они не принимают серьёзных решений - это дело родителей. И материальной независимости они не имеют, и вообще свобода действиц сильно ограничена. 

Поэтому да, дети априори слабы и бесправны. Утверждать обратное просто глупо.

А ваш ребёнок не поедет, потому что вы считаете это возможным - предоставить ему право выбора. 

Изменено 11 Апреля 2019 пользователем Лось Анджелес

[Череда 37 545]

Странное дело. В переделе недвижимости ( с моей точки зрения абсолютно справедливом) брату отказать у сёстры язык легко поворачивается, а отказать в приёме детей на каникулы они с мамой не могут. 

Чего бы легче? Сказали - нет и всё. Понимают, что братца с семейной недвижимостью облапошили и стараются создать видимость "мы семья"?

А потом на ребёнка злость сливают. 

 

4 минуты назад, Лось Анджелес сказал:

Поэтому да, дети априори слабы и бесправны. Утверждать обратное просто глупо.

Как минимум недееспособны. Не имеют права распоряжаться своей судьбой, находясь под опекой взрослых.

[mystery 38 592]

Только что, Череда сказал:

Чего бы легче? Сказали - нет и всё. Понимают, что братца с семейной недвижимостью облапошили и стараются создать видимость "мы семья"?

В чём тут облапошивание? Облапошили - это когда обманом отняли твоё. А тут всего лишь своим распорядились по собственному усмотрению, а не разбежались братцу подарить. И какая там семейная недвижимость? Семейная недвижимость может быть у супругов, т.е. у членов одной семьи. А принимать мамино или сестрино за "семейное" - оно не семейное. Оно мамино и сестрино. И распоряжаться они имеют право им по собственному усмотрению. Просто некоторым удобно иметь позицию все моё - это моё. А все ваше - оно не ваше, оно "семейное" .

[Жизнь продолжается 89 270]

4 минуты назад, Череда сказал:

, что братца с семейной недвижимостью облапошили

Почему облапошили? Наследство не оставили, это да. Но еще и наследства нет.

[Машуля 37 446]

10 минут назад, Череда сказал:

В переделе недвижимости ( с моей точки зрения абсолютно справедливом) брату отказать у сёстры язык легко поворачивается

А с какого перепугу эту недвижимость надо делить вотпрямщаз?

Мать вроде жива пока, наследства, как такового, еще нет. Что делить?

[Череда 37 545]

Только что, mystery сказал:

Оно мамино и сестрино. И распоряжаться они имеют право им по собственному усмотрению. Просто некоторым удобно иметь позицию все моё - это моё. А все ваше - оно не ваше, оно "семейное" .

Ну так и у него доля в той комнате. Его личная. А он даже сдать эту комнату не может.

[Нинадзе 503]

Только что, Машуля сказал:

А с какого перепугу эту недвижимость надо делить вотпрямщаз?

Мать вроде жива пока, наследства, как такового, еще нет. Что делить?

Ну сыночке надо, у него же дееетииии!

[Чернава 28 580]

2 часа назад, Череда сказал:

Но ведь ЗЯТЬ вложил свою добрачную квартиру в общий таунхаус и это форум не осудил.

То есть для дочкиных детей - можно?

Зять для СВОИХ детей вложил. 

[Лось Анджелес 125 418]

3 часа назад, Нинадзе сказал:

Ну сыночке надо, у него же дееетииии!

Это вы с чего такое написали? Разве Автор упоминала где-то, что сын требует от матери какое-то жильё прямо сейчас?

Зачем врать-то? Ради красного словца?

Я не понимаю, при чём тут недвижимость вообще? Бабка попрекнула неродную внучку, что её кормит бесплатно, а тут уже какую страницу квартирный вопрос обсуждается.

Да хоть что там пусть будет с квартирами, хоть какой сын и любая невестка, срывать недовольство на ребёнке - подло. Мне кажется, об этом разговор, а все экскурсы в вопросы недвижимости - это уже другая история.

Изменено 11 Апреля 2019 пользователем Лось Анджелес
Т9

[mystery 38 592]

Только что, Машуля сказал:

А с какого перепугу эту недвижимость надо делить вотпрямщаз?

Мать вроде жива пока, наследства, как такового, еще нет. Что делить?

Ну как это что? "Семейную недвижимость". Не дожидаясь наследства мужик, мою долю подавай (с)  брату отдать сейчас же нашу посылку! (с)  отдать  его часть "семейного" имущества. А то иначе его облапошили. 

[Череда 37 545]

Только что, Чернава сказал:

Зять для СВОИХ детей вложил. 

Почему тогда сыну для СВОИХ детей не дать возможность вложить? Для детей дочки ведь бабушка отдала СВОЮ КВАРТИРУ и папа отдал СВОЮ КВАРТИРУ - вложились?

Так почему для детей сына бабушка не хочет передать хотя бы СВОЮ ДОЛЮ В КОМНАТЕ? 

Да и с дочерью (сестрой) поговорить с калькулятором в руках.

[Эллега 35 953]

Право РГ - выбирать, с кем она хочет жить. Она выбрала дочь. Свое имущество вложила в общий дом. И наверное, справедливо будет завещать ее дочери. Кто маму досмотрит, тому и плюшка. Все.

Или надо было равную долю отдать сыну, а самой к дочери бонусом идти?