Перейти к контенту
Откровения. Форум "Моей Семьи"
leska

После развода муж много лет меня терроризирует

Recommended Posts

1 минуту назад, Итальяна сказал:

И, еще, представляли, как бы вы,.. да, если бы он,.. да вы бы тогда...

Нет, мысль про отвертку меня не посещала :lol:

Да я бы - это исключительно в рамках Уголовного Кодекса. Мужика на самом деле построить несложно. Ни один из мужей меня пальцем не тронул, потому что меня обижать нельзя, меня надо любить и уважать. Я так себя поставила с самого начала отношений. Но если бы ударил - скандал был бы нешуточный. И чемодан с вещами выкинула бы в окно однозначно. Потому что если спустить такое на тормозах один раз, повторение рано или поздно последует обязательно.

  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Ламби сказал:

Я так себя поставила с самого начала отношений.

Есть два типа реакции на угрозу - условно говоря,нападать и бежать. Так вот, эти типы реакций - врожденные, как темперамент. Как бы ни хотел человек это изменить в себе, ничего не выйдет.

То есть, в первом случае, реакцией на угрозу будет "нападение" (условно - скандал, чемодан с вещами и так далее, по ситуации), а во-втором - "побег" (условно - оглушенность происходящим, осмысление случившегося, поиск выхода из ситуации).

Ну, возьмем ситуацию - женщину схватил мужчина и потащил куда-то. Мой бывший муж советовал при нападении - пальцем в глаз, со всей дури (во мне 46 кг, и по-другому я не смогу справиться). И, да, женщина с первым типом реакции, не задумываясь, от страха, ткнет пальцем в глаз (надеюсь, понятно, что "пальцем в глаз" для примера, например). А, я, например, буду решать, а точно ли он меня будет убивать, а, вдруг, просто "шутит", а, если,.. и так далее. Не, ну как я человека оставлю без глаза? Может, мне все "показалось"...:1eye:

Конечно, все это утрировано, но, тем не менее, типы поведенческих реакций понятны. Так что, это не вы "себя так поставили", а чувствуется мужчинами, что с вами "шутки плохи". И,как бы я ни завидовала вам, но "отчаянной" стать не смогу. Почему-то, это трудно понять людям с другой организацией психики.

  • Повышение репутации 4

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Итальяна сказал:

Есть два типа реакции на угрозу - условно говоря,нападать и бежать. Так вот, эти типы реакций - врожденные, как темперамент. Как бы ни хотел человек это изменить в себе, ничего не выйдет.

То есть, в первом случае, реакцией на угрозу будет "нападение" (условно - скандал, чемодан с вещами и так далее, по ситуации), а во-втором - "побег" (условно - оглушенность происходящим, осмысление случившегося, поиск выхода из ситуации).

Ну, возьмем ситуацию - женщину схватил мужчина и потащил куда-то. Мой бывший муж советовал при нападении - пальцем в глаз, со всей дури (во мне 46 кг, и по-другому я не смогу справиться). И, да, женщина с первым типом реакции, не задумываясь, от страха, ткнет пальцем в глаз (надеюсь, понятно, что "пальцем в глаз" для примера, например). А, я, например, буду решать, а точно ли он меня будет убивать, а, вдруг, просто "шутит", а, если,.. и так далее. Не, ну как я человека оставлю без глаза? Может, мне все "показалось"...:1eye:

Конечно, все это утрировано, но, тем не менее, типы поведенческих реакций понятны. Так что, это не вы "себя так поставили", а чувствуется мужчинами, что с вами "шутки плохи". И,как бы я ни завидовала вам, но "отчаянной" стать не смогу. Почему-то, это трудно понять людям с другой организацией психики.

Всё вроде верно пишете, но.

Даже в природе маленькая трусливая кошечка будет агрессивно нападать на ротвейлера, если тому вздумается обидеть ее котят. И женщина с любой организацией психики станет смелой и решительной в случае угрозы ее ребенку. Это только один из примеров. Поэтому я считаю, что утверждение

2 часа назад, Итальяна сказал:

Так вот, эти типы реакций - врожденные, как темперамент. Как бы ни хотел человек это изменить в себе, ничего не выйдет.

нельзя принимать как аксиому. Всё возможно. Было бы желание.

Изменено пользователем Sauterelle
  • Повышение репутации 4

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Sauterelle сказал:

нельзя принимать как аксиому. Всё возможно. Было бы желание.

Нет, невозможно. То же самое, что человека, который медленно соображает ЗАСТАВИТЬ принимать быстрые и правильные решения.

1 час назад, Sauterelle сказал:

маленькая трусливая кошечка будет агрессивно нападать на ротвейлера, если тому вздумается обидеть ее котят.

За "котят" - да. Но, это потому, что материнский инстинкт перевешивает все генетические особенности.

Опять же, я писала с огромным преувеличением. Такой четкой границы, разумеется, нет. Но, превалирующие черты поведения в стрессовых ситуациях есть обязательно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Итальяна сказал:

Нет, невозможно. То же самое, что человека, который медленно соображает ЗАСТАВИТЬ принимать быстрые и правильные решения.

А причем тут быстрое или медленное соображение? Это из серии, что нельзя заставить прыгать на двух ногах одноногого человека. Физиология - да, ее не изменить. 

Все остальное - страхи, фобии, неуверенность, комплексы и прочее - все это можно корректировать. 

Сейчас приведу элементарный пример. Возьмем нашего автора. Она боится, она хочет "убежать", и ничего с этим сделать нельзя (по вашему мнению). И вдруг она берет и записывается в секцию по боевому самбо. Как Вы думаете, через год она останется все такой же "тварью дрожащей"?

Изменено пользователем Sauterelle
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Sauterelle сказал:

Все остальное - страхи, фобии, неуверенность, комплексы и прочее - все это можно корректировать. 

Мы с вами говорим о разном.

Не бывает врожденных комплексов, неуверенности, фобий... Это все приобретенное. Физическое здоровье, тем более, не трогаем.

Я говорю о качествах, изначально заложенных природой. Ну, как объяснить-то... Разные типы реакций на одно и то же обстоятельство. Не первый тип, не второй не является плохим или хорошим. И тот и другой приводят к цели. Или не приводят. Тем не менее, нет никакого смысла упрекать за "неправильную" реакцию.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.09.2017 в 01:09, Морра сказал:

Я обращалась к "пацанюрикам". И собственно никого почти и не обижали они, оказывается все прекрасно понимают обычные слова в их исполнении. Один только раз на одного недоумка пришлось немножко воздействовать (до сих пор жив-здоров) - остальные хоть какие были борзые, сдувались на раз. И деньги, которые не отдавали месяцами, находили в течение двух часов.

 

Это не то случай! Не сойдутся у этого нарика таратульки в голове, а сойтись должны и все! А автору еще жить и домой возращаться, подкарулит и мало не покажется. Тем более он у нее отлеживался, отъедался и как это она посмела его всего этого лишить?  С чего это вдруг? С самое начала надо было пресекать. А тут уже механизм запущен так и будет нервы мотать. И с каждым разом его агрессия будет возрастать, просто так он не уйдет и не успокоится. Уж больно ему хорошо было.

Всем кому можно расскажите о нем и его нападках, просите помощи где можно, поговорите с начальником своей СБ, может совет хороший дадут. Полиция вряд ли поможет: они только поговорят, на недолго притихнет.

Изменено пользователем Принцесса Турандот
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Итальяна сказал:

Есть два типа реакции на угрозу - условно говоря,нападать и бежать. Так вот, эти типы реакций - врожденные, как темперамент. Как бы ни хотел человек это изменить в себе, ничего не выйдет.

Снова цитирую Вашу фразу. Именно с ней я не согласилась.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Sauterelle сказал:

Снова цитирую Вашу фразу. Именно с ней я не согласилась.

Имеете полное право. Это не я придумала, уверяю вас.

Впрочем, дискуссию, наверное, надо прекращать. Я давно знаю, что каждый человек остается при своем мнении.;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 26.09.2017 в 09:36, Жаконя сказал:

Перцовый баллончик, например? Конечно, пистолет, или, хотя-бы, ломик - действеннее, но оно противозаконно да и пользоваться нужно уметь...

 

В 27.09.2017 в 11:26, Ламби сказал:

Облить морду перцовкой, пообещав в следующий раз пристрелить нафик. Пусть Автор электрошокер купит - мозги "героям" быстро ставит на место, проверено.

Еще к арсеналу скалку и сковородку добавить. Автору на голову кастрюлю надеть - к обороне от бывшего мужа готова!

Всем этим добром надо уметь воспользоваться. А то можно потом самой баллончики с шокером из своей задницы доставать. На словах - всем прямо Рэмбо, однозначно. В реальности - не на каждого алкаша с шокером пойдешь. И на ваш перец обратят внимание уже после того, как вам же по голове дадут. Зато отмазка шикарная будет: она на меня первая напала! Да и записи по телефону - доказательства так себе. По закону вы обязаны предупредить, что ведется аудио (видео)запись. Если этого не сделано, то вас могут нафиг послать.

Соглашусь с теми, кто пишет, что надо заставлять полицию работать. Хотите вы или нет - это реалии наших дней. Именно заставлять! А для этого надо хоть немного быть юридически грамотной. На уровне 5 класса. Не писать в заявлении "Бывший муж облил мою красненькую машинку зеленой краской!", а "Моему имуществу причинен ущерб в размере ... тысяч рублей". Разницу чувствуете? Там, где бывший облил машину - разбирайтесь сами, а там где ущерб указан - ОБЯЗАНЫ принять заявление и возбудить дело!!!

А что касается ребенка, которого выпихивают погулять с папой... То соглашусь, дурой автора называть неправильно. Мразь и идиотка - вернее будет. Чего сама то с наркоманом и алкоголиком общаться не хочет, а сын - пусть идет, тешит папино эго. А то вдруг бывший муж свекрови пожалуется, что бывшая с сыном встречаться не дает и бабушка внука потом на лето взять откажется?

По большому счету Абсолютная Добродетель все правильно расписала. А от себя я добавлю: все страхи, которые сейчас автор испытывает - это плата за неправильный выбор своего партнера. Они ни первая и не последняя в такой ситуации. И ответы на ее вопросы просты: не знаешь, как поступить - поступи по закону!

Все эти "собрать друзей и морду набить" - психология подростков (детский сад). Набьют бывшему морду, тот (не будь дураком) пойдет в травмпункт и полицию. И вот уже брат (сват, кум, друг) едут на нары... По закону. Даже сделав "благое?" дело - набив морду обидчику. А бывший тем временем опять с работы караулит. Сколько у вас лишних братьев, друзей или просто денег?

 

  • Повышение репутации 5

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Альтер Эго сказал:

А бывший тем временем опять с работы караулит

Можно же, наверное, свидетелей в случае чего привлечь. Подтвердят, что проходу не дает. Можно еще видео съемку попробовать. Ну а чо? Выходишь с работы, он стоит, ждет. А ты уже с телефоном наготове и снимаешь все вокруг. Если об аудио записи предупреждать нужно, то если снимать на видео, бывший ведь сразу это увидит. и вроде как предупрежден, по факту. А потом это все в полицию отнести. И парочку свидетелей с работы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Звезды в лужах сказал:

Выходишь с работы, он стоит, ждет.

А законом не запрещено стоять, где хочешь.

1 час назад, Альтер Эго сказал:

. Не писать в заявлении "Бывший муж облил мою красненькую машинку зеленой краской!", а "Моему имуществу причинен ущерб в размере ... тысяч рублей". Разницу чувствуете? Там, где бывший облил машину - разбирайтесь сами, а там где ущерб указан - ОБЯЗАНЫ принять заявление и возбудить дело!!!

Да, разница, действительно, есть. НО! Если причинен ущерб, надо будет ДОКАЗАТЬ, что это сделал бывший муж. То есть, полиция должна найти доказательства причастности к этому деянию бывшего мужа. И никакие записи угроз не являются доказательством. Слова к делу не пришьешь. " Чего ни скажешь в шутейном разговоре" (с) Презумпцию невиновности никто не отменял. Это - по закону.

 

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Итальяна сказал:

А законом не запрещено стоять, где хочешь.

Ну так и снимать на видео, когда нибудь проявит себя. А так, если будет видеть, что его снимают, может побоится приставать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Звезды в лужах сказал:

Ну так и снимать на видео, когда нибудь проявит себя

Ну, когда он "себя проявит", телефону будет "хана". Мало того, именно телефон и может послужить ускорению "проявления". Тогда, уж, надо разыгрывать многоходовку, со свидетелями вкупе и с участковым в загашнике... Ловля на живца, так сказать.

  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Итальяна сказал:

со свидетелями вкупе и с участковым в загашнике... Ловля на живца, так сказать.

А что, неплохой вариант. Может тогда дело сдвинется с мертвой точки?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Звезды в лужах сказал:

А что, неплохой вариант.

О, да!! В фантазиях - просто отличный!:batman:

На самом деле, жалко, что автор не появляется.. Некоторые советы можно "взять на вооружение" + ее знание психологии бывшего мужа. Хотя, уверена, все будет хорошо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Итальяна сказал:

Если причинен ущерб, надо будет ДОКАЗАТЬ, что это сделал бывший муж.

Ну так пусть следователи (или дознаватели? я не сильна в этой кухне) и доказывают. Вы пишите заявление о причинении существенного материального вреда, в приватной беседе высказываете подозрения насчет мужа, а уж искать виновного - дело соответствующих органов.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Ламби сказал:

Ну так пусть следователи

Да, я это и имела в виду. Вопрос в том, что ДОКАЗАТЬ не всегда является возможным!

16 минут назад, Ламби сказал:

искать виновного - дело соответствующих органов.

Конечно. Всех ли находят? Или, просто, очередное закрытие дела за неимением доказательств?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×