Развод из-за ребёнка от первого брака 2

[Juliy 15 136]

1 минуту назад, Горихвостка сказал:

Свадьба - это событие обычно для людей. Праздник. А иначе нафиг ее вообще устраивать?

Будьте последовательны - тогда уж и теща неуместна в медовый месяц.

[Абсолютная добродетель 68 384]

10 минут назад, Машуля сказал:

Думаю, столько же, сколько мои или наши общие дети... Не больше и не меньше. 

Потому что, если я буду гнобить ЕГО дочь, он может гнобить мою... Нет. Либо я живу с мужчиной на паритетных началах, либо детный мужчина не для меня. 

Вы удивительно толерантный и жертвенный человек. Я очень хорошо отношусь к детям от любых браков (правда, у моих мужей не было детей от предыдущих браков), но вселение деточки на нашу с мужем жилплощадь, у которой жива-здорова мама и даже есть отчим, не поняла бы никогда. 

И вообще, что за цирк - почему отчим на вкладывается в деточку Машу? Мама с папой пашут на учебу (а с фига ли деточка филонила и не поступила на бюджет?), мачеха готовит Маше оладушки и только отчим наслаждается мамой Маши.

Мне вот это больше всего нравится - как сумела организовать бывшего мужа бывшая жена. Вот тебе мой ребенок, вот немного денег на ее учебу, давай, бро, расти. Ничего, что от тебя жена, ожидаемо, ушла. Зато сама мама наслаждается новым мужем и отсутствием Маши. А почему бы маме, как мы знаем много историй на форуме, не переехать по месту учебы Маши, не снять всем квартиру и жить дружно и счастливо? Почему маме отчим и плюшки от одинокого проживания, а бывшему мужу - чужой по крови ребенок на полное обеспечение, скандалы с женой, разъезд с родным ребенком и взрослая девушка на голове в собственной квартире на много грядущих лет?

[Ягодка 571]

47 минут назад, Альтер Эго сказал:

Повторюсь, что все обговаривается на берегу. Со стороны мужа был обман: до беременности и родов жены вопрос и совместном проживании с дочерью от прошлого брака даже не стоял. После рождения ребенка жену поставили перед фактом. Это - НЕ порядочно.

Согласна. Все обговаривается на берегу. Но как я поняла, проживание тещи на берегу то же никто не обговаривал. Каждый пропускает эту ситуацию через себя. Мы то же помогли сыну с жильем. То что сын приведет туда жену - это нормально и не обсуждается. Для того и покупали. Но тещу?  

[Абсолютная добродетель 68 384]

10 минут назад, Juliy сказал:

Муж год! жил с тёщей, содержал ее и добавил денег на покупку квартиры. Надеялся, что жена также войдёт в его положение, но зря, она только брать готова

Жена в любом случае отработает эту льготу. Выйдет из декрета и мало ли сколько она будет зарабатывать. Когда брак актуальный, там считаться глупо. Если все по-честному, один уступит в одном месте, второй отработает во втором и третьем. К тому же, здесь мужик год терпел тещу (не согласна с поселением тещи), добавил денег на квартиру (тоже сумма неясна, может, там не 2,5 млн. руб., а 250 тыс.), а там до 18 лет платил алименты чужому ребенку и собирается еще лет шесть вкладываться по полной.

[Цинизм в крови 5 990]

Молодушка уже благополучно слиняла.

Не думаю, что, когда она выйдет на работу, будет бывшему мамашины долги отрабатывать)))

[Горихвостка 17 568]

4 минуты назад, Juliy сказал:

Будьте последовательны - тогда уж и теща неуместна в медовый месяц.

Так я с этим и не спорю. Теща там вообще неуместна. Наглая там теща.

[Машуля 37 448]

6 минут назад, Абсолютная добродетель сказал:

Вы удивительно толерантный и жертвенный человек.

О, вы делаете мне комплимент! Просто я за честность в отношениях. Особенно, если есть дети. Неважно, от каких браков, они уже ЕСТЬ и назад их не засунешь. . Они не виноваты в решениях родителей. 

Поэтому детных мужчин и второй брак я не рассматривала изначально. Слишком много проблем. 

Если не сложился бы первый брак, то у моих детей однозначно не было бы отчима. Что отнюдь не означает, что я жила бы монашкой. 

[Данжи 86 654]

3 минуты назад, Абсолютная добродетель сказал:

К тому же, здесь мужик год терпел тещу (не согласна с поселением тещи), добавил денег на квартиру (тоже сумма неясна, может, там не 2,5 млн. руб., а 250 тыс.), а там до 18 лет платил алименты чужому ребенку и собирается еще лет шесть вкладываться по полной.

До 18 лет он обязан платить алименты по закону. Про учебу дочки в Питере жена знала. 

24 минуты назад, Абсолютная добродетель сказал:

 

[Juliy 15 136]

2 минуты назад, Абсолютная добродетель сказал:

Когда брак актуальный, там считаться глупо. Если все по-честному, один уступит в одном месте, второй отработает во втором и третьем

Но жена уже отказала уступить, изначально заняла непримиримую позицию, родителям не было позволено остановиться в квартире жениха на время свадьбы, знать не желала родителей мужа.

1 минуту назад, Горихвостка сказал:

Так я с этим и не спорю. Теща там вообще неуместна. Наглая там теща.

Но не было бы там тещи, если бы не жена, не вселилась бы она туда, если бы не дочь

[Горихвостка 17 568]

Только что, Juliy сказал:

 

Но не было бы там тещи, если бы не жена, не вселилась бы она туда, если бы не дочь

Да, я ж и говорю, воспользовалась браком дочери, дочерним долгом, добротой (или пофигизмом) зятя. 

[Ягодка 571]

24 минуты назад, Альтер Эго сказал:

Причем тут теща вообще? Почему между матерью мужа (жены) и ребенком от другого брака ставится знак равенства?

Теща или свекровь - хочешь-не хочешь, но член семьи! А вот дети от предыдущих браков... Члены семьи, но только одной из половинок. И принимать их или нет - это добрая воля другой половинки. И если вопрос о проживании тещи или свекрови в семье сына (дочери) еще может как-то обсуждаться, то навязывать другому супругу (супруге) детей от своих предыдущих браков - бред какой-то.

Согласна. Никакого равенства. Ребенок это ребенок. Он есть и будет. И дети бывшими не бывают. А теща - чужая тетя. И у данного мужчины она уже вторая. Может и третья появится. 

Странно, но в других ветках говорят о том, что семья это муж/жена и дети, а родители просто родственники. А здесь уже и теща член семьи стала. Ну если у нас такой член семьи вселится на год в квартиру которую мы с мужем для сына покупали, то много нового о себе узнает. 

Кинула сыну ссылку, пусть почитает.   

[Juliy 15 136]

3 минуты назад, Горихвостка сказал:

Да, я ж и говорю, воспользовалась браком дочери, дочерним долгом, добротой (или пофигизмом) зятя. 

Это дочь воспользовалась своим браком для вселения мамы в квартиру мужа. Без этого ничего бы у нее не вышло

[Фьора 16 833]

24 минуты назад, Альтер Эго сказал:

Защитники мужика просто не могут представить себе, как это - жить не день и не год с посторонним человеком в одной квартире. Ах, какой хороший отец, не бросает дочь! А какой ад он уготовил для своей жены - кто об этом думает? Подумаешь, потерпит жена чужого ребенка каких-то 6 лет! Та выучится и обязательно уедет назад. Ага. А все эти 6 лет будет помогать мачехе и ходить по одной половице...

 

Да что вы говорите?! Тут не один, а несколько человек написали что жили с "чужими" в доме и семья не распалась и ада не было.

 

Как все любят по себе судить! Одна не способна ребенка полюбить (будто бы кого-то заставляют), другая не потерпит в своем доме чужого.  Ну и не терпите в СВОЕМ доме, а та жена по большому счету не в своем. И не надо про все семейное-общее. До брака квартира приобреталась и муж заселяет не мать, как его жена, а дочь. ВАС бы коснулось, как того мужика, такая наглость и потребительское отношение, то совершенно по-другому бы рассуждали.

[Горихвостка 17 568]

2 минуты назад, Juliy сказал:

Это дочь воспользовалась своим браком для вселения мамы в квартиру мужа. Без этого ничего бы у нее не вышло

А зачем оно ей? 

[Машуля 37 448]

6 минут назад, Ягодка сказал:

Странно, но в других ветках говорят о том, что семья это муж/жена и дети, а родители просто родственники.

Ничего странного. Имелся ввиду актуальный брак и совместные дети ( либо дети жены от первого брака)

"Бывшие" дети мужа не считаются, их уже нет в природе.  А вы как думали?

[Juliy 15 136]

Только что, Горихвостка сказал:

А зачем оно ей? 

У нее спросите. Наверное, потому что любит маму. Муж тоже ведь поселяет Машу, потому что она дочь и он ее любит.

[Абсолютная добродетель 68 384]

28 минут назад, Машуля сказал:

Если не сложился бы первый брак, то у моих детей однозначно не было бы отчима. Что отнюдь не означает, что я жила бы монашкой. 

Это ошибка, как показывает ситуация - отчим мог бы содержать ваших детей десятилетиями, а также оплачивать их учебу и селить у себя.

19 минут назад, Ягодка сказал:

Ребенок это ребенок. Он есть и будет. И дети бывшими не бывают. А теща - чужая тетя. И у данного мужчины она уже вторая. Может и третья появится. 

Начать с того, что на форуме говорят, что родные дети вырастут и разлетятся, а с мужем доживать жизнь. Поэтому муж в приоритете. Вообще ребенок, слава Богу, здоров, поэтому вся эта история с платной учебой, непременным проживанием на голове у новой семьи приемного отца - это от большой хитрости мамы Маши. Почему Маша не поступила на бюджет? Может, потому что знала, что мама и приемный отец напрягутся и в любом случае будут учить? Почему Маше не жить в общежитии или в съемной комнате с еще одной девочкой? Зачем такой обязательный комфорт 5 звезд - в трешке у приемного отца с мачехой с утренними сырниками? Почему маме не переехать в Питер вместе с отчимом и не снимать всем вместе квартиру, дружной семьей, проживая? Как предлагается проживать бывшему мужу. 

Вообще, если есть наглое потребительство, то оно четко прослеживается со стороны Машиной мамы - ах, ты же так любишь моего ребенка... давай, ты будешь ее кормить до 18 лет, содержать во время учебы в институте, а я пока с новым мужем поживу. Так и быть, половина оплаты с меня.

А новая жена как раз поступиа честно - не увидела третьей мировой войны, которая бы вынуждала мужа принимать удочеренную девушку на собственной жилплощади, как беженку от режима и войны, сказала, что не устраивает и ушла. Дальше честный выбор за мужем - или он оплачивает половину учебы, а новый папа, который теоретически тоже любит Машу - съемную квартиру, или жена оставляет ему право жить с Машей в устраивающем ему формате. А могла бы остаться и за спиной мужа пакостить Маше. 

Изменено 11 Января 2018 пользователем Абсолютная добродетель

[Горихвостка 17 568]

Только что, Juliy сказал:

У нее спросите. Наверное, потому что любит маму. Муж тоже ведь поселяет Машу, потому что она дочь и он ее любит.

А если мамы отдельно живут, то дети их не любят? Обычно дети стараются отпочковаться и жить отдельно от родителей. А она не такая? И не надо про тяжелую мамину ситуацию. Мама там не немощная, вполне могла бы решить свои проблемы не за счет зятя и дочери.

[Малинка_29 81 061]

12 минут назад, Абсолютная добродетель сказал:

а там до 18 лет платил алименты чужому ребенку и собирается еще лет шесть вкладываться по полной.

Почему постоянно подчеркивается - чужому ребенку? Мужчина усыновил девочку, когда ей и года не было, с рождения ее растил, воспитывал. Она ему РОДНАЯ. 

Вы скажите родителям, которые усыновили детей и вырастили их, что им надо в 18 лет дать этим детям пинка под зад! да вас эти родители на части разорвут за СВОИХ детей! 

Эта девочка родная для всех, для мужчины, для его родителей, все ее любят, она их родненькая , их внученька и доченька. зачем сейчас делать этот акцент на усыновлении, не понимаю)))

так же не понимаю, почему дочь не может жить у отца? Она совершеннолетняя, решение суда ей не требуется уже об определении места жительства, и при согласии отца она имеет полное право жить у него. 

Жена, которая сбежала. Обычная истеричка, которая думала, что раз на ней женились, и тем более, раз она родила, то теперь только она и ее ребенок в приоритете. А другой ребенок пусть рассосется. не вышло. Вышла замуж за мужчину с ребенком, значит будь готова к определенным поворотам. 

У меня подруга в 18 лет ушла жить к отцу, от отчима стала получать повышенное внимание, мать не верила, думала, что фантазии. Мачеха тоже повоняла, но отец как кремень - моя дочь будет жить со мной! Ничего, ужились в итоге. Новой жене пришлось спесь свою в одно место засунуть. И жила она с отцом и его новой семьей до 27 лет, пока замуж не вышла. 

[Juliy 15 136]

2 минуты назад, Горихвостка сказал:

А если мамы отдельно живут, то дети их не любят? Обычно дети стараются отпочковаться и жить отдельно от родителей. А она не такая? И не надо про тяжелую мамину ситуацию. Мама там не немощная, вполне могла бы решить свои проблемы не за счет зятя и дочери.

Ну я тоже так считаю, но жена продавила мамино проживание и содержание у мужа.

Изменено 11 Января 2018 пользователем Juliy

[Абсолютная добродетель 68 384]

10 минут назад, малинка_29 сказал:

Эта девочка родная для всех, для мужчины, для его родителей, все ее любят, она их родненькая , их внученька и доченька. зачем сейчас делать этот акцент на усыновлении, не понимаю)))

Знаете, когда речь заходит о выборе между усыновленным ребенком и родным, все же надо принимать во внимание кровное родство. Тем более, что такой выбор заставляет делать хитропопая мама Маши.

[Горихвостка 17 568]

5 минут назад, Juliy сказал:

Ну я тоже так считаю, но жена продавила мамино проживание и содержание у мужа.

Или ее продавила та же мама. И првесила на нее свой должок перед  мужем. Тьфу! Зятем.

Изменено 11 Января 2018 пользователем Горихвостка

[Абсолютная добродетель 68 384]

11 минут назад, малинка_29 сказал:

Жена, которая сбежала. Обычная истеричка, которая думала, что раз на ней женились, и тем более, раз она родила, то теперь только она и ее ребенок в приоритете. А другой ребенок пусть рассосется. не вышло. Вышла замуж за мужчину с ребенком, значит будь готова к определенным поворотам. 

А почему она истеричка? А не просто последовательный человек? Второму ребенку рассасываться никто не предлагает. Предлагается маме Маши поступиться собственным комфортом. Между комфортом Машиной мамы, которая сказала - держи, бывший мою дочку и немного денег на оплату, а я поживу с новым мужем тет-а-тет и комфортом собственным, "истеричка" выбрала не потакать Машиной маме. Причем сделала это категорично. И я бы именно так поступила - это моя позиция, принимаешь ее или нет.

[Малинка_29 81 061]

Только что, Абсолютная добродетель сказал:

все же надо принимать во внимание кровное родство.

Кому это надо конкретно? 

Я уже писала, но повторюсь, что есть у меня родственница в деревне, которой после 10 лет безуспешных попыток заберемененть поставили бесплодие и они с мужем усыновили ребенка. А через лет 7 она родила своих двоих погодков. И вот скажите ей, что старший ей не родной, и что ей надо жить в пользу кровных... Это бред и еще раз бред. 

так же и для мужчины - эта девочка родная и любимая, даже если участники форума считают иначе. 

4 минуты назад, Абсолютная добродетель сказал:

Тем более, что такой выбор заставляет делать хитропопая мама Маши.

Что конкретно заставляет мама Маши? решение, что дочь будет жить с отцом, принял отец. тем более, дочь имеет полное право жить не только у матери, но и у отца. Дети у нас не только мамины, и задача не только мамы, обеспечить им крышу над головой. 

[Juliy 15 136]

1 минуту назад, Абсолютная добродетель сказал:

А почему она истеричка? А не просто последовательный человек? Второму ребенку рассасываться никто не предлагает. Предлагается маме Маши поступиться собственным комфортом. Между комфортом Машиной мамы, которая сказала - держи, бывший мою дочку и немного денег на оплату, а я поживу с новым мужем тет-а-тет и комфортом собственным, "истеричка" выбрала не потакать Машиной маме. Причем сделала это категорично. И я бы именно так поступила - это моя позиция, принимаешь ее или нет.

Странно это делать после того, как мужа вынудили поступиться собственным комфортом и деньгами в пользу теще. Не было бы этого годичного проживания тещи, ещё как-то можно было бы понять желание жены "не уступать ни пяди", но делать это после того, как муж пошел на встречу, некрасиво, как минимум.