Развод из-за ребёнка от первого брака 3

[Juliy 15 136]

8 минут назад, Жизнь продолжается сказал:

Да, я тоже пишу в той теме. Там деву разобрали по косточкам. А аспирантке рожать без активного желания мужа - можно

Аспирантке, видимо, за степень можно и не в своей квартире рожать, и на голову мужу тещу притащить, а там девушка простая, без образования, с согласия мужа и бабушки, тоже одной из собственников квартиры, недостойная рожать.

Изменено 19 Января 2018 пользователем Juliy

[Флер де Лиз 165 459]

1 минуту назад, Фьора сказал:

Пока что он не ущемил никого! Не пошел на поводу у жены, вполне справедливо не пошел. А детей он еще ни в чем не обделял.

У меня вообще в этой теме такое впечатление, что женщина, окромя украшения собою жизни мужа, ни за что не отвечает. Это муж должен напяливать по три презерватива, хотя жена на таблетках, бегать за женой к маме, чтобы не быть козлом, развалившим семью, и недоотцом, хотя жена ушла добровольно, и еще до кучи вывалить ей тайну своей дочери.

[Садовая Соня 15 469]

4 минуты назад, Жизнь продолжается сказал:

А аспирантке рожать без активного желания мужа - можно

Причем только ей можно. Остальным женщинам, обсуждаемым на форуме, рожать без желания мужа категорически нельзя чота.

[Миледя 29 800]

1 минуту назад, Juliy сказал:

Аспирантуре, видимо, за степень можно и не в своей квартире рожать, и на голову мужу тещу притащить, а там девушка простая, без образования, с согласия мужа и бабушки, тоже одной из собственник квартиры, недостойная рожать.

А то))). Осчастливила собой недостойного. А он.....кааазел.....

[Жизнь продолжается 89 394]

Только что, Садовая Соня сказал:

Причем только ей можно.

Так козел-муж даже не погнал  жену на аборт. Ну совсем козел.

Только что, Juliy сказал:

, а там девушка простая, без образования, с согласия мужа и бабушки, тоже одной из собственник квартиры, недостойная рожать.

Я вот думаю. У нас форум снобов? 

[kuksi 54 568]

4 минуты назад, Жизнь продолжается сказал:

Из ее доходов что ли выплачивает?

У нас мужчинам в браке хоть дышать-то можно без разрешения.

Из семейных. Хочется СВОИХ расходов, в которых он ни с кем не советуется, то есть два варианта : 1. Не заводит семьи, и бюджет станет индивидуальный. 2. Жениться на женщине, которой самой совместный бюджет не нужен. 

А так да - крупные траты, пролетающие мимо жены, с которой совместный бюджет и совместные дети , мимо которых все эти деньги пролетают, это прямой путь к развалу этой семьи.  

 

Изменено 19 Января 2018 пользователем kuksi

[Tatiana 1 751]

Большинство форумчан примеряют ситуацию на себя. Если мужчина - то требует: любишь меня - люби мою дочь от первого брака, жена должна бояться мужа и т.д. Слова Богослова Иоанна Златоуста о уважении к жене мужчиной игнорируются. Если форумчанка - женщина разведенная, то, примеряя ситуацию на себя, рада, что детей разведённые отцы не бросают. Но при этом женщине плевать на вторую семью бывшего мужа. Вот если бы её, разведённой женщины, родную дочь муж игнорировал, если б её родных маленьких внуков зять ущемлял ради взрослых детей от первого брака, то мнение радикально бы поменялось.  Но кто ж будет рассматривать ситуацию со всех сторон. Удобнее ж следовать эгоизму, а не справедливости. И требовать все для Ирининого сына и Маши, а уж остатки - обьедки второй жене и детям нелюбимой аспирантки. 

[Juliy 15 136]

4 минуты назад, kuksi сказал:

Из семейных. Хочется СВОИХ расходов, в которых он ни с кем не советуется, то есть два варианта : 1. Не заводит семьи, и бюджет станет индивидуальный. 2. Жениться на женщине, которой самой совместный бюджет не нужен. 

А так да - крупные траты, пролетающие мимо жены, с которой совместный бюджет и совместныее дети это прямой путь к развалу этой семьи.  

 

У них не был бюджет совместный. Не устраивало, не за чем было рожать даже первого ребенка.

 

Ага, больше ада, больше фантазий! При этом никто не доказал, что жене объедки достаются. Раз Маше хоть что-то достается то все, остальное, бОльшая часть, это объедки.

4 минуты назад, Tatiana сказал:

И требовать все для Ирининого сына и Маши, а уж остатки - обьедки второй жене и детям нелюбимой аспирантки.

Изменено 19 Января 2018 пользователем Juliy

[Декабристка 4 026]

1 час назад, Жизнь продолжается сказал:

Из ее доходов что ли выплачивает?

У нас мужчинам в браке хоть дышать-то можно без разрешения.

Доходы хорошего мужа, это доходы общие с женой.                                                                         Вы серьёзно не понимаете, что одно дело алименты положенные по закону и подарок на день рождения.  И совсем другое скрыть от жены оплату съёмной квартиры в Петербурге и участие в проекте учёба Маши в Питере и покупка там ей квартиры?  Вряд ли второй вариант допустит любая женщина.  Это не серьёзно просто.  И нормальные мужья считаются со своими жёнами.  Надеюсь я Вас не удивила?

Изменено 19 Января 2018 пользователем Декабристка

[Фата Моргана 64 175]

11 минут назад, Фьора сказал:

В чем ужмут маленьких, стесняюсь спросить? Марлевые подгузники пошьют, вместо покупки памперсов?

Нет, не купят памперсы, прошитые золотыми ниточками.

 

9 минут назад, Декабристка сказал:

Девушку обманули когда не сказали, что мужчина удочерил девочку

Это не обман! И даже не сокрытие информации. Это ЗАКОН! О неразглашении. И, судя по поведению молодой жены, правильно сделали, не нарушив этот закон. Её так-то несет не по-детски, а тут бы вообще неизвестно, во что бы вылилось.

9 минут назад, Жизнь продолжается сказал:

У нас мужчинам в браке хоть дышать-то можно без разрешения.

Нет. Только в заданном женой ритме в отведенное для этого время!

[Изя 104 447]

9 минут назад, Декабристка сказал:

Девушку обманули когда не сказали, что мужчина удочерил девочку и Маша просто дочь его бывшей жены. 

Каким образом? Это не ее дело. Усыновление вообще никого не касается.

Это было до новой жены, и не этично по отношению к ребёнку. Интересы жены вообще никак при этом не ущемлены.

И доверие тут не при чем. А то спекулируют тут «обманул». Он блюдёт интересы дочери, жена при этом не страдает- она знала о существовании ребёнка.

[Жизнь продолжается 89 394]

Только что, Декабристка сказал:

   Вы серьёзно не понимаете, что одно дело алименты положенные по закону и подарок на день рождения. 

Я серьезно понимаю, что мужчины не идиоты. И понимают, что делают. А если мужчина зарабатывает не три копейки, то у него на это есть полное право.

 

Только что, Декабристка сказал:

Вряд ли второй вариант обрадует любую женщину.

Ну эта женщина очень быстро нацелилась на мужчину в возрасте. Чего она хотела? Его подчинения? Так не бывает.

[Барабулька 73 781]

54 минуты назад, Весенняя капель сказал:

ли я люблю этого мужчину, если он вступает со мной в брак, что подразумевает взаимное доверие и уважение,в том числе и к личным тайнам, то откуда бы узнала Маша? Кто бы ей сказал?

Ну вот как показала ситуация муж оказался прав , что не поспешил с откровениями с новой женой об удочерении.!  Он бы сказал новой жене , та бы незамедлила бы и обо всём оповестила Машу, судя по её дальнейшим действиям.

 

[Фьора 16 833]

5 минут назад, Садовая Соня сказал:

Причем только ей можно. Остальным женщинам, обсуждаемым на форуме, рожать без желания мужа категорически нельзя чота.

Вот да, этот факт меня особенно возмущает.

Почему какой-то неизвестной форумчанкам жене, прямо скажем шибко неумной, позволительно все абсолютно, любой ее шаг находит горячее одобрение и оправдание. Но все, кто вокруг нее - хитрые, расчетливые и не думающие о ее ребенке люди. Она сама не думает о ребенке! Почему ж окружающие должны о нем подумать? 

2 минуты назад, Фата Моргана сказал:

Нет, не купят памперсы, прошитые золотыми ниточками.

Да, если только .

[Миледя 29 800]

Только что, Декабристка сказал:

Доходы хорошего мужа, это доходы общие с женой.                                                                         Вы серьёзно не понимаете, что одно дело алименты положенные по закону и подарок на день рождения.  И совсем другое скрыть от жены оплату съёмной квартиры в Петербурге и участие в проекте, учёба Маши в Питере и покупка там ей квартиры?  Вряд ли второй вариант обрадует любую женщину.

Есть большая разница, которую не все юные девы понимают, даже очень образованные. Когда связываешься с обеспеченным мужчиной гораздо старше себя, то будь готова к тому, что тебя будут обеспечивать, нечто типа зарплаты для жены, а остального ты не увидишь и никто с тобой советоваться не будет. Наложить лапу на имущество не получится.

Если хочешь "напополам" ищи сверстника и зарабатывай все с нуля вместе с ним.

Но девы эту простую истину игнорируют и влетают по полной. Здесь еще не самый плохой вариант. Другой бы мужик вообще даже карточку обнулил до судебного решения.

[Санджана 13 326]

5 минут назад, Tatiana сказал:

Вот если бы её, разведённой женщины, родную дочь муж игнорировал

С моей дочерью именно так и получилось. В угоду своей второй жене отец её бросил. Я знаю цену слёз детей, брошенных отцами. 

[Милла 7 602]

27 минут назад, Фьора сказал:

 

В чем ужмут маленьких, стесняюсь спросить? Марлевые подгузники пошьют, вместо покупки памперсов?

Я вот не перестаю удивляться как тут любят доводить до абсурда любую ситуацию.  И главное ни словом о том, что отец ущемил младшего Данжи не обмолвилась, а как раз наоборот даже - сообщила что и навещает и помогает. А тут уже раздули мысль, что папа всех ущемит в угоду старшей дочери.

Пока что он не ущемил никого! Не пошел на поводу у жены, вполне справедливо не пошел. А детей он еще ни в чем не обделял. Но защитникам наглой женушки удобно придумать то чего не было и мужика выставить козлом.

Я предположила, что помогать Маше мужчина будет в полном объёме, а маленьким - как получится, по закону - разумеется, а cвыше по закону - как получится. И не передергивайте. Я ничего не придумывала. Предположить - моё право.

Спасибо теме  Я оценила свои силы и возможности и решила, что не надо лично мне мужчин даже с одним ребенком. Пусть будут счастливы без меня.

24 минуты назад, Декабристка сказал:

Девушку обманули когда не сказали, что мужчина удочерил девочку и Маша просто дочь его бывшей жены.  И про всю помощь не сказали. Сюрпризом для жены стало даже то, что муж сам оплачивал Маше съёмное жильё.  Не говоря о том, что он будет принимать участие в оплате учебы девочке и покупке жилья.   И да после выплаты алиментов положенных по законом, помощь девочке, вполне может ограничиться добрым советом, тем более при наличии у мужчины беременной жены и маленького ребёнка.

Да, всегда хочется понимать правду, с кем даже просто собираешься жить. У меня есть знакомый, он очень привязан к сыну бывшей жены и помогает ему до сих пор ( а в разводе они лет пять). Но ребенка он не усыновлял, хочет жениться и родить своего. Во всяком случае я бы очень подумала, прежде чем связать свою жизнь с человеком, который настолько любил другую женщину, что её ребёнка наделил равными с другими наследственными правами. 


 

Изменено 19 Января 2018 пользователем Милла
опечатка

[Садовая Соня 15 469]

1 минуту назад, Миледя сказал:

Когда связываешься с обеспеченным мужчиной гораздо старше себя, то будь готова к тому, что тебя будут обеспечивать, нечто типа зарплаты для жены, а остального ты не увидишь и никто с тобой советоваться не будет. Наложить лапу на имущество не получится.

А хочется и халявы и быть владычицей морскою.

[Амнезия Стивена 28 359]

1 час назад, Весенняя капель сказал:

Я бы не вышла замуж за человека, который не дружелюбно настроен к моему ребёнку, усыновление/удочерение здесь не играет для меня роли.

Если мужчина с этой истории видел не дружелюбное отношения на заре отношений, логично было бы заглянуть чуть дальше регистрации брака

Я не могу с вами сильно спорить. Вы, хоть и значительно младше меня - вызываете уважение - мудрая и хорошая девочка. Но - здесь я не согласна. Девушка переехала к нему слишком быстро. Взяла напором - ну я так вижу. Ну он мог  сопротивляться и не пускать к себе - но не стал. Ну что - молодая, красивая и так далее. Сложно отказаться - когда ... ну вы поняли . Потом закрутилось. Но как отец! понял - секс - сексом -все дела - но такие вещи доверять ей не стоит. Интуиция не обманула. 

Для меня! ребенок - на первом месте. Хоть какой трахарь золотой. Хотя я не объективна, признаю. Ребенок - на первом месте!!!!!!!!! Для меня. Ну и... Все. 

[Данжи 86 676]

1 минуту назад, Санджана сказал:

В угоду своей второй жене отец её бросил.

Зато офигенно хороший муж. Для второй жены. Ну а что ребенка бросил - фигня, не критично. 

2 минуты назад, Миледя сказал:

Когда связываешься с обеспеченным мужчиной гораздо старше себя, то будь готова к тому, что тебя будут обеспечивать, нечто типа зарплаты для жены, а остального ты не увидишь и никто с тобой советоваться не будет. Наложить лапу на имущество не получится.

Кстати, да.

[Барабулька 73 781]

26 минут назад, Жизнь продолжается сказал:

Вот, кстати. Деточка великовозрастная. Пришла жить к маме, где у нее тоже своей собственности нет. Но ей - можно.

Аспиранткам можно размножаться на материной жилплощади! Главное чтоб балкон был!

[Фьора 16 833]

1 минуту назад, Милла сказал:

Я предположила, что помогать Маше мужчина будет в полном объёме, а маленьким - как получится, по закону - разумеется, а cвыше по закону - как получится. И не передергивайте. Я ничего не придумывала. Предположить - моё право.

Я не передергиваю. А не понимаю смысла обсуждать и предполагать то, чего нет. Зачем додумывать какие-то факты по ситуации и их вменять в вину мужчине? Мы же не абстрактного героя обсуждаем, а конкретных людей. Отец никого еще не ущемил и не надо выставлять его козлом по этой причине. 

Учитывая, что он держит слово даже по отношению к бывшей семье, я сильно сомневаюсь что его младшие дети будут нуждаться. Не поверю, что только Машу на рельсы поставит, а на мелких рукой махнет. Но собственно - не это суть. Больше всего возмущает, что глупость супруги столько народу на голубом глазу оправдывают, да еще версии дикие выдвигают, лишь бы "покрасивше" поступки жены выглядели. Свекрови гадостей наговорила? Так это ж свекровь виновата, Машу привечает. Из дома ушла - это муж такой-сякой денег на курорты ужал в пользу дочери.

[Juliy 15 136]

12 минут назад, Миледя сказал:

Есть большая разница, которую не все юные девы понимают, даже очень образованные. Когда связываешься с обеспеченным мужчиной гораздо старше себя, то будь готова к тому, что тебя будут обеспечивать, нечто типа зарплаты для жены, а остального ты не увидишь и никто с тобой советоваться не будет. Наложить лапу на имущество не получится.

Если хочешь "напополам" ищи сверстника и зарабатывай все с нуля вместе с ним.

Кстати, да. Можно подумать, эту жену ждёт где то олигарх, который даст ей рулить своим состоянием.

Кто в семье больше, особенно, если перевес значительный, зарабатывает, тот обычно и имеет больший вес в том, куда потратить деньги. 

И не раз тут у женщин читала, что их мужья и не знают сколько их жены зарабатывают и куда тратят - а-а, они своих мужей обделяют, не уважают и не считаются.

Плюсомет опять отобрали 

Изменено 19 Января 2018 пользователем Juliy

[Зараза такая 8 994]

37 минут назад, kuksi сказал:

Из семейных. Хочется СВОИХ расходов, в которых он ни с кем не советуется, то есть два варианта : 1. Не заводит семьи, и бюджет станет индивидуальный. 2. Жениться на женщине, которой самой совместный бюджет не нужен. 

А так да - крупные траты, пролетающие мимо жены, с которой совместный бюджет и совместные дети , мимо которых все эти деньги пролетают, это прямой путь к развалу этой семьи.  

 

А мужик то и не знал, что ему только зарабатывать можно. Все остальное - ни-ни.

А жена то думала - все мое-мое-мое. Ошибочка вышла.

Некоторые обеспечивают и не одну семью - официальную и не официальную.

Чет мне фильм "Карнавал" вспомнился - как там папа понтанулся.

Изменено 19 Января 2018 пользователем Зараза такая

[Звезды в лужах 2 217]

Обычно, здравые и адекватные люди как то заранее договариваются, хотят ли они детей - еще или в принципе. И на случай форс мажора (незапланированной беременности) тоже обговаривают варианты. Всего то их два.
А вообще, видимо в этой семье большие проблемы. Доверия нет, любви нет. Одни склоки, скандалы и желание как бы получше схитрить.