Бывшая невестка не дает видеться с внучкой.

[Леонсия Прекрасная 350]

Да и вообще, судить с ваших слов только - это неблагодарное дело. Я со своим первым мужем развелась после 7 лет жизни. Причин было много: он пил (не алкоголик, но очень крепко выпивал), после выпивки становился агрессивным, было много неприятных моментов, связанных с этим. Например, он мог пойти "бухать" и не забрать дочку из садика. А я нервничая, отпрашивалась с работы и мчалась через весь город за ребенком. Было дело, что он забрал малую и пошел с ней пить пиво с мужиками. Его родители знали обо всем, цокали язычками, осуждающе крутили головами....А вот когда я подала на развод, понимая, что он просто разрушит жизнь мою и дочки, они тут же сделали из меня ведьму.

Да-да, в одну секунду забылось все, что было за эти годы. Вуаля, и оказалось, что змея невестка ни с того, ни с сего бросила замечательного парня. Вот так вот! 

А их "замечательный и идеальный" сыночка в суде даже посмел говорить, что я не даю ему встречаться с ребенком. Во как! Это было спустя 2 года после развода. Я подала в суд, потому что он не давал разрешение на выезд на отдых дочке, не давал разрешение на выписку ее из квартиры (мне нужно было продать старую и купить новую). Всячески пакостил нам, причем в большей степени дочке своей. И на суде вот он такое заявил. Меня тогда так затрясло. Я дура, все эти 2 года постоянно гундела: чего с дочкой не встречаешься, возьми хоть на денек малую и т.д. и т.п. 

****

[Белый орикс 114 966]

В 31.01.2018 в 17:47, Барабулька сказал:

А шантаж - это мерзко!

Шантаж - это когда требуют что-то взамен на общение с ребенком. Невестка автора просто исключила всякое общение. Почему? Тоже вопрос. Была бы меркантильная составляющая - тогда понятно, а так... дыма без огня не бывает. 

 

19 часов назад, Самочудо сказал:

Как вы себе представляете бабушку, которая пришла с судебным приставом за ребёнком?

Легко. Моя тетя подавала в суд на право видеться с внучкой, так как действительно любила девочку. Суд принял ее сторону, выделено время. Если бы бывшая невестка препятствовала - тетя и с приставами бы пришла. Если человеку надо - он будет добиваться своего любыми путями. 

 

В 31.01.2018 в 16:33, Архивариус сказал:

Мы не пойдем в суд,

Почему? 

[Вольный ветер 47 786]

54 минуты назад, Белый орикс сказал:

Шантаж - это когда требуют что-то взамен на общение с ребенком. Невестка автора просто исключила всякое общение. Почему? Тоже вопрос. Была бы меркантильная составляющая - тогда понятно, а так... дыма без огня не бывает. 

Есть вероятность, что раз так быстро ушёл и других женщин нет, то и жене было озвучено, что "зря беременность, я не готов и мама моя тоже так говорила, да я не слушал". 

Ну вот беременность, мужик манатки собирает. Женщина что, не спросит:" А как я? А беременность, а ребенок?".

А тут у парня обострение гайморита, а его не пожалели! Ну надо же. Разумный будущий отец постарается не доводить до обострения, не пофиг и нафиг, а чешет заранее к лору на профилактику и процедуры. Я прекрасно знаю все эти лор- заболевания и знаю, о чем говорю. 

И сама женщина бережется и ее берегут. Точнее, здоровье ребенка. 

Молча пошел и разговора о беременности и ребенке не было? Не верю)))))).

[Самочудо 75 786]

В 02.02.2018 в 13:30, Белый орикс сказал:

Если бы бывшая невестка препятствовала - тетя и с приставами бы пришла. Если человеку надо - он будет добиваться своего любыми путями. 

Я уже выше писала. Пришла с приставами. Дверь не открывают. Ушла к маме, подружке, сидит у соседки именно в это время. Будете на глазах ребёнка ссоры устраивать? Я нет, не стала. В опеку сходила, умный специалист попался.  Разъяснила от и до всё. 

Руку ребёнку чуть не отрывали за то, что увидев нас пыталась бежать навстречу. Легко об этом говорить, когда сам не побывал в этой шкуре несколько лет.

В 02.02.2018 в 13:30, Белый орикс сказал:

Шантаж - это когда требуют что-то взамен на общение с ребенком. Невестка автора просто исключила всякое общение. Почему?

Почему не рассмотреть версию требования вернуться обратно? А муж категорически против даже разговоров на эту тему. 

[Белый орикс 114 966]

23 часа назад, Самочудо сказал:

Почему не рассмотреть версию требования вернуться обратно? А муж категорически против даже разговоров на эту тему. 

А зачем рассматривать версии? Додуматься можно до чего угодно.

Можно точно так же рассмотреть версию, что бывший муж - не вполне адекватен, поэтому и не хочет с ним видеться невестка автора, и ребенка ему не доверяет. 

Естественно, мать сейчас не скажет про сына, что он, например, руку поднимал на беременную жену. Да она может быть и не в курсе этого. 

Почему прокуратура и опека сразу встали на сторону матери? Почему отец с бабушкой не идут в суд, чтобы видеться с ребенком? Что от нас скрывает автор? 

Изменено 2 Февраля 2018 пользователем Белый орикс

[Самочудо 75 786]

23 часа назад, Белый орикс сказал:

А зачем рассматривать версии? Додуматься можно до чего угодно.

То есть в отношении мужа додумывать и рассматривать всякие версии можно, а в отношении жены ни-ни?

23 часа назад, Белый орикс сказал:

Естественно, мать сейчас не скажет про сына, что он, например, руку поднимал на беременную жену. Да она может быть и не в курсе этого. 

 

23 часа назад, Белый орикс сказал:

Почему прокуратура и опека сразу встали на сторону матери? Почему отец с бабушкой не идут в суд, чтобы видеться с ребенком?

Где, извините написано, что прокуратура с опекой встали на сторону матери? И в суд не идут, пытаются всячески договориться мирно. Без матери кто-нибудь в суде будет решать этот вопрос? Или она должна прям сейчас с грудничком бегать по судам? Автор разумно поступает.

[Сибирская душа 19 531]

3 часа назад, Белый орикс сказал:

Естественно, мать сейчас не скажет про сына, что он, например, руку поднимал на беременную жену

Ну да, конечно - он избивал беременную жену  Только Бывшая жена, вместо того, чтоб написать Что муж её избивал, и она боится за себя и ребенка, несет бред про пониженный гемоглобин и опасность потери молока из-за её нервного расстройства при виде, бросившего её мужа.

Ага-ага - ржу не могу....

 

Почему она не показывает ребенка? А ВОТ НЕ ХОЧЕТ, и может настоять на своем нежелании.

В настоящее время в нашей стране многие женщины воспринимают ребенка как СВОЁ ЛИЧНОЕ имущество, причем имущество ценное для третьих лиц.

С помощью этого личного имущества можно извлекать доход и манипулировать окружающими, правда не всегда - а лишь тогда когда это имущество ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЦЕННО для третьих лиц.

 

Автору же следует принять простую истину - внучка НЕ ЕЁ РЕБЕНОК, внучка ребенок чужой женщины.

Да, да конечно это еще и ребенок (а возможно и нет) её сына, Но это в любом случае ЧУЖОЙ ребенок - ребенок другой женщины.

А теперь нужно решить насколько сильно автору НУЖЕН этот ЧУЖОЙ ребенок уже совсем чужой женщины?

Если очень нужен - в суд. Отстаивать права на участите в воспитании ребенка, и хотя бы услышать ПОЧЕМУ невестка против этого участия.

Если нет - успокоиться и отпустить ситуацию, и тогда, возможно, уже невестка будет настаивать на том, чтоб папаша и свекровь занимались кровиночкой. А может и не будет.

Но не будет и боли от разорванных связей, потому что привязанности не возникнет.

Да. во втором случае тоже можно обратиться в суд, просто чтоб убедиться, что алименты платятся на родного ребенка.

[Домосед 18 909]

Всё просто решается. Наблюдала у знакомых. Сын, как честный мужик, женился по залёту. Не пил, не бил, не изменял, но работал много, а жене гулять требуется. Развелись по её инициативе. Какие она кренделя выписывала в опеке, чтобы отца свиданий лишить! Назначили. Через некоторое время обустройство "личной жизни" встало ребром. Ребёнок в семье отца и бабушки почти всегда. Одевают, обувают, кормят, алименты мама поглощает. Был случай, что отправила мама ребёнка к отцу на такси одного зимой без звонка. Еле доскрёбся  в окно. Так что дозреет бывшая сноха автора темы. Не отвяжешься.

Изменено 2 Февраля 2018 пользователем Домосед

[Морра 61 108]

Я тоже давно заметила, что те разведенные мамы, кто наиболее активно препятствует общению ребенка с отцом, прячет,  не дает видеть ребенка бабушкам и дедушкам, и особенно те кто на всех углах кричит какой бывший муж и его родители плохие, жадные и т.п. - те, если на них, грубо говоря, плюнуть и сказать "да мудохайся ты со своим ребенком сама, как хочешь", очень скоро соображают, что теперь и кочевряжиться не перед кем и никто не поможет. То топала ножкой что отец не те деликатесы ребенку привозит и одежду не той фирмы покупает, на выходных погулял с ребенком в парке а не сводил в модный развлекательный центр - фу и бе, а не папа, а то быстро соображает что крутые шмотки придется покупать самой, и что бывшие свекры, перестав выпрашивать ребенка, спокойно без него будут летом плескаться в море, а как раз-таки ей, чтобы куда-нибудь поехать отдохнуть, придется поуговаривать своих родственников остаться с ним.

Обычное продавливание на то, чтобы бывший муж и его родня пресмыкались чтобы увидеть ребенка. Как только возникнет ситуация что понадобится какая-либо помощь, муж и его родители будут обвинены в том, что не интересуются ребенком и мало помогают. Если не повезет девушке выйти замуж (а думаю жить с той у которой её воля - закон, желающих будет не много), ох и попьёт она еще крови. Потом говорят, а почему же это мужик ребенком от первого брака не интересуется. Да вот то и не интересуется, подолбится головой о стену, но ведь невозможно всю жизнь так.