Законопроекты о содержании животных

[Какаду 4 648]

Тимка

А что можно законно сделать?

Да практически ничего. Вы и Ваши соседи хоть выводы какие-то сделали из этого, или кошки по-прежнему на свободном выгуле?

Понимаете, по закону животное, болтающееся на улице, является безнадзорным. Если у животного отсутствуют чип или клеймо, то идентификация хозяина представляется невозможной и по сути такое животное - бесхозное, то есть ничье. Следовательно (опять же, только исходя из закона) эта бомжиха имеет на него точно такие же права, как и соседи, вырастившие это животное. Вот так.

Конечно, по правилам содержания животных, запрещено употреблять в пищу мясо собак и кошек, это уже будет считаться жестоким обращением с животным и, доказав этот факт, теоретически можно привлечь такого едока к ответственности. Но в нашей стране - это фантастика. Поэтому закончу тем же, с чего и начала: прекращайте свободный выгул и всем будет счастье.

[Эхо в ночи 5]

Какаду

Следовательно (опять же, только исходя из закона) эта бомжиха имеет на него точно такие же права, как и соседи, вырастившие это животное. Вот так.

э-э-э, пардон, какого закона? Если животное, к примеру, потеряно, или убежало, или оставлено где-то по забывчивости, это не значит, что кто-то еще помимо хозяина имеет на него право. Существует такая вещь, как показания свидетелей.

Эта бомжиха может выкрасть животное, а потом заявить, что нашла на улице...

Не...никакого права на это животное бомжиха не имеет.

[Магнитное поле 9 173]

Существует такая вещь, как показания свидетелей.

Ага... Будет милиция занимсаться бомжами и собачками... Да и бомжам, порой очень даже надо в тюрьме посидеть, особенно в холодный период времени. Как ни обидно, как ни хочется справедливости, но остается только не выпускать животных - вот она неприглядная реальность.

[Какаду 4 648]

Эхо в ночи

э-э-э, пардон, какого закона? Если животное, к примеру, потеряно, или убежало, или оставлено где-то по забывчивости, это не значит, что кто-то еще помимо хозяина имеет на него право. Существует такая вещь, как показания свидетелей.

В Гражданском кодексе РФ подробно рассмотрен вопрос безнадзорности животных, но, помимо него, существуют и региональные (городские) правила содержания домашних животных. Поверьте, нигде в них не говорится о том, что кошка, гуляющая по улице - это нормально и правильно.

Нечипированная, неклейменная кошка на улице - это даже не безнадзорное, а просто бесхозное животное. И домашняя мурка в данном случае ничем не отличается от подвальной бродяжки. Так что, Тесла правильно сказала:

Как ни обидно, как ни хочется справедливости, но остается только не выпускать животных - вот она неприглядная реальность.

[Эхо в ночи 5]

Какаду

В Гражданском кодексе РФ подробно рассмотрен вопрос безнадзорности животных, но, помимо него, существуют и региональные (городские) правила содержания домашних животных. Поверьте, нигде в них не говорится о том, что кошка, гуляющая по улице - это нормально и правильно.

Хорошо, давайте заглянем в Гражданский Кодекс.

"Статья 230. Безнадзорные животные

1. Лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних животных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента задержания заявить об обнаруженных животных в милицию или в орган местного самоуправления, которые принимают меры к розыску собственника."

Как же из этого следует, что безнадзорное животное - ничье? Наоборот, его надо поймать и вернуть собственнику.

В Правилах содержания животных ничего нет про выгул кошек, там говорится только про выгул собак. Правда, в некоторых региональных правилах говорится о том, что и собаки и кошки должны гулять под присмотром хозяина. КАК присматривать за свободно перемещающейся кошкой - это загадка. Видимо, составители законов не очень заморачиваются по этому поводу, написали, и ладно.

[Какаду 4 648]

Тимка

А вот молоденького котеночка на улицу совсем не выпускаем.

И не выпускайте, ничего хорошего на улице кошек не ждет. То, что старшая кошь до 8 лет дожила при свободном выгуле - вообще редкостная удача.

Эхо в ночи

Как же из этого следует, что безнадзорное животное - ничье? Наоборот, его надо поймать и вернуть собственнику.

Еще раз повторяю: животное без клейма и чипа - ничье, потому что идентифицировать его невозможно. Полиция не будет заниматься сличением собачьих-кошачьих морд. Вот скажите, если Вы на улице найдете спокойно валяющуюся купюру - вы побежите искать хозяина? Я думаю, нет, а ведь купюрка-то тоже чья-то была. Только вот определить чья именно - невозможно. Так и тут.

Правда, в некоторых региональных правилах говорится о том, что и собаки и кошки должны гулять под присмотром хозяина. КАК присматривать за свободно перемещающейся кошкой - это загадка. Видимо, составители законов не очень заморачиваются по этому поводу, написали, и ладно.

А то, что кошки вообще никак не должны гулять на улицах Вам, видимо, и в голову не приходит? . М-да... Печально.

[Галчонка 237 520]

Владельцев кошек, собак, гусей, кур, лошадей, оленей и даже пчел заставят идентифицировать и поставить на государственный учет своих питомцев. Соответствующий приказ Минсельхоза вступит в силу 5 июня 2016 года.

Источник.

В общем, если что, с 5 июня нас всех должны посчитать. Ну разве что владельцев обзеьян и крокодилов не тронут - этих можно содержать неподсчитанными.

Если что - не фейк, в официальном реестре данный приказ имеется.

Как будет проводиться учет, и что грозит тем, кто своих питомцев на учет не поставит, пока не ясно.

[50 оттенков енота 16 924]

Галчонка

Интересно. Я-то только за, может с этого закона и начнется более ответственное отношение к животным. Понятно, что он сырой пока что. И целью его служит именно предотвращение болезней, а не моральные цели.

Но если собак ещё как-то можно посчитать, они в принципе на виду. А как с кошками быть? А с кошками в сельской местности?

И за обезьян аж обидно стало. Они чаще всего в жутких условиях содержатся, особенно на всяких курортах для потехи людям и фото. Да и животные опасные, не хуже чем собаки.

[Сегодняшняя 13 701]

Значит, статистика по бешенству и зооантропонозным гельминтозам совсем аховая..

Главное, на скольки-платной основе "уполномоченные представители" и "аттестованные специалисты" будут регистрировать и учитывать. Наверняка, суммы окажутся существенными. Особливо для владельцев домашних питомцев, не тратящихся на такую ерунду как лекарства, стерилизация по показаниям, спец-корма. Впрочем, как и для счастливых обладателей кагала разномастных питомцев.

Да и с аквариумистами не вполне понятно. А зоомагазины - вообще разорятся. Да и перемещение питомца от хозяина к хозяину как-то должно фиксироваться, в таком случае...

[Садовая Соня 15 469]

Галчонка

Как будет проводиться учет, и что грозит тем, кто своих питомцев на учет не поставит, пока не ясно.

А никаких дополнительных регламентирующих актов еще не придумали Решили, что учитывать надо и все А вот что с неучитываемым самовыгульным зверьем делать будут...

Опять же, интересно, как они у соседа- владельца более тысячи пчелосемей пчелок пересчитывать будут

[Сегодняшняя 13 701]

А вот что с неучитываемым самовыгульным зверьем делать будут...

ЛиквидирЫвать, шоб заразу не распространяли, пмаишь!

И дикие пчелиные семьи - особенно! А неча кусаться, кады баре думскаи охотиться изволят!

[Вредная мама 204 394]

Галчонка

Как будет проводиться учет, и что грозит тем, кто своих питомцев на учет не поставит, пока не ясно.

А главное - как будет контролироваться выполнение приказа? Схему я для себя понимаю так. Есть у меня собаки. Несколько. Поставила я их, как законопослушный гражданин, на учет. Но пять из шести. А соседи настучали. Ведь нужно кого-то прислать, чтоб проверил?

Далее, учет где будет проходить? То есть по какому адресу регистрируются животные? Опять же я про себя. Мы живем на даче. Тут адреса нет. Оба с мужем зарегистрированы в городе. В обычных квартирах. То есть есть шанс, что наших питомцев не разрешат учесть ввиду количества, нежелательного для городских квартир. Или разрешат, но за оооочень большие деньги. То есть очередной способ отъема денег у населения... И как всегда припорошенный благими намерениями.

[Оптимистка 33]

То есть есть шанс, что наших питомцев не разрешат учесть ввиду количества, нежелательного для городских квартир. Или разрешат, но за оооочень большие деньги. То есть очередной способ отъема денег у населения... И как всегда припорошенный благими намерениями.

Для этого должен быть закон запрещающий содержать в квартире больше определенного количества животных.

А его нет!

[Данжи 86 607]

Мда... все по установленной традиции - хотели, как лучше, но лучше для кого? Пару улитосов и черепаху, я так поняла, можно не регистрировать. А вот как быть с кошкой и собакой?

[Вредная мама 204 394]

Оптимистка

Для этого должен быть закон запрещающий содержать в квартире больше определенного количества животных.

Нет конечно. Но вряд ли с огромной радостью чиновники зарегистрируют в однокомнатной квартире с прописанным там, кроме взрослых еще и младенцем, 6 собак, четыре из которых крупные. Я и говорю - способ отъема денег.

[Совсем Не Ангел 28 174]

Данжи

Мда... все по установленной традиции - хотели, как лучше, но лучше для кого? Пару улитосов и черепаху, я так поняла, можно не регистрировать. А вот как быть с кошкой и собакой?

А как быть еще с птицами? С попугаями, канарейками? Попугаи - это не куры и не гуси, значит не регистриуем?

А еще забыли про весьма распространенное домашнее животное (пчел же учитывают по-штучно) - имею в виду тараканов

Их как будут учитывать, в какой семье регистрировать придется, а то они может быть по вентиляции к соседям шастают.

[Вредная мама 204 394]

Совсем Не Ангел

А как быть еще с птицами? С попугаями, канарейками? Попугаи - это не кури и не гуси, значит не регистриуем?

Значит не подлежат регистрации. Список.

[Механик Тридцатый 78 366]

Этот "закон" регулярно всплывает, когда не хватает денег в бюджете. Никакой "заботы о здоровье" в нём нет - только сбор денег. Но всегда есть маленький пунктик, как его реализовать - кто и как это будет делать?

Налоговая? Ей с обычными налогами справляться не всегда удаётся.

Специальная служба? Нужен штат сотрудников, помещения, транспорт - затраты в разы больше, чем планируется собрать.

И, вуаля, "закон" о "заботе о здоровье" снова откладывается...

[Садовая Соня 15 469]

Вот опять же интересно, для кого борьба с бешенством в свете учета обернется геморроем : для ветслужб, которым вменена сия деятельность и в перспективе светят подворно-поквартирные обходы с принудительной БЕСПЛАТНОЙ вакцинацией или для владельцев учтенных четвероногих, которым вменят ответственность за вакцинацию ?

[Вредная мама 204 394]

Садовая соня

Вот опять же интересно, для кого борьба с бешенством в свете учета обернется геморроем

А для всех. Обяжут владельцев самостоятельно являться на вакцинацию. Если с собаками-кошками еще это выполнимо, то с домашней птицей к примеру - вряд ли. Значит надо будет вызывать ветстанцию. Нужна будет дополнительная надзорная служба, которая будет следить за всем этим мероприятием. Ветстанциям будет явно не до учета, им бы успеть свою работу сделать.

Механик Тридцатый

Этот "закон" регулярно всплывает, когда не хватает денег в бюджете. Никакой "заботы о здоровье" в нём нет - только сбор денег. Но всегда есть маленький пунктик, как его реализовать - кто и как это будет делать?

Так зачем инициировать заведомо невыполнимые законы? Если даже денег с них не поиметь? Видимость работы в ведомстве?

[Данжи 86 607]

Вредная мама

Видимость работы в ведомстве

Именно. Надо же оправдать оклады дпутатов А тут вроде и при деле)))

[Механик Тридцатый 78 366]

Вредная мама

Видимость работы в ведомстве?

Прямо в точку. Есть план по "предложениям и инициативам". Важно количество предложений, а не их живучесть и реализуемость. Классическое : "Мы за год приняли 720 законов!" (с)

[Галчонка 237 520]

Тут мы с друзьями уже истерим - кто-то заметил ранее пропущенный пункт "рыбы и иные водные животные". Нам прямо страшно стало - как рыб-то учитывать... Это и в аквариуме-то сложно сделать - вон, гупешки плодятся стабильно и помногу... А рыба, которая в прудах, скажем живет? Ее как?

Вспоминается анекдот: встречаются два фермера. "Привет, ты скот уже клеймил?" - "Пока только коров и овец, вот с пчелами придется повозиться".

[Оляпка 43 570]

Обычно к деятельности правительства отношусь индифферентно, но недавняя новость про их деятельность весьма и весьма взволновала. Предполагаемый закон об обязательной чипизации домашних животных, котов и собак в том числе, и  налог на них.

Отлично, просто отлично! Гениально! Если кто не выбросит, то пополнение бюджета. Кто же совестью обделен, то выброшенных Мурок и Барбосов утилизируют службы отлова. Зачем содержать приюты, делать стерилизации, если можно все решить масштабно, глобально и эффективно.

Что я завелась? Шкурный интерес имеется: сколько мне налога начислят на 13 мяующих и 2 гавкающих душ? Почти все подобрашки, кормлю в разумных пределах кошелька, ветеринарка, увы, только по факту заболевания - профилактически дорого. С каких шишей еще и налог платить?! И я ведь не одна такая, что делать остальным людям, которые не могут пройти мимо?

Зато теперь от доброхотов отмазаться можно:

- Возьмите котеночка! Пожалуйста, а то у меня ему никак нельзя (аллергия, злая хозяйка, уже есть питомец и еще одного никак - нужное подчеркнуть)

- А налог за него платить кто будет?!

[Маленькая ёлка 925]

7 часов назад, Оляпка сказал:

Предполагаемый закон об обязательной чипизации домашних животных, котов и собак в том числе, и  налог на них.

Отлично, просто отлично! Гениально! Если кто не выбросит, то пополнение бюджета. Кто же совестью обделен, то выброшенных Мурок и Барбосов утилизируют службы отлова.

Во Владивостоке в настоящий момент сложилась такая ситуация, что нет службы отлова и никому из бизнесменов это не нужно и самое главное - невыгодно, слишком много требований, миллионные затраты. Так что будут у нас и дальше стаи бездомных нечипированных псов терроризировать население. 

Рядом в соседней деревне есть неофициальный приют, на большой территории в частном доме. Я им периодически подкидываю то кости, то деньги. Муж и жена сами, по жалости людской, собирают животных. У них собак около 60ти и кошек штук 40. Местные власти о них узнали лишь в прошлом году. При этом деньги, выделяемые на решение проблемы бездомных животных, уходили обратно как нереализованные, около миллиона сумма.  Получение статуса официального приюта очень сложно, много бюрократии и непонятных препонов, например, хозяин приюта не имеет права работать где-то еще. Что они будут делать с введением закона? Только что вывезти всех в поле и там оставить...

А еще элементарно - нет у нас этих контор по чипированию кошек-собак. Кота мне нужно прочипировать, так надо везти его за сто км, не помню, сколько стоит, но не три копейки. У нас же любят сначала ввести закон, а потом как-нибудь обеспечить его реализацию. 

Тоже как-то переживательно за принятие этого закона. Хотя слухи о нем уже давно муссируются.