Свекровь захватила квартиру покойного сына, пока вдова ездила на опознание

[Вольный ветер 47 889]

1 час назад, Анел сказал:

Поэтому вы можете улыбаться, читая меня, ведь я чаще пишу о себе, где у меня достаточно того, что есть хорошего в моем жизненном опыте, которое на самом деле такое, что я прекрасно знаю о многих сторонах реальной жизни, где вижу многое из того, чего не хотелось бы знать, да знается, да меня это не касается.

Как раз речь о том, что все хорошо знаете и касается в той или иной мере, как у большинства. Но подача материала. Повторю, это же ваше личное дело. Но так "летать" уметь надо))). 

1 час назад, Анел сказал:

Вы ведете речь об общем законе и что... 

Общий закон.

Ладно расскажу вкратце историю еще про одно спорное наследство.

Таких историй море. Было и будет, вне зависимости от того, какая будет официально очередность наследования. Молчу про прямой обман, но жизнь и сама такие выверты может подкинуть, что ах.

1 час назад, Анел сказал:

Тут потребовалось мужчине медицинское вмешательство и не придя в сознание после наркоза, мужчина умер.

Не поняла. По сценарию как должно было быть и ожидалось? Женщине хотелось, чтобы мужчина вкладывался в ее имущество. Ему надо было гарантий и он стал вкладываться в общее. Но предполагалось, что его труды пойдут в дальнейшем 3- м детям женщине и ей. Своего сына он наследства лишит? 

Так? 

[Данжи 86 655]

16 минут назад, Вольный ветер сказал:

Ему надо было гарантий и он стал вкладываться в общее. Но предполагалось, что его труды пойдут в дальнейшем 3- м детям женщине и ей. Своего сына он наследства лишит? 

Я так понимаю, грубо его вклад в благоустройство дома жены можно было условно сравнить со стоимостью съема лет на много его жизни там. Сын от первого брака явно взрослый. И тут ему такенный бонус свалился и вдове отца геморр во всю пятую точку. 

Своему сыну наследство нужно зарабатывать отдельно, а не на основе чужого. Будем говорить честно, явно вложено было на рупь, а сын получил на пятерку в итоге. 

Условно можно сравнить с моей ситуацией. Муж пришел в мою квартиру, вложился в ее ремонт. На этом основании потом часть квартиры должна отойти его дочери? Дасчааазже. Да, мужа люблю, нормально отношусь к его дочери, но простите, имущество моей семьи - это имущество моей семьи и наследство сына.  И по этой причине мы и будем жить в двушке, ибо обмен добрачного на брачное чреват проблемами для сына с наследством. 

[Анел 20 235]

31 минуту назад, Вольный ветер сказал:

Не поняла. По сценарию как должно было быть и ожидалось? Женщине хотелось, чтобы мужчина вкладывался в ее имущество. Ему надо было гарантий и он стал вкладываться в общее. Но предполагалось, что его труды пойдут в дальнейшем 3- м детям женщине и ей. Своего сына он наследства лишит? 

Был дом с большим участком земли. Если бы женщина не зарегистрировала свои отношения с мужчиной и не доверила ему оформлять бумаги на той стадии, где прописала его, то... То и при оформлении дома в собственность стала бы единовластной собственницей жилья.

Сыну умершего мужчины от первого брака осталось бы то, что его отец оставил первой жене, когда развелся с ней.

12 минут назад, Данжи сказал:

Я так понимаю, грубо его вклад в благоустройство дома жены можно было условно сравнить со стоимостью съема лет на много его жизни там. Сын от первого брака явно взрослый. И тут ему такенный бонус свалился и вдове отца геморр во всю пятую точку. 

Вы правильно уловили суть. Только с одним уточнением о том, что браку тому лет пять максимум и было.

Потеряла она намного больше того, что тот мужчина успел вложить - это если посчитать в денежном эквиваленте.

44 минуты назад, Вольный ветер сказал:

Как раз речь о том, что все хорошо знаете и касается в той или иной мере, как у большинства. Но подача материала. Повторю, это же ваше личное дело. Но так "летать" уметь надо))). 

У каждого свой стиль изложения.

[Данжи 86 655]

10 минут назад, Анел сказал:

Вы правильно уловили суть. Только с одним уточнением о том, что браку тому лет пять максимум и было.

Потеряла она намного больше того, что тот мужчина успел вложить - это если посчитать в денежном эквиваленте.

Знакомая история, только в той, которую знаю я, оставили с голой опой детей мужчины, которые помогали строиться папе и его избраннице. Дом был добрачным, но папа женился. Вроде, сначала все было хорошо, чудесная хозяйка, все зашибись. Дети помогли с капремонтом дома. И тут папа погибает при странных обстоятельствах - стало плохо с сердцем, когда спускался в погреб за чем-то... Никто ничего не доказал. Детям едва досталось 2/3 от стоимости земли, там какие-то проблемы с домом вылезли, не то не оформлен был, не то еще что-то. А отцовская коллекция картин и старинных монет исчезли без вести...  

 

[Анел 20 235]

5 минут назад, Данжи сказал:

Знакомая история, только в той, которую знаю я, оставили с голой опой детей мужчины, которые помогали строиться папе и его избраннице. Дом был добрачным, но папа женился. Вроде, сначала все было хорошо, чудесная хозяйка, все зашибись. Дети помогли с капремонтом дома. И тут папа погибает при странных обстоятельствах - стало плохо с сердцем, когда спускался в погреб за чем-то... Никто ничего не доказал. Детям едва досталось 2/3 от стоимости земли, там какие-то проблемы с домом вылезли, не то не оформлен был, не то еще что-то. А отцовская коллекция картин и старинных монет исчезли без вести... 

Поэтому и ближе мне то, что складывалось еще до меня и не противоречит мне ни капельки - супруг наследует после супруга, а после уже только дети. Из пяти сестер, нас три уже вдовами стали. Родители мужей наших все имели право на обязательную долю и никто не взял её, следуя тому, что обидеть вдову и сироту... 

[Бормоталья 1 802]

15 часов назад, Анел сказал:

Муж ремонтом и облагораживанием участка занялся и планы там были те, что надо бы всё закрепить документально. Вот и дала эта женщина ген.доверенность на имя мужа, да и занялся он всеми документами.

Знаете, здесь все зависит от размера вложений в дом жены. Если, условно говоря, раньше у жены была лубяная избушка без удобств, а в браке муж занялся благоустройством и избушка превратилась в большой и благоустроенный дом, тогда да, муж имел право требовать, чтобы дом был включен в состав совместно нажитого имущества. И по закону, и по справедливости. Ведь благодаря его трудам домик жены существенно вырос в цене. А вот если все работа мужа по благоустройству заключалась в постройке баньки, где он парился с приятелями, да в обновлении забора и прополке огорода, то нет, не имел права. И потребовал он, и взял не свое. Да еще и сыну передал. Но поскольку жена сама дала мужу доверенность на оформление дома, то что уж теперь об этом говорить. Каждый сам кузнец своего счастья.

Изменено 23 Марта 2018 пользователем Бормоталья

[Вольный ветер 47 889]

3 часа назад, Анел сказал:

Был дом с большим участком земли. Если бы женщина не зарегистрировала свои отношения с мужчиной и не доверила ему оформлять бумаги на той стадии, где прописала его, то... То и при оформлении дома в собственность стала бы единовластной собственницей жилья.

Сыну умершего мужчины от первого брака осталось бы то, что его отец оставил первой жене, когда развелся с ней.

У нас всех свои ошибки, кто- то просто не думал и прочее. Но.

В данном случае, женщина сама сделала мужчину совладельцем. Без сильной необходимости, мне такие игры непонятны, если речь не о том, что "совсем не думали, потому как этот дом всегда был и реально не понимали, как тяжело это заработать". 

У нас есть одна форумчанка, Домовой сыч. Она оформила свой дом на молодого супруга, мол, по другому ну никак. И так осталось на годы. У нее 2- е сыновей от прежнего брака. 

Если оставить в стороне "порядочный человек обязан все отдать", то зачем начинать игры в ты настоящий и взрослый, ты хозяин? 

Если это твое, твоих детей, в чем проблема придерживаться этой линии??? 

Вот, ттт, кирпич на голову тому супругу в свое время. А там родители, сын которых годами кормил всю семью, ремонты какие- никакие делал. Пусть они не отказались от наследства. 

Но они нехорошие, а мать, так поступившая обманутая ромашка. "Потому что порядочные люди обязаны". 

Вообще, возможен и развод. И со своей половиной имущества мужчина может уйти в светлую даль. Даже не оставляя наследства. И? На выходе не вдова, а разведенная супруга. Но имущество все равно надо поделить. 

И в вашем случае сама официально, своими руками, отдала половину. Документы подписала. Ну развелся бы он, к примеру. И? 

Или как? Скажу честно, что мое, он скажет ты не фея, а меркантильная жадная женщина и не женится? Или деньги вкладывать не будет, а мне надо?))). 

Оформляя, подписывая, ты отдаешь половину имущества. Нет этого понимания? Мол, порядочный человек должен понять, что это шутка и все действительно пока мы вместе, а потом он должен все отдать? 

Проще надо быть и не пытаться тут "наивно- красиво" хитрить. Жизнь и так подставить может. 

Изменено 22 Марта 2018 пользователем Вольный ветер

[Эсперанса 4 853]

Болею. Смотрю все подряд. И вот в одном из ток-шоу зацепила ситуация: погибла пожилая женщина, прямые наследники сын и дочь, взрослые, дееспособные, не пенсионеры, не инвалиды. Завещание составлено в пользу дочери. И тут опа! На арене появляется заслуженный юрист РФ и авторитетно заявляет, что несмотря на наличие завещания " обделенный" прямой наследник ( сын) имеет право на долю. В студии загалдели, что при наличии завещания сын может только оспорить его в суде и при отсутствии уважительных причин суд оставит завещание в силе. Заслуженный юрист всем быстренько рты позатыкал и заявил, что есть судебная практика, по которой любой обделенный наследник первой очереди если оспаривает завещание в суде, то суд встаёт на его сторону и какую то долю обязательно выделяет. Это действительно так?

[Эллега 35 959]

Эсперанса

Я бы сказала "обязательно" вряд ли. Возможно, есть обстоятельства, которые суд может учесть.

[Катакомба 52 644]

6 часов назад, Эсперанса сказал:

Болею. Смотрю все подряд. И вот в одном из ток-шоу зацепила ситуация: погибла пожилая женщина, прямые наследники сын и дочь, взрослые, дееспособные, не пенсионеры, не инвалиды. Завещание составлено в пользу дочери. И тут опа! На арене появляется заслуженный юрист РФ и авторитетно заявляет, что несмотря на наличие завещания " обделенный" прямой наследник ( сын) имеет право на долю. В студии загалдели, что при наличии завещания сын может только оспорить его в суде и при отсутствии уважительных причин суд оставит завещание в силе. Заслуженный юрист всем быстренько рты позатыкал и заявил, что есть судебная практика, по которой любой обделенный наследник первой очереди если оспаривает завещание в суде, то суд встаёт на его сторону и какую то долю обязательно выделяет. Это действительно так?

Я скажу, что суды у нас очень любят по-своему решать, кому сколько наследства достанется и перекраивают завещания, наплевав на волю умершего, только в путь.

[Флер де Лиз 165 452]

@Баба Нота Наташа, еще раз мои вам соболезнования. Сама через это и прошла, и прохожу, я и о смерти мужа, и о вступлении в наследство, очень много схожего с вашей ситуацией и вообще малоприятного и откровенно гадского. Сил вам много-много. Что ж поделать, жизнь нас сводит с самыми разными людьми, и удар держать приходится порой даже в такой момент, когда мы и так несчастны и уязвимы. А надо жить, надо не давать причинять себе и детям вреда, надо оставаться человеком в любом случае... что говорить, сами понимаете.

Наташа, если захотите поговорить, я всегда готова, пишите в личку.

 

[Архимедовна 38 054]

У меня вопросы.

1. Можно ли при вступлении в наследство по завещанию только на тебя отказаться в пользу другого лица?
2. Если у наследника есть несовершеннолетние дети, может ли он распоряжаться наследством по своему усмотрению?

[Davari 15 334]

Только что, Архимедовна сказал:

У меня вопросы.

1. Можно ли при вступлении в наследство по завещанию только на тебя отказаться в пользу другого лица?
2. Если у наследника есть несовершеннолетние дети, может ли он распоряжаться наследством по своему усмотрению?

Нет.

Нет.

В первом случае, можно не вступать в наследство, либо, вступив, передать (подарить например)

Во втором, распоряжаться может, но доля будет обязательной.

[Архимедовна 38 054]

12 минут назад, Davari сказал:

В первом случае, можно не вступать в наследство,

А если не вступать, то как потом будут развиваться события? Будут наследники по закону?

[Davari 15 334]

Только что, Архимедовна сказал:

А если не вступать, то как потом будут развиваться события? Будут наследники по закону?

Отказ может быть определенным или неопределенным, или можете просто не вступать.. Подробнее опишите проблему.

[Архимедовна 38 054]

3 минуты назад, Davari сказал:

Подробнее опишите проблему.

Если отказ в пользу брата. Завещание от  бабушки.

[Davari 15 334]

Только что, Архимедовна сказал:

Если отказ в пользу брата. Завещание от  бабушки.

Если все имущество завещано единственному наследнику; то невозможно.

[Катакомба 52 644]

3 часа назад, Davari сказал:

Нет.

Нет.

В первом случае, можно не вступать в наследство, либо, вступив, передать (подарить например)

Во втором, распоряжаться может, но доля будет обязательной.

Мне кажется, вы не поняли. Вопрос был про детей не наследодателя, а наследника. То есть, нет ли ограничения в отказе от наследства, если у того, кто хочет отказаться, есть дети. 

[Данжи 86 655]

Все забываю дописать про историю маминой приятельницы. 

Как выяснилось, больше выли-ныли с одной стороны и пугали с другой. Ну или бабушка напугалась-напутала, все-таки возраст.

Внук, как оказалось, не такой тюфяк, как бабуля его костерила-выставляла. Или просто не говорил всего. Долю у дедов выкупает, сумму не озвучивает.  но, по словам бабушки, сказал, что все нормально. Нашел подход. 

[Муравьедовна 4 112]

6 часов назад, Данжи сказал:

Все забываю дописать про историю маминой приятельницы. 

Как выяснилось, больше выли-ныли с одной стороны и пугали с другой. Ну или бабушка напугалась-напутала, все-таки возраст.

Внук, как оказалось, не такой тюфяк, как бабуля его костерила-выставляла. Или просто не говорил всего. Долю у дедов выкупает, сумму не озвучивает.  но, по словам бабушки, сказал, что все нормально. Нашел подход. 

То есть внучка не увидит свадебный подарок в виде упакованной трехкомнатной  квартиры?

[Архимедовна 38 054]

17 часов назад, Katakomba сказал:

Вопрос был про детей не наследодателя, а наследника. То есть, нет ли ограничения в отказе от наследства, если у того, кто хочет отказаться, есть дети. 

Да, именно так. Сам он (будущий наследник) говорит, что его юрист говорит о  другом... Как правильно-то???

Изменено 7 Апреля 2018 пользователем Архимедовна

[Данжи 86 655]

14 минут назад, Муравьедовна сказал:

То есть внучка не увидит свадебный подарок в виде упакованной трехкомнатной  квартиры?

Ну если деды с мамой напрягутся, то увидит, а вот дядькина квартира обломалась. Видимо, внук не стал полагаться на маму и справедливо посчитал, что бабушка  в возрасте тоже не особо помощник, решил все разрулить сам. Сколько платит, повторюсь, не знаю.

[Муравьедовна 4 112]

40 минут назад, Данжи сказал:

Ну если деды с мамой напрягутся, то увидит, а вот дядькина квартира обломалась. Видимо, внук не стал полагаться на маму и справедливо посчитал, что бабушка  в возрасте тоже не особо помощник, решил все разрулить сам. Сколько платит, повторюсь, не знаю.

Надеюсь, он не свою квартиру заложил под это дело. Нет же?

[Данжи 86 655]

Только что, Муравьедовна сказал:

Надеюсь, он не свою квартиру заложил под это дело. Нет же?

Вот это не знаю. Повторюсь, несмотря на обвинения бабушки в мягкости, у парня своя авторемонтная мастерская, плюс еще детали-запчасти возит. 

[Баобабочка 13 749]

Вот мне риэлтор моя рассказала случай из своей практики, только что суды закончились.

Еще где-то в 80-х, был мужчина, которого взрослые дети (3) выжили из квартиры, уж не знаю за что и как. Он устроился работать в жэу, и там получил какую-то каморку для жилья. Уже был не молод. И сошелся с одной работницей того-же жэу, у той дочка была. Поженились, прожили вместе до смерти, прописала она его к себе, в свою квартиру, как мужа. Когда началась приватизация,приватизировали на троих. Потом та женщина умерла, на тот момент они лет 25 прожили, как положено, вступили в наследство, и дед сразу оформил завещание на свою долю на падчерицу.

Прожил он до 95 примерно, ухаживала, конечно, падчерица, с детьми она даже знакома не была, он них ни слуху ни духу. Но, когда дед умер, его дети (на тот момент осталось из троих двое, им тоже около 70 уже), как-то узнали, и подали в суд на опротестование завещания. У них обязательная доля, они пенсионеры.

4 года суды шли, уж на что риэлтор нейтралитет держит всегда, и то, в какой-то момент не сдержалась, сказала "Как вам не стыдно, вы по совести никакого отношения не имеете к этой квартире". Им начхать, конечно.

Отсудили там какую-то часть, эта бедная женщина наследница выплатила им тысяч по 150 каждому, так они такие счастливые были. И при деньгах, и занятие на 4 года. А падчерица сама уже не молодая, чего ей это стоило все.

Изменено 12 Апреля 2018 пользователем Баобабочка