Перейти к контенту
Откровения. Форум "Моей Семьи"
Данжи

Развод из-за ребенка от первого брака-5

Recommended Posts

3 минуты назад, Милада сказал:

Прелестно.

Я вообще вот такими :eek: глазами читаю эту тему. Как на полном серьёзе оправдывают скотство, а некоторые ещё раздают советы, как это скотство сделать ещё подлее. 

 

  • Нравится 3
  • Повышение репутации 4

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, kuksi сказал:

Естественно, зачем ему своя жизнь. Ем

А с чего вы взяли, что его жизнь обязательно включает наличие семьи?  Как раз в полном смысле СВОЕЙ жизнью и будет жить без указующих перстов жены. А то прям мужик, если не женится, то живёт не своей жизнью. Взрослый человек сам решит, как ему приятнее жить.

 

8 минут назад, kuksi сказал:

Пока жена была в силе получалось. Когда попала в зависимость началось. 

 

16 минут назад, Juliy сказал:

Получалось, потому что Маше не исполнилось 18 и жила она за 2000 км.

4 минуты назад, Старуха Шапокляк сказал:

Вот уже и жизнь свою он кладет на Машу.. Чудеса.

Ага. А все потому, что раз не прыгает под дудку жены, то любые желания , противоречащие желанию жены, классифицируются как разрушение его жизни. У людей в голове никак не укладывается, что все, что он делает для Маши - это его собственное желание. Нет, такого быть не может, у него не может быть желаний, не связанных с актуальной женой, а если есть, то они не его))))

  • Нравится 1
  • Повышение репутации 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Анел сказал:

Где здесь рассматривают проблему, если проблема изначально в том, что "картинка" придуманная обоими супругами не сложилась у них в единую картину? Где у обоих супругов надежды не оправдались и никто не желает идти на компромиссы и где от развода сейчас останавливает только закон и малые дети.

Если рассматривать тему в этом ключе, т.е. неоправдавшихся взаимных ожиданиях, то и обсуждать нечего.  Не знаю кто сказал, что "если человек не оправдал ваши ожидания, в этом нет его вины. Ведь это были ваши ожидания". Если не хотят взаимно идти на компромиссы, то и выхода нет. Или всё-таки у них был шанс без последней капли, которой стало излишнее присутствие в их совместной жизни Маши?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще, выдавая мужу индульгенцию на подлые поступки по отношению к дочери и родным, жена должна быть готова, что подобную же подлость она может получить в свою сторону. Она же одобрила, значит так можно делать со всеми.

 

  • Нравится 1
  • Повышение репутации 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Квартирку-то именно зять помог теще сделать, а то жила бы в комнатке.

Вот и аукнулась ему поговорка - "Не делай добра, не получишь и зла":lol:.

Жена решила, что муж у ней на посылках пожизненно.

 

  • Нравится 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Melas сказал:

излишнее присутствие в их совместной жизни Маши?

Какое излишнее? Вот теща год на проживании и содержании - это не излишнее? 

1 минуту назад, Изолента сказал:

А вообще, выдавая мужу индульгенцию на подлые поступки по отношению к дочери и родным, жена должна быть готова, что подобную же подлость она может получить в свою сторону. Она же одобрила, значит так можно делать со всеми.

 

Кстати, да. С чего она взяла, что последняя жена? Она его вынудит забыть о старшей дочери, а после развода, глядишь, он и о ее детях забудет, кроме алиментов до 18 лет видеть ничего не будут. За что боролась, на то и напоролась. Почему-то о таком развитии событий она не думает, пытаясь добиться отказа отца от дочери.

  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Цинизм в крови сказал:

Квартирку-то именно зять помог теще сделать, а то жила бы в комнатке.

Вот и аукнулась ему поговорка - "Не делай добра, не получишь и зла":lol:.

Жена решила, что муж у ней на посылках пожизненно.

 

Подумаешь, денег добавил! Невелика заслуга (шучу)

А вот тёща молодец подсуетилась, просрала в разводе своё жильё, а тут зять с деньгами. А у ней такие суды были, что аж работать некогда было, во!

  • Нравится 1
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, kuksi сказал:

Ну я не думаю, что "голубь мира" там с наслаждением присел на зятькову шею? Наверное другого выхода не было? Или был? 

Суды, на самом деле, могут длиться годами и от одного заседания до другого заседания дается столько времени, что если при всей той нагрузке, что сейчас идет на гражданские суды, где все истцы и ответчики бы не работали... Грустно и смешно.

 

38 минут назад, kuksi сказал:

А нафига такая семья? Я сейчас даже не про использование того кто в штанах, той кто в юбке. Я про столь часто упоминаемые вами плечи. Если жить по принципу у меня кошелёк - ты дурак, у тебя кошелек- я дурак? Не проще ли тогда жить одному и для себя. Ну и не считать своих родителей балластом. 

Ключевое слово, где свои родители. Родители другого супруга - это родители другого супруга.

Помощь моего супруга моим родителям была помощью мне, его жене, а не обязанностью моего супруга по отношению к моим родителям.

20 минут назад, kuksi сказал:

И то, если без детей. Сейчас, когда жена в декрете и на сносях, то муж ей и по закону должен. 

Ой... Накрутила мама одна мою знакомую так, что и узнала я о том, что с мужем она жить осталась и выделяет он ей ровно столько, что... У меня глаза на тот момент:eek: вот в один-один стали.

В каждой избушке свои погремушки. Нет закона на все 100% отдачи зарплаты одним супругом другому супругу, хоть там какой декрет бы не был. Нет такого закона и это факт, который неоспорим в том споре, где есть закон и право о добровольном соглашении или только те алиментарные обязательства, где суд учитывает столько всего, что в случае с аспиранткой уже есть один нюанс - у её мужа есть родители, нуждающиеся в его помощи.

К чему может привести "война" в случае, если запросы будут сверх того, что можно решить добровольным соглашением? Не говоря уже о том, что эта "война" столь бессмысленна там, где можно пострадать больше, чем есть те шансы выиграть что-либо сверх того, на что можно мирно договориться.

 

  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сто раз повторю, хочешь быть единственным, бери бездетного (ую) сироту. Ну как вариант человека с гибкими моральными принципами, и смещенными приоритетами (ну вот этот вариант я не советую! :) ). 

 

  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Davari сказал:

Мужик совсем слабоумный, да?))) Про нравственность данного поступка промолчу. Одно "я бы наплела" отлично характеризует человека.

В чем слабоумие? Про нравственность тоже промолчу. Если бы мне был так неприятен этот человек, то да "наплела бы", и чего такого в этом вижу, правда пока не приходилось. Все святые такие, и никогда не врали для своей выгоды?

У меня у мужа, тоже есть сын от первого брака, и муж уважает мое желание не оставлять его дома со мной, когда мужа самого дома нет.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Melas сказал:

Или всё-таки у них был шанс без последней капли, которой стало излишнее присутствие в их совместной жизни Маши?

Маша не стала в этой семье "последней каплей". Маша явилась "лакмусовой бумажкой" в их отношениях, где наступило осмысление того, с кем кто из них связал свою судьбу.

Самая частая формулировка в исковых заявлениях о расторжении брака указывается причиною, что просят расторгнуть брак в связи с тем, что не сошлись характерами. Самая распространенная причина, где скрыто столько разных нюансов и где та же ревность одного из супругов превалирует по своему количеству больше всего.

  • Нравится 5

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Совсем Не Ангел сказал:

Я уже как тот попугай пытаюсь выяснить - чем он ущемляет своих детей? Вот чем?

Уже столько раз этот вопрос задали. Я со счета сбилась. Так нет же. Оппоненты ляпнуть. А потом вопросов  в упор не видят. И ведь раз за разом повторяют. Но ни разу ни аргументировали.

  • Нравится 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Davari сказал:

Вот да. Убивает то что считают правильным соврать, подставить, как угодно вывернуть ситуацию - все простительно беременной в борьбе за кошелек мужа

Ну тогда если жена может в борьбе за кошелек мужа все приемы использовать, то тогда почему осуждают Машу, маму Маши? Тогда все имеют полное право друг друга топить, гадить и подставлять в борьбе за кошелек.

  • Нравится 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, kuksi сказал:

Да. Женщина не хочет жить с его дочерью. И никогда не давала ему возможность в этом усомниться. 

Нет, женщина ему продемонстрировала, что готова общаться с его дочерью, потому что после ее возвращения она при муже вполне без скандалов общалась с Машей. Вывод? Лицемерка? Еще раз, по моему ощущению, аспирантка вернулась отнюдь не на своих условиях. И если ей так не нравилось, надо было сидеть у мамы в однушке. Прав больше у того, у кого больше обязанностей. Муж содержит троих иждевенцев, причем так, что у жены даже няня есть - что-то этот факт никто не замечает. Могли бы на няне ужаться, молодая вполне молода и сама за своими детьми в декрете смотреть может, раз уж решила рожать одного за другим.

От мужика ждут какого-то странного отношения к женушке, словно она не Машу, а аспирантку удочерил. Как тут оригинально рассуждают - словно речь идет о недееспособной девочке, а не о взрослой замужней женщине, у которой равные права и обязанности. Где тут говорится про ее обязанности? Минимум,позаботиться о беременности, и то она не в состоянии, все должен мужик. На хрена она ему? У него детей 4 получается.

Скрытый текст

Кстати, не всякая мама свою дочу так балует, как требуют от "Игоря" носиться с этой, гхм, молодой женой.

 

  • Нравится 2
  • Повышение репутации 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Iriska сказал:

Уже столько раз этот вопрос задали. Я со счета сбилась. Так нет же. Оппоненты ляпнуть. А потом вопросов  в упор не видят. И ведь раз за разом повторяют. Но ни разу ни аргументировали.

Зато жене подставить Машу - это даже молодец будет, а наоборот - сразу идет выброс на вентилятор

  • Нравится 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Анел сказал:

Самая частая формулировка в исковых заявлениях о расторжении брака указывается причиною, что просят расторгнуть брак в связи с тем, что не сошлись характерами. Самая распространенная причина, где скрыто столько разных нюансов и где та же ревность одного из супругов превалирует по своему количеству больше всего.

В других странах это называется "непреодолимые противоречия".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, kuksi сказал:

Хорошо, что теща в свое время квартиру себе сделала. Хоть его родным детям будет где жить. Не думаю, что после развода им сильно много от отца перепадет. Он предпочитает отдавать предпочтение не родным. 

Софистика - лучший способ вести беседу, когда нечем подтвердить факты. Нет никаких данных, что мужчина отдает предпочтения неродным детям перед родными, но главное - кинуть фразу, а потом сто страниц точно так же изворачивать шиворот-навыворот все написанное и не написанное :) 

Про то, что если дОроги родные дети, то будет терпеть любой выбрык бабы-дуры не надо :) Он человек, а не раб. И если баба дура и не одумается - то виновата в разладе будет она и только она. 

  • Нравится 3
  • Повышение репутации 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Лисёна сказал:

Все святые такие, и никогда не врали для своей выгоды?

Я так думаю, что мало кто готов оболгать другого для своей выгоды. А что, что предлагаете вы, именно оболгать. Машгу уже тут разорвали в клочки за то, что она слово "чужая" трактовала как не родная. А тут на полном серьезе говорят о допустимости оболгать дочь мужа. 

  • Спасибо 2
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Melas сказал:

Если рассматривать тему в этом ключе, т.е. неоправдавшихся взаимных ожиданиях, то и обсуждать нечего.  Не знаю кто сказал, что "если человек не оправдал ваши ожидания, в этом нет его вины. Ведь это были ваши ожидания". Если не хотят взаимно идти на компромиссы, то и выхода нет. Или всё-таки у них был шанс без последней капли, которой стало излишнее присутствие в их совместной жизни Маши?

Или излишняя жадность жены?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Данжи сказал:

Вот мне реально, что может напеть жена мужу про его дочь, а главное, как доказать, если дочь находилась по ту сторону двери.

Не про дочь, а про то что не слышала звонка в дверь. От случайного отключенного домофона, звонка, работающего пылесоса, сна и так далее. Главное не делать так слишком часто. Но если уж совсем не хочется видеть, то сгодиться. Какие основания мужу не поверить? Только если бы дочь под дверью 2 часа тарабанила. 

1 час назад, Машуля сказал:

А правду сказать ссыкотно? Почему? ;)

Правду надо было говорить раньше, когда договаривались о встрече в доме отца.

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Анел сказал:

Почему вы, защищая аспирантку, игнорируете то, что сказала её мама, где она видит "корень" всей проблемы и проблема та в самой аспирантке. Не в муже аспирантки, не в Маше, не в маме Маши, не в свекрови, а в самой аспирантке, где не этот момент, так другой или третий или какой еще по счету взорвет мозг аспирантки ревностью.

Не контролирует свои эмоции аспирантка и рушат её семью её эмоции и к разводу в семье их ведут её эмоции - вот то, что есть причина, о которой уже известно и которую озвучила сама мать этой аспирантки.

Спасибо Вам за такой развернутый и грамотный анализ ситуации. Целиком и полностью согласна с Вами.

9 часов назад, Iriska сказал:

Еще раз вопрос. На который вы и вам подобные ни как не хотите отвечать. Где не равное отношение? В чем ужимание? Только ваши домысли даже не имеющие под собой основания. 

И не будут отвечать, игнорируют и твердо гнут свою линию. 

9 часов назад, Аска сказал:

Сколько денег отложено на образование сына? Почему сын должен был щемиться в однушке, пока Маша жила в отдельной комнате в его семейной квартире (сын имеет отношение к отцу и его квартире даже больше Маши, ибо несоврешеннолетний и на попечении родителей, а Маша совершеннолетняя, и место её проживания до совершеннолетия было определено у матери, в противном случае машина мама должна была выплачивать алименты, а не наоборот). В нашей ситуации отец обязан содержать мать и ребенка, а так как мать - голодранка, то и жилье ребенку предоставить. Если возразите, что мама его утащила в однушку, то парирую - были созданы условия, при которых невозможно проживание всех персонажей под одной крышей. Да и кто бы за малышом ежеминутно присматривал, если матери рядом нет, не Маша же, папа в декретный отпуск вроде не собирался. Плюс всё то, что я писала раьше про ужимание. Балуешь дочь, балуй сына. А так как он пока очень зависим от мамы, балуй всех.  Отправил Машу в мамой в Прагу, отправь сына с женой на Мальдивы. Это немного утрировано.  

По порядку очередности заданных вопросов.

 На образование не было отложено ни Маше ни сыну. Так что он в очереди на образование ВТОРОЙ, По праву старшинства. Кстати там еще и третий уже есть. Про него почему не упоминаете? Вы же за справедливость и равное отношение ко всем детям? 

Сын "щемился" в однушке исключительно благодаря тому что его мать его туда отвела жить. Что еще раз показываете ее неадекватность и отсутствие логики. Если ей самой было невыносимо жить с Машей под одной крышей то мнение сына по этому поводу не спрашивали. Схватила за руку и оттащила в однушку. Подозреваю с целью получения денег на содержание. Муж то отстегивал ей приличную сумму на содержание, даже и когда она у мамы в однушке "щемилась". А оставила бы сына с отцом, содержание было бы в половину скромнее. Кстати если вы пропустили. За ребенком то еще и няня присматривает, так что если бы мама оставила сына с отцом просто няне платили бы больше. Вычтя это из содержания жены.Отец обязан содержать ребенка и свою жену, так он и содержит их. Где было написано обратное? 

Место проживания детей определяется до совершеннолетия. И кстати о том кто должен и где проживать. Половина из здесь беседующих уверена не живет по месту прописки. Место проживания Маши отец одним движением руки может определить у себя. как собственник квартиры оформив дочери временную регистрацию на время учебы. Алименты после совершеннолетия не выплачиваются (кроме оговоренных случаев), помощь родителями осуществляется на добровольной основе и ее даже можно не согласовывать если они разведены. Счел нужным - помог. 

Были созданы условия при которых невозможно проживание всех персонажей. Эта песенка стара. Теща там проживала, больше года - ничего все нормально было. никто не умер. 

Про баловство. Оплата учебы - не баловство. Подарок своему ребенку на день рождения - не баловство. Кстати поездка Маши с мамой была профинансирована совместно с мамой Маши. Мама Маши совсем не "голодранка", и соразмерять свои траты на своего ребенка в справедливой пропорции с детьми "голодранки" не обязана. Жена не в состоянии профинансировать половину поездки на Мальдивы. а ведь по закону родители в равной мере обязаны содержать своих детей. поэтому если не хватило на Мальдивы - предъявляйте претензии жене. Ей надо было накопить суммы на будущее баловство своих детей, оплату учебы - на половину. а потом уже и заводить их. Или если как вы пишете "голодранка" то тогда принимать то что есть. Сама то добавить и скопить не смогла. Здесь кстати параллельно описывалась похожая ситуация, где муж не может обеспечить высокий уровень своим детям ни от первого ни от второго брака. А жена (вторая), может дать своему ребенку и дает много. Ее(родня мужа) тоже упрекают что надо поровну к детям относиться. И к сыну мужа тоже. 

Надо наверное научиться не считать чужой доход а здраво рассуждать.

 

Изменено пользователем Милада
опечатка
  • Нравится 2
  • Повышение репутации 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Данжи сказал:

что мало кто готов оболгать другого для своей выгоды. А что, что предлагаете вы, именно оболгать.

Где я предлагала оболгать Машу, обозвать её как то или  еще что то? Не открыть дверь - это не оболгать. Хотя и это не выход, а временная мера. 

А то что аспирантка Машу не любит, так это вообще не должно ей в вину ставиться, вот в соседней ветке не все бабушки родных внуков любят, а тут постороннего человека должна любить. Другое дело, что не сдержанная она оказалась, её поступки нисколько не оправдываю, они плохие. Просто некоторые могут в глаза улыбаться, а в душе ненавидеть, а она не смогла. У нее два пути, или уходить от мужа (или уже он от неё) или себя ломать и скрепя сердце терпеть Машу.

Изменено пользователем Лисёна

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Лисёна сказал:

Где я предлагала оболгать Машу, обозвать её как то или  еще что то? Не открыть дверь - это не оболгать.

 

15 минут назад, Лисёна сказал:

Если бы мне был так неприятен этот человек, то да "наплела бы"

А наплести не равнозначно оболгать? Или вы за своими словами не следите. 

  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Iriska сказал:

А наплести не равнозначно оболгать?

Опять по-новой, оболгать - это плохо сказать о человеке. А наврать, что не слышала звонка, это другое.

Согласитесь, лучше бы она просто не открыла дверь, чем то что она сделала и наговорила.

Изменено пользователем Лисёна

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Die Vogel сказал:

Или излишняя жадность жены?

А это понятие относительное и весьма субъективное.  Я помню ещё более сюрреалистичную тему на другом форуме. Женщина разводилась с мужем , потому что полюбила другого. Бывший муж, будучи весьма обеспеченным человеком, собирался подарить общему малолетнему ребёнку хорошую недвижимость. Потом его надоумили сделать тест ДНК. На основании результата теста он оспорил отцовство. Естественно, позаботился о том, чтобы жена ушла из брака с тем, с чем пришла, ребёнку никакой недвижимости и алиментов. Мужчина был обвинён в жадности. Ребёнок же не виноват, что не родной. И как вообще можно разлюбить из-за этого. Вчера любил ребёнка, а сегодня не любит. Так не бывает. А если любит, то пусть платит, жмот такой. 

Мы же не знаем ситуацию. Возможно, жене на лекарства хватать перестало, быстро растущему ребёнку одежду купить не на что. Мы же не знаем сколько ей муж реально выделяет. 

История из моего детства. Родственница жила в одной квартире с семьёй сына и не понимала жалоб невестки на то, что муж ей мало денег даёт. Потом, после того как сын развёлся, он стал жить вместе с матерью. И оказалось, что из своей большой зарплаты в 250 рублей он выделял матери только 20. При этом требовал качественное питание. На её жалобы следовало недоумение :"Тебе что, мало?" В одной квартире жили, а не понимала пока на собственной шкуре не ощутила.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта, дальнейшие комментарии излишни.

×