Дала деньги сожителю на похороны отца, не обговорив возврат суммы

[Травиата 84 333]

39 минут назад, Ключевая фраза сказал:

сын может быть является наследником.

Трое  детей  и  жена  в  добром  здравии,   плюс  как  пенсионерка-  с  обязательной  долей  и  если  есть  у  него   наследство-  то  это  слёзы.

19 минут назад, Ключевая фраза сказал:

А должен исключительно сожитель.

Сожительница,  если  точнее.      Вообще  странно,  что  при  такой  большой  семье  и  куче  взрослых  людей  хоронит  один.    Описываемая  женщина  сунулась  со  своей  помощью,  хотя  её-  то  никто  и  не просил.   На  край,  могла  от  себя  дать  на  гроб  и  на  венок.    От  сожительницы  более  чем  достаточно,  считаю.    И  уважение  покойному  оказала  и  возврата  требовать  не  надо.    Их  семья-  разберутся.   

Если  мне  мужчина  (  муж  )   не  даёт  нормальные  деньги,  а  лишь  на  свой  прокорм,  то  от  меня-  то  что  требуется?    Готовка,  уборка,   ласка.  Это  всё.      И  даже  очень  много, но  как  компенсация  за  его  ремонты-  сойдёт.

[Мечта поэта 145 714]

26 минут назад, Ключевая фраза сказал:

Про отдельное жильё может и неправильно поняла.

Нет там отдельного жилья, в старт-топике написано - папа пьет, у мамы животные, а я и не хотела к свекрам. Свекры жили вместе.

[Эллега 35 953]

Мой муж оплатил все у отца. Приехал утром, отец еще дома лежал, ни у кого там денег нет. Ну и да...

А что было делать.

Я считала, что золовка поучаствовала, что-то она такое упоминала. Потом свекровь сказала, что нет, не было денег. Ну и  по прошествии лет муж подтвердил. На поминки вроде там кумовья подтянулись, чуток подкинули. Хотя, может, путаю.

Да, я забыла уже все... Я к чему вообще - родня могла и не думать, что в долгах сидит. Сын похоронил, который на тот момент смог. Ну вот - так полагали.

Муж и оградку так ставил.

[Ключевая фраза 8 016]

4 минуты назад, Мечта поэта сказал:

Нет там отдельного жилья, в старт-топике написано - папа пьет, у мамы животные, а я и не хотела к свекрам. Свекры жили вместе.

Может и так.

_______
А на счёт сожителя, который не догадался, что кто-то должен, у даже удивился, что деньги сожительнице нужны.

Мне на примерах легче объяснить. Поэтому опять история.

Двоюродный брат сошёлся с женщиной с двумя детьми подростками. Переехал жить в её квартиру. 
Брат всегда зарабатывал немного, не стремился. Скромно одевался, матери давал свою часть коммуналки и на продукты, откладывал. В новом доме ничего не поменялось. Ну может быть откладывать меньше стал, на детей сожительницы тратить не считал нужным, там алименты. На коммуналку даёт, на продукты даёт, скромно одевается. А то что жене нужно, да зачем? Она прекрасно 10 лет сама справлялась.

  А вот когда родился совместный ребёнок, братец взвыл   Трое детей, это у нас  возможность построиться с льготным кредитованием. Но свои деньги тоже нужны, и на ребёнка надо. Брат устроился на новую работу, подрабатывать стал, заначку растрёс. При встречах очень жаловался, что теперь много работать приходится.  Но мне его почему-то совсем не жалко было, люди в таком режиме всю жизнь живут, ради квартир и детей. А не случись совместного ребёнка, так бы и просуществовал в режиме "лайт ". А теперь ребёнок на платном в институте учится, не отдохнёшь.

[Эни Сай 40 021]

1 час назад, Альтер Эго сказал:

Первая наследница - это жена, а не дети. Так что сыну мало чего светит. То, что свекор живет один, в первом посте не увидела. 

С чего вдруг?

Наследники первой очереди это дети, супруга и родители умершего, со 1142ГК РФ. Только в данном случае, как я понимаю, нечего наследовать.

37 минут назад, Мечта поэта сказал:

Короче говоря, единственный плюс во всей этой истории это то, что женщина, возможно очнется от своего идеализма. И переоценит свои отношения с сожителем. Денег ей никто не отдаст, конечно же. Про это можно забыть и не терзаться понапрас

Да. За опыт тоже надо платить.

Ещё одна история немеркантильной женщины, у которой рукастый мужик. И которой "ничего не предвещало". 

Зато когда говоришь, что нельзя с такими связываться, что мужчина должен в семью вкладываться, а с бедным не получится ничего хорошего - только ленивый не поизгаляется, что только и ждём мужиков, которых подоить хотим  Видимо, лучше, когда дойная корова -женщина, привычнее как-то, что ли  

Однако в очередной раз видим, чем это заканчивается. 

[Альтер Эго 89 069]

3 минуты назад, Эни Сай сказал:

Ещё одна история немеркантильной женщины, у которой рукастый мужик. И которой "ничего не предвещало". 

Да нормально эта женщина с мужиком жила, пока сама не лоханулась. И, заметьте, мужика не выгнала, а продолжает с ним жить. Обижаясь не на него, а на его родню!!! Которая к ее щедрости вообще никаким боком...

[Эни Сай 40 021]

Только что, Альтер Эго сказал:

Да нормально эта женщина с мужиком жила, пока сама не лоханулась. И, заметьте, мужика не выгнала, а продолжает с ним жить. Обижаясь не на него, а на его родню!!! Которая к ее щедрости вообще никаким боком...

Серьёзно? Нормально? Сама тащила на себе ипотеку, детей, а он чуть продукты покупал да руками своими золотыми любовался?

Разбаловала его совсем, он привык, что мужик у них - она. И закономерно решил, что Ее деньги это и его деньги, потратила на его проблемы -ничего, она ещё заработает. 

Ну да, обижаться ей надо на него, что денег взял у неё. На себя, что сочла возможным дать мужчине денег..

А начиналось все с безобидного - он меньше зарабатывает, ну ничего, зато руки золотые.

Понимаете, почему мы не хотим брать коней?  Дороговато они в итоге могут обойтись  

[Флер де Лиз 165 312]

4 минуты назад, Эни Сай сказал:

закономерно решил, что Ее деньги это и его деньги, потратила на его проблемы -ничего, она ещё заработает. 

"И так она в него вверилась, и так расположилась, что стала совсем как за мужа считать. Да и он без церемонии стал ее добром, как своим, распоряжаться. "Что твое, что мое, говорит, это все одно". А ей это за радость: "Значит, говорит, он мой, коли так поступает; теперь у нас, говорит, за малым дело стало, только повенчаться".

Островский "Последняя жертва". Ничегошеньки с 19 века не изменилось.

[Травиата 84 333]

51 минуту назад, Эллега сказал:

Сын похоронил, который на тот момент смог.

Сын  мог  и  не  сказать  родным,  откуда  деньги  на  похороны.    На  хорошие,  достойные  похороны  и  поминки.    Но  сам-  то  он  знал.    Что  его  женщина  бьётся  ради  квартиры  и  своих  детей,  у  неё  выплаты  по  ипотеке,  которые  так же  не  будут  ждать,  как  и  похороны.
Я  больше  чем  мужчину,  не  понимаю  её.    Взяла  и  отдала,  зная,  что  семья  пьющая  и  с  закидонами  в  виде  кучи  животных,  денег  у  них  нет  и  не  предвидится,  о  доходах  своего  мужчины  она  тоже  представление  имела  за  пять  лет.     Ну  почему  сразу  80-то  ухнуть?     Подешевле  вот  совсем  нельзя  было  похоронить?   

Да  никто  ей  ничего  не  отдаст,  покричит  и  успокоится.    Сама  виновата  с  широкой  душой.

[Николавночка 21 010]

49 минут назад, Эллега сказал:

Я к чему вообще - родня могла и не думать, что в долгах сидит. Сын похоронил, который на тот момент смог. Ну вот - так полагали.

Я согласна! Приехал сынок, оплатил, похоронил, никто не заморачивался.

Я брата в прошлом году хоронила.. Приехал его сынок, спросил: "Я Вам, тетя Галя, должен что то?"  "Да, нет, гуляй" Но я и не думала, мне тогда по барабану было, деньги были. Но в наследство вступил, денежки с карточки снял. (Я знала сколько там было). Не попытался мне что то дать.

Скрытый текст

Ни разу не осуждаю, не имею никаких претензий, даже помогала советами

Сейчас памятник ставлю. Ничего не надо от него, 15 лет не вспоминал об отце. Матушка наша правда удивила, сказала, что надо было ей заявить права на наследство, и что зря я ей не дала тогда.

[Эллега 35 953]

Травиата

Может, одномоментно как-то ее понесло. Эмоции, порыв.

[Альтер Эго 89 069]

1 час назад, Эни Сай сказал:

Понимаете, почему мы не хотим брать коней?  Дороговато они в итоге могут обойтись

Вы в каждой ветке будете свою проблему мне озвучивать? Ну не берите коней, я же вас не заставляю.

 

1 час назад, Эни Сай сказал:

Разбаловала его совсем, он привык, что мужик у них - она. И закономерно решил, что Ее деньги это и его деньги, потратила на его проблемы -ничего, она ещё заработает. 

А почему мужик так решил? Почему он разбаловался? Жил себе изначально спокойно: зарплаты хватало на алименты, кредит и ему на еду. Жена большего не просила. Ну ремонт может и мебель какую сделать (не представляю современные кухни с самодельными табуретками, но может мужик - гений плотницкого дела?).

Что опять с мужиком не так? До этого все устраивало? Умер у него отец и он денег попросил у кого? У жены или у госпожи (хозяйки) - вот в чем вопрос. Та кому деньги давала и на кого теперь обижается? Эни Сай, вы зачем свое видение отношений между мужчиной и женщиной тащите во все ветки? Люди жили вместе и все их устраивало. В том числе и то, что мужчина не зарабатывал бешеных денег, а только скромно - на свое пропитание в дом приносил. Случился такой вот форс-мажор - у жены глаза открылись или нет? Она по прежнему с ним живет!!! Значит в конюшне все хорошо. А то, что родственники коня не устраивают - так это отдельный вопрос. Но конь то при ней остался!

Изменено 17 Апреля 2018 пользователем Альтер Эго

[Ученица Жизни 102 896]

22 минуты назад, Эни Сай сказал:

Зато когда говоришь, что нельзя с такими связываться, что мужчина должен в семью вкладываться, а с бедным не получится ничего хорошего - только ленивый не поизгаляется, что только и ждём мужиков, которых подоить хотим

Читая, тоже про тему меркантильности вспомнила. Вот да, ещё один пример из жизни.

А была бы женщина "меркантильной стервой" , не нервы бы сейчас себе на кулак наматывала, а отдыхала бы после трудового дня, в своё удовольствие.

По сабжу. Мужик не фонтан, но ведёт себя так, как ему позволяет женщина. Он такой её 5 лет устраивал? А что, по большому счету, изменилось?

[Эни Сай 40 021]

27 минут назад, Альтер Эго сказал:

Эни Сай, вы зачем свое видение отношений между мужчиной и женщиной тащите во все ветки? Лю

Простите, а чьё видение мне тащить? Ваше?

Или Вы у нас модератор, что мне решили сделать замечание?

Я пишу по теме строго, если вы не согласны, аргументируйте. Или, как всегда, нечем?

27 минут назад, Альтер Эго сказал:

Но конь то при ней остался!

Так это Ее мышление, и ваше. Лишь бы конь остался. Тащите это по жизни, вы и она, вот и получаются ситуации.

Может, до женщины сейчас хоть что-то дойдёт. И до вас, возможно, когда-нибудь.

А мое видение - без коней лучше, без их проблем. И в который раз в этом убеждаюсь.

И впредь попрошу воздержаться от истеричных замечаний в мой адрес. 

 

Изменено 17 Апреля 2018 пользователем Эни Сай

[Альтер Эго 89 069]

14 минут назад, Эни Сай сказал:

Так это Ее мышление, и ваше. Лишь бы конь остался. Тащите это по жизни, вы и она, вот и получаются ситуации.

Может, до женщины сейчас хоть что-то дойдёт. И до вас, возможно, когда-нибудь.

С чего вы это взяли, что Я кого-то тащу? Я с 2014 года не работаю, у меня и денег то особых нет - тащить кого-то. Весь мой доход на сигареты идет (мне их покупать отказываются в надежде, что я брошу курить), на квартплату и на налоги. Ну еще кошкам корм покупаю. ВСЕ!  Так что ваши домыслы, что я альфонса содержу - мимо кассы. 

А что там до чужой женщины дойдет - я очень сомневаюсь. Ее все устраивало до того, как она деньги на похороны отдала. Думаю, что и дальше жить будет с тем мужиком. Ибо как он ей эти деньги отдать сможет - не представляю. Ну если только плотник знатный и подработку какую возьмет... Но опять же - раньше чего этого не делал? 

К своему мужчине эта женщина особых претензий не имеет. А звонить сестре или матери мужа и совестить их - бесполезно. И что делать? Выгонять его - какой профит, если они любят друг друга? Только и остается, что поругаться, потом принять ситуацию и помириться. И на будущее быть умнее...

Изменено 17 Апреля 2018 пользователем Альтер Эго

[Флер де Лиз 165 312]

Устраивало до поры до времени, да. А сейчас настолько не устраивает, что аж знакомая почувствовала потребность поделиться на форуме. Зная автора лично и зная, что на форуме Наташа пишет не потрындеть, а по существу - героиня истории явно была крайне убедительна в своём возмущении.

И по ушам там получили не только родственники, но и и.о. мужа. Розовые очки кокнулись. Спасибо, Господи, что взял деньгами.

Изменено 17 Апреля 2018 пользователем Флер де Лиз

[Альтер Эго 89 069]

6 минут назад, Флер де Лиз сказал:

Зная автора лично и зная, что на форуме Наташа пишет не потрындеть, а по существу - героиня истории явно была крайне убедительна в своём возмущении.

И по ушам там получили не только родственники, но и и.о. мужа.

Ну повозмущалась и дальше что? Можно, конечно, позвонить сестре и потребовать от нее вернуть деньги. Почему нельзя? Закон не запрещает. Пусть попробует, кто возражает? Я просто думаю, что сестра не вернет ничего. Ибо не просила.

А из гражданского мужа все равно не вытащить больше, чем он домой приносит. Почку ему что-ли продать теперь? Какие варианты развития событий?

[Флер де Лиз 165 312]

Только что, Альтер Эго сказал:

Какие варианты развития событий?

Мои варианты развития событий Кате не подойдут

[Альтер Эго 89 069]

Только что, Флер де Лиз сказал:

Мои варианты развития событий Кате не подойдут

Конечно не подойдут, потому, что мы все - разные. Кто-то изначально бы не подписался на мужика с алиментами и кредитами, а кто-то прекрасно прожил с ним 5 лет, довольствуясь ремонтами и вкручиванием лампочек. Автор пишет, что Катя с мужем любят друг друга. Значит переживут потерю этих денег. 

[Чернава 28 578]

2 часа назад, Травиата сказал:

Хотя  бы  пособие  на  погребение,  неплохое  в  Москве,  они  отдали  женщине  этой?  Или  уже  потратить  успели?  Получить  его  могла  только  вдова,  т.е  свекровь.

Пособие на погребение может получить любой родственник или даже сосед, который организует похороны. В реальности тот, у кого на руках будет свидетельство о смерти и другие документы покойного. 

Может и сын получил, если он организовал всё и у него, конечно же было свидетельство на руках, а может уже до этого вдова это пособие получила. Не зря же там труп несколько дней в морге лежал. За это время всяко кто-то получил уже пособие скорее всего. 

Кроме пособия можно получить матпомощь с места работы покойного, если он работал официально и ушёл на пенсию с официальной зарплаты. Там будет очень скромная сумма, но всё же хоть что-то. 

1 час назад, Мечта поэта сказал:

Короче говоря, единственный плюс во всей этой истории это то, что женщина, возможно очнется от своего идеализма. И переоценит свои отношения с сожителем. Денег ей никто не отдаст, конечно же. Про это можно забыть и не терзаться понапрасну.

  Да! 

Непонятно только с чего она так легко отдала немалую сумму денег, словно ей эти деньги ничего не стоят. 

Если ты деньги трудом тяжким зарабатываешь, то прежде чем отдать, подумаешь как можно избежать этих трат или их как-то сократить. Вот тут как раз и всплывает пособие на погребение, которое выдают практически в день обращения или на следующий день. 

К тому же родственники умершего не были опечалены его смертью, они даже хоронить его не хотели. Понятно же, что наплевать им на умершего, если не хотят даже скромно бюджетно хоронить, и понятно, что не будут возвращать никакие долги, потому как не просят они в долг. 

Просил у неё её сожитель, вот он и должен ей вернуть деньги, но не его родственники.  А поскольку сожитель не считал. что взял эти деньги в долг, он же уверен был, что это просто помощь ему, то претензии она может предъявить только себе. 

 

[mystery 38 589]

2 минуты назад, Чернава сказал:

Непонятно только с чего она так легко отдала немалую сумму денег, словно ей эти деньги ничего не стоят. 

Я по себе сказать не могу, ибо ипотек у меня не было никогда. Но вот по моей знакомой, которая  квартиру   в ипотеку покупала, я могу сказать, что у нее во время ипотеки 80 тысяч, которые она могла бы кому-то дать даже и в долг - хоть на свадьбу, хоть на похороны,  просто не нашлось бы. Потому что она ту ипотеку стремилась закрыть побыстрее и ВСЕ свободные деньги немедленно отправляла на досрочные платежи. А тут дама с ипотекой, детьми  и кучей проблем - и 80 тысяч у неё просто так лежали. Это меня удивило, а не то, как легко она их отдала.

[Магдала 30 561]

39 минут назад, Альтер Эго сказал:

А из гражданского мужа все равно не вытащить больше, чем он домой приносит. Почку ему что-ли продать теперь? Какие варианты развития событий?

Как минимум можно кормить его ровно на ту сумму, которую он приносит домой. Нет денег – нет мяса, например.

Я вот ещё не поняла. Одежду-лекарства-отдых кто оплачивает у них? Тоже жена?

[Альтер Эго 89 069]

6 минут назад, Магдала сказал:

Как минимум можно кормить его ровно на ту сумму, которую он приносит домой. Нет денег – нет мяса, например.

Или перестать кормить мясом вообще, пока долг в 80000 не покроется? Пусть на хлебе и воде сидит?

[Магдала 30 561]

5 минут назад, Альтер Эго сказал:

Пусть на хлебе и воде сидит?

Почему нет? По крайней мере, перестанет делать вид, что еда в холодильнике сама как-то заводится.

[Альтер Эго 89 069]

3 минуты назад, Магдала сказал:

Почему нет? По крайней мере, перестанет делать вид, что еда в холодильнике сама как-то заводится.

Это как возненавидеть мужика надо?

Проще уж выгнать и требовать отдачи этих денег, чем самой сидеть и котлетки кушать, а мужику на ужин - четвертинку черного и стакан воды. Понятно, что мужик накосячил и он сам понимает это. Но доводить до абсурда - зачем? Ведь доля вины и Кати тоже есть: сразу не сказала, что в долг дает, не оговорила сроки отдачи. Вот и не поняли друг друга.