Выгнала мужа

[Огнёвка 74 076]

11 минут назад, Iriska сказал:

Что бы дальше то не нести?

Лошадь ее устала пахать  Всем поплевать - и ей поплевать... Лошадь ее сошла с борозды, всем до звезды - и ей до звезды ( в оригинале - матом...)

Точнее - всему есть предел. 

[Золотая лилия 24 228]

В 23.06.2018 в 18:58, Гингема сказал:

Мне-то что, живите с такими установками, просто интересно смотреть, как бумеранги потом прилетают. И они,да, без вазелина обычно

Насчет  бумерангов. Я  вас объясню, чтоб вы  в  курсе  были.   Бумеранги  прилетают к  тому, кто  предает  себя  и свои  интересы, кто свои  интересы  задвигает куда  подальше, прогибается  и  действует в  чужих  интересах.  Наказание  свыше гарантировано. За  предательство  самой  себя  в  угоду общественной  молве и   мнению  отдельно взятых  личностей.

Нельзя   себя  задвигать, ради  того,  чтобы  быть  хорошей в  глазах  других людей.  А  так-то я  вас  вполне  понимаю. И  мне  вас  даже  жаль.  Долгое  время  вы делали хорошую  мину  при  плохой  игре  и терпели  присутствие  сына  мужа в  своем  доме.  А  теперь, когда  узнаете, что  другие терпеть  не  хотят и не терпят,  вас  и колбасит.  Отсюда  искреннее  удивление -  А  что, так  можно было?

22 минуты назад, Гингема сказал:

Вы злой человек, туда вам и дорога.

Детский  сад  какой-то.  Ну да  ладно. Не  спорить же  с  вами. 

Изменено 24 Июня 2018 пользователем Золотая лилия
исправлено

[Русская девица 57 744]

Just now, Гингема said:

Моя дочь, а не мать. Дочери 8 лет. Судя по этой вете, если вздумает не есть, будут думать, что кривляется. 

Вот бы автора накормить чем-то, что она терпеть не может, НАПРИМЕР. Или  ее дочь. 

Жизнь-то длинная, и в ней всякое может случится. 

Да еперный театр, на столе стояло 3 (ТРИ) блюда. Если Ваша дочь при выборе из трёх блюд засунет себе в рот эту кашу, то люди справедливо подумают, что она это сделала специально, чтобы порыгать на публику  

[Iriska 21 750]

6 минут назад, Russian lady сказал:

Ну вообще-то да, таков закон Российской Федерации. И тот факт, что он скрывает свой реальный доход, это тоже является по сути незаконным.

По хорошему настучать бы на такого папу в налоговую, чтоб взбодрили. А то ишь какие, платят алименты с официальных трёх копеек зарплаты, а за дополнительные (законные!!!!) вложения требуют перед собой песен и плясок с бубнами. 

При этом вы сами почему то от пацана потребовали выполнять ваш уклад. При том что он был по сути гостем в вашем доме. А на на проживании. 

Очень удобно на закон ссылаться когда выгодно. При этом тот же закон подразумевает, что отец имеет право на общение с ребенком. Как оно происходит и через хочу или нет, но имеет право. Почему то об этом скромненько забывают. Ребенок же хочет с друзьями общаться, а не с отцом. 

[Огнёвка 74 076]

6 минут назад, Гингема сказал:

Дочери 8 лет.

Когда моей дочери было 8 лет - я точно знала, от чего ее тошнит и когда и да, бывало что внезапно. В гости она без меня не ходила, казусов не случилось, а случились бы - убирали бы не бабушки и не тети, а я. Кто мешал отцу вести себя так же? Самому готовить на сына, знать его пищевые запреты и убирать его пардон, отходы пищеварения из всех отверстий? 

Вот как вопросы про действия отца - так глухое молчание, делать должны кто угодно, но не папенька. Нет уж, нет уж, родители на равных. взялся быть отцом - неси сам это бремя. 

Изменено 24 Июня 2018 пользователем Огнёвка

[Гингема 7 326]

1 минуту назад, Золотая лилия сказал:

Насчет  бумерангов. Я  вас объясню, чтоб вы  в  курсе  были.  . Бумеранги  прилетают к  тому, кто  предает  себя  и свои  интересы, кто свои  интересы  задвигает куда  подальше, прогибается  и  действует в  чужих  интересах.  Наказание  свыше гарантировано. За  предательство  самой  себя  в  угоду общественной  молве и   мнению  отдельно взятых  личностей.

Нельзя  о  себе  забывать, ради  того  чтобы  быть  хорошей в  глазах  других людей.  А  так-то я  вас  вполне  понимаю. И  мне  вас  даже  жаль.  Долгое  время  делали хорошую  мину  при  плохой  игре  и терпели  присутствие  сына  мужа в  своем  доме.  А  теперь, когда  узнаете, что  другие терпеть  не  хотят,  вас  и колбасит.  Отсюда  искреннее  удивление -  А  что, так  можно было?

Это мне вас очень жаль. А мальчишка у мужа отличный, хоть и не родной, похож на него, как две капли воды. Удивительно просто. И теперь, в его 20 лет, является настоящим братом нашей дочери, и ездим отдыхать вместе, и девочку его с собой берём.

Но вам, да, не понять. Вы злой человек, туда вам и дорога.

[Огнёвка 74 076]

1 минуту назад, Iriska сказал:

отец имеет право на общение с ребенком. Как оно происходит и через хочу или нет, но имеет право

Так общался бы. Ему никто не мешал измениться и повернуться к детям лицом, а не задом.

Еще Михаил Литвак рассказывал собственный опыт, когда он стал терять контакт с 12-летним сыном и его это обеспокоило - он занялся интересами сына - йога что ли была. И через некоторое время они были лучшие друзья, ходили на занятия вместе и сыновы друзья с ними - то есть кому надо - и без денег найдет способ.

В примере отца и мести деньгами я за детей - отец деньги урезал, но дети к нему не вернулись. Значит - не продаются, во-первых, с отцом реально было неинтересно - во-вторых.

[Iriska 21 750]

1 минуту назад, Russian lady сказал:

Да еперный театр, на столе стояло 3 (ТРИ) блюда. Если Ваша дочь при выборе из трёх блюд засунет себе в рот эту кашу, то люди справедливо подумают, что она это сделала специально, чтобы порыгать на публику  

Три ваших блюда, с учетом ваших вкусов, но без учета его вкуса. Понятно, что виноваты взрослые. Да и парень сам хорош. Но ведь и вы могли поступить иначе. Но так как парень вам не приятен, вы решили его прогнуть под свое восприятие. Косвенно вы виноваты. 

[Melas 77 614]

Только что, Гингема сказал:

Судя по этой вете, если вздумает не есть, будут думать, что кривляется. 

Лучше пусть так думают, чем демонстрировать последствия. А если бы у неё была аллергия на кальмаров или арахис, вызывающая тяжелейший отёк Квинке, она бы стала их есть, чтобы не подумали, что она кривляется? Очень странно. По правилам хорошего тона допустимо отказаться от блюда, не объясняя причину. Просто не есть. Мой знакомый додумался повести своего китайского партнёра по бизнесу в московский ресторан китайской кухни. Попробовав блюда, партнёр вежливо отказался от них и стал есть фрукты. Всё нормально.

[Русская девица 57 744]

9 minutes ago, Iriska said:

При этом вы сами почему то от пацана потребовали выполнять ваш уклад. При том что он был по сути гостем в вашем доме. А на на проживании. 

Очень удобно на закон ссылаться когда выгодно. При этом тот же закон подразумевает, что отец имеет право на общение с ребенком. Как оно происходит и через хочу или нет, но имеет право. Почему то об этом скромненько забывают. Ребенок же хочет с друзьями общаться, а не с отцом. 

Финансовое обеспечение ребёнка является обязанностью родителя. Общение - это право, совершенно разные вещи. То есть на своих правах можно не настаивать, никто насильно не заставит. А обязанности хочешь-не хочешь, надо выполнять. 

При всём моём отношении к мальчику, насчёт алиментов я никогда не сказала ни единого слова. Действительно должен, хоть в нашем случае только морально, так как по закону ребёнок только мамин. 

Ну а в моем доме я имею право требовать уважения к дому и к себе, как его хозяйке. Соответственно, защищаю свои права. Обязанностей по отношению к этому мальчику у меня вообще никаких нет. 

Изменено 24 Июня 2018 пользователем Russian lady

[Чернышка 26 512]

3 минуты назад, Iriska сказал:

При этом тот же закон подразумевает, что отец имеет право на общение с ребенком.

А где в законе написано, что это общение должно проходить в квартире второй  жены и в присутствии свекрови? И за счет второй жены, кстати?

[Огнёвка 74 076]

1 минуту назад, Iriska сказал:

Три ваших блюда, с учетом ваших вкусов, но без учета его вкуса

Папе кто мешал приготовить по вкусу сына?

[Русская девица 57 744]

2 minutes ago, Iriska said:

Три ваших блюда, с учетом ваших вкусов, но без учета его вкуса. Понятно, что виноваты взрослые. Да и парень сам хорош. Но ведь и вы могли поступить иначе. Но так как парень вам не приятен, вы решили его прогнуть под свое восприятие. Косвенно вы виноваты. 

Ох ты ж елки-палки, о чем я выше и писала. Недостаточно гребёшь  надо было не три блюда, а пять. И чипсов ещё, с шоколадками. Не дождётесь  

[Iriska 21 750]

Только что, Огнёвка сказал:

Папе кто мешал приготовить по вкусу сына?

И бабушке рот ни кто не затыкал. Все промолчали. И получили на выходе. 

При этом парню вменяют в обязанность подстраиваться под хозяйку. А когда выше речь подстроится под отца - то там чуть ли не о проституции речь. .

[Гингема 7 326]

1 минуту назад, Russian lady сказал:

Ох ты ж елки-палки, о чем я выше и писала. Недостаточно гребёшь  надо было не три блюда, а пять. И чипсов ещё, с шоколадками. Не дождётесь  

Нет. Надо было мужу напомнить, что это-ваш дом. А то муж, оказалось, не знал.

У вас конфликт с мужем, а срываетесь вы на его ребёнке, который, может, и, скорее всего,и сам к вам ехать не хотел.

[Iriska 21 750]

2 минуты назад, Russian lady сказал:

Ох ты ж елки-палки, о чем я выше и писала. Недостаточно гребёшь  надо было не три блюда, а пять. И чипсов ещё, с шоколадками. Не дождётесь  

Есть разница поинтересоваться вкусами и поставить по принципу - жри что дали.

А если бы какой то аллерген был в пище? 

[Огнёвка 74 076]

3 минуты назад, Iriska сказал:

И бабушке рот ни кто не затыкал. Все промолчали. И получили на выходе. 

При этом парню вменяют в обязанность подстраиваться под хозяйку. А когда выше речь подстроится под отца - то там чуть ли не о проституции речь. .

Вы на вопрос так и не ответили, а воды не по вопросу налили. Дальнейшую дискуссию в таком ключе считаю неконструктивной и с вами заканчиваю. Пардон за флуд.

3 минуты назад, Гингема сказал:

сам к вам ехать не хотел

Ему 15(!), а не три годика. Вполне мог отказаться. 

[Гингема 7 326]

1 минуту назад, Iriska сказал:

Есть разница поинтересоваться вкусами и поставить по принципу - жри что дали.

А если бы какой то аллерген был в пище? 

Тогда бы, как я выше написала, - нос воротит. 

Это когда на начальника орать не можешь, срываешься на всех, кто ниже тебя. Что-то типа того 

[Огнёвка 74 076]

1 минуту назад, Гингема сказал:

Тогда бы, как я выше написала, - нос воротит. 

В классе дочери есть мальчик, у которого аллергия почти на все. Он с малого детства четко знает - что ему можно есть. И если что-то нельзя - он есть не будет, просто не будет. И спокойно скажет - что можно, вместо того, чтобы блевать на стол. Надо же - деревенский мальчик 15 лет и приготовить себе умеет то, что ему можно!

А тут все няньки нужны и виноватые. 

[Русская девица 57 744]

Кстати, с чего тут вообще взяли, что я орала или срывалась на ребёнка ? Я именно папе сказала, что раз он не может держать ребёнка в рамках и предъявляет разные требования к своим детям, то пусть идёт это делать в другом месте 

[Прошлый век 6 927]

Насколько мне помнится, автор несколько раз уж повторяла, что раньше мальчик изволил кушать все что давали - это когда приезжал без бабки, и все заканчивалось хорошо. И вел себя хоть и нахально, но не так разнузданно как в этот раз когда за него горой бабка с папкой стояли. Да и дело-то не в пацане, он просто повод для скандала и сделал все так как ему нарисовала бабка.

Вот интересно с чего это маманя сподобилась даже денежку свою личную потратить чтоб без приглашения явиться в сыновью семью? Ясно, что сделала она это тогда когда сын перестал вдоволь снабжать ее деньгами, ездить да и вообще плясать под ее дудку, да еще и говорить через юриста. Ну и верно тут писали, почуяла бабаня, что мальчонка вырастает и более на него денег не будет для нее, надо ей вот срочнехонько сына обратно в свои руки брать. Оттого и внезапный приезд, и валяние в ногах, а после и гордый выход с сыном прочь с восторгом в душе: провокация удалась, теперь-то уж наверняка показала она сыну какова его жена, что семью его выгнала, а ведь у нее в ногах ползали!  Ну а далее расчет таков - жена терпеть не будет, развод, тут уж все сыновьи деньги к рукам-то она приберет, а не жена. Так и будет ему сейчас мозги-то тормошить, в игры играть.

[Русская девица 57 744]

Про аллергию. Я считаю, что отец уж точно знал бы про аллергию и меня обязательно бы предупредил. Да и я не совсем уж зверь, чтоб ребёнку «грибочков» специально подмешивать. 

[Гингема 7 326]

Только что, Огнёвка сказал:

В классе дочери есть мальчик, у которого аллергия почти на все. Он с малого детства четко знает - что ему можно есть. И если что-то нельзя - он есть не будет, просто не будет. И спокойно скажет - что можно, вместо того, чтобы блевать на стол. Надо же - деревенский мальчик 15 лет и приготовить себе умеет то, что ему можно!

А тут все няньки нужны и виноватые. 

А тут, да, представьте себе. Она вот за такого мужчину вышла замуж, с таким вот сыном.

И кто ее виноватой сделал? Люди собрались и ушли, никто у дверей не сидит, назад не скребется. Но опять не так. Надо, чтобы сына с матерью нафик послал и приполз, в ЕЕ квартиру, где ЕЕ правила и все такое.

Зачем выходить замуж, притащить к себе, и тыкать потом? Не знаю. Такая крутая дева и такого «козла», по вашим, заметьте, меркам, нашла...

[Русская девица 57 744]

1 minute ago, Прошлый век said:

Насколько мне помнится, автор несколько раз уж повторяла, что раньше мальчик изволил кушать все что давали - это когда приезжал без бабки, и все заканчивалось хорошо. И вел себя хоть и нахально, но не так разнузданно как в этот раз когда за него горой бабка с папкой стояли. Да и дело-то не в пацане, он просто повод для скандала и сделал все так как ему нарисовала бабка.

Вот интересно с чего это маманя сподобилась даже денежку свою личную потратить чтоб без приглашения явиться в сыновью семью? Ясно, что сделала она это тогда когда сын перестал вдоволь снабжать ее деньгами, ездить да и вообще плясать под ее дудку, да еще и говорить через юриста. Ну и верно тут писали, почуяла бабаня, что мальчонка вырастает и более на него денег не будет для нее, надо ей вот срочнехонько сына обратно в свои руки брать. Оттого и внезапный приезд, и валяние в ногах, а после и гордый выход с сыном прочь с восторгом в душе: провокация удалась, теперь-то уж наверняка показала она сыну какова его жена, что семью его выгнала, а ведь у нее в ногах ползали!  Ну а далее расчет таков - жена терпеть не будет, развод, тут уж все сыновьи деньги к рукам-то она приберет, а не жена. Так и будет ему сейчас мозги-то тормошить, в игры играть.

Да и конфликт-то произошёл не из-за самой рыгачки или трусов, а из-за реакции мужа.

Я даже опешила сначала, к нашей дочери такой требовательный, а тут бабац тебе. 

Уже писала раньше, были ситуации, когда дочь после еды несет свою тарелку в раковину, а мальчик встал и пошёл. Я мужу сделала замечание, а он на голубом глазу : «ну она ж сама это делает !». Вроде как ребёнок сам родился и воспитался, такой вот волшебный у нас ребёнок  

[Баобабочка 13 746]

Мне автора очень жалко, я ее прекрасно понимаю. Но, мальчика этого жалко еще больше. Никто его не воспитывает, вот и результат.

У меня есть дальняя родственница, которая до сих пор мою покойную бабушку вспоминает с благодарностью, именно за воспитание. Приезжала к ней, деревенская девчонка, со стола куски хватала быстрей-быстрей, и рот запихивала (послевоенные годы). И суп лопала из кастрюли. Бабушка аккуратно, деликатно, ей объясняла, учила. Это труд, да, и бесило ее, наверное, но виду не показывала.

И мне, спустя много лет, со смехом рассказывала, как ночью вставала, а на кухне Катя грибы отваренные лопает из кастрюли. Но, Катю превратила в цивилизованного человека, но, согласна, это огромный труд и терпение.

И этим, конечно, должны родители заниматься в первую очередь.