Перейти к контенту
Откровения. Форум "Моей Семьи"

Recommended Posts

Тоже пошла, "Тварь" посмотрела. Параллельно читала отзывы про "разочарование" и "не дожато". Так, собственно, и есть. Не дожали тему Уколовой. Вместо Вдовиченкова можно было бы взять другого актёра с более яркой игрой. Ребёнок, Севастьян Бугаёв, сыграл бесподобно животные сцены в начале.

  • Повышение репутации 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрела Папа, сдохни.

Пребываю в лёгеньком шоке. Тарантино на ум пришёл и наши Жмурки. Снял Кирилл Соколов. Думаю, новый молодой режиссёр. Почему-то фильм заявлен как комедия. Смотрела на Ю-Тьюбе.

Кто не боится кровищи рекой - рекомендую. Беременным и впечатлительным не смотреть!!!

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Мэри Поппинс сказал:

Посмотрела Папа, сдохни.

Я тоже после просмотра сильно впечатлилась. Вообще, не смотря на море крови, мне фильм понравился, и конец фильма тоже понравился. Соглашусь, что впечатлительным лучше не смотреть.

  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кроме меня, наверное, все уже видели фильм "Географ глобус пропил". Я подсознательно обходила этот фильм стороной, а сегодня с утра почему-то решила глянуть. Ну что я вам скажу - отвратительное кино, просто ужасное кино. Какая-то чернуха, быдлячество, беспросветная тоска. Бесконечная пьянка, какой-то свальный грех, пьют и трахаются, трахаются и пьют. Поход этот, кто б ему разрешил детей на такой маршрут тащить (но это другой вопрос). Короче - я не зря обходила этот фильм стороной, не зря.

Я не буду обсуждать игру актеров, хотя Хабенский совсем не мой герой, тут ничего с собой поделать не могу. 

Спорить ни с кем не буду, просто свое мнение высказала. 

  • Нравится 10
  • Повышение репутации 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Мурчака сказал:

Короче - я не зря обходила этот фильм стороной, не зря.

Вот тоже ничего не поняла, что до нас донести -то хотели сим "шедевром". И ещё большее недоумение , как Хабенский согласился в нём участвовать?! 

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Баба Нота сказал:

И ещё большее недоумение , как Хабенский согласился в нём участвовать?! 

Очень просто. За деньги. Неужели вы думаете, что кто-то способен отказаться от съемок? У них свои критерии. Фильм получил кучу премий в результате. Некоторым нравится чернуха. Особенно в 90е это было распространено. 
 

  • Нравится 1
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я недавно с удовольствием посмотрела фильм "Люби их всех" с Аленой Михайловой в главной роли. Она еще в сериале "Чики" играла одну из подруг. 

Фильм о том, что для каждого мужчины у нее свой план и свой подход. Кому то нужна женщина-вамп, другому "Лолита". И они ей всегда платят, и для того, что бы завоевать и для того, что бы от нее избавится. 

Фильм понравился, было очень интересно, что героиня придумает в следующий раз и чем для нее это все закончится. 

  • Спасибо 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Мадемуазель Нитуш сказал:

Некоторым нравится чернуха. Особенно в 90е это было распространено. 

Да, некоторым нравится. А я не могу, вот до тошноты не могу смотреть фильмы 90-х годов и про 90-е. Не могу. Не хочу. Это не говорит о том, что люблю только "слюньки-сопельки", нет, я люблю разные фильмы. Но вот про то время смотреть не могу. У меня откуда-то изнутри такая тоска, такая тошнота подступает. 

Так и с этим фильмом, годы другие показаны, а суть та же. Сюда же хваленый "Левиафан" могу отнести, такая же тоска. Не люблю такое кино. 

Изменено пользователем Мурчака
  • Нравится 9
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Мадемуазель Нитуш сказал:

 Фильм получил кучу премий в результате. Некоторым нравится чернуха. Особенно в 90е это было распространено. 
 

Чернуха - это "Левиафан", где мата в общей сложности процентов 20% от речи героев. Где постоянно задаешься вопросом - режиссер, ты точно показал "типичного русского человека"? Или ты вытащил на суд зрителя обычное матерящееся быдло?

@Мурчака, я давно поняла - этот фильм или любят или ненавидят. Полутонов нет. :)

Я его обожаю. И мне не стыдно в этом признаться. И я никогда не считала этот фильм "песней о трахе и бухле". Это фильм о потерянном человеке, о сбитых ориентирах, об убыстренной смене ценностей, под которые герой не смог (а где-то не захотел) подстроиться.

Глобус он, конечно, пропил. :) Учитель из него никакущий, и действительно странно, как его могли отпустить с детьми в этот поход.

Но фиг с ним, с его учительским опытом. Мне этот фильм интересен тем, как, пропивая жизнь и семью, герой не пропивает свои жизненные принципы. Они у него есть, но они никому не понятны, потому что они не представляют для других ценности, а значит, они на них просто плюют. 

Герои вокруг Виктора хотят совсем не того, чего хочет он сам, и ему неуютно рядом с ними. Ему хорошо одному, самому с собой, на качелях, как в детстве, где с тобой дружили не потому, что у тебя есть новая хата и иномарка, а потому что ты - хороший человек.

Жена Виктора зациклена на деньгах, Кира - на лоске и надёжном партнёре, Будкин - на карьере депутата, тётка, лепящая пельмени (не помню её имени), - на сексе, ученики - на понтах и легкой жизни.

Виктору всё это чуждо. Он - другой, не такой хитровыделанный. Он не врёт людям, он не пытается казаться лучше, чем он есть. Он - из тех, кто всегда готов "ответить за свой базар", потому что он уверен в своих действиях, идеалах и принципах.

Я так-то алкашей ненавижу. И Виктора не оправдываю. Но именно в этом фильме я отделяю его алкашество (извините за такое слово) от его личности. 

-------

Смешно, когда считают, что Хабенского в этом фильме привлекли только деньги. За деньги он снимался в "Иронии", он сам это говорил. Потому что тогда его жена умирала от рака, и ему нужны были деньги на клиники в США.

Спустя годы он выбирал роли по душе. И я абсолютно уверена, что эта роль ему не была как кость поперек горла.

 

Изменено пользователем Мэри Грант
  • Нравится 10
  • Спасибо 2
  • Повышение репутации 5

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Мэри ГрантСпасибо за Ваше пояснение концепции этого фильма. Я доверяю Вашим суждениям, и возможно, даже попробую ещё раз посмотреть фильм.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Мэри Грант сказал:

пропивая жизнь и семью, герой не пропивает свои жизненные принципы. Они у него есть, но они никому не понятны, потому что они не представляют для других ценности, а значит, они на них просто плюют. 

Герои вокруг Виктора хотят совсем не того, что он, и ему неуютно рядом с ними.

Инна, простите, а какие у него жизненные принципы? И вот, если мне люди чужды, если мне с ними плохо и неуютно, то у меня таких людей в окружении нет, или уже нет. А тут получается что люди вокруг плохие, он не такой, но круг общения у него только этот. 

 

1 час назад, Мэри Грант сказал:

я давно поняла - этот фильм или любят или ненавидят. Полутонов нет. :)

Я его обожаю. И мне не стыдно в этом признаться.

А почему должно быть стыдно? Как раз нет. Все мы разные и фильмы любим разные и оцениваем их по разному, по своему. Это и хорошо, были все как один, было бы не интересно. 

 

51 минуту назад, Баба Нота сказал:

и возможно, даже попробую ещё раз посмотреть фильм.

Я точно нет. 

  • Нравится 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Мэри Грант сказал:

Виктору всё это чуждо. Он - другой, не такой хитровыделанный. Он не врёт людям, он не пытается казаться лучше, чем он есть. Он - из тех, кто всегда готов "ответить за свой базар", потому что он уверен в своих действиях, идеалах и принципах.

Как тогда он в этом всем оказался? Жена ему по распределению попала? Не он ее выбирал и замуж звал? Мы не выбираем только коллег, а вот работу уже выбираем. Учительство все же  подразумевает  и высокие нравственные качества и дистанцирование от учеников. Он не знал об этом, когда шел в школу работать? Некчемыш, за что ни возьмется, все не так. 
И я не могу смотреть, реала хватило в свое время.

1 час назад, Мурчака сказал:

я не могу, вот до тошноты не могу смотреть фильмы 90-х годов и про 90-е. Не могу. Не хочу.

  • Нравится 2
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Мэри Грант, Инна, огромное спасибо за правильно ухваченную суть фильма. Помню, я после первого просмотра увидела только то, что увидела @Мурчака, плевалась и тошнилась. То есть, увидела то, что лежало на поверхности. Потом один умный человек предложил мне прочитать книгу - и я открыла для себя писателя Алексея Иванова. Единственный писатель, у которого я со смаком читаю описания - у других, даже у классиков, пропускаю. В итоге все встало на свои места.

Спорить и доказывать своё мнение я не стану, это никому не нужно. Для меня этот фильм - культовый,  пересматривала неоднократно. При всей моей ненависти к алкашне - я перестала видеть это в фильме. Для меня этот фильм - о любви. И Велединский прекрасный режиссёр.

Кстати, давно пора пересмотреть "В Кейптаунском порту", тоже отличный фильм.

  • Нравится 5
  • Спасибо 1
  • Повышение репутации 4

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.09.2020 в 14:56, Полярная лиса сказал:

@Мэри Грант, Инна, огромное спасибо за правильно ухваченную суть фильма. Помню, я после первого просмотра увидела только то, что увидела @Мурчака, плевалась и тошнилась. То есть, увидела то, что лежало на поверхности. Потом один умный человек предложил мне прочитать книгу - и я открыла для себя писателя Алексея Иванова. Единственный писатель, у которого я со смаком читаю описания - у других, даже у классиков, пропускаю. В итоге все встало на свои места.

Оля, полностью согласна с тобой. К фильму у меня одна претензия - перенесли события из 90-х на более позднее время. И да - надо читать книгу, в фильме слишком мало от нее осталось. ]Я сначала книгу читала, она меня зацепила, потом фильм посмотрела и сравнивала. В сериале Ненастье тоже по книге Иванова - также очень многое убрали и переделали, но суть осталась.

Для меня Иванов - певец 90-х, горжусь тем, что ему лично это сказала, и как он расцвел улыбкой - мы поняли друг друга.

 

В 28.09.2020 в 14:56, Полярная лиса сказал:

порить и доказывать своё мнение я не стану, это никому не нужно. Для меня этот фильм - культовый,  пересматривала неоднократно. При всей моей ненависти к алкашне - я перестала видеть это в фильме. Для меня этот фильм - о любви. И Велединский прекрасный режиссёр.

Абсолютно верно. И тоже благодарю Инну @Мэри Грант за внимание к этому фильму.

  • Нравится 2
  • Спасибо 1
  • Повышение репутации 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Талиена, а скажи, Географ написан вкуснейше? Я читала неоднократно, и с таким удовольствием каждый раз! Лёгкий язык, юмор, природа просто сумасшедшая! Один затопленный лес чего стоит, я представляла картину, и мурашки толпой бежали.

Не только перенесли в другое время, но и сценарий писался под актера. 28 лет учителю, как в книге, или 40, как в фильме - разница огромная! Машенька с бантиком в самом конце - такая сцена, ммм, закачаешься! И Угроза... Ой, нет, я лучше промолчу.

В общем, если книгу не прочитать, то и фильм не поймёшь.

Равно как и Ненастье. Тоже ведь поначалу раздражала меня Таня, а после книги я ее поняла.

Почему и стараюсь всегда читать первоисточник. Без него не то.

  • Нравится 2
  • Спасибо 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вчера посмотрели прикольный фильмец Даже не думай 2003 года. Криминальная молодежная комедия с простеньким сюжетом. В меру дурацкая, динамичная, смешная, с элементами комиксов. Отдохнуть и отвлечься - самое то.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.09.2020 в 10:29, Баба Нота сказал:

 И ещё большее недоумение , как Хабенский согласился в нём участвовать?! 

 

В 28.09.2020 в 10:35, Мадемуазель Нитуш сказал:

Очень просто. За деньги. 
 

Ответ на вопрос.

Интервью Хабенского.

 https://www.perm.kp.ru/daily/26156.4/3043995/

В 28.09.2020 в 12:19, Мурчака сказал:

Инна, простите, а какие у него жизненные принципы? 

Ну, если кратко - он не продаётся, не "шлифуется" в угоду обществу. А ещё он ценит любовь. Ценит целостность человека, и для него это важнее всего.

Он, несмотря на свои выходки и напускную дурь, очень порядочный человек. Да, он "опускается" до игры в карты с учениками и наведения порядка в "прайде" силовыми и спорными методами, но в то же время он не опускается до их уровня. А их уровень - это громко, практически при нем, обсудить горяченькие новости - о том, что ему "жена не даёт" и что она "с его лучшим другом жарится". 

Да, такой у него круг общения, своими пьянками он его сузил до невозможности. Но при этом, он рвётся из этого круга, ему нужны другие люди, с другими мыслями, с другим уровнем культуры, как бы парадоксально это ни звучало.

Маша - светлое пятно в жизни Служкина. Да, она не перевернет его сознание и не заставит бросить бутылку, но как же трепетно он к ней относится, с какой силой его к ней тянет. Тянет, бесспорно, но он знает, что есть такое понятие, как границы. И это даже не закон, стоящий на страже школьницы, они, эти границы, в его голове. Он отстраняется от неё, не берет то, что идёт ему в руки, потому что понимает, что его жизнь - она не с ней, она там, где он - чмо и пьянь в сознании людей. Он соглашается на роль шута, и он шут, когда он в кругу "своих". Но когда он один, он берет компас и словно спрашивает у стрелки - куда мне идти? Или когда он признается Маше, что вот сесть бы в эту лодку и поплыть... Вероятно, туда, где живут такие же, как он. Вот только нет его, этого места. 

Изменено пользователем Мэри Грант
  • Нравится 3
  • Спасибо 1
  • Повышение репутации 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Мэри Грант сказал:

Ответ на вопрос

Вы верите в искренность публичных людей? Можно не отвечать. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я уже писала - мне категорически не понравились ни книга, ни фильм про этого географа. Какие там принципы, бухарик обыкновенный. Просто в очередной раз противно, как же любят опорочить профессию учителя, прям наслаждение люди получают. Травма, что ли, из детства? 

  • Нравится 1
  • Повышение репутации 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Мэри Грант сказал:

Но при этом, он рвётся из этого круга, ему нужны другие люди, с другими мыслями, с другим уровнем культуры, как бы парадоксально это ни звучало.

Дак в чем проблема то? Брось бухать, брось общаться с этими людьми, начни вести другой образ жизни и в твоей жизни появятся другие люди 

 

10 часов назад, Мэри Грант сказал:

с другими мыслями, с другим уровнем культуры,

А то он прям рвется из этого круга, но никак не вырвется, потому что бухать намного интересней. 

 

10 часов назад, Мэри Грант сказал:

Да, он "опускается" до игры в карты с учениками и наведения порядка в "прайде" силовыми и спорными методами, но в то же время он не опускается до их уровня.

Не опускается? Да он не одном с ними уровне, он ниже их. Как они, эти ученики с ним разговаривают? Какими словами кроют? Да они его, простите, не в хрен не ставят, они его не уважают. Да и за что там уважать? Ах, он девочку не тронул? Ну наверное не до конца мозги пропил, понимает что за нее дадут столько, сколько она весит. Принципы у него, куды бечь. 

 

3 часа назад, Донюшка сказал:

Какие там принципы, бухарик обыкновенный.

Именно так.

Не знаю, книгу не читала, может, конечно, в книге прям образец нравственности описан. Но обсуждаем мы фильм. И "героя" этого фильма. Так вот герой в этом фильме показан прям отвратительным пьянчугой. 

Изменено пользователем Мурчака
опечатка
  • Повышение репутации 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Донюшка сказал:

Просто в очередной раз противно, как же любят опорочить профессию учителя, прям наслаждение люди получают. Травма, что ли, из детства? 

Где вы это увидели? Учительство Служкина - это фарс. Он сам говорит о том, что в школу пошел от безысходности, пристроиться надо было хоть куда, а учитель из него как из ...сами понимаете чего пуля. Это сейчас такое вряд ли возможно, а в 90е вполне возможно было без педа устроиться преподавать. Герой искренне недоумевает как учить этих балбесов, которые могут только ругаться, драться и бездельничать. Он старается найти к ним подход, ведет на экскурсию, показывает, что за окном находится настоящая география, а не сухие буквы в учебнике. Того, кто не понимает простых слов, учит на их уровне, подзатыльниками. Я в  голос смеялась от их баталий с Градусовым

Жену не бросить, есть дочка. Жена ее совсем затюкает. И счастливой супругу он не может сделать, ну нет у него предпринимательской жилки, не может он заработать на машину, дом и прочее. Надо уметь юлить, воровать, взятки давать, а  это опять не его (говорящая фамилия). Любовница не нужна тоже, не хочется механических случек, а любви нет. И Машу он не тронул не потому, что боялся сесть (бред какой-то), а потому что понимал, что она влюблена в него как девушка, чистой первой любовью, что будущего у них нет никакого и у него нет права брать то, что не его по всем законам жизни и природы.

15 часов назад, Мурчака сказал:

А то он прям рвется из этого круга, но никак не вырвется, потому что бухать намного интересней. 

Не куда ему вырываться. Просто не-ку-да. 

Спасибо, что напомнили. Пошла читать в 20й раз!:D

  • Нравится 1
  • Спасибо 1
  • Повышение репутации 5

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, Зашибиська сказал:

нет у него предпринимательской жилки, не может он заработать на машину, дом и прочее.

Бедный, только на водку и хватает. 

  • Нравится 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.10.2020 в 10:57, Мадемуазель Нитуш сказал:

Вы верите в искренность публичных людей? Можно не отвечать. 

Да нет, я отвечу, потому что вопрос такой... интересный. :)

Я понимаю, что медийные лица связаны контрактами и всякими обязательствами, и им по долгу службы приходится говорить что-то, чего они, возможно, говорить и не хотят. Рекламируешь сок - надо говорить, что пьешь только его; поешь песню в дуэте с Бузовой - надо говорить, что она - талант; снимаешься у определенного режиссера - надо говорить, что ты всегда мечтал у него сняться; играешь за Спартак - надо говорить, что нет лучшей команды на свете.

Но! Есть люди, которым такие условности и рамки ни к чему. Сравните Хабенского и Микки Рурка.  Если Рурк, пропивший свою внешность и выглядещий сейчас, как маргинал, но которому кто-то доверил небольшую роль в дурацком фильме, скажет, что он просто мечтал об этой роли, я ему не поверю, потому что это будет натуральное враньё. А Хабенскому, говорящему, что вот эта роль - интересная, и его персонаж - целостный, я верю. Потому что он не от безысходности играет в кино. И не от скуки. А ради удовольствия.

В 01.10.2020 в 21:05, Мурчака сказал:

А за что там уважать? Ах, он девочку не тронул? Ну наверное не до конца мозги пропил, понимает что за нее дадут столько, сколько она весит. Принципы у него, куды бечь. 

Да ему даже секс с ней не нужен, по большому счёту. :) Его гораздо больше "вставляет" их игра в молчанку на уровне ощущений, их обмен картинками-фотографиями (она ему - большой взрыв, он  ей - просто воду). Любовь - это не только секс, и если Маша этого пока не понимает, то Служкин - очень даже.

  • Нравится 6

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я наконец-то посмотрела "Один вдох". Мне очень понравился фильм. Такой мощный энергетически, зрелищный, красивый. Документальные кадры в конце с участием самой Натальи Молчановой - классный ход!

Потрясающая женщина. Её все тюкали, что поздно и её время вышло. А она за тринадцать лет столько рекордов поставила. 

И Исакова очень здорово передала эту энергетику, силу воли. 

  • Нравится 1
  • Спасибо 1
  • Повышение репутации 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Мэри Грант сказал:

Да ему даже секс с ней не нужен, по большому счёту. :) Его гораздо больше "вставляет" их игра в молчанку на уровне ощущений, их обмен картинками-фотографиями (она ему - большой взрыв, он  ей - просто воду). Любовь - это не только секс, и если Маша этого пока не понимает, то Служкин - очень даже.

Не могу не влезть :)

Нужен ему секс, ещё как нужен, но не с Машей. Сцена в бане очень выразительна. Был бы быдлом, опустившимся бухариком, трахнул бы он ту Машу только в путь, и трава не расти. Обстановка была кошмарно провоцирующая. Сумел же выстоять? Значит, не потерянный человек. Многие на его месте смогли бы удержаться?

Игра в молчанку на уровне ощущений - это не только с Машей, но и с Градусовым у костра. Такие переглядки - и все понятно без слов. А переписка с учениками в тетрадках?  В книге хорошо об этом написано.

  • Повышение репутации 5

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×