Фэнтези-миры Марины и Сергея Дяченко

[Парето 9 197]

2 часа назад, KIA сказал:

Нет новизны, много повторений, нет особого развития сюжета.

Можно констатировать факт, что Дяченко выдохлись. Апофеоз творчества состоялся. 

[Ненаглядная 21 094]

А я опять не поняла, чем все закончилось. Как и в первой книге. Сашка прозвучала? Она открыла новый мир? И что в итоге? 

[Зимняя олимпиада 16 817]

 Новость о продолжении сподвигла меня перечитать первую часть. Я читала ее лет пять назад, и помню, что мне понравилось, но как-то без восторга. Я и читала то только потому, что о книге очень высоко отзывалась @Пума Марковна. И вот я перечитала и получила колоссальное удовольствие. Видимо тогда я читала второпях, с перерывами, многое упустила и поэтому не поняла. И прошло достаточно времени, чтобы подзабылись подробности сюжета и книга читалась свежо. Сейчас сюжет встал на свои места, я поняла все отсылки, завуалированности, намеки. Ну, как мне кажется, по крайней мере противоречий сюжет в этот раз я никаких не увидела, читалось на одном дыхании.

Продолжение покупать точно не буду, подожду в сети. Да и очень цельная первая часть сама по себе, там очень слабый задел для продолжений. 

[Жизнь продолжается 89 226]

2 часа назад, Зимняя олимпиада сказал:

, подожду в сети

Так уже дождались. Есть.

[Пума Марковна 40 856]

Так. @Болие Лимения, Ирочка, ещё раз спасибо большое за ссылку. Прочитала. Пока даже писать ничего не буду, надо перечитать, надо разложить по полочкам, но для этого текст должен отлежаться. 

Я не помню, кто сказал о книге "Скарлетт" как о продолжении "Унесённых ветром". "Хорошо, что книга не такая плохая, какой могла бы быть. Плохо то, что она всё равно плохая", 

Ну, тут я не столь категорична, всё-таки авторы те же. Но осталась при прежнем мнении - не надо было писать продолжение. "Vita Nostra" - это совершенство. Не надо дополнять совершенство. 

Никогда в жизни у Дяченок я не скользила взглядом по строчкам, читая по диагонали, потому что каждое слово для меня было именно Речью. Здесь было такое и не раз. Многовато воды. 

И всё время этот "мир без страха". Отсылка к "Мигранту"? Где-то ведь звучало, что Раа - это мир Сашки. Но он отнюдь не без страха, да и возможно ли такое вообще?

Короче, вылежится - перечитаю. Пока ощущение очередной оборванности концовки сюжета. Не открытости, а именно оборванности. 

[Болие Лимения 45 580]

1 минуту назад, Пума Марковна сказал:

Здесь было такое и не раз. Многовато воды. 

Да, причем сам роман-то и не особо длинный получился, на треть меньше первой части (даже руке неудобно было печатать словосочетание "первая часть", поскольку "Vita Nostra" сам по себе цельный и самостоятельный роман, а никакая не первая часть) - а воды все равно хватало. И не покидало ощущение, что многое из описанного уже было в первой книге. 

Нет, были эпизоды, заставляющие верить, что Дяченко еще могут оказаться теми Дяченко, которых помню и люблю. Летчик, отец летчика - все это понравилось и тронуло местами. 

Жалею о том, что свели зачем-то Костю и Лизу. Вымученная и нелепая пара получилась, если честно. И очень не хватало Портнова. Он такой мощной изюминкой был, куда там Физруку. 

7 минут назад, Пума Марковна сказал:

не надо было писать продолжение.

И в целом "работа над ошибками" (специально с маленькой буквы) оказалась непроработанной и хуже оригинала. 

"Луч" проходной, новая Vita Nostra не тронула; печально, конечно, что новые романы мало цепляют. Впрочем, это не умаляет гениальности первых романов. 

[Пума Марковна 40 856]

5 минут назад, Болие Лимения сказал:

Жалею о том, что свели зачем-то Костю и Лизу. Вымученная и нелепая пара получилась, если честно. И очень не хватало Портнова. Он такой мощной изюминкой был, куда там Физруку. 

Угу. И совершенно невероятная попытка Лизы убить Коженникова. Вот ни на минуту в это не поверила. Неужели она не понимала, что это невозможно? Прекрасно зная, что он - не человек....

 

6 минут назад, Болие Лимения сказал:

Летчик, отец летчика - все это понравилось и тронуло местами. 

Хм. Лётчик - нет, а вот отец лётчика - да. Тронуло. Но....не знаю, как бы это объяснить. Просто - это вообще вне темы. Такого милого доброго старика могли описать абсолютно любые авторы. И он выбивается из общей темы, как по мне. Для меня вообще вся эта история - посторонняя, хотя и читающаяся с удовольствием. Но всё притянуто лишь для того, чтобы Сашка поняла, что такое любовь. Иного варианта не вижу.

Временами как ударяло - они, Дяченко, которые были таким блистательным тандемом. Но редко, к сожалению. 

[Болие Лимения 45 580]

3 минуты назад, Пума Марковна сказал:

Вот ни на минуту в это не поверила.

Вообще странно, конечно, так ненавидеть функцию, тем более она все сама прекрасно понимала. Линия явно надуманная. И куда делась Лилия Попова (другая ипостась Фарита)? Авторы решили больше с этим не заморачиваться?..

Не поняла линии а-ля "прошло 14 лет". Если Сашу этим наказали, переписав прошлое, почему 14 лет прошло для всех её однокурсников, включая и третьекурсника Егора?.. 

Я тоже со временем перечитаю (не скоро, вероятно), может, что-то чуть более станет понятнее. Или запутаюсь вообще. Мне порой некоторые фразы учителей и кураторов казались просто "размазанными", без какого-либо смысла. Возможно, слишком "залпом" читала. 

[Чёрное небо 30 588]

Вчера посмотрела фильм "Он - дракон". Фэнтези российского производства - что меня и купило сразу: как это - у нас и фэнтези? Надо посмотреть!

Снято великолепно. Красивая графика, дракон - именно что дракон (могучий, огромный), а не мультяшное нечто. Сюжет не банален в первую очередь тем, что все происходит на Руси. Русь и жертвоприношение дракону. Если б то была Европа, вопросов нет, но что-то я не помню, что б на Руси девушек драконам в жертвы приносили. Зато - красиво, спору нет. 

Если кто-то хочет посмотреть красивую графику, на дракончика и отдохнуть мозгами, наслаждаясь "настоящей, вспыхнувшей между молодцем\драконом и девой, любовью" - отлично. Если начнёте анализировать их быт - ржать начнёте от несоответствий, которые в глаза так и лезут. Например, юноша-дракон живет один на острове и чем питается там - не ясно совсем. То ли с разбившихся кораблей подбирает еду, то ли еще что. Когда показывают финальные кадры, вообще можно ржать в голос: они на острове втроем (они и их ребенок, плюс еще непонятное создание, заменяющее то ли кота, то ли собаку), и им никто не нужен! А как же люди? Как же социализация ребенка? В общем, типичная сказка: вот влюбленные, вот плод их любви и больше им никто не нужен, и что они едят - тоже не ясно. Ну, с натягом могу предположить, что периодически дева на драконе прилетает в город и там что-то покупает или они там гуляют. Может быть. Ну или опять же - разбившиеся корабли служат им источником дохода и всего необходимого.

[Вчерашний день 3 231]

26 минут назад, Чёрное небо сказал:

Если начнёте анализировать их быт - ржать начнёте от несоответствий,

Вы еще Стругацких проанализируйте. Или Азимова. Оборжетесь до смерти, чесслово. (ирония, если что)

26 минут назад, Чёрное небо сказал:

но что-то я не помню, что б на Руси девушек драконам в жертвы приносили.

Ну если судить о русском фольклоре только по современной мультипликации про богатырей, то нет, не приносили))) 

Изменено 25 Сентября 2021 пользователем Вчерашний день

[Археоптерикс 75 177]

11 часов назад, Чёрное небо сказал:

Вчера посмотрела фильм "Он - дракон". Фэнтези российского производства - что меня и купило сразу: как это - у нас и фэнтези? Надо посмотреть!

Здесь про книги обычно, фильмы в другой ветке. А "Он - дракон" не самая лучшая экранизация книги Марины и Сергея Дяченко "Ритуал". Сценарий, правда, они писали.

[Пума Марковна 40 856]

8 часов назад, Археоптерикс сказал:

Здесь про книги обычно, фильмы в другой ветке. А "Он - дракон" не самая лучшая экранизация книги Марины и Сергея Дяченко "Ритуал". Сценарий, правда, они писал

Кино можно, иногда обсуждение фильма и книги переплетаются. "Ритуал" -  чудесная повесть, не имеющая - как по мне - никакого отношения к достаточно бездарной экранизации.

[Археоптерикс 75 177]

8 часов назад, Пума Марковна сказал:

Кино можно

Тогда логичнее в ветке про Дяченко. Но человек, подозреваю, и не знает о существовании книги, да и фэнтези не увлекается.

[Вчерашний день 3 231]

9 часов назад, Пума Марковна сказал:

"Ритуал" -  чудесная повесть, не имеющая - как по мне - никакого отношения к достаточно бездарной экранизации.

А мне понравилась экранизация. Очень красиво снято. Я в принципе "Ритуал" и "Он дракон", после просмотра фильма, не объединяю. Для меня фильм и книга это разные произведения с похожим сюжетом. И оба по-своему хороши.

[Фырфыр 2 567]

Книга "Ритуал" мне понравилась, такая спокойная, без соплей, любовь. Хотелось, чтобы книга длиннее была.

А вот фильм смотреть не буду, трейлера хватило. Там такой деревянный голос главной героини, ну ужас. Я вообще не понимаю, зачем так поменяли сюжет, чем книга не угодила.

[Ласковый дождь 2 940]

Я как-то не читала их биографию до сегодняшнего дня. Просто нежно любила их произведения, особенно Вита Ностра. Думала, оба еще вполне молоды и полны сил. Сегодня огорошена(((( Царствие Небесное.

Так ждала третью часть Виты. Казалось, что будет, не может не быть. Жаль, очень жаль.

[Археоптерикс 75 177]

Совсем перестала следить за их творчеством. Книги вроде хорошие выходят, но раньше были лучше. Такое ощущение, что от авторов осталась одна техника, а волшебство ушло. А тут узнала, что новая книга вышла - "Масштаб". Кто-то читал? Аннотация:

Цитата

Лео и Эльза вместе расследуют политически значимые убийства. От того, как быстро и точно сработают напарники, зависит будущее их стран: в любой момент может начаться война на полное уничтожение. Конфликтуя и притираясь друг к другу, Лео и Эльза решают детективные головоломки. Вместо отчужденности между ними возникает притяжение, которому невозможно сопротивляться. Но как быть, если Эльза ростом с многоэтажный дом, а Лео помещается у нее на ладони?

 

Изменено 20 Октября 2022 пользователем Археоптерикс

[Археоптерикс 75 177]

Начала читать "Масштаб". Интересная книга, там есть все то, что цепляет в мирах Дяченко: продуманность самих миров, мужчина и женщина, которые по определению не могут быть вместе, и тайны. Все это подано под видом детектива.

Я недавно писала Марине, что она нам очень нужна. Марина обещала, что книги еще будут. Если кто считает возможным, напишите ей: ей очень необходимы слова поддержки.

[Археоптерикс 75 177]

В 15.09.2021 в 20:09, Пума Марковна сказал:

И всё время этот "мир без страха". Отсылка к "Мигранту"?

Да. это Сашкин мир. Она прозвучала в итоге.

В 15.09.2021 в 20:51, Болие Лимения сказал:

Не поняла линии а-ля "прошло 14 лет"

Время не линейное. Для студентов прошло полгода после сдачи экзамена, для остального мира - 14 лет. (авторы перевели события 2-й части в наше время)

В 15.09.2021 в 20:36, Пума Марковна сказал:

Временами как ударяло - они, Дяченко, которые были таким блистательным тандемом. Но редко, к сожалению. 

Согласна, но временами я выпадала в тот мир. Мне кажется, сказался перерыв, зря они ушли в написание сценариев, хотя там и большие деньги.

В 06.05.2022 в 20:15, Ласковый дождь сказал:

Так ждала третью часть Виты. Казалось, что будет, не может не быть. Жаль, очень жаль.

Может, и будет. Марина не бросит писать.

[Матушка Ветровоск 46 226]

@Археоптерикс, у меня навсегда в душе "Ведьмин век" и "Пещера". Первые книги, которые я прочла у Дяченко и самые любимые. Как "Мальчик и тьма" и " Не время для драконов" у Лукьяненко. 

Есть книги, которые просто входят в душу. Передайте, пожалуйста, Марине, что я ее преданный читатель и желаю ей всего самого хорошего.

[Болие Лимения 45 580]

В 08.07.2018 в 12:29, Белая Медведица сказал:

Я задавала однажды вопрос в общей фантастической веточке, но он остался незамеченным. Спрошу здесь. Я не являюсь знатоком произведений этих авторов. Но однажды в одном фантастическом сборнике прочитала отрывок из повести "Леон".

 

В 08.07.2018 в 22:22, Пума Марковна сказал:

"Леон" позиционировался как начало романа, но таковой, похоже, так и не был написан. Жаль.

По-моему, нас всё-таки ждёт еще один роман, и, видимо, последний, к которому приложил руку Сергей Сергеевич. На "Лабиринте" открыт предзаказ. 

[Болие Лимения 45 580]

Дочитала я "Леона". 

Роман вполне традиционный, в духе творчества авторов. Кукловоды, мораль и поступки которых вне добра и зла, но всегда на стороне справедливости, муки выбора, приключения - симпатично и довольно узнаваемо по другим книгам. 

Я бы не сказала, что книга сильная, пронзительная. Есть у авторов много романов, после прочтения которых ком в горле и саднящее чувство в душе. "Леон" такого после себя не оставляет. Но вполне симпатичное произведение в духе Дяченко.

Разум и сердце подсказывают, что самые лучшие романы этим замечательным авторским тандемом уже написаны. Больше шедевров по вполне понятным причинам уже не будет... Хотя я из тех людей, кто верит в чудеса  - те же Дяченко своим творчеством научили.

[Пума Марковна 40 856]

Прочла - "Леон".

Ну что..... Всегда обожала этот тандем, но эту давно отложенную вещь Марина дописывала одна. Результат спорен.
Увлекательно, безусловно, прекрасно прописаны характеры, хороши детали придуманного мира. Но - у меня постоянно вплывали ассоциации.

Внезапная из ниоткуда берущаяся уверенность главного героя, который вдруг становится очень похожим на  “Медного короля”. Непонятно как и почему.

Символы, которые надо рисовать по указанию наставника - извините - "Vita Nostra". И способности, которые то исчезают, то возвращаются - оттуда же. Только до  "Vita Nostra" этой повести как до Луны пешком.

Но главное, чего мне не хватало - это цельности, логики, мотивации поступков. Да, скидку на возраст героя надо делать, конечно.  И тем не менее, - дал шанс на свободу бандитам, которые по его же утверждению продолжат убивать и которых не может удержать полиция. Почему? Потом казнил бандитов, но не остановил дядю, который убил ребёнка, подставил героя, явно точит на героя зуб и может убить его спящего? Почему? И такие “почему” – почти на всех сюжетных переходах. В одном куске герой ведёт себя так, в другом – иначе. 

Двое учеников у мага, один развлекается как хочет, другая ходит в монотонные рейсы по полгода – и так и не объясняется почему. Герой не раз выходит из переделок, спасённый в последний момент “богом из машины”. А сам что?

Неужели за то, чтобы один раз в ночной клуб с бандитами приехала полиция нужно отдавать половину миллиардного стартапа?

Мир Леона — шаблонное псевдосредневековье с магией, а мир, куда герой попадает, это условные современные США. Причём Леон удивительно быстро к нему привыкает и даже запускает стартап, с помощью магии дающий людям кусочек счастья — и одновременно разрушающий семьи. Вот разве что если рассматривать эту вещь, как анализ Семьи. Три варианта предложены. Книга для подростков, пусть размышляют, сравнивают, делают выводы.

В целом - неплохо, но перечитывать не буду. Не "Vita Nostra". Хотя, впрочем, ничто не "Vita Nostra", даже и прямое  продолжение....

[Болие Лимения 45 580]

@Пума Марковна, я тоже недавно делилась отзывом на "Леона", Ваш отзыв мне созвучен, ибо да, видны и повторы, и то, что роман писался, к сожалению, одним автором из этого прекрасного тандема. 

И как же жаль, что больше таких волшебных миров не будет больше... У меня словно личная потеря, которая до сих пор аукается. 

 

[Бельканто 22 803]

Решила подробнее познакомиться с творчеством Марины и Сергея Дяченко. Взяла "Армагед-дом", начало захватило. Присмотрела себе ещё несколько их книг.