Наследство свекрови

[kuksi 54 569]

3 минуты назад, Жизнь продолжается сказал:

Разговаривают потому что люди друг с другом.

Аааа, и рассказывают, что муж хотел было детей не объезжать да не успел... Ну а кто успел тот и съел. Дааа, высокие отношения. 

[Жизнь продолжается 89 401]

3 минуты назад, kuksi сказал:

Дааа, высокие отношения. 

Нормальные человеческие отношения.

[Никеша 85 999]

Только что, kuksi сказал:

Ваше отношение к этому меня не касается. Но раз вы обращаетесь ко мне, то я вам и отвечаю. Не про вас, а про свекровь и ситуацию. Это ж не ваша ситуация, насколько я понимаю?

Как бЭ если в ответ на мое "я бы поступила точно так же" вы начинаете писать, что подобная позиция есть непорядочно, раззевания рта и прочее - как еще это воспринимать, как не мнение, что и мое "точно так же" с вашей колокольник - непорядочно, хапужество, раззевание и прочее. Вы уж извините, не буду дальше объяснять прописные истины. 

 

4 минуты назад, kuksi сказал:

Аааа, и рассказывают, что муж хотел было детей не объезжать да не успел... Ну а кто успел тот и съел. Дааа, высокие отношения. 

Ну либо что муж хотел распорядиться имуществом так, чтобы при жизни всем пользовалась его любимая женщина, а после того, как ее не станет - чтобы все перешло его родным детям.  

[kuksi 54 569]

Только что, Жизнь продолжается сказал:

Нормальные человеческие отношения.

Ну если брать понятие нормы как "норма - средняя величина чего нибудь", то да. Не диво дивно. Вполне среднестатистические семейные разборки. 

Но открыто хвалиться знакомым, что удалось взять все, потому, что муж не успел переписать завещание, по мне так сильно... 

[Бутки 10 010]

29 минут назад, Никеша сказал:

Оно НЕ берется. Оно используется. Разница - огромная.

Да ну, оно именно берется))) Использовалось, если бы покойный завещал все своим родным детям, но указал в завещании условие, что жена имеет право пользования и проживания пожизненно. 

30 минут назад, Никеша сказал:

После смерти пользующегося будет передано детям того, кто все это наживал. 

Будет ли?

[Жизнь продолжается 89 401]

Только что, kuksi сказал:

Но открыто хвалиться знакомым, что удалось взять все,

Хвалиться? Просто рассказал человек о ситуации.

[Никеша 85 999]

Только что, Бутки сказал:

Будет ли?

Именно это озвучила свекровь. Пока что сомневаться в этом нет причин. Когда будут - тогда и будем обсуждать то, что есть по факту. 

1 минуту назад, Жизнь продолжается сказал:

Хвалиться? Просто рассказал человек о ситуации.

Ну, после заставлявшего извиниться и вышвырнувшего на улицу мужа, хвалиться - это уже мелочи А так - удивительно, как часто после третьей страницы начинается обсуждение какой-то совершенно параллельной реальным событиям истории. 

[kuksi 54 569]

11 минут назад, Никеша сказал:

Как бЭ если в ответ на мое "я бы поступила точно так же" вы начинаете писать, что подобная позиция есть непорядочно, раззевания рта и прочее - как еще это воспринимать, как не мнение, что и мое "точно так же" с вашей колокольник - непорядочно, хапужество, раззевание и прочее. Вы уж извините, не буду дальше объяснять прописные истины. 

Цитату можно? Я пишу про свекровь. Не про вас. Тем более, что насколько понимаю вы так и не поступали, не так ли? И пишу я что для меня поведение свекрови не кажется порядочным. Свекрови, не ваше. Вы то тут при чем?  Вы поясняете свою позицию, я свою. Не хотите, чтоб вам отвечали, то не стоит обращаться к тому чьего ответа вы не хотите. Ну или поясняйте, что ответа не ждёте, отвечать не стану.

 

11 минут назад, Никеша сказал:

17 минут назад, kuksi сказал:

Аааа, и рассказывают, что муж хотел было детей не объезжать да не успел... Ну а кто успел тот и съел. Дааа, высокие отношения. 

Ну либо что муж хотел распорядиться имуществом так, чтобы при жизни всем пользовалась его любимая женщина, а после того, как ее не станет - чтобы все перешло его родным детям.  

Опять-таки, это домыслы. Нам представили ситуацию совсем иначе. Никаких просьб через много десятков лет передать эту собственность его детям в теме не было. Да и будет ли та собственность нужна им тогда? Может только их детям или внукам? А не будет ли у жены к тому времени обязательных наследников, которым эти мифические просьбы пофиг?  Так что сомнительная возможность передать все детям, завещав все их мачехе.

Изменено 11 Июля 2018 пользователем kuksi

[Машуля 37 450]

42 минуты назад, kuksi сказал:

Нет, вот как раз это часто бывает. Что все достаётся последующей жене.

А вы хотели бы, чтобы нАжитое вами и мужем досталось его последущей жене ( тьфу - тьфу, живите долго!)?

 А не вашим с ним детям?

Лично я цинична и меркантильна, поэтому такую возможность мы с мужем обсуждали и даже наметили определенный план действий. 

36 минут назад, kuksi сказал:

Ну а кто успел тот и съел.

Именно так. Съели, но не ваши дети. А они пусть с нуля все сами. И как вы к этому отнесетесь? 

Изменено 11 Июля 2018 пользователем Машуля

[Машуля 37 450]

24 минуты назад, kuksi сказал:

Но открыто хвалиться знакомым, что удалось взять все, потому, что муж не успел переписать завещание, по мне так сильно.

А что, свекровь хвалилась?

[Такибудет 14 024]

28 минут назад, kuksi сказал:

Нет, вот как раз это часто бывает. Что все достаётся последующей жене. Правда тут интересная история. Откуда-то третье лицо знает, что завещание муж не успел переписать в очередной раз. Вот это удивляет. А не то, что детей объехал.

Есть такая фенечка у людей - ругаясь, вычеркнуть родню из завещания. Очень часто это оглашается на все четыре стороны, я знаю таких людей.

Дядечка, который судился с родней, вычеркивал детей из завещания, запретил сводной родственнице приезжать на дачу на том основании, что "старухи бывают такими навязчивыми"(с) (и это говорит старик о женщине 55 лет!)... был очень сложным дядечкой.
Его жена полностью заслужила каждую копейку из завещанного.

И может распоряжаться этим совершенно любым способом, без всякого чувства вины.

[Машуля 37 450]

19 минут назад, kuksi сказал:

Так что сомнительная возможность передать все детям, завещав все их мачехе.

И что? Завещал мачехе, а она распорядится по своему усмотрению. 

Женщина решила отдать то, что завещал муж ЕГО детям. Могла отдать своим детям. Может отдать бобрам. Ее право. 

[kuksi 54 569]

13 минут назад, Такибудет сказал:

Есть такая фенечка у людей - ругаясь, вычеркнуть родню из завещания. Очень часто это оглашается на все четыре стороны, я знаю таких людей.

Дядечка, который судился с родней, вычеркивал детей из завещания, запретил сводной родственнице приезжать на дачу на том основании, что "старухи бывают такими навязчивыми"(с) (и это говорит старик о женщине 55 лет!)... был очень сложным дядечкой.
Его жена полностью заслужила каждую копейку из завещанного.

И может распоряжаться этим совершенно любым способом, без всякого чувства вины.

Знаете, я вот и не против. Я не знаю их ситуаций и договорённостей. Может вообще это был брак по расчёту. Может по любви и все последние годы муж был на ней с его проблемами и радостями. И тогда соглашусь - имеет право. Меня, если честно, коробит не то, что задвинули пасынков. Меня коробит другое. Я вот не понимаю этого сидения на двух стульях и оно мне не симпатично, если напрямую.

Считает она, что дом её по праву, то какие "пляски" перед пасынками, гостящими там с мая? Не считает полностью своим, считает, что они имеют право? Тогда пусть выкупают дом за 2/3 (наследников без завещания ведь трое?) цены и дело с концом. И живут там. Хоть с мая, хоть с января.

А то она уже начинает какие-то игры. То ли хочет устроить "гонки наследников за дом", то ли чует, что не свое взяла. И вот именно это и вызывает недоумение. А не то, что спокойно вступила в наследство и пользуется.

Как и с внуками. Ну тяжело тебе - скажи прямо. Нормальные люди поймут. Но заранее. Чтоб можно было пристроить детей на лето. А вот сказать своим "идите лесом" у меня гостят чужие... Ну не все свои такое поймут. Уж простите. И я б не поняла.

Пишите и меня в халявщики.

Изменено 11 Июля 2018 пользователем kuksi

[Мисс Ясенская 20 121]

17 часов назад, Магдала сказал:

У свекрови позиция оригинальная, конечно. По документам квартира и дом на ней, содержит их она, отвечает за всё она. Но вроде как имущество не её, раз не она решает, когда приезжать детям мужа. Ни в жизнь не поверю, что пасынок и падчерица ей дороже внуков, даже если там хорошие отношения. Значит, совесть. Отдать прямо

Да и пасынки тоже , пляшут вокруг бывшей мачехи, отношения налаживают, чтобы отхватить потом кусок, а иначе можно подумать, нужна была бы она им, если бы наследство осталось не ей, а им?

Да забыли бы как ее зовут и где она живет в тот же день. А тут посмотрите, какие заботливые.  И на совесть явно давят, беседы соответствующие ведут, мозги промывают, ну молодцы, конечно.

Да и не верю я, что недельку собственным внукам нельзя выделить за все лето.

Наташа, конечно, дура, надо было тоньше и хитрее вести себя, отношения поддерживать тёплые, тогда бы и ситуации этой не возникло.

 

3 минуты назад, kuksi сказал:

Ну тяжело тебе - скажи прямо. Нормальные люди поймут. Но заранее

 Тоже не понятно, сказала бы весной о своих планах, а то ощущение, что специально выжидала чтобы носом ткнуть недостаточно услужливую невестку.

[Машуля 37 450]

28 минут назад, Машуля сказал:

57 минут назад, kuksi сказал:

Нет, вот как раз это часто бывает. Что все достаётся последующей жене.

А вы хотели бы, чтобы нАжитое вами и мужем досталось его последущей жене ( тьфу - тьфу, живите долго!)?

 А не вашим с ним детям?

Лично я цинична и меркантильна, поэтому такую возможность мы с мужем обсуждали и даже наметили определенный план действий. 

51 минуту назад, kuksi сказал:

Ну а кто успел тот и съел.

Именно так. Съели, но не ваши дети. А они пусть с нуля все сами. И как вы к этому отнесетесь? 

Кукси, что же не ответили?

И ваши дети никогда не войдут в ваш с мужем дом, не поедут на дачу, на которой они выросли и где все сделано руками их отца... готовы к такому? А будут там чужие дети и внуки, дети и внуки новой жены отца. Они теперь хозяева. Готовы?

Лично я бы в гробу перевернулась...

Изменено 11 Июля 2018 пользователем Машуля

[Мисс Ясенская 20 121]

Только что, Машуля сказал:

укси, что же не ответили

Это его наследство было, только доля какая то выкупалась на совместные деньги.

[kuksi 54 569]

1 час назад, Машуля сказал:

вы хотели бы, чтобы нАжитое вами и мужем досталось его последущей жене ( тьфу - тьфу, живите долго!)?

 А не вашим с ним детям?

Лично я цинична и меркантильна, поэтому такую возможность мы с мужем обсуждали и даже наметили определенный план действий. 

Вот именно поэтому я за то, чтоб у всех было свое. И именно свое передавать своим детям. Без всяких отказов от наследства в пользу пережившего родителя. Иначе вот так оно и уходит чужим тётям и дядям.

1 час назад, Машуля сказал:

Кукси, что же не ответили

Плохо б отнеслась. Как и к возможности через 100500 лет, если чужая тётя будет милостива, назад получить свое. И при этом зависеть и от её левой пятки, и от левой пятки её родных детей.

[Жизнь продолжается 89 401]

9 минут назад, Мисс Ясенская сказал:

Да и не верю я, что недельку собственным внукам нельзя выделить за все лето.

Там планировали на все лето отправить.

[Данжи 86 700]

8 минут назад, Мисс Ясенская сказал:

Тоже не понятно, сказала бы весной о своих планах, а то ощущение, что специально выжидала чтобы носом ткнуть недостаточно услужливую невестку

А может говорила, но не поняли, не услышали? 

 

9 минут назад, Мисс Ясенская сказал:

Да и не верю я, что недельку собственным внукам нельзя выделить за все лето.

От свекрови ждали все лето. Не недельку, а все. Причем раньше хотели завезти. Ее мнение вообще, по ходу, мало интересовало невестку. 

[Машуля 37 450]

6 минут назад, kuksi сказал:

Вот именно поэтому я за то, чтоб у всех было свое.

 

6 минут назад, kuksi сказал:

И именно свое передавать своим детям.

Вот в этом и все дело! 

СВОЕ свекровь передала своему сыну. А ЧУЖОЕ отдаст хозяевам. Она  хозяйка, но на бумажке. Вот что она чувствует, а не вину. Поэтому и дети мужа приезжают туда столько, сколько хотят. И она благодарна им и почившему мужу, что свой век она доживает в достатке и комфорте. 

Здесь СВОЕГО нет только у невестки Наташи...

[Мисс Ясенская 20 121]

1 минуту назад, Данжи сказал:

т свекрови ждали все лето. Не недельку, а все. Причем раньше хотели завезти. Ее мнение вообще, по ходу, мало интересовало невестку.

Ну вот и прилетело невестке за недальновидность. Была бы мудрая, у свекрови не было бы мыслей о том, чтобы чужих внуков привечать, а не своих.

[Данжи 86 700]

Только что, Мисс Ясенская сказал:

Ну вот и прилетело невестке за недальновидность. Была бы мудрая, у свекрови не было бы мыслей о том, чтобы чужих внуков привечать, а не своих.

Была бы мудрая, у нее с мужем уже бы своя квартира была. А тут просто дева привыкла, что булки на дереве растут. Обломс, булочное дерево сдохло. 

[Санджана 13 326]

12 минут назад, Мисс Ясенская сказал:

Тоже не понятно, сказала бы весной о своих планах

А почему она должна докладывать о своих планах? Кому надо детей пристроить, ей или невестке? Почему невестка не позвонила заранее и не поинтересовалась, можно летом детей привезти или нет? Прямо святая обязанность свекрови сидеть летом с внуками, неписанный закон раз и навсегда. Каждый шаг нужно согласовать с невесткой, вдруг той не понравится.

[Мисс Ясенская 20 121]

5 минут назад, Санджана сказал:

Прямо святая обязанность свекрови сидеть летом с внуками, неписанный закон раз и навсегда. Каждый шаг нужно согласовать с невесткой, вдруг той не понравится.

Об чем и пишу, будь невестка помудрее, свекрови самой было бы неудобно , сама бы звонила, раз уж такая совестливая, что перед чужими детьми совестно ей. Женщина свекровь падка на лесть и на наливание елея в уши, что быстро просекли пасынки, но не поняла глупая невестка.

[kuksi 54 569]

14 минут назад, Машуля сказал:

 

Вот в этом и все дело! 

СВОЕ свекровь передала своему сыну. А ЧУЖОЕ отдаст хозяевам. Она  хозяйка, но на бумажке. Вот что она чувствует, а не вину. Поэтому и дети мужа приезжают туда столько, сколько хотят. И она благодарна им и почившему мужу, что свой век она доживает в достатке и комфорте. 

Здесь СВОЕГО нет только у невестки Наташи...

Вот тут - то получается, что если оно ЧУЖОЕ, то нефиг брать. А если СВОЕ , то зачем отдавать на сторону?

Вот и выходит, что то ли совесть мучает, то ли есть надежды, что и пасынки, и сын начнут наперегонки служить за тот дом, бежать за подвешенной морковкой. 

А своего действительно нет у невестки. Потому, что  и она, и её муж свое не наживают. Живут в чужом, куда их пустили пожить. И зависят от пустившего. С этим кто-то спорит? 

Изменено 11 Июля 2018 пользователем kuksi