Дети от первых браков и запросы их матерей/отцов

[Данжи 86 559]

6 часов назад, Волга Аитовна сказал:

У девочки была родовая травма, вывели в стойкую ремиссию к трем годам, сейчас ей пять и по фото видно, что начинается то же самое, нужно лечение, бывшая этим не занимается и ему не даёт, говорит сама разберётся... Если сейчас этим не заниматься, то года через 2-3 будет инвалидность и увы, в норму уже не вернётся. Он готов оплатить всё, только заниматься этим никто не будет и ему не дадут.

А вот тут злобно натравливать опеку, биться и забирать ребенка себе. Я обычно не сторонник войн, но тут вопрос нормальной жизни ребенка.

Просто знаю историю, там мамаша получала повышенные алименты на ребенка инвалида, но не занималась им. Стребовала деньги с отца на операцию, показала документы, вызов из больницы, но не поехала, тип ей деньги нужнее, а бывший еще даст.  Город маленький, все друг друга знают, доложили бывшей свекрови, она натравила сына. Тот реально вышиб дверь в квартире, стучал, бывшей не было дома, ребенок один рыдал.Скандал был грандиозный, дама грозилась к Малахову поехать,но что-то так и не собралась. 

С ребенком, там мальчик, по реабилитациям носится бабушка, отец зарабатывает. 

[Вольный ветер 47 653]

5 часов назад, Katakomba сказал:

Угу, обычный поступок, пообещать, забыть, а потом исправить самым сложным путем.

Само собой лучше, когда сам все сделал. Но это жизнь и мы все люди. Он не отец, а всего лишь дядя. Поэтому как есть, так и сказал, что забыл привезти. Не играя, что как раз собирался. 

И исправил ситуацию. Именно понимая, как важно это ребенку. И насколько не хорошо обнадежить.

Вообще с форумской дружбой становится филиал реала). Когда бегом за подружку "потому что мы дружим и она хорошая". 

58 минут назад, Davari сказал:

Ну и на вопросе моря меня прямо заклинило: парню расписали как здорово на море, он согласился. Маму-то почему забыли? Если по условиям задачи она не дает ребенка отцу, то зачем предлагать несбыточное? 

Я вообще не поняла, зачем это сделали). С какой целью. Взрослые ведь люди, условия понятны. 

47 минут назад, Davari сказал:

Возможно конечно. Вот только рассказывать о любви к ребенку и страдать при этом излишне))

Да и паскудить вполне обычного ребенка, чтобы возвыситься и снять с себя ответственность, не стоит. 

Не надо, тяжело, не напрягайся. Вон сколько подружек и так любой кипишь поддержит. Мол, правильно обещать и не забить. Мальчику предлагали "альтернативу". И ерунда, что мать однозначно не пустит. 

2 часа назад, Iriska сказал:

Перефразирую вам ваш вопрос. А за что любить ребенка? За сам факт его существование. Увы не все матери даже на такое способны, что ж говорить про отцов. 

Так никто не спорит. Но у "стороны защиты" нет- нет, да проскальзывают подобные аргументы. Мол, да не нужен ему этот сын, три раза ха- ха.

Мол, получите.

Так что все говорят  об одном и том же). Даже если это аргумент "уесть"))). 

[Melas 77 613]

42 минуты назад, Вольный ветер сказал:

1 час назад, Davari сказал:

Ну и на вопросе моря меня прямо заклинило: парню расписали как здорово на море, он согласился. Маму-то почему забыли? Если по условиям задачи она не дает ребенка отцу, то зачем предлагать несбыточное? 

Я вообще не поняла, зачем это сделали). С какой целью. Взрослые ведь люди, условия понятны. 

Чтобы со спокойной совестью деньги зажать. Мне это видится спланированной акцией, где автор правильно просчитала действия противоположной стороны. А потом она поинтересовалась мнением форума по поводу того насколько чисто всё было сработано и выглядят ли они белыми и пушистыми с точки зрения общественной морали.

Изменено 16 Июля 2018 пользователем Melas

[Ёлка-моталка 10 873]

3 часа назад, Iriska сказал:

Перефразирую вам ваш вопрос. А за что любить ребенка? За сам факт его существование. Увы не все матери даже на такое способны, что ж говорить про отцов. 

Ну пусть не любит. Не дарит подарков на день рождения единственному сыну.

Но тогда и за сердце не надо хвататься, когда от этого сына слышит "Нафига ты мне звонишь" ? 

Пора бы уже папане быть честным хотя бы перед самим собой. И признать, что плювать ему на сына. Тогда надо прекращать сердеШные страдания и снимать корону страстотерпца и #хорошегоотца.

И признавать как-то, что и отец от дерьмовый, да и как мужчина так себе- инфантильный и бесхарактерный. 

 

[Вольный ветер 47 653]

Я вообще с легкой опаской) отношусь к людям, которые себя позиционируют как "самые- самые". И дружат они со всеми и где не окажутся, все там решают. При этом это часто хорошие и интересные люди. Но впадают в самолюбование и если идет не по плану, это воспринимается личной обидой. 

Я, когда читала Автора с этим "все меня любят, все меня ждут", вспомнила приехавшую в гости подругу бывшей свекрови. Очень деятельная) и интересная дама. Ну я тоже, как положено, покивала на ее "без меня никак, везде все организовываю". 

Тут вскользь прозвучало, что мы собираемся венчаться. Она лучезарно) подхватилась организовать. Мы сидим, я радостно не вскидываюсь, тему не поддерживаю. 

Потом бывший муж озвучивает, что вот такое предложение. Она организует. Я поднимаю глаза, он ржет. Реакцию знал. 

А дама на меня обиделась. Я это нивелировала, щебеча, как ни в чем не бывало. Отошла она потом. Повторю, что она мне вполне нравилась. Но эти заложники своего самолюбования иногда могут под кожу лезть. 

10 минут назад, Ёлка-моталка сказал:

И признавать как-то, что и отец от дерьмовый, да и как мужчина так себе- инфантильный и бесхарактерный. 

Я поразилась, что дама не просто под ником, смешивает 10- летнего мальчика с грязью и элементарно не боится реакции мужа. 

Грамотно подвели "мама+сын= та сторона" и за грехи мамы сыну конфеты нет на день рождения. И с этим айпадом носятся. Мол, другое там не возьмут. Так что там за все время не взяли и что вернули? 

И правда 10- летние дети с небольшим семейным доходом, радуются только айпадам? Правда? Что же мальчик тихорился под обычного "не знаююю". 

Ну а подарок от новой жены, поездка, когда ребенка не пускают, но его приглашают, шедевральна. Это ведь не инертный папа, который "муж со всеми удобствами" придумал. Это мысль Автора. Которая пишет, что мальчика не пускают погулять с отцом. Поэтому вот тебе подарок, поехали). 

Но все хорошо. Подруги подтвердили, что прааильно. Такого испорченного и зажратого мальчика надо проучить. Имидж ребенку создан ай да ну. 

[Реинкарнация 31 220]

И как всегда все упирается в деньги. Я тут полистала сообщения автора недавние, ну и нашла вот что. Автор зарабатывает в два раза больше мужа ПЛЮС алименты на двоих детей (а они судя по всему не по 12 тысяч, ибо их хватает на всех репетиторов и что там еще на детей). У  мужа зарплата в два раза меньше жены МИНУС алименты. Ну вот сказала жена жирно сыну на подарок, когда еще своих детей нужно подарочками-плюшками на отдыхе баловать, он покорно и согласился. А куда ему деться то с подводной лодки, квартира то ипотечная сугубо жены, как я поняла. Вот и все. 

А тексты про сына-вымогателя и неадекватную бывшую просто лирика и попытка оправдать свой откровенно не айс поступок, да еще и попытка наказать бывшую через ребенка, который скорее всего вообще не при делах. 

Изменено 16 Июля 2018 пользователем Реинкарнация

[Огнёвка 74 058]

2 часа назад, Вольный ветер сказал:

Маму-то почему забыли? Если по условиям задачи она не дает ребенка отцу, то зачем предлагать несбыточное? 

Как почему? Показать маме ее место. Не - посоветоваться как с равной родительницей, мало того - основным опекуном, а - поставить перед фактом. А потом мама не хочет общаться нормально, ага. После постоянных попыток поставить ее в позу - А ты кто такая? 

32 минуты назад, Ёлка-моталка сказал:

Но тогда и за сердце не надо хвататься, когда от этого сына слышит "Нафига ты мне звонишь" ? 

А как без трагикомеди? А показать - как он страдает? А заработать себе бесплатные плюсики и повышенную заботу от новой жены? С чего это упускать столько бонусов?

2 часа назад, Вольный ветер сказал:

бегом за подружку "потому что мы дружим и она хорошая". 

Платон мне друг, но истина дороже (с). 

[Ёлка-моталка 10 873]

32 минуты назад, Огнёвка сказал:

Как почему? Показать маме ее место. Не - посоветоваться как с равной родительницей, мало того - основным опекуном, а - поставить перед фактом. А потом мама не хочет общаться нормально, ага. После постоянных попыток поставить ее в позу - А ты кто такая? 

Я вот тоже поражаюсь.

Если бы папа действительно хотел взять с собой на море сына, действовать нужно было бы совсем по-другому.

Во-первых, договориться об этом с бывшей женой. Честно и подробно расписать ей, куда везут ребёнка, с кем, кто там за ним смотреть будет и прочие ньюансы. И только потом предлагать сыну.

Ну и глупо обижаться, что мальчик не хочет ехать с чужими для него людьми на правах бедного родственника. Все дети разные. Есть активные и весёлые эгоисты, которым плевать, как там новая жена папки на него смотрит и что новые папкины дети не примут его. А есть замкнутые, стеснительные и чувствительные. Которые просидят две недели в сторонке и приедут с моря подавленными и грустными.

[Мисс Ясенская 20 121]

5 часов назад, Умняша сказал:

За что любить такого отца? За сам факт существования? 

Ну пусть не любит, раз не за что. 

 

5 часов назад, Умняша сказал:

правда не понимают, как важен подарок на День Рождения для ребёнка? И

Правда не понимают. У меня тоже отец ушёл когда мне 12 было, никаких подарков я не получала, ему не до нас было. Вообще не помню страданий по этому поводу.

Потом помогал , да, и серьёзно. 

Меня убивает детоцентризм нынешнего общества иногда. 

 

2 часа назад, Melas сказал:

тобы со спокойной совестью деньги зажать

Я бы тоже 30 тысяч зажала. Особенно когда сами на море собираемся. Моя семья первична, и первична должна быть для мужа чтобы это была настоящая семья.

[Мисс Ясенская 20 121]

28 минут назад, Ёлка-моталка сказал:

и глупо обижаться, что мальчик не хочет ехать с чужими для него людьми на правах бедного родственника

Как по мне, так все отлично сложилось, теперь этот мальчик больше никогда и никуда и не поедет с семьёй автора, зачем им скандалы? Ну и суммы на подарки будут снижены, и алименты будут платиться в установленных пределах. 

[Вольный ветер 47 653]

13 минут назад, Ёлка-моталка сказал:

Я вот тоже поражаюсь.

Если бы папа действительно хотел взять с собой на море сына, действовать нужно было бы совсем по-другому.

Во-первых, договориться об этом с бывшей женой. Честно и подробно расписать ей, куда везут ребёнка, с кем, кто там за ним смотреть будет и прочие ньюансы. И только потом предлагать сыну.

Так делают, когда уважают мать ребенка и щадят чувства самого ребенка.

В гости идем и если не знаем, можно ли ребенку купленный для него йогурт, сначала показываем его маме ребенка. Одобрит или нет. 

Или опять будут писать, что такие житейские истины требуют огромной мозговой деятельности?). Тогда странно, как люди работу работают и в коллективе общаются. 

17 минут назад, Ёлка-моталка сказал:

Ну и глупо обижаться, что мальчик не хочет ехать

Это было воспринято как оскорбление. Пофантазирую, но могли быть ожидания "тетя Маша лучше мамы". Ну раз муж, вращающийся в обществе, только с Автором узнал, что бывают хорошие отношения и его заочно все любят, потому что любят Автора. А муж все в обалдении, что такое бывает.

Из моей истории дама натурально оскорбилась на отказ, чтобы она венчание организовывала. При этом, я понимаю, было озвучена благородная причина времени, например. А не честное "сделаем тогда и так, когда решим сами". 

Ну и корябало это "а вот мои дети". По человечески понятно, но когла общей карамельности нет. А то общий бюджет, общий бюджет. Ну какой общий, если у всех дети, а женщина зарабатывает гораздо больше? 

Было бы честно озвучено и все понятно. А тут все образ какой- то блюдут. 

И на мужа не хочется злиться, когда не имея возможности, мужик ляпает "выбирай подарок". И неприязнь направляется на мальчика, не озвучившего воздушный шарик. 

4 минуты назад, Мисс Ясенская сказал:

Я бы тоже 30 тысяч зажала. Особенно когда сами на море собираемся. Моя семья первична, и первична должна быть для мужа чтобы это была настоящая семья.

Ой, да что там про 30 тысяч фантазировать. Не было и нет там таких даров. Это для красивого звучания. 

Повторюсь, история про карету принцессы за 45 тысяч было. Тоже, при желании, хрень могли развести. 

[Журавлиха 11 068]

29 минут назад, Ёлка-моталка сказал:

Если бы папа действительно хотел взять с собой на море сына, действовать нужно было бы совсем по-другому.

 

Если бы, ах если бы, не жизнь была, а песня бы.  

Для папы первична своя жизнь и новая семья, а мальчишка по остаточному принципу. 

30 минут назад, Ёлка-моталка сказал:

Ну и глупо обижаться, что мальчик не хочет ехать с чужими для него людьми на правах бедного родственника. Все дети разные. Есть активные и весёлые эгоисты, которым плевать, как там новая жена папки на него смотрит и что новые папкины дети не примут его. А есть замкнутые, стеснительные и чувствительные. Которые просидят две недели в сторонке и приедут с моря подавленными и грустными.

А как не обижаться - поехал бы, и айпад дарить не надо, и все в белом - на море пацана свозили...

6 минут назад, Мисс Ясенская сказал:

Я бы тоже 30 тысяч зажала. Особенно когда сами на море собираемся. Моя семья первична, и первична должна быть для мужа чтобы это была настоящая семья.

Не всякий отец даст в отношения со своими детьми - в том числе и денежные - вмешиваться. 

1 час назад, Огнёвка сказал:

Как почему? Показать маме ее место. Не - посоветоваться как с равной родительницей, мало того - основным опекуном, а - поставить перед фактом. А потом мама не хочет общаться нормально, ага. После постоянных попыток поставить ее в позу - А ты кто такая? 

1 час назад, Ёлка-моталка сказал:

Ага, свысока зайти, как с зависимой.

 

Только что, Вольный ветер сказал:

Это было воспринято как оскорбление. Пофантазирую, но могли быть ожидания "тетя Маша лучше мамы". Ну раз муж, вращающийся в обществе, только с Автором узнал, что бывают хорошие отношения и его заочно все любят, потому что любят Автора. А муж все в обалдении, что такое бывает.

 

Показательный момент - Автор не погнушалась за довольно корректно высказанные мнения в теме, что сама же и завела, понижать репутацию гостям темы этой самой.  Просто няша. 

 

[Melas 77 613]

16 минут назад, Мисс Ясенская сказал:

2 часа назад, Melas сказал:

чтобы со спокойной совестью деньги зажать

Я бы тоже 30 тысяч зажала. Особенно когда сами на море собираемся. Моя семья первична, и первична должна быть для мужа чтобы это была настоящая семья.

Так и нужно называть вещи своими именами, а не изображать из себя обиженных благодетелей.

Изменено 16 Июля 2018 пользователем Melas

[Melas 77 613]

12 минут назад, Мисс Ясенская сказал:

Как по мне, так все отлично сложилось, теперь этот мальчик больше никогда и никуда и не поедет с семьёй автора, зачем им скандалы? Ну и суммы на подарки будут снижены, и алименты будут платиться в установленных пределах. 

Я так поняла, что он с ними и так никуда не ездил, подарков особо не получал и алименты были по закону. Что изменилось? Просто взрослые устроили спектакль, вовлекли в него мальчика, обидели ребёнка и всё осталось так, как было.

[Мисс Ясенская 20 121]

1 минуту назад, Melas сказал:

? Просто взрослые устроили спектакль, вовлекли в него мальчика, обидели ребёнка и всё осталось так, как было.

Аминь. Ребёнок обижен, его мать в белом и пушистом, автор сволочь. Ну как то так.

7 минут назад, Melas сказал:

к и нужно называть вещи своими именами, а не изображать из себя обиженных благодетелей.

Я так понимаю, всех в ветке зацепило именно изображение благодетели? И все упорно пытаются доказать автору что она на самом деле подлая, хитрая и мерзкая ( это слово тоже было)? )))

[Melas 77 613]

14 минут назад, Мисс Ясенская сказал:

17 минут назад, Melas сказал:

? Просто взрослые устроили спектакль, вовлекли в него мальчика, обидели ребёнка и всё осталось так, как было.

Аминь. Ребёнок обижен, его мать в белом и пушистом, автор сволочь. Ну как то так.

Мне никогда не импонировал такой метод спора, когда оппоненту приписывают высказывания, которых он не делал. Я не писала, что мать в белом и пушистом. Более того, её поведение я тоже не одобряю.

14 минут назад, Мисс Ясенская сказал:

Я так понимаю, всех в ветке зацепило именно изображение благодетели? И все упорно пытаются доказать автору что она на самом деле подлая, хитрая и мерзкая ( это слово тоже было)? )))

Зацепило то, что автор повела себя некрасиво, но требует, чтобы её за этот поступок похвалили, а заодно словесно попинали пасынка.

Изменено 16 Июля 2018 пользователем Melas

[Melas 77 613]

Уд.

Изменено 16 Июля 2018 пользователем Melas

[Ёлка-моталка 10 873]

11 минут назад, Melas сказал:

25 минут назад, Мисс Ясенская сказал:

3 часа назад, Melas сказал:

чтобы со спокойной совестью деньги зажать

Я бы тоже 30 тысяч зажала. Особенно когда сами на море собираемся. Моя семья первична, и первична должна быть для мужа чтобы это была настоящая семья.

Так и нужно называть вещи своими именами, а не изображать из себя обиженных благодетелей.

Ну да. Признавайте тогда честно, что не хочется тратить ресурсы на бывшего сына и живите с этим.

Но нет. Люди пытаются в собственных глазах святыми и безгрешными выглядеть. Вроде и хотят и даже что-то делают. Но делают так, что результат- нулевой. Причём то, что он будет нулевым видно даже со стороны и с самого начала. Когда хотят реально сделать  - то действуют совсем по-другому. Когда хотят подарить сыну подарок на день рождения- берут и дарят. Хотят наладить общение с бывшей семьёй- договариваются и общаются нормально, не впуская в это новую жену, у которой свои шкурные интересы.

А тут папаня какие-то нелепые телодвижения совершает, пытаясь прикрыть собственную несостоятельность как отца и мужчины и собственное нежелание участвовать в жизни сына хотя бы в виде подарка на день  рождения. Ну и виноватых в этой несостоятельности нашли быстро- бывшая жена и сын. 

Только никто не любит, когда из них пытаются дураков делать. И прекрасно видят реальную картину и бывшая жена, и сын. Пусть сын ещё маленький и многое словами описать не может, но отношение отца к себе он прекрасно считывает. Поэтому не любит его и не уважает. 

[Davari 15 334]

42 минуты назад, Мисс Ясенская сказал:

Ну и суммы на подарки будут снижены,

Ниже нуля?))) =

35 минут назад, Melas сказал:

и нужно называть вещи своими именами, а не изображать из себя обиженных благодетелей

ППКС

 

[Вольный ветер 47 653]

8 минут назад, Ёлка-моталка сказал:

Только никто не любит, когда из них пытаются дураков делать.

В том числе и на форуме. Только и всего).

При этом основная часть прекрасно понимает простой расклад по тем же финансам. Смысл юлить про общий бюджет. 

И очень неприятно, когда ребенка 10 лет технично смешали с грязью. Что даже получили одобрям- с на лишение подарка. И прикрывается все какими- то айпадами, которые сын требует и требует. 

Вообще, в браке и вместе, подарил бы муж ребенку ту розовую 3- х копеечную копилку, я бы похвалила за находку. В разводе, реально оплачивая расходы ребенка, тоже не страшно.

А платя только 12 тысяч алиментов? Я честно скажу, советовала бы ребенку просить хорошие подарки. Если ее спрашивают. А на копилку бы подумала "вот сволочь". 

И да, алименты в 12 тысяч считаю нормальными, не стыдными. Если речь не о деревне, где на 15 тысяч попробуй найти работу. Ахать сумме можно только на фоне общего скотства, когда элементарно не платят. А так, помрет отец, алкаш и тунеядец, на ребенка минимальная пенсия идет по прожиточному минимуму. У нас где- то 9000. Странно благополучному и позиционирующему себя порядочным человеком, платить меньше. 

Господи, когда уже уйдет это восторженное "ну он же алименты платит!!!". 

11 минут назад, Davari сказал:

Ниже нуля?))) =

 

Ой, там такие запросы. Не угнаться. Поэтому ничего не дарим). Не угодим). Такой зажратый и испорченный мальчик. Только айпады по 30 тысяч требует)))). (тяжело вздыхает).

[Мисс Ясенская 20 121]

25 минут назад, Ёлка-моталка сказал:

. Поэтому не любит его и не уважает. 

Опять чужой ник прицепился. Если бы отец моего сына платил ему 12 тысяч в месяц, и на море предложил взять, я бы честно его уважала.

А так не платит, не предлагает, на день рождения подарил 3 000 напополам со свекровью. Однако сын никогда не скажет ему по телефону гадость, не хамит и не огрызается. Почему? 

Делаю вывод, потому что я гадости не говорю. А почему не говорю? 

Может потому что вообще ничего не говорю? Потому что мне дела нет? А почему дела нет? Да потому что своя семья, своя жизнь и другие интересы, на бывшего начихать. 

А может потому что я его не воспитываю в духе потребительства? Вот сейчас задумалась, почему мой сын нормально относится к своему биопапаше без всяких драм.

Или это я такая хорошая, или ребёнок у меня воспитанный. Варианта только два.

[Огнёвка 74 058]

58 минут назад, Журавлиха сказал:

Не всякий отец даст в отношения со своими детьми - в том числе и денежные - вмешиваться. 

Ну вот бывший муж подруги под ее давлением писал заявление на уменьшение алиментов. И подружка тоже считала, что она была права, хотя я лично (ой, и мне белое пальто примерить нашлось где ), вот, я ей сразу сказала, что она гадким делом занимается. Ибо жили они небедно. И ею реально двигала жадность, а не нужда. И она это знала и тоже много там приводила аргументов нужности этого жеста, плохости той жены и нетаковости того ребенка.

Ей лично - бумеранги прилетели за это, а тому ребенку отец просто помогал у нее за спиной. Тайком. Это была первая тайна и трещина, начавшая ломать их брак. Потом, узнав суммы тайной помощи, подружка злилась и обижалась - они были много больше законных алиментов, при выплате которых у отца совесть была бы чиста. Так что да, не все мужчины вот так позволят из них гадиков сделать... 

13 минут назад, Вольный ветер сказал:

когда уже уйдет это восторженное "ну он же алименты платит!!!". 

Не знаю. Это - не ах, какое качество. Это - обязанность его как родителя и бывшую вон, за то, что она полностью обеспечивает, пока папА чужих на морях радует - как только не костерят. А оба одинаково обязаны обеспечивать. Ну и не будет платить - посОдют, права отберут и много других нехороших последствий. Потому и платит. 

10 минут назад, Мисс Ясенская сказал:

Если бы отец моего сына платил ему 12 тысяч в месяц, и на море предложил взять, я бы честно его уважала.

Наш платит почти столько и я его не уважаю ни капли. Не за что, морей в его компании не надо. Он - хреновый отец. И не закон бы - и новая и он костьми бы легли, чтоб дочь копейки не увидела. И да, мои дети тоже "не такие". Еще как мать скажу - не надо говорить гоп женам от первых браков рассказами, какие их дети неправильно воспитанные. Ибо все будет считаться по осени, и далеко не всегда хорошие чужие дети, став взрослыми, отплачивают за моря чужим дядям добром и заботой. 

[Вольный ветер 47 653]

1 минуту назад, Мисс Ясенская сказал:

Делаю вывод, потому что я гадости не говорю. А почему не говорю? 

Может потому что вообще ничего не говорю? Потому что мне дела нет? А почему дела нет? Да потому что своя семья, своя жизнь и другие интересы, на бывшего начихать. 

Так вы себя сравниваете с бывшей женой? По моему ее тут никто ангелицей не выставляет. На ее фоне, наверное, многие просто  молодцы. 

А хамить или огрызаться могут пытаться и дети в полных и благополучных семьях.

Только тут звучало, как хамил мальчик. Мама у него не сахар. Папа, видимо вот так же наобещавший и слившийся. Нет там здорового воспитания и влияния. Отца тут сложно всерьез воспринимать. 

Бесхребетность. Все за женщин прячется. Одна орала, тем и привлекла в свое время. Вторая вон, под фото и именем, поносит его сына, не боясь реакции. 

[Мисс Ясенская 20 121]

18 минут назад, Огнёвка сказал:

Ибо все будет считаться по осени, и далеко не всегда хорошие чужие дети, став взрослыми, отплачивают за моря чужим дядям добром и заботой. 

Ха, даже не сомневаюсь что мой сын будет вряд ли будет в ножки падать, и не только моему мужу, да и мне. Я его для того и воспитываю чтоб он не айфоны клянчил, а сам стремился на них себе в будущем заработать себе.

Более того, я тут уже удивлялась почему при таком отношении  он все равно хорошо с биопапашей своим общается . Посему спокойно вешаю медаль на грудь и записываю себя в отряд благолепных бывших жён. Ибо не настраиваю, не вкладываю в голову гадости.

Каким он взрослым станет пока не знаю, но в свои 15 таких хамских выпадов себе не позволяет ни в чей адрес. Значит, хорошо воспитываю.

25 минут назад, Огнёвка сказал:

столько и я его не уважаю ни капли. Не за что, морей в его компании не надо. Он - хреновый отец.

Не, ну вы простите, сами же писали что алкоголем злоупотребляет, с трудом себе алкаша хорошим отцом представила. 

И алименты он у вас уже платить в 12 тысяч стал, как интересно. 

[Уважительная причина 22 954]

3 часа назад, Реинкарнация сказал:

Автор зарабатывает в два раза больше мужа ПЛЮС алименты на двоих детей (а они судя по всему не по 12 тысяч, ибо их хватает на всех репетиторов и что там еще на детей). У  мужа зарплата в два раза меньше жены МИНУС алименты. Ну вот сказала жена жирно сыну на подарок, когда еще своих детей нужно подарочками-плюшками на отдыхе баловать, он покорно и согласился. А куда ему деться то с подводной лодки, квартира то ипотечная сугубо жены, как я поняла. Вот и все. 

А тексты про сына-вымогателя и неадекватную бывшую просто лирика и попытка оправдать свой откровенно не айс поступок, да еще и попытка наказать бывшую через ребенка, который скорее всего вообще не при делах. 

А еще автор по ночам младенцев ест и бабушкам на лавочке хамит.