Дети от первых браков и запросы их матерей/отцов

[Сибирская душа 19 531]

21 час назад, Реинкарнация сказал:

 

Интересно, чтобы бы сказали про мать, которая кидает алименты и тупо наблюдает, как бывший гробит здоровье ее ребенка. Отличная мать? 

Это смотря какие алименты. Я знаю лишь пару случаев. когда у матери зарабатывающей хорошие деньги отсуживали ребенка. Один из них - женщина, очень неплохо зарабатывает и примерно полгода проводит в командировках, точнее экспедициях. ребенок в это время жил с ее матерью. Мужчинка сумел отсудить ребенка под предлогом того, что он работает на удаленке и может всегда заниматься сыном/. а мать "пренебрегает родительскими обязанностями оставляя ребенка на бабушку". Как результат к своей 10 на удаленке получил более 80 тысяч алиментами. И возможность манипулировать бывшей женой. которая и ушла от него из не желания кормить взрослого трутня. 

Что я скажу об этой женщине? Мне ее жаль. 

19 часов назад, Николь Бонне сказал:

Девушки, вы спецом игнорируете информацию о том, что папа и отдых бывшей готов был оплачивать - билеты, проживание, питание, развлечения?

Конечно спецем - это не вписывается в выбранную линию партии. А роаз так- то все равно козел, мог бы найти время еще и больничку штурмом взять. там даже то, что здоровьем ребенка занималась жена отца не учитывается. Все равно козел - квартиру на детку не переписал. А должен. Мне любопытно - сколько квартир на деток переписали мужья тех. кто мужика козлом считает? А сколько они сами квартирок переписали? 

 

20 часов назад, Реинкарнация сказал:

Если диточка аж соплями заболела и папа с мачехой решили, что мачехе в больницу в лом - то чем они лучше матери

В смысле???? Чем мачеха лучше родной матери если не готова при живой матери (с которым ребенок живет) вместо родной матери в больничке лежать забив на свою работу и детей? Вы совсем очумели, чтоб разницу не замечать? 

  17 часов назад, Реинкарнация сказал:

Ну то есть, если у ребенка мама в командировке, то его оставят без помощи? В ситуации автора - были согласны на бабушку, то есть женский пол и не важно, что не родитель. То есть все было возможно - но никому не надо. А виновата только мать, конечно. 

В случае командировки, если мама не оставила правильно оформленную доверенность. а папа не может выполнять родительские функции. у мамы будут большие проблемы. 

[Реинкарнация 31 356]

49 минут назад, Сибирская душа сказал:

В случае командировки, если мама не оставила правильно оформленную доверенность. а папа не может выполнять родительские функции. у мамы будут большие проблемы. 

Вы забыли, что есть папа равный в правах. И с ним на тот момент ребёнок проживал. ОН в это время отвечал за жизнь и здоровье ребёнка. Условие госпитализации - лицо женского пола. Не обязательно бабушка. Не обязательно по маме. Папа мог доверенность выписать на жену? Взрослых дочек? Куча баб, любящих ребёнка якобы в семье.  Аналогично - как мама на бабушку.  И ребёнок был бы госпитализирован. Не написал, не захотел. Соответственно,  это у НЕГО должны были быть неприятности. Это ОН не обеспечил условия госпитализации. Каким образом - это ЕГО проблемы. И его оценка как отца. 

И бабушка не должна на работу забивать, своих детей и так далее. А у вас автоматом. Нет уж, она такой же родственник, как и священная корова актуальная жена. 

Изменено 2 Октября 2022 пользователем Реинкарнация

[Сибирская душа 19 531]

16 часов назад, Реинкарнация сказал:

Такую бабу в матери выбрал мужик. Не норма. Косяк номер раз. Он не только терпит, но и подрощенного ребенка ей отдает. Косяк номер два. 

Выбрал??? Вот прям ходил и при наличии двух дочерей от первого брака МАТЬ СВОЕМУ РЕБЕНКУ выбирал? Сомневаюсь. что ему еще один ребенок был нужен, он просто был готов растить СВОЕГО, и не готов был оплачивать чужого. Поэтому от первой беременности дамочка избавилась. Рожать или нет всегда решает женщина, а от своей доли установленных законом обязанностей мужик не увиливал. Это раз.

И потому мужик был не готов мотать нервы себе и другим в  спектакле под названием "У родной маменьки отбирают ребеночка!!!!!". В случае если мать не конченая маргиналка. мир и суд на стороне матери. 

Читаю это постоянно сквозящее - а что мужик козел ребенка себе не заберет??? Отдать ему ребенка при разводе. - пусть покрутится.... И думаю - бабы совсем забыли под каким лозунгом феминизм пришел в мир? А было у него две задачи (и это отнюдь не заставить мужиков писать сидя) - право женщины самой распоряжаться своими финансами и право  воспитывать детей после развода. Потому что дети априори оставались с мужчиной. Для России актуальной была только вторая цель. И вот теперь, дамы готовы биться за право оставить ребенка бывшему мужу при разводе.... А они точно хотят биться за эту цель? Они хорошо подумали? 

17 часов назад, Spa сказал:

Конечно не должен. Но если алименты действительно достойные, то на маму хватиит.  Ну или алименты там небольшие, хотя отец хорошо зарабатывает. Иначе цифры не сходятся. 

Нет. даже САМЫЕ хорошие алименты должны идти только на содержание ребенка. Мать ребенка (если иное не является обоюдным решением родителей)  отец содержать не должен. А вот она ДОЛЖНА ТОЖЕ содержать ребенка. Так гласит закон. 

 

17 часов назад, Реинкарнация сказал:

Не обеспечил. Это факт. Обеспечил - это когда ребенок живет под его крышей или крышей, им купленной и подаренной. 

А должен? Вообще-то ребенка ДОЛЖЕН обеспечить крышей тот, кто заявляет требование на то, чтоб ребенок проживал совместно с ним, под той крышей. которую ему этот родитель обязан обеспечить. То есть если место жительства ребенка будет определено совместно с отцом - обеспечить крышу обязан отец. если с матерью - мать. Иных обязанностей нет. 

 

16 часов назад, Реинкарнация сказал:

Я не козлю за то, что не содержит чужую бабу. А за то, что с такой дите оставил. 

И трахался мужик, уже имея 2 взрослых детей, в возрасте 40+. Ага, он то и не догадывался, от чего дети бывают. 

Догадываться отчего бывают дети и желать ребенка от это "этой бабы - выбирать ее в матери" - две большие разницы. Юридически он "ребенку от этой бабы" не так уж много должен и все свои обязанности полностью выполняет. 

14 часов назад, Spa сказал:

А она ребенка хотела. Тем более на момент беременности ей лет 30 было. Кто не хочет детей  - тот и предохраняется. 

Ну если ОНА ребенка хотела - то ей бы тоже не мешало его содержать. НЕ? Или хотелка - ее , а обязанность по содержанию ЕЕ хотелки - чужая. 

 

9 часов назад, Spa сказал:

Не хотела - сделала бы аборт. Может мужчину хотела на себе женить. Тоже вариант. И что из этого следует?      

Вы путаете - хотела ребенка и хотела денег. Это две разные вещи. Что ж иногда финансовые не приносят тех результатов о которых мечталось. 

[Сибирская душа 19 531]

36 минут назад, Реинкарнация сказал:

Не написал, не захотел. Соответственно,  это у НЕГО должны были быть неприятности. Это ОН не обеспечил условия госпитализации. Каким образом - это ЕГО проблемы. И его оценка как отца. 

У них там по условиям госпитализации с ребенком обязательно должен находиться персональный взрослый? Какая интересная госпитализация. Обычно право находиться с ребенком еще отстоять надо. 

[Реинкарнация 31 356]

5 минут назад, Сибирская душа сказал:

Ну если ОНА ребенка хотела - то ей бы тоже не мешало его содержать. НЕ? Или хотелка - ее , а обязанность по содержанию ЕЕ хотелки - чужая. 

Учите матчасть. У родителей равные права и обязанности. 

19 минут назад, Сибирская душа сказал:

Выбрал??? Вот прям ходило и при наличии двух дочерей от первого брака МАТЬ СВОЕМУ РЕБЕНКУ выбирал?

Конечно, выбрал, когда без предохранения в конкретную бабу кончил. При наличии 2 детей и возрасте 40+ он уже знал, от чего бывают дети. И когда сам ребенка усыновил. 

Но теткам, причем весьма предвзятым, нужно же как-то лялечку-мальчика оправдать, мол не ведал что творил и вообще она его соблазнила, а он, бедненький, не виноват ни разу. 

Только вот мужик и законодательство так не считают, печалько, придется смирится, что не всегда получается с детей сделать бывших, как бы не хотелось. 

[Сибирская душа 19 531]

16 минут назад, Реинкарнация сказал:

Учите матчасть. У родителей равные права и обязанности.

Да я то матчасть давно выучила, это ВАМ надо ее повторить, чтоб не считать что у отца ВСЕ обязанности скопились. И да. я отлично знаю сколько в процентах обязанностей будет у отца по закону. А вот мамаша не спешит свой вклад в обязанность по содержанию ребенка вносить. Не был бы мужик тюфяком воспитанным в мысли, что не_по-людски у матери ребенка отнимать - прокукарекала бы она еще. 

[Реинкарнация 31 356]

Только что, Сибирская душа сказал:

Да я то матчасть давно выучила, это ВАМ надо ее повторить, чтоб не считать что у отца ВСЕ обязанности скопились. И да. я отлично знаю сколько в процентах обязанностей будет у отца по закону. 

А где я писала, что мать ничего не должна? Цитату, пожалуйста. 

[Сибирская душа 19 531]

7 минут назад, Реинкарнация сказал:

Конечно, выбрал, когда без предохранения в конкретную бабу кончил. При наличии 2 детей и возрасте 40+ он уже знал, от чего бывают дети. И когда сам ребенка усыновил. 

Еще раз - выбрать бабу для "слива" (говоря вашим языком) - не значит выбрать бабу для рождения ребенка. В принципе - в этом случае мужик просто получает дорогостоящую "услугу по сливу без презерватива" - из расчета х% от зарплаты на 18 лет. Не более. 

2 минуты назад, Реинкарнация сказал:

А где я писала, что мать ничего не должна? Цитату, пожалуйста. 

Зачем цитата? Вы и без цитат ВСЕ на мужика переложили. Квартиру не подарил - козел. Кстати, как там у ВАС с дареными квартирами дела обстоят? 

[Spa 6 111]

39 минут назад, Сибирская душа сказал:

Нет. даже САМЫЕ хорошие алименты должны идти только на содержание ребенка

С этим никто не спорит. Хотя тоже могут быть варианты. Но при достойных алиментах и на маму хватило бы. Как в вашем примере. Алименты - 80 тысяч. При таких алиментах никто посудомойкой работать не пойдёт.

39 минут назад, Сибирская душа сказал:

Вы путаете - хотела ребенка и хотела денег. Это две разные вещи

А это не имеет значения. Мужчина же там тоже дееспособный. К 50 годам о контрацепции точно должен знать. Никто не мешал ему предохраняться.    

Изменено 2 Октября 2022 пользователем Spa

[Сибирская душа 19 531]

2 часа назад, Spa сказал:

С этим никто не спорит. Хотя тоже могут быть варианты. Но при достойных алиментах и на маму хватило бы. Как в вашем примере. Алименты - 80 тысяч. При таких алиментах никто посудомойкой работать не пойдёт.

В смысле? Вообще-то мать должна тратить эти алименты на ребенка а не на себя любимую. ЕЕ кормить даже при наличии 180 тысяч алиментов никто не обязан, если конечно, отец не считает. что его ребенку нужна НЕ работающая мать, которую он готов содержать. Знаю я и такие случаи - каждая истории - индивидуальна. Но если отец ребенка не готов содержать мать ребенка, то ей придется идти работать тем. кем сможет - хоть посудомойкой. хоть поломойкой. хоть замдиректора треста. 

2 часа назад, Spa сказал:

А это не имеет значение. Мужчина же там тоже дееспособный. К 50 годам о контрацепции точно должен знать. Никто не мешал ему предохраняться.

Еще как имеет. Есть разница между быть отцом любимому ребенку, и выполнять алиментные обязательства в размере установленных по закону. 

 

3 часа назад, Реинкарнация сказал:

И бабушка не должна на работу забивать, своих детей и так далее. А у вас автоматом. Нет уж, она такой же родственник, как и священная корова актуальная жена

Ну так то бабушка родственник, а актуальная жена никто этому ребёнку. Это мужчине она жена, а ребёнку кто? Даже не мачеха. Берега то как то видеть надо. Не, если чисто потроллить то не вопрос. Можно и актуальную жену вместо мамы припахать. У мамы же лапки. Это мужик выноват - не ту женщину на потрахаться выбрал, ребёнка признал, алименты платит, лечит, обеспечивает, квартирой обеспечил. А вот козёл тут и все. А потом мы жалуемся - нет мужиков у нас. А вот с таким подходом и не будет. Потому что всё и всем должен и он сам и родственники его до 7 колена и даже (ахренеть) актуальная жена, которая ребёнку не пришей не пристебай. 

[Флер де Лиз 165 446]

Людииии, ну при чем тут контрацепция  Он что, ребенка знать не хочет, от алиментов бегает, родительские обязанности не выполняет? Если бы да, тогда можно было бы говорить: не научился предохраняться - будь любезен всё вышесказанное. А сейчас-то оно вообще к чему.

[Вереена дель Нагаль 21 469]

6 минут назад, Флер де Лиз сказал:

Людииии, ну при чем тут контрацепция  Он что, ребенка знать не хочет, от алиментов бегает, родительские обязанности не выполняет? Если бы да, тогда можно было бы говорить: не научился предохраняться - будь любезен всё вышесказанное. А сейчас-то оно вообще к чему.

А это двум форумчанам вопрос. Мы им - выполняет обязательства и даже больше, они нам - козел, мать то ребёнка не обеспечивает, квартирку то на себя записал. 

 

[Флер де Лиз 165 446]

4 минуты назад, Вереена дель Нагаль сказал:

козел

Да это понятно, кто ж ещё-то  

А женщина "просто хотела ребенка".

[Вереена дель Нагаль 21 469]

19 минут назад, Флер де Лиз сказал:

Да это понятно, кто ж ещё-то  

А женщина "просто хотела ребенка".

Главное так хотела, что отдала на воспитание мужику. 

[Морра 61 143]

2 часа назад, Сибирская душа сказал:

Потому что всё и всем должен и он сам и родственники его до 7 колена и даже (ахренеть) актуальная жена, которая ребёнку не пришей не пристебай. 

Про долги актуальных жен детям от прежних отношений вообще можно книгу писать, и на форуме, и по жизни. Меня это всегда изумляло - с мамаши ребенка (детей) взятки гладки, а вот нынешняя жена папы - это дааа, не успеешь оглянуться, как всю долгами увешают, как елку игрушками. И протестовать не могли, ибо тамжеребенок, у него онажемать а ты знала на что шла. 

Все должны по уши, а мать, что мать. Перемать, она же бедняжка кассиром работает или полы моет, она ничего не может. 

Раз ничего не может, значит нечего и думать ни о каких детях вне брака, типо "для себя". Если себя содержать толком не умеет, надо переднее место зашить накрепко и принять, что дети это не для тебя удовольствие. 

[Реинкарнация 31 356]

12 минут назад, Морра сказал:

Про долги актуальных жен детям от прежних отношений вообще можно книгу писать, и на форуме, и по жизни. Меня это всегда изумляло - с мамаши ребенка (детей) взятки гладки, а вот нынешняя жена папы - это дааа, не успеешь оглянуться, как всю долгами увешают, как елку игрушками. И протестовать не могли, ибо тамжеребенок, у него онажемать а ты знала на что шла. 

Все должны по уши, а мать, что мать. Перемать, она же бедняжка кассиром работает или полы моет, она ничего не может. 

Раз ничего не может, значит нечего и думать ни о каких детях вне брака, типо "для себя". Если себя содержать толком не умеет, надо переднее место зашить накрепко и принять, что дети это не для тебя удовольствие. 

Вы сейчас оскорбили кучу людей, тех же кассиров, работа у которых достаточно сложная и не факт, что вы бы там хоть день смогли отработать и не накосячить по полной. 

Да, актуальная жена должна понимать, соглашаясь на брак с детным мужчиной, что ребенок не испарится по её желанию, как и затраты на него. Знала на что шла - ну греби, кто тебе доктор. Или место себе зашёй. Или ищи бездетного. Личный выбор. А хочется и на ёлку и попу не поцарапать.

И мужик- аналогично, не спи без предохранения с никчёмными бабами, и долгов не будет. 

А то лихо решают, кому рожать кому нет. Потому, что тётя с форума решила, что кассир рожать не достойна. Совсем уже. Фашизмом отдаёт, кстати. 

[Melas 77 722]

8 минут назад, Реинкарнация сказал:

Да, актуальная жена должна понимать, соглашаясь на брак с детным мужчиной, что ребенок не испарится по её желанию, как и затраты на него. Знала на что шла - ну греби, кто тебе доктор. Или место себе зашёй. Или ищи бездетного. Личный выбор. А хочется и на ёлку и попу не поцарапать.

У меня лично проблем подобного рода нет. У обоих единственный брак и только общие дети. Раньше, когда я слышала выражение недовольства актуальных жён по поводу проблем, связанных с детьми от первого брака, я внутренне возмущалась. Но сейчас, после прочтения множества историй, я просто в шоке от наглости некоторых бывших. Всему должны быть границы. Подавляющее большинство вступающих в брак с алиментщиком и близко не соглашались на то, под чем они якобы подписывались. Не знали они на что шли. Их потом медленно подвели к аномальной ситуации, часто когда в браке уже родились дети. Так можно и бывшей претензии выкатить - не смогла семью сохранить, самадуравиновата, получай алименты и не выпендривайся. Так нельзя? Просто совесть нужно иметь.

[Дым 23 952]

3 часа назад, Реинкарнация сказал:

Учите матчасть. У родителей равные права и обязанности. 

Вот именно. Может ли она выделять на ребенка сумму равную той, что выделяет отец? Сомневаюсь..

[Никеша 85 982]

47 минут назад, Реинкарнация сказал:

Да, актуальная жена должна понимать, соглашаясь на брак с детным мужчиной, что ребенок не испарится по её желанию, как и затраты на него. Знала на что шла - ну греби, кто тебе доктор. Или место себе зашёй. Или ищи бездетного. Личный выбор. А хочется и на ёлку и попу не поцарапать.

А мы обсуждаем ситуацию, когда актуальная жена против алиментов и прочих затрат на ребенка? Или все-таки нет? Актуальная жена не возражает ни против алиментов, ни против помощи ребенку сверх того, ни даже против того, чтобы забрать ребенка на воспитание. Возражает против попыток наглого использования ресурсов ее мужа на содержание левых людей, как то: бывшая, которая любит красиво жить и не любит работать, новых детей той бывшей, и нового мужа до кучи. Ибо "посудомойка мало зарабатывает, бедняжка", и "квартира у них маленькая, почему этот козел не обеспечивает ей отдельное жилье, #этожерадиребенка". 

[Реинкарнация 31 356]

36 минут назад, Дым сказал:

Вот именно. Может ли она выделять на ребенка сумму равную той, что выделяет отец? Сомневаюсь..

А где написано, что нужно равную? 17.5% от дохода. Двое детей. Читаем закон. 

 

Изменено 2 Октября 2022 пользователем Реинкарнация

[Дым 23 952]

6 минут назад, Реинкарнация сказал:

А где написано, что нужно равную? 17.5% от дохода. Двое детей. Читаем закон. 

 

Ну какая у посудомойки зарплата, тыс. 10 может. От них 17,5% это вообще ничего.. Можно и на 5 тыс.устроиться, проценты будут ещё меньше. А отец должен все отдать и квартиру купить. Здесь дело в совести, которой у бывшей жены, даже не жены, совсем нет.

[КапенГоген 752]

Интересно, когда от @Реинкарнация муж уйдёт, тоже только 17,5 посчитает

 

[Реинкарнация 31 356]

31 минуту назад, КапенГоген сказал:

Интересно, когда от @Реинкарнация муж уйдёт, тоже только 17,5 посчитает

 

А ваш вам, когда ушёл, сколько посчитал? Если ещё нет, то ваши речи вам же в плечи. 

35 минут назад, Дым сказал:

Ну какая у посудомойки зарплата, тыс. 10 может. От них 17,5% это вообще ничего.. Можно и на 5 тыс.устроиться, проценты будут ещё меньше. А отец должен все отдать и квартиру купить. Здесь дело в совести, которой у бывшей жены, даже не жены, совсем нет.

Очень интересно, как выгодно так вспоминаем про совесть, когда невыгодно- про закон. 

[Вереена дель Нагаль 21 469]

1 минуту назад, Реинкарнация сказал:

Очень интересно, как выгодно так вспоминаем про совесть, когда невыгодно- про закон

По закону и платить. Только тогда никаких сверх. С какого перепугу тогда бывшей деньги на отдых? Перетопчется. И квартирой перетопчется. Ибо закон! Зачем вопросы про квартирешку то? Или это опять другоЭ? 

И чуть не забыла... А где алименты с мамаши пока ребёнок жил у папы? Или это опять другоЭ? 

[Жизнь продолжается 89 383]

5 минут назад, Реинкарнация сказал:

, как выгодно так вспоминаем про совесть, когда невыгодно- про закон. 

Так вы определитесь, претензии к отцу по совести или по закону?