Наследство, в том числе по завещанию. Тонкости оформления завещания.

[Жизнь продолжается 89 397]

2 минуты назад, Патриция Хольман сказал:

, Надя встречается с мужчиной. Он  из области, в разводе, есть сын от первого брака. 

А этот мужчина что ли не работает? Альфонс-то с чего?

[Кроха Лу 36 709]

11 минут назад, Полный привод сказал:

в разделе завещаний, есть пункт "наличие распоряжения о лишении наследства". Свобода завещания ограничивается только обязательными наследниками. 

Так я вроде и писала в первых своих сообщениях о том, что "специальные фразы" о том, что лишаю наследства того то и того, не отменяют закона в отношении обязательных наследников. Вообще не пойму  о чем спор  

Изменено 26 Июля 2018 пользователем Кроха Лу

[Череда 37 546]

5 минут назад, Полный привод сказал:

Свобода завещания ограничивается только обязательными наследниками. 

А это что означает? Наследодатель не вправе лишить обязательных наследников полагающейся им по закону доли?

А если этот обязательный вел себя как скотина, всё равно нет?

 

[Патриция Хольман 1 906]

9 минут назад, Жизнь продолжается сказал:

А этот мужчина что ли не работает? Альфонс-то с чего?

Работает, но мама "перестраховывается". Вдруг он с девушкой - инвалидом, только ради ее квартиры. И маме заранее обидно, что жилплощадь уйдет чужому мужчине. В общем сама придумала страшилки себе.

Изменено 26 Июля 2018 пользователем Патриция Хольман

[Кроха Лу 36 709]

1 минуту назад, Череда сказал:

А это что означает? Наследодатель не вправе лишить обязательных наследников полагающейся им по закону доли?

А если этот обязательный вел себя как скотина, всё равно нет?

 

Это доказывать в судебном порядке, что он недостойный наследник или даже его действия привели к смерти наследодателя. В такие дебри закона не погружалась, за ненадобностью, но вроде как то так. В случае с несовершеннолетними детьми, это точно не работает, а с другими не знаю.

[Жизнь продолжается 89 397]

Только что, Патриция Хольман сказал:

". Вдруг он с девушкой - инвалидом, только ради ее квартиры. 

А, ну да. больше же девушек с квартирами нет. Не любит она дочь, но хоть так явно этого бы не показывала.

[Никеша 85 998]

Только что, Патриция Хольман сказал:

А вдруг тот парень бросит, что делать.

А все то же, то делала бы, если бы родившую Леночку бросил бы парень/муж 

 

Только что, Патриция Хольман сказал:

Работает, но мама "перестраховывается". Вдруг он с девушкой - инвалидом, только ради ее квартиры. И маме заранее обидно, что жилплощадь уйдет чужому мужчине. В общем сама придумала страшилки себе.

То есть, красивую, умную женщину рОдная маменька списала в "утиль", считая, что нормальный мужчина на такое "позарится" только ради квартиры? Прелесть, а не маменька...  

Только что, Жизнь продолжается сказал:

А, ну да. больше же девушек с квартирами нет. 

Угу... Лене, вон, квартирку покупать не боится - а ну как альфонсик приманится?

[Полный привод 32 080]

3 минуты назад, Череда сказал:

А это что означает? Наследодатель не вправе лишить обязательных наследников полагающейся им по закону доли?

А если этот обязательный вел себя как скотина, всё равно нет?

 

Наследодатель их может лишить наследства, но если они одновременно и под категорию обязательных подпадают, то могут претендовать на выделение этой "обязательной доли" (одна вторая от того, что им могло бы достаться по закону).

А по второму вопросу - только если будет доказано в судебном порядке, что он должен быть отстранён от наследования как недостойный наследник.

[Магдала 30 564]

19 минут назад, Патриция Хольман сказал:

И вот мама переживает, что дочь промотает бабушкину квартиру. Даже переживает, что ей рискованно рожать, потому что нагрузка на суставы возрастет, и возможно, потом придется делать операцию. А вдруг тот парень бросит, что делать.

Скажите ей: ну у Нади же есть мать и сестра, они помогут.  Школу-то во дворе девушка давно закончила.

Или помощь предполагается только в одну сторону?

[Нюра Вадимовна 98 649]

21 минуту назад, Патриция Хольман сказал:

И маме заранее обидно, что жилплощадь уйдет чужому мужчине. В общем сама придумала страшилки себе.

Не, это не страшилки. Это попытка оправдать свою жадность и алчность, желание вырвать кусок изо рта родного ребенка, чтобы отдать тому, кому "нужнее". 

 

[Травиата 84 461]

Тут  и  думать  нечего.  Есть  документ,  в  нём  всё  написано:  квартира  Наде.   Остальное-  эмоции  обделённых  и  надеющихся  на  какую-  то жалость  и  понимание  трудностей  со  стороны  законной  наследницы.     Главное  сейчас-  твёрдо  оборвать  контакты  с  "любящими"  родственниками. 

  В  однушку,  ага.  Инвалиду...   Насмешила  мама  с  Леной.  Наверное,  той  Лене  уже  обещана  часть  бабушкиного  наследства.    Не  знаю,  я  всегда  поступаю  по  закону.  Есть  завещание-  на  этом   и  закончила  бы  всё  обсуждение  с  роднёй.   Надя  ещё  успеет  поменять  трёшку  на  однушку,  жизнь  длинная,  мало  ли  что.    С  ребёнком  разъехаться,  например,  лет  через  ...дцать.     Здоровые  пускай  сами  себе  зарабатывают,  Надя  сделает  колоссальную  глупость,  если  послушает  мамины  соловьиные  трели.

Изменено 26 Июля 2018 пользователем Травиата

[Жизнь продолжается 89 397]

3 минуты назад, Травиата сказал:

 Здесь  главное  сейчас-  твёрдо  оборвать  контакты  с  "любящими"  родственниками. 

Да. Я даже не исключаю того, что мать не оформляла на себя какую-либо недвижимость из-за того, что Надя - обязательный наследник и коснись чего - ее по закону не обойти.

А Надя должна все свое почти раздать. Ради чего?

[Муравьедовна 4 112]

3 минуты назад, Травиата сказал:

Надя  сделает  колоссальную  глупость,  если  послушает  мамины  соловьиные  трели.

Надеюсь, у Нади хватит сил не вестись. А то сначала начнут давить «мыжроднясемья, потом будут разговаривать по-плохому: «дакомутынужна калека», «да твой разведённый бросит тебя, отобрав квартиру». 

Ой, тьфу

[Rilanda 444]

Ужас ужасный. Добрачное имущество не подлежит разделу. Это просто глупо.

А мама какая-то больно щедрая. Только половину хочет, а что не все трешку сразу? А дочь-инвалид можно сдать в дом инвалидов или пусть на вокзале побирается, чтобы не мешать счастью мамы и здоровой дочери-красавицы. Просто нет слов. Еще раз убеждаюсь, что родственники самые опасные люди.

[Травиата 84 461]

8 минут назад, Муравьедовна сказал:

сначала начнут давить «мыжроднясемья, потом будут разговаривать по-плохому: «дакомутынужна калека», «да твой разведённый бросит тебя, отобрав квартиру». 

Потом  они  радостно  будут  потирать  ручки,  заселив  Лену  в  новую  квартирку,  а  придя  к  Наде  в  гости,  лицемерно  вздыхать:  "У  ребёночка  даже  своей  спаленки  нету"  и  "Где  же  ты   бельё  сушишь?"   и   "А  муж  не  против,  что  вы  с  ребёнком  в  одной  комнате  спите?  Ведь  мужчина  молодой."    Пускай  Надя  это  себе  представит,  когда  соберётся  их  подальше  послать.     Думается,  она  умная  и  не  допустит   распиливания  наследства.   Тем  более,  добровольно  отдать.    Судиться  с  инвалидом  детства,  выросшим  на  бабушкиных  руках,  можно  лет  двадцать  и  всё  без  толку.

[Winterborn 19 356]

1 час назад, Череда сказал:

А если этот обязательный вел себя как скотина, всё равно нет?

 

Всё равно нет, если суд не признал его недостойным наследником. Этические критерии у каждого свои, а в законе все четко и конкретно, эфемерных категорий там нет.

Вот мужик пусть маме квартирку и купит, чего она на завещанную нацелилась.

[Такибудет 14 024]

57 минут назад, Жизнь продолжается сказал:

Да. Я даже не исключаю того, что мать не оформляла на себя какую-либо недвижимость из-за того, что Надя - обязательный наследник и коснись чего - ее по закону не обойти.

Как это не отвратительно звучит, но когда благополучный человек после 23 лет благополучного брака не имеет ничего, то нельзя исключать - потому что не оформлял на себя. Были причины.

[Реинкарнация 31 383]

1 час назад, Такибудет сказал:

Были причины.

Самая простая из которых - не заработала мама ничего, вот и оформлять нечего было. 

[Нюра Вадимовна 98 649]

11 минут назад, Реинкарнация сказал:

Самая простая из которых - не заработала мама ничего, вот и оформлять нечего было. 

Ну, к слову сказать- далеко не все в этой жизни заработали свое жилье. Однако же это не повод пытаться вырвать из рук чужое.

[Паслён 13 623]

Я выросла с убеждением, что нормальные женщины своих детей не отдают на воспитание родственникам. Бабушки воспитывают внуков, если мать ребёнка в больнице, длительной командировке, тюрьме или на кладбище. Для меня это - днище, когда спихивают "неудачных" (ненужных) детей бабушке и начинают новую жизнь с новым мужиком и новым ребёнком. Не хочу произносить ни высокопарных слов о моральной стороне этой истории, ни нецензурных выражений в адрес этой мамашки. Очень обидно за Надю, пусть даже не думает поддаваться на уговоры (угрозы) своих биологических горе-родственничков. Где совесть? Как так можно? 

 

[Белый орикс 115 252]

18 часов назад, Последняя ошибка сказал:

Дарить надо было, чтоб наверняка.

Мы полтора года мотались по судам с дарственной, которую пытались оспорить другие родственники. Даже посмертная психиатрическая экспертиза дарителя была сделана. Суд выиграли, но это настолько зависело от судьи... Так что никакого "наверняка"...

 

 

[Реинкарнация 31 383]

17 минут назад, Нюра Вадимовна сказал:

Ну, к слову сказать- далеко не все в этой жизни заработали свое жилье. Однако же это не повод пытаться вырвать из рук чужое.

Ты думаешь одна такая мамаша?

Моя бабушка спихнула своим родителям папу с его 6 месяцев. Обошла в пользу доченьки и внука с жильем, полученным и на него тоже. И полдома, что он наследовал за ее родителями, его же вырастившими, она уговорила отца переписать на нее же, и тут же подарила его своему очередному мужу. Думаешь, она считает себя плохой матерью?  Как же, она считает, что справедливо распределяла семейные ресурсы в пользу слабейшего. 

А тут дочь аналогично отрезанный ломоть, осталась от неудачного брака, еще и нездоровая... Жирно ей трешки, когда есть родная дочь и сестра-умница-красавица от удачного брака. Девочка уже заневестилась, ей приданное надо! А старшей только альфонс и попадется, кому она такая нужна? А мама знает лучше, она жизнь прожила и вообще не по честному не поделиться с родными. 

Интересно, знай мама про завещание, досматривать бабушку бы прикатила?

[Нюра Вадимовна 98 649]

2 минуты назад, Реинкарнация сказал:

И полдома, что он наследовал за ее родителями, его же вырастившими, она уговорила отца переписать на нее же, и тут же подарила его своему очередному мужу. Думаешь, она считает себя плохой матерью? 

 Ёптель... Что, и такое бывает?! Я аж поперхнулась. Не, я  тебе верю безоговорочно, но это уже офонареть какая наглость...

3 минуты назад, Реинкарнация сказал:

А тут дочь аналогично отрезанный ломоть, осталась от неудачного брака, еще и нездоровая... Жирно ей трешки, когда есть родная дочь и сестра-умница-красавица от удачного брака. Девочка уже заневестилась, ей приданное надо! А старшей только альфонс и попадется, кому она такая нужна? А мама знает лучше, она жизнь прожила и вообще не по честному не поделиться с родными. 

М-да уж...

3 минуты назад, Реинкарнация сказал:

Интересно, знай мама про завещание, досматривать бабушку бы прикатила?

С лопатой бы добивать прибежала, прости Господи...

[Белый орикс 115 252]

13 часов назад, Winterborn сказал:

Ну а дарственную оспорить у нас в РФ почти невозможно. А если она сделана через нотариуса, то без "почти".

У нас как раз дарственная через нотариуса была. И нотариуса в суд вызывали, она доказывала, что даритель был в уме и сознании, отвечал на вопросы адекватно.

И посмертная экспертиза выдала заключение, что нет данных о том, что даритель не осознавал свои действия. 

И всё равно - полтора года длилось всё это... 

Решение в нашу пользу суд вынес после того, как истица, не подумав, ответила на вопрос судьи. Судья спросила - Ну вот пришел даритель после нотариуса, что он сказал? Истица и ляпнула - Да что сказал... Слава богу, девчонкам долю свою оставил!

Адвокат истицы чуть не застонал, но слово не воробей. 

Изменено 26 Июля 2018 пользователем Белый орикс

[Winterborn 19 356]

4 минуты назад, Белый орикс сказал:

И всё равно - полтора года длилось всё это... 

 

Ну вот видите, вы мои слова и подтверждаете. Полтора-не полтора, важно одно - не по зубам истице оказалось это дарение. Адвокату что, ему деньги заплатили, а "веревка всегда достается клиенту", это одна из золотых заповедей британских адвокатов.

Что она сказала, что он сказал- это в общем-то не абсолютные доказательства, другое дело, что да, своим длинным языком дама сильно облегчила работу противнику. Но все равно, так-то это пересказ от третьего лица и вы сами сказали, что решение было основано не на этом, а на том, что нет однозначных доказательств.