Бывший муж вмешивается в семейный бюджет. Ребенок слушает его и требует отчет по финансам.

[препод 89]

И не факт, что дядюшка бывшего в курсе его выкрутасов

Изменено 26 Августа 2018 пользователем препод

[Артанс. 1 282]

2 минуты назад, Папагена сказал:

Она дебет с кредитом свести не может

Вы это почему решили? Её отчёт лежит на поверхности в пределах очевидного. А вот требование отчёта о столь незначительной сумме выглядит оскорбительным для нормальной заботливой матери.

[Папагена 401]

Любовь Земная

Цитата

 

Мать является законным представителем ребенка и должна действовать исключительно в его интересах. Внешний контроль над использованием денежных средств законом не предусмотрен. Хотя принудительно данный вопрос решить нельзя, необходимо попробовать урегулировать его добровольно. Отец может просить бывшую жену оставлять чеки или другие платежные документы на покупки, приобретенные за счет алиментов. Однако согласие на такие меры контроля останутся на усмотрение матери.

Мать ребенка может самостоятельно принимать решение, на какие нужды своего малыша потратить денежные средства, перечисленные в качестве алиментов. Единственным ограничением со стороны законодательства является обязанность родителей обеспечивать ребенка предметами первой необходимости (продукты питания, одежда и обувь по сезону). При этом минимальная или максимальная стоимость приобретаемых товаров не определена. Кроме того, если мать считает, что необходимость расходовать алименты отсутствует, то она может вносить их на вклады в банковские организации или хранить дома. Таким образом, если ребенок обеспечен всем необходимым, доказать нецелевое расходование алиментов очень сложно. Единственной ситуацией, когда можно обосновано утверждать о распоряжении денежными средствами не по назначению, если мать ведет социально опасный образ жизни

Источник: Семейное право в деталях

 

Это цитата Огневки из ее поста, на предыдущих страницах. В этой теме мои оппоненты отстаивают свое право на нецелевое использование алиментов, то есть не на нужды ребенка, а куда матери приспичит.

А

7 минут назад, Любовь земная сказал:

То есть бывший муж бегает доказывает, а не бывшая жена ему отчитывается, куда деньги девала.

это единственной ситуацией, когда можно обосновано утверждать о распоряжении денежными средствами не по назначению, если мать ведет социально опасный образ жизни - наши реалии.

[препод 89]

Только что, Папагена сказал:

Любовь Земная

Это цитата Огневки из ее поста, на предыдущих страницах. В этой теме мои оппоненты отстаивают свое право на нецелевое использование алиментов, то есть не на нужды ребенка, а куда матери приспичит.

А

это единственной ситуацией, когда можно обосновано утверждать о распоряжении денежными средствами не по назначению, если мать ведет социально опасный образ жизни - наши реалии.

Печалька, не докажете))))

[Папагена 401]

2 минуты назад, Артанс. сказал:

Вы это почему решили? Её отчёт лежит на поверхности в пределах очевидного. А вот требование отчёта о столь незначительной сумме выглядит оскорбительным для нормальной заботливой матери.

Потому что автор всячески уходит от ответа, подбрасывая все новые и новые факты о бывшем муже. Один другого страшнее.

Только что, препод сказал:

Печалька, не докажете))))

Мне это и не нужно, я не ваш бывший муж.

[Артанс. 1 282]

1 минуту назад, Папагена сказал:

Потому что автор всячески уходит от ответа,

А на что тут отвечать? Вы сами-то как думаете, ей хватает? Может хватать? 

[Любовь земная 20 886]

Папагена

Бездоказательная казуистика и словоблудие на фоне омерзительной ситуации с невыплатой алиментов в целом по стране. Дети и их матери нуждаются в защите государства, а не в тотальном контроле за каждой вырванной из папаши копейкой.

[Папагена 401]

3 минуты назад, Артанс. сказал:

А на что тут отвечать? Вы сами-то как думаете, ей хватает? Может хватать? 

Зачем мне придумывать за автора? Я в теме по другой причине, еще раз

6 минут назад, препод сказал:

В этой теме мои оппоненты отстаивают свое право на нецелевое использование алиментов, то есть не на нужды ребенка, а куда матери приспичит.

 

2 минуты назад, Любовь земная сказал:

на фоне омерзительной ситуации с невыплатой алиментов в целом по стране.

А это к теме автора, с какого, простите, боку? Она получает алименты, согласно решению суда. Просрочек по выплате не озвучено.

Изменено 26 Августа 2018 пользователем Папагена

[Любовь земная 20 886]

Папагена

1 минуту назад, Папагена сказал:

А это к теме автора, с какого, простите боку? Она получает алименты

 

Маловато будет.

[Папагена 401]

Только что, Любовь земная сказал:

Маловато будет.

Так с этого, автору и нужно было начинать

 

[Артанс. 1 282]

1 минуту назад, Папагена сказал:

Я в теме по другой причине

Это я уже вижу. Без вас она бы уже заглохла, ибо ситуация  с бывшим супругом автора понятна и однозначна. Обсудить стоит только то, как вести себя с сыном.

[Папагена 401]

1 минуту назад, Артанс. сказал:

Без вас она бы уже заглохла, ибо ситуация  с бывшим супругом автора понятна и однозначна.

я тут одна что-ли?

[Артанс. 1 282]

Так жирно троллите- да, в одиночку.

[препод 89]

5 минут назад, Папагена сказал:

Зачем мне придумывать за автора? Я в теме по другой причине, еще раз

 

А это к теме автора, с какого, простите боку? Она получает алименты, согласно решению суда. Просрочек по выплате не озвучено.

Вы уж как пристав рассуждаете- платит и заткнись, а мы решать будем, сколько ты будешь получать))) ну - ка, скажите, где вы работаете?

[Папагена 401]

1 минуту назад, препод сказал:

ну - ка, скажите, где вы работаете?

Это мне был вопрос? На работе работаю, не пристав и к госслужбе не имею отношения.

[препод 89]

11 минут назад, Папагена сказал:

Это мне был вопрос? На работе работаю, не пристав и к госслужбе не имею отношения. 

А откуда тогда про просрочки по оплате знаете? Я то уже сама юристом скоро стану в этом вопросе)

Изменено 26 Августа 2018 пользователем препод

[Приморская славянка 15 241]

1 час назад, препод сказал:

Я то уже сама юристом скоро стану в этом вопросе)

Вы бы сначала научились писать грамотно, и клавиатурой пользоваться. А то читать сложновато.

[Огнёвка 74 076]

2 часа назад, Папагена сказал:

мои оппоненты отстаивают свое право на нецелевое использование алиментов, то есть не на нужды ребенка, а куда матери приспичит.

Что его отстаивать,  когда это законом утверждено. Вы сами мой пост продублировали об этом.  Не нравится папенькам?  Велкам самим воспитывать детей и отчитываться,  дел то. 

И нет никаких на равных,  задрали с этим равенством. Есть ответственное лицо и официальный опекун. Есть алиментщик - официальный должник. Уже из этих слов видно,  что никаких равенств нет и не будет. Отцы вполне могут выбрать другую роль,  не должника-плательщика и не гундеть. Вашими же словами - кто им доктор,  если не добиваются?  Звания ответственного опекуна? 

[Седанка 3 738]

4 часа назад, Папагена сказал:

Потому что автор всячески уходит от ответа, подбрасывая все новые и новые факты о бывшем муже. Один другого страшнее.

ИМХО, вопрос "Куда ты дела 10000 алиментов" в ответе не нуждается. Все люди, если они адекватные, понимают, что это капля в море. И потребовать отчета о расходовании этой суммы можно только с одной целью - поиздеваться над бывшей женой, которая неизмеримо больше вкладывает и в содержание и в воспитание сына-подростка. С какой стати автор должна поддерживать эти поползновения бывшего? Слать лесом. Не касаюсь здесь отношений с ребенком, потому что тоже теоретик бездетный, тут уже все автору написали.

Из цитаты Огневки видно главное: по закону потребовать отчета можно только если ребенок голодный, холодный и босой. во всех остальных случаях "папаши гобсеки" могут отправляться в пешее эротическое.

[препод 89]

5 часов назад, Приморская славянка сказал:

Вы бы сначала научились писать грамотно, и клавиатурой пользоваться. А то читать сложновато.

У меня не все буквы на телефоне сразу пропечатываются, извините, комп в ремонте.

[Крикуша 163 364]

@Папагена, тема в Нежном, а вы уводите её в сторону Кошелька. Не надо этого делать, с Кшельковской темой разобрались, остались отношения с сыном подростком.

Вы можете в Кошельке найти тему про алименты и там теоретически порассуждать.

[Жаконя 25 339]

Подросток думает о своих правах. Это хорошо.

Но, как и многие, даже взрослые люди, забывает об обязанностях, ответственности за принятие решений.

Также он ведёт себя по отношению к взрослым. Где ему выгодно, он видит права или обязанности. 

Так не бывает. Либо и то, и то, либо ничего. 

Чем раньше ребенку это объяснить, тем лучше для него.

[Фата Моргана 64 030]

14 часов назад, Миледя сказал:

А вы им 10000 в месяц, под роспись, как алименты.

Да нет, поменьше. Высчитать размер алиментов от своей учительской зарплаты и высылать. Учитывая, что есть еще один ребенок. 

[Любовь земная 20 886]

Автор несколько раз упоминала, что бывший муж страдает алкогольной зависимостью. В свете этого общение папы и сына не кажется мне полезным и конструктивным.  Чему папа в данном случае научит хорошему? Мать правильно поступит, если доступными ей средствами ограничит это общение.

Парнишке 15, еще три года, и об алиментах как причине конфликта можно будет забыть. А вот о дальнейшем обучении ребенка помнить надо, причем обоим родителям: их прямая обязанность дать сыну образование и профессию. Эта тема почему-то не звучит вообще, ни у отца, ни у матери, только грызня, куда женщина потратила жалкие 10 тысяч.

[Кофейная гуща 34 680]

7 часов назад, Папагена сказал:

 оппоненты отстаивают свое право на нецелевое использование алиментов, то есть не на нужды ребенка, а куда матери приспичит.

А это единственной ситуацией, когда можно обосновано утверждать о распоряжении денежными средствами не по назначению, если мать ведет социально опасный образ жизни

В данной ситуации мать НЕ ВЕДЕТ асоциальный образ жизни, скорее наоборот. Кроме того. как мы видим из рассказа, отец не тратится помимо алиментов. Не собирает в школу, не покупает ничего. Ребенок одет-обут и питается нормально. Поэтому в данном случае смысла в отчете нет.

Про нецелевое использование, вам говорят, что смысла заводить 55 кошельков на себя, на ребенка, на второго, на общие траты - НЕТ. Потому как на ребенка в целом тратится сумма больше размера алиментов.

ПРО КОФЕ и ПОМАДУ.

Пошли сегодня с дочерью позавтракать в кофейню. Рядом с работой, недорогая. Тем более дома еще нет кухни - ремонт. Я заказала капучино (150 рэ), дочь заказала молочный коктейль (180 рэ), пончик (50 рэ), сырники со сметаной (150 рэ). 

Вы реально думаете, что пока мамы по кафе ходят дети дома овсянкой на воде питаются?