Жадность не имеет границ-7

[Позитивчик 1 057]

23 минуты назад, ludizia сказал:

И по отношению к чужому имуществу.

Ну да - ну да, имущество, оно такое, - глядишь, одному ребенку стакан кефира не зажмешь, другому - пару конфет не зажилишь. А потом дети из песочницы набегут и все из дому растащат

Изменено 31 Октября 2018 пользователем Позитивчик

[Мальчик с пальчиком 1 342]

А я наглый. Если приду в гости и на столе под носом будет стоять вазочка с конфетами, а мне очень захочется - возьму. Нефиг свои вазочки расставлять в зоне доступа гостей. Жалко конфет? Поставь вазу в шкафчик. Ваза с конфетами не с цветами же, чего её в центр стола ставить.

20 минут назад, Ягодка опять сказал:

Чтобы показать, что у нас есть.

Пару раз опустошить вазочку и люди в себя придут.

Изменено 1 Ноября 2018 пользователем Мальчик с пальчиком

[Ягодка опять 138 437]

3 минуты назад, Мальчик с пальчиком сказал:

Нефиг свои вазочки расставлять в зоне доступа гостей. Жалко конфет? Поставь вазу в шкафчик. Ваза с конфетами не с цветами же, чего её в центр стола ставить.

Чтобы показать, что у нас есть. )

2 часа назад, Позитивчик сказал:

ну да, имущество, оно такое,

Уже имущество?Преднамеренного заговора мамы и дочки с целью похищения ещё не было?

[Iriska 21 751]

33 минуты назад, Ягодка опять сказал:

Чтобы показать, что у нас есть. )

Аааа. Так специально выставили. что бы завистью исходили. Ну что ж. Цель себя оправдала. 

 

43 минуты назад, Мальчик с пальчиком сказал:

Пару раз опустошить вазочку и люди в себя придут.

Люди в себя придут или вас принимать перестанут?

[Мальчик с пальчиком 1 342]

7 минут назад, Iriska сказал:

Люди в себя придут или вас принимать перестанут?

Я б приятных мне людей принимал, не конфетами едиными. Но если жалко еды я её не выставляю. С таким же успехом можно колбасы на тарелку нарезать и возмущаться невоспитанности гостей - позволили угоститься! 

[Ягодка опять 138 437]

3 минуты назад, Iriska сказал:

Аааа. Так специально выставили. что бы завистью исходили. Ну что ж. Цель себя оправдала. 

Даже не знаю зачем и правда ставить, если жалко, потому и предположила, что с целью показать благосостояние или забыла убрать перед приходом гостей. 

Я бы с радостью поговорила на тему зависти, но не могу никак разглядеть эту зависть. Зависть для меня имеет негативный оттенок.

Стоят конфеты - у ребёнка возникло желание съесть такую конфету. Просто ребенкино желание без всяких негативных оттенков, вот и потянулась.

[Мальчик с пальчиком 1 342]

8 минут назад, Ягодка опять сказал:

бы с радостью поговорила на тему зависти, но не могу никак разглядеть эту зависть.

Ну, как же. Её за уши притянули, мол мама спустя годы в негативном свете выставляет история - завидует. А мама может обиделась на тётку. Я б тоже обиделся если б передо мной хозяева ставили еду, а есть не разрешали.

[Iriska 21 751]

30 минут назад, Мальчик с пальчиком сказал:

Я б приятных мне людей принимал, не конфетами едиными. Но если жалко еды я её не выставляю. С таким же успехом можно колбасы на тарелку нарезать и возмущаться невоспитанности гостей - позволили угоститься! 

Речь не о том как БЫ вы принимали. А как вы себя в гостях ведете. Об этом вы уже сказали. 

 

27 минут назад, Ягодка опять сказал:

Даже не знаю зачем и правда ставить, если жалко, потому и предположила, что с целью показать благосостояние или забыла убрать перед приходом гостей. 

Я бы с радостью поговорила на тему зависти, но не могу никак разглядеть эту зависть. Зависть для меня имеет негативный оттенок.

Стоят конфеты - у ребёнка возникло желание съесть такую конфету. Просто ребенкино желание без всяких негативных оттенков, вот и потянулась.

Ребенок не съесть захотел. А с собой взять. Ел или ни ел об этом слова. А вы в упор зависть не увидите. Но посчитать что и где у тетки имеется и храниться и какие конфеты с собой не дают - неее, это ни разу не зависть. 

Столько раз тут упомянули о гостеприимстве. Но почему то долги у одной стороны принимающей. Мало принять, надо еще и с собой дать. А вот то что гости должны себя вообще то то же вести согласна правил приличия. в кои проверка вазочек ребенком не входит, и ожидание угощения с собой то же, это почему то не видят. 

Если в гости ходить с ожиданием что бы кто то чего то дал, то естественно не оправданные ожидания будут и виновата будет принимающая сторона. Гады, с собой не дали. 

14 минут назад, Мальчик с пальчиком сказал:

Ну, как же. Её за уши притянули, мол мама спустя годы в негативном свете выставляет история - завидует. А мама может обиделась на тётку. Я б тоже обиделся если б передо мной хозяева ставили еду, а есть не разрешали.

Так все же есть не разрешили или с собой на потом не дали?

Изменено 1 Ноября 2018 пользователем Iriska

[Правая нога 51 949]

9 минут назад, Мальчик с пальчиком сказал:

А мама может обиделась на тётку. Я б тоже обиделся если б передо мной хозяева ставили еду, а есть не разрешали.

Мама обиделась на тетку за то, что САМА не разрешила ребенку нахапать конфет? Не разрешила-то мама, а жадной выставляет тетку. Какова причина для такого маминого суждения?

Изменено 1 Ноября 2018 пользователем Правая нога

[Ягодка опять 138 437]

Про маму ничего не скажу, я ее не знаю. Много же зависит от личности. Чтобы возникла зависть, надо часто и много акцентировать внимание на чужой жизни. А как там у соседей? 

Вокруг нас живут разные люди, кто-то живет материально лучше нас, кто-то беднее. Наверное, есть те, кто завидует и те, кто испытывает чувство превосходства над другими, а некоторые просто живут и думают лишь о своей жизни.

Поэтому стопроцентной гарантии не дашь, в голову не залезешь. Если судить со своей колокольни, опираясь на свой опыт и своё «правильно», могу предположить, что маме было неловко в этой ситуации. Двойная неловкость даже. 

Почему рассказала про случай уже дочери? Вполне вероятно, никакой цели не было. Иногда в разговоре всплывают разные истории, это лишь воспоминание из их жизни.

Наверное, для неё правильно в подобной ситуации предложить эти пару конфет. То есть поменяйся местами, она бы переложила. Оттуда некоторое непонимание. Простая жизненная ситуация для людей с разными принципами.

[Iriska 21 751]

6 минут назад, Ягодка опять сказал:

Про маму ничего не скажу, я ее не знаю.

Как интересно. Но зато про тетку, про которую вы знаете не больше, много чего сказали. 

[Мальчик с пальчиком 1 342]

19 минут назад, Iriska сказал:

Речь не о том как БЫ вы принимали. А как вы себя в гостях ведете.

А как я себя веду? Ем предложенную еду, что не так?

[Iriska 21 751]

7 минут назад, Мальчик с пальчиком сказал:

А как я себя веду? Ем предложенную еду, что не так?

 

1 час назад, Мальчик с пальчиком сказал:

Пару раз опустошить вазочку и люди в себя придут.

 

[Мальчик с пальчиком 1 342]

43 минуты назад, Правая нога сказал:

Какова причина для такого маминого суждения?

Мама постеснялась и видимо было чего, раз тётка промолчала, одобрив запрет. Там вроде родственные отношения? Участникам виднее жадность или нечто иное, хотя, что может быть иным? Какая мотивация?

@Iriska, для чего вы меня цитируете? Я ем еду в гостях, не из холодильника, а из вазы под носом на столе. 

45 минут назад, Iriska сказал:

Ребенок не съесть захотел. А с собой взять.

То есть это факт? Мне просто терпежу не хватило всю ветку вычитать. Дать или не дать с собой, дело каждого. Но если у автора родственные связи, возможно она знает, что тётка жадная, а с конфетами один лишь эпизод.

Изменено 1 Ноября 2018 пользователем Мальчик с пальчиком

[Правая нога 51 949]

12 минут назад, Мальчик с пальчиком сказал:

Мама постеснялась и видимо было чего, раз тётка промолчала, одобрив запрет.

Так откуда тогда суждение матери о жадности этой тетки, раз было чего стесняться?

Я вот никак не вижу в этой ситуации жадности. В гости людей назвала, стол накрыла, все с этого стола наелись, в том числе и конфетами,  а потом ребенок совершил непозволительный поступок, который был прерван матерью по собственной материнской инициативе и по материнскому праву. Всё. Хозяйка в этом не участвовала, только присутствовала. Даже слова не сказала ни ребенку, ни матери. Мотивация? Гостеприимство. Гости что сами хотят в её доме, то и делают со своими детьми.

Изменено 1 Ноября 2018 пользователем Правая нога

[Ягодка опять 138 437]

48 минут назад, Iriska сказал:

Ребенок не съесть захотел. А с собой взять. Ел или ни ел об этом слова. А вы в упор зависть не увиди

Не могу, да. Думала, что неправильно понимаю это слово  Пошла в интернет. Нашла что зависть - это досада, вызванная благополучием, удачей, счастьем другого человека.

Да, именно так я ее и понимала и понимаю до сих пор. Может ли испытывать ребёнок досаду потому, что тётка лучше живет? Вот сидит и думает трехлетка: хорошо тётка живет, лучше нас гораздо, повезло же, поди  наворовала....

Думаю, нечего огород городить, ребёнок просто захотел эту конфету, не анализируя благосостояние тетушки. Завидовать он научится позже. Или не завидовать 

[Iriska 21 751]

9 минут назад, Мальчик с пальчиком сказал:

@Iriska, для чего вы меня цитируете? Я ем еду в гостях, не из холодильника, а из вазы под носом на столе. 

Теперь буду знать, что еду надо в вазах подавать. А я то дура считала, что в гостях угощаются. Теми же конфетами. А едят первое или второе поставленное индивидуально. А оно вон чё. 

 

1 минуту назад, Ягодка опять сказал:

Нашла что зависть - это досада, вызванная благополучием,

Так что не так? Досада вызванная что у тетки есть а у них нет и не делится жадина такая. В диванах запасы хранит. 

[Совсем Не Ангел 28 173]

13 минут назад, Iriska сказал:

А я то дура считала, что в гостях угощаются. Теми же конфетами. А едят первое или второе поставленное индивидуально. А оно вон чё. 

Т.е. в гостях надо есть только то, что хозяйка индивидуально поставила каждому гостю? Т.е. общее блюдо, ваза с конфетами, нарезка - это так, для антуража?

Да, оказывается я мало чего знаю о гостеприимстве и слава богу в гости к таким не хожу.

[Правая нога 51 949]

19 минут назад, Ягодка опять сказал:

Думаю, нечего огород городить, ребёнок просто захотел эту конфету, не анализируя благосостояние тетушки.

По-моему, анализ как раз был, "Тут много, а у нас нету". Конечно, делаем скидку на то, что это все в передаче мамы и потому с вложением маминого видения ситуации. Но это как раз и есть он, анализ. И, видимо, одобренный и поддержанный мамой, раз мамой сделан вывод о жадности этой тетки в ситуации, когда у тетки для гостей  много, а у мамы даже для своего ребенка ни одной "Красной шапочки" нет.

Выходит, мама не одобрила только поступок, а анализ и мотивы дочки вполне даже одобрила, и подосадовала на тетку-обладательницу благ.

Изменено 1 Ноября 2018 пользователем Правая нога

[Ягодка опять 138 437]

22 минуты назад, Iriska сказал:

Так что не так? Досада вызванная что у тетки есть а у них нет и не делится жадина такая. В диванах запасы хранит. 

Досада? В диванах хранит - мысли трехлетнего ребёнка??? После того как не угостила, могло возникнуть, что тете жалко, да.  А не наоборот уж точно. Не помню, давно я трехлетней не была.  

Извините, дорогие оппоненты, не могу всерьёз рассматривать ситуацию, что трёхлетний ребёнок мне позавидовал в том смысле, который я вкладываю  в слово «зависть. 

[Иввка 1 993]

40 минут назад, Мальчик с пальчиком сказал:

Но если у автора родственные связи, возможно она знает, что тётка жадная, а с конфетами один лишь эпизод.

Нет там родственных связей. Там мужья общались первостепенно, а жены постольку-поскольку. Принято было семьями принимать на всякие званые мероприятия, вот вместе и ходили. 

Зачем с обидой всю жизнь вспоминать эту историю про жадную тетю, которая не предложила (не запретила, не отняла, а просто не предложила после запрета матери!) эти две конфеты, и всю жизнь охать, что она сама бы все равно предложила? Зачем вот это жертвенное и обиженное состояние души с перечислением обеспеченности чужой семьи, перечислением того, что у них было? Ведь мать каждый раз возвращается к этому противопоставлению, что у тех всегда деликатесов целый дом, а у них карамельки в радость. И при этом та семья приглашала, столы накрывала (было об этом) и деликатесами угощала, раз люди в курсе их. 

Ведь история не к слову пришлась, мама неоднократно выросшей дочери рассказывает. Значит всю жизнь помнит. При чем до сих пор общаются. Зачем из раза в раз ходить к жадной противной тете, которая твоего ребенка обидела? Деликатесов отведать? 

 

Изменено 1 Ноября 2018 пользователем Иввка

[Iriska 21 751]

18 минут назад, Совсем Не Ангел сказал:

Т.е. в гостях надо есть только то, что хозяйка индивидуально поставила каждому гостю? Т.е. общее блюдо, ваза с конфетами, нарезка - это так, для антуража?

А слово угощаются написано для красоты? Нет ну кто то считает что можно все в одно лице скушать со всех тарелок. Это их право. Только вот сомнительно что второй раз перед ними будут на столько же наполненные тарелки.

9 минут назад, Ягодка опять сказал:

Досада? В диванах хранит - мысли трехлетнего ребёнка??? После того как не угостила, могло возникнуть, что тете жалко, да.  А не наоборот уж точно. Не помню, давно я трехлетней не была.  

А мы с вами об одном речь ведем? Ребенок так то вырос уже. Зависть то не у трехлетнего ребенка, а у его мамы. А вот озвучены слова мамы были. 

[Правая нога 51 949]

7 минут назад, Ягодка опять сказал:

В диванах хранит - мысли трехлетнего ребёнка???

Да вот как раз в том и дело, что это мысли матери, вложенные в голову выросшего ребенка. Ребенок здесь - постольку-поскольку, ну проявил невоспитанность и получил запрет, а интересны-то побуждения матери! Из каких соображений она ребенку запретила воспользоваться плодами невоспитанности? И из каких побуждений она хозяйку, не препятствующую матери воспитывать ребенка, назвала жадной? Что двигало матерью, что побудило её сначала ограничить своего ребенка в действиях, а потом за эти свои действия на хозяйку дома обиду затаить надолго, раз через много лет эта история рассказана дочери с упором на "тетка - жадина" и с перечислением того, что у неё в диванах хранилось?

[Совсем Не Ангел 28 173]

5 минут назад, Iriska сказал:

А слово угощаются написано для красоты? Нет ну кто то считает что можно все в одно лице скушать со всех тарелок. Это их право. Только вот сомнительно что второй раз перед ними будут на столько же наполненные тарелки.

А кто-то в одно лицо съел со всех тарелок? Две несчастные конфеты из вазы уже давно гипертрофировались в полное ведро эмалированное конфет, которые тащил домой трехлетний ребенок.

Если для вас это одно и то же - то о чем тогда говорить?

Или вы ставите на одну ступеньку трехлетнего ребенка и взрослого человека и тарелки с общего стола и две конфеты с вазы?

 

[Iriska 21 751]

1 минуту назад, Совсем Не Ангел сказал:

А кто-то в одно лицо съел со всех тарелок? Две несчастные конфеты из вазы уже давно гипертрофировались в полное ведро эмалированное конфет, которые тащил домой трехлетний ребенок.

Вы цитату то взяли, а вообще то читали к чему она?