Любовь в трактовке блогеров

[Лара Крофт 739]

4 минуты назад, Мечта поэта сказал:

И чО? Мама она нам, что ли, Эволюция ваша

 

Мамы у нас из СССР и у них мозги очень прокомпостированы словами "трутень", "иждивенец", "паразит" и т.д.

Я тут даже маму бы не слушала. Хорошо мужу, жене и детям (если есть дети) и отлично. При условии, что правда всем хорошо, отношения открытые и уважительные и мужу не тяжело содержать всех. 

Я вот тоже думаю, что блог Эволюции - для людей с проблемами в настоящем времени, для женщин, которые не очень хорошо разбираются в этических вещах. Всем подряд все эти ресурсы, локусы и прочие рапунцели - не нужны. 

В свете этого и задала абстрактный вопрос - ну бывают же счастливые люди, которые обрели гармонию и себя прокачивать больше не нужно. Наверное, либо поклонники Эволюции не сталкивались с такими людьми, либо не верят им. Но Эволюции верят. Вот странно. 

Я теоретически привела аргументы, что есть такие женщины (да и мужчины) - вот счастливы. Все хорошо у людей, а если есть проблемы, то решаемые и внешние. Но почему-то надо прокачивать себя, мне стало интересно, что именно. Ресурсы. Но ресурсы прокачены - говорю я. Мне отвечают - значит не все, надо сказать себе честно  Т.е тебе хорошо, но надо убедить себя, что тебе плохо.

[бабаня 78 328]

3 минуты назад, Венеция сказал:

Это делают соцработники. Собачья низкооплачиваемая работа на бюджете. Это то, на что ты прокачала свой ресурс, да (не к вам обращаюсь, а вообще)

Я пояснила, что речь веду не об этом, чтобы не уклонятся от темы.

Мужья понимают, что домохозяйка, это точно такой же труд. Неужели у вас в городе нет примеров успешных домохозяек, которых любят мужья и с радостью обеспечивают их? Наверняка есть такие семьи? Не будете же вы отрицать, что существуют семьи живущие по, возможно, не совсем современной, но достаточно успешной модели семьи?

[Венеция 23 086]

1 час назад, бабаня сказал:

Неужели у вас в городе нет примеров успешных домохозяек, которых любят мужья и с радостью обеспечивают их? Наверняка есть такие семьи? Не будете же вы отрицать, что существуют семьи живущие по, возможно, не совсем современной, но достаточно успешной модели семьи?

Наверное, есть. И это замечательно, семье только лучше, если женщина не замотана, на столе пироги и свежая еда каждый день, дети присмотрены, чистота, порядок, все документы в порядке. Но я совершенно бесстрастно подбиваю баланс - ресурс работы у этих женщин не прокачан. У меня тоже не прокачан, кстати. Возможно, сильная прокачка имиджа и любовного ресурса позволит выплыть на мужской поддержке и без работы, если что. Но возраст, возраст... все сложнее.

[Лара Крофт 739]

19 минут назад, Венеция сказал:

Но я совершенно бесстрастно подбиваю баланс - ресурс работы у этих женщин не прокачан.

А что это даст, если человек обрел гармонию и счастлив? Ну ок, не прокачен один ресурс, раньше был перекачен, сейчас не прокачен, но остальные прокачались. Чем плохо?

"Возможно, сильная прокачка имиджа и любовного ресурса позволит выплыть на мужской поддержке и без работы"

Бывают мужья-однолюбы. Нашел одну женщину и счастлив с ней, стареющей вместе с ним. Я просто реально много наблюдаю за людьми. Комбинаций союзов много и есть союзы "муж-однолюб, жена-домохозяйка, взаимная любовь и уважение, обсуждение принятия решений, жена не курица и вовсю развивается дома\посещает курсы, ухожена и гармонична". 

Мне кажется, тут теории только навредят. Особенно, если у женщины склад ума, позволяющий хорошо ориентироваться в отношениях и она задает погоду в семье. Думаю, тут лишние все эти локусы, рапунцели и рыбалки. 

Одиноким и не разбирающимся в отношениях женщинам - может и на пользу пойдут все эти блоги. Особенно Тани Танк. Чтобы не вляпаться в "ох, он так меня добивался" психопата. 

 

Изменено 26 Ноября 2018 пользователем Лара Крофт

[бабаня 78 328]

Только что, Венеция сказал:

Но я совершенно бесстрастно подбиваю баланс - ресурс работы у этих женщин не прокачан.

Нет, вы просто неправильно, по моему мнению, понимаете термин -ресурс и что значит его прокачивать, я не настаиваю, свою точку зрения предлагаю к рассмотрению, прямо "на пальцах" объясню, вы не против?

Женщина утром встала, схватила сонного ребёнка в охапку, сунула ему по быстрому завтрак, умчалась на работу, попутно спихнув его в детский сад, вечером в точности так же примчалась домой, сварганила ужин, если хватило сил - погладила белье, чуть-чуть повышивала крестиком, если силы после работы остались, может быть занялась сексом, а может прикинулась шлангом, потому что устала, как собака - так пять дней в выходные она потратила один день на генеральную уборку квартиры, второй на телевизор, потому что хочется просто проваляться перед рабочей неделей и лень куда-то вылезать, но при этом она знает, что зарплата её равнозначно зарплате мужа, пусть работа не очень нравится.

Вторая женщина так же утром встала, приготовила не торопясь завтрак, накормила мужа, детей, отвезла детей в детский сад, вернулась домой, сделала домашние дела, сходила в спорт зал, приготовила еду, забрала детей из детского сада, провела с ними послеобеденное время, приготовила ужин, накормила ужином пришедшего с работы мужа, уложила детей спать, занялась любимым делом каким-то. Потом занялась с мужем сексом. Так пять дней. В субботу генеральную уборку ей делать не надо, потому как в течении пяти дней она усердно работала дома и все дела сделаны, она тратит субботу на досуг с детьми и мужем, на себя любимую, вечером семья встречается с друзьями или посвящает время только друг другу, воскресенье проходит точно так же.

У кого оба ресурса семьи и работы прокачаны лучше?

 

[Лара Крофт 739]

5 минут назад, бабаня сказал:

У кого оба ресурса семьи и работы прокачаны лучше?

 

У домохозяйки, по моему мнению, и остальные ресурсы лучше прокачены (если уж говорим про ресурсы, хотя мне не близка эта теория). У них просто свободного времени банально больше. И сил. Там ресурсы учеба, искусство, дружба, здоровье - лучше прокачаются, чем у работающей женщины, что не означает автоматически, что домохозяйка счастлива и гаромнична, а работающая - нет. Комбинации в жизни совершенно разные, люди разные, ситуации, условия, мужья, запас сил, здоровье, нужное количество часов сна, помогают ли с детьми бабушки, есть ли дети и т.д. 

 

[Венеция 23 086]

1 час назад, Лара Крофт сказал:

А что это даст, если человек обрел гармонию и счастлив? Ну ок, не прокачен один ресурс, раньше был перекачен, сейчас не прокачен, но остальные прокачались

 Ну вот я и подбиваю чисто для себя. Я технарь и мне нравится, когда все по полочкам. Кому-то нравится рассуждать в категориях гармонии и счастья, а мне вот так - а плюс б минус с равно д. Вот увидела подходящие полочки и раскладываю, мне нравится. А если Эволюция вообще не зашла, то зачем ее читать?

1 час назад, бабаня сказал:

Женщина утром встала, схватила сонного ребёнка в охапку, сунула ему по быстрому завтрак, умчалась на работу,

Хватит меня расстраивать на ночь, а? Всегда жалела и жалею этих женщин и детей.

1 час назад, бабаня сказал:

кого оба ресурса семьи и работы прокачаны лучше?

У второй работы нет, стою на своем. Ресурс семьи прокачан у второй несомненно лучше. У первой семья плохо, про работу не знаю. Кем работает, сколько зарабатывает, какие перспективы Ну нет работы у домохозяйки, что вы все впихиваете невпихуемое, разные это ресурсы. Если по Эволюции Можно ж вообще сказать, что она дура, не понимает ничего и закрыть тему - тоже вариант.

Или вы думаете, что я не знаю, что такое домашняя работа? Да, это работа для семьи. Есть работа на имидж. Есть работа на учебу. Есть работа для здоровья (бегать по утрам - не работа что ли?) Работа есть в каждом ресурсе. А есть работа как работа, для наработки профессионализма и получения от этого дохода, независимо от семьи, здоровья, имиджа, любви и так далее.

 

Изменено 26 Ноября 2018 пользователем Венеция

[бабаня 78 328]

15 минут назад, Венеция сказал:

У второй работы нет, стою на своем.

У второй нет карьеры в банальном понимании, как это сейчас трактуется многими женщинами, а работы хоть отбавляй, и кстати, карьеру домохозяйки, замужней женщины с крепким браком сделать ей в разы проще, чем женщине, которая пашет, как ломовая лошадь. Даже если прочие 10 ресурсов у этих двух гипотетических женщин находятся на одном уровне.

15 минут назад, Венеция сказал:

А есть работа как работа, для наработки профессионализма и получения от этого дохода

А про это мы с вами уже говорили. Домохозяйка точно так же нарабатывает профессионализм и может получать доход от своих приобретённых навыков, а может совершенствоваться дополнительно. Достаточно подключить ресурс учёба (это я сижу сейчас смотрю эту таблицу ресурсов и пытаюсь по картинке понять схему действия ) Сначала, если развит ресурс альтруизм, умение тратить силы безвозмездно, как домохозяйка к примеру , развивать ресурс обучения, который, как раз усиливается за счёт ресурса альтруизма - научиться шить, вязать, грамотно и качественно, печь торты и пирожные и тому подобное, что пересекается с понятием домашняя работа и улучшает качество быта семьи, помогая экономить бюджет и приумножать то, что зарабатывает муж, вот тебе и готовый доход при желании в случае, если возникнет необходимость.

Или я неправильно понимаю принцип действия этих ресурсов?

 

Изменено 26 Ноября 2018 пользователем бабаня

[Лара Крофт 739]

6 минут назад, Венеция сказал:

Ну вот я и подбиваю чисто для себя. Я технарь и мне нравится, когда все по полочкам.

Я с этим сюда и пришла  Мне так и показалось, что Эволюция - для людей с математически-схематичным складом ума. Дальше завязалась дискуссия. 

А мне лично, просто интересно, как кто мыслит и почему, я тут ни с кем не спорю. Началось все с моих рассуждений, что вполне можно понимать в отношениях, просто наблюдая за людьми и обладая этическим складом ума. Со мной не согласились - надо прежде всего прокачивать себя, а другие - пусть сами живут, как хотят. Я спросила - что прокачивать, если человек обрел гармонию и ведет созерцательный образ жизни? Привела в пример абстрактную женщину, ну дальше и пошел диалог.

 

[Черника 30 283]

Только что, Лара Крофт сказал:

есть союзы "муж-однолюб, жена-домохозяйка, взаимная любовь и уважение, обсуждение принятия решений, жена не курица и вовсю развивается дома\посещает курсы, ухожена и гармонична". 

Мне кажется, тут теории только навредят

Такая жена, которая просто счастливая женщина, она и вопросами об отношениях задаваться не будет, и блоги эти читать. Ее все устраивает. А потом, когда ( если) случится *опа, ну там муж, который любил и ценил её работу по дому, вдруг ушёл, женщина задумается - как же так, почему я в этой заднице оказалась,  пойдёт читать блог Эволюции и - баааа, у меня ж ресурс ''работа'' не прокачан. Или имидж там, например. То есть, человек начинает копаться в этом во всем, когда его что-то не устраивает в своей жизни и хочется изменить.

Только что, Лара Крофт сказал:

вполне можно понимать в отношениях, просто наблюдая за людьми и обладая этическим складом ума.

Учиться на чужом опыте?

[Венеция 23 086]

1 час назад, бабаня сказал:

Сначала, если развит ресурс альтруизм, умение тратить силы безвозмездно, как домохозяйка к примеру

Альтруизм - интерес к людям, а не работа домохозяйки. 

 

1 час назад, бабаня сказал:

научиться шить, вязать, грамотно и качественно, печь торты и пирожные и тому подобное, что пересекается с понятием домашняя работа и улучшает качество быта семьи, помогая экономить бюджет и приумножать то, что зарабатывает муж, вот тебе и готовый доход при желании в случае, если возникнет необходимость.

Если ты профессионально учишься шить, вязать и печь торты, то это сначала учеба, потом ты можешь свои способности вложить в ресурс работы и развивать его. Например, работать дизайнером, в ателье или кондитерской. Это будет прокачка ресурса работы. Причем тут шитье и тортики для семьи? Это прокачка ресурса семьи.

Еще раз повторю. Необходимо работать в каждом ресурсе. В каждом ресурсе надо затрачивать усилия. В семье, в учебе, в имидже. Но вы к чему-то придумали сшить ресурс работы с ресурсом семьи (а почему не с ресурсом имиджа, или здоровья, или учебы? почему именно семьи?). Потому что домохозяйкам так удобнее?

[Лара Крофт 739]

7 минут назад, Черника сказал:

Такая жена, которая просто счастливая женщина, она и вопросами об отношениях задаваться не будет, и блоги эти читать. Ее все устраивает. 

Не соглашусь. Читать блоги вполне можно просто ради интереса. Истории там впечатляющие, у Тани Танк так вообще триллеры драматические... А на форуме моя семья, тем более кладезь историй и мнений. Это и интересно и развивает внутреннее понимание отношений. 

А не так, что жила себе женщина, счастливо порхала и вдруг "бац" и в заднице. Бац - вообще редко когда бывает в отношениях, по моему мнению. Я думаю, этически-наблюдательная женщина, заметит что-то не то оооочень далеко до бац и этот бац предотвратит. Ну или это не будет для нее неожиданностью, как минимум. Что-то продумает. А не так, что вдруг перепуганная побежит блоги читать. 

 

Изменено 26 Ноября 2018 пользователем Лара Крофт

[бабаня 78 328]

Только что, Венеция сказал:

Альтруизм - интерес к людям, а не работа домохозяйки. 

Альтруизм - это умение что то делать безвозмездно, самопожертвование, само понятие альтруизм - это умение отдать что-то, а не просто интересоваться.

[Венеция 23 086]

1 час назад, бабаня сказал:

Альтруизм - это умение что то делать безвозмездно, самопожертвование, само понятие альтруизм - это умение отдать что-то, а не просто интересоваться.

Да, чужим людям, а не семье. В семье ты вкладываешься в семью.

[МнениеСвоеИмеющая 38 535]

А что спорите то . По Эволюции, если не работаешь, дыра в ресурсе работа. Или фрустрация. Я не особо этим ресурсом интересовалась, вроде можно на хобби заменить. В общем ресурс Работа, что то вроде предназначения или кем себя видит человек. А деньги, это ресурс Экономика.

Если просто так, так кажлый для себя сам решает.

Изменено 26 Ноября 2018 пользователем МнениеСвоеИмеющая

[бабаня 78 328]

4 минуты назад, Венеция сказал:

Да, чужим людям, а не семье. В семье ты вкладываешься в семью.

А как же основное условие теории эволюции - не рассматривать отншения, как потребление?

А вот термин "интерес", как раз больше подходит для применения по отношению к термину "ресурс", вернее обозначает действие, которое нужно приложить, чтобы ресурс по настоящему заработал, как мне кажется.

4 минуты назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

А что спорите то

Так интересно же спорить? Интересно посмотреть, как другие понимают то, о чём рассказывают, разобраться и узнать правильно ли люди понимают понятия о которых говорят в принципе.

Изменено 26 Ноября 2018 пользователем бабаня

[Ученица Жизни 102 981]

5 минут назад, Черника сказал:

жена, которая просто счастливая женщина, она и вопросами об отношениях задаваться не будет, и блоги эти читать. Ее все устраивает.

Не всегда. Есть просто интересующиеся психологией, в том числе, и семейной. Или анализ чьей-то ситуации. 

Мне, например, в своей жизни ничего менять, и уж тем более "качать" не хочется. А просматриваю и прочитываю, как и на нашем форуме, разные темы. 

Отношения между людьми, позиции, взгляд на ситуацию - мне просто интересно.

Бывает, что считаю откровенно вредоносным какой-либо материал, особенно для людей с низким уровнем самооценки или "пластилиновым" мышлением.

Но, у каждого свой путь познания. И свой выбор.

[МнениеСвоеИмеющая 38 535]

5 минут назад, бабаня сказал:

Так интересно же спорить? Интересно посмотреть, как другие понимают то, о чём рассказывают, разобраться и узнать правильно ли люди понимают понятия о которых говорят в принципе.

Мне тоже интересно читать .

[Венеция 23 086]

1 час назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Я не особо этим ресурсом интересовалась, вроде можно на хобби заменить. В общем ресурс Работа, что то вроде предназначения или кем себя видит человек. А деньги, это ресурс Экономика.

Вообще запутали. Теперь буду у нее искать все про работу и экономику, хотя больше там про любовь.

1 час назад, бабаня сказал:

1 час назад, Венеция сказал:

Да, чужим людям, а не семье. В семье ты вкладываешься в семью.

А как же основное условие теории эволюции - не рассматривать отншения, как потребление?

Это прокачивание ресурса семьи, но не альтруизм. Но вообще, про работу в любом ресурсе, про затрату усилий, это я точно читала.

Они же еще, эти ресурсы, внутренние и внешние есть, во что я вспомнила! То есть каждый ресурс в двух видах, прямо по табличке. Например, имидж внешний - молодость и природная внешность, внутренний - умение нравиться. Работа внешний - рабочее место, работа внутренний - профессионализм. Здоровье внешний - генетика, здоровье внутренний - здоровый образ жизни. И так далее. Вот внутренние ресурсы надо развивать как раз, а это усилия.

[МнениеСвоеИмеющая 38 535]

23 минуты назад, бабаня сказал:

Альтруизм - это умение что то делать безвозмездно, самопожертвование, само понятие альтруизм - это умение отдать что-то, а не просто интересоваться.

Я про альтруизм недавно прочитала. По идее нести добро в массы - это альтруизм. Хоть и в самой примитивной форме. Эволюция писала, что для этого смелость нужна, потому что тот, кто берется учить, претендует на лидерство и будет регулярно получать по шапке .

Но к семье это отношение вообще не имеет, это именно безвоздмездная помощь посторонним.

Изменено 26 Ноября 2018 пользователем МнениеСвоеИмеющая

[бабаня 78 328]

15 минут назад, Венеция сказал:

Это прокачивание ресурса семьи, но не альтруизм.

Прокачиваешь, то есть направляешь своё пристальное внимание, свой интерес в семью? Муж к примеру работает и зарабатывает деньги, жена обеспечивает надежный тыл, комфорт и сохранение бюджета, тоже работает, но какбы это не считается работой, а она так просто ресурс прокачивает по 12 часов в день и при этом нифига не альтруистка? Тут или вы слишком предвзяты к домохозяйкам, потому что начисто отрицаете их способность трудится и намеренно отказываетесь называть то, что они делают работой, или я не понимаю теорию эволюции.

Ну допустим на союз работают муж и жена вместе, она усиливает ресурс семьи, вернее прокачивает, грамотно выражаясь, а муж прокачивает ресурс работы, оба дополняют друг-друга, обоих это устраивает, в чём косяк в целом для семьи? Так-то получается у них всё в порядке - оба ресурса прокачаны в полной мере и живут они душа в душу.

9 минут назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Но к семье это отношение вообще не имеет, это именно безвоздмездная помощь посторонним.

В семье с не прокачанным ресурсом "альтруизм" на мой взгляд - как раз и будет жопа полная, пардон. Чтобы жить счастливо, нужно бескорыстно дарить то, что у тебя есть самому близкому для тебя человеку. Причём главное условие, чтобы это взаимно было.

 

Изменено 26 Ноября 2018 пользователем бабаня

[МнениеСвоеИмеющая 38 535]

20 минут назад, бабаня сказал:

В семье с не прокачанным ресурсом "альтруизм" на мой взгляд - как раз и будет жопа полная, пардон. Чтобы жить счастливо, нужно бескорыстно дарить то, что у тебя есть самому близкому для тебя человеку. Причём главное условие, чтобы это взаимно было.

 

Если как общее понятие, альтруизм, да, наверное, так и есть.

Если по Эволюции, нет, это отдельный ресурс. Это реализация себя вне семьи, один из ресурсов, которые придают личности яркость, делают ее заметной. Еще к таким ресурсам относятся Имидж и Искусство.

Эволюция считает, что если ни один из этих ресурсов не развит, человек является серой мышью, незаметной личностью, сливается с толпой.

Прокачанный Имидж дает популярность в узком кругу, Исккусство, понятно, художники, певцы, другое творчество. Альтруизм - от учить других бесплатно до героизма ради нации. Фанатики к альтруистам не относятся, это к аддикциям.

Изменено 26 Ноября 2018 пользователем МнениеСвоеИмеющая

[бабаня 78 328]

10 минут назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Альтруизм - от учить других бесплатно до героизма ради нации.

А вдруг вы ошибаетесь и неправильно трактуете, вернее не учитываете, что пожертвовать собой ради Родины и человечества, вам возможно не представиться возможность в жизни, в вот проявить сочувствие и бескорыстие по отношению к близкому человеку - всегда пожалуйста, хоть пять раз на дню, а вы так непростительно ресурс этот не прокачиваете, сберегая для великих целей во имя глобального? Режете спонтанность на корню, то есть.

10 минут назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Прокачанный Имидж дает популярность в узком кругу

Прокачанный имидж, это наведение внешнего лоска соответственно типу внешности?

Изменено 26 Ноября 2018 пользователем бабаня

[МнениеСвоеИмеющая 38 535]

26 минут назад, бабаня сказал:

А вдруг вы ошибаетесь и неправильно трактуете

Завтра ссылку добавлю. Как пишет. Там мало текста сравнительно, сложно что то неправильно понять.

Заботе о близких альтруизм не мешает. Это не пересекается. Хотя, наверное, если о героизме речь, о семье не думают.

26 минут назад, бабаня сказал:

Прокачанный имидж, это наведение внешнего лоска соответственно типу внешности?

Там много. Внешняя красота и обаяние. Харизма. Мало у кого прокачан, по мнению Эволюции. У меня тоже нет, скорее всего.

Изменено 26 Ноября 2018 пользователем МнениеСвоеИмеющая

[Порта Аперта 3 664]

18 минут назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Там много. Внешняя красота и обаяние. Харизма. Мало у кого прокачан, по мнению Эволюции. 

Мало у кого он хорошо прокачан. Но в большей или меньшей степени у многих. Для меня показатель, когда человек с годами выглядит лучше и лучше. В фотоветке достаточно много примеров тому.