Любовь в трактовке блогеров

[мухобойка 4 963]

@МнениеСвоеИмеющая добрый день. Поделитесь, какую именно книгу Вы читали? Автор кто? 

Порой тоже хочется разобраться прежде всего в себе, посмотреть на окружающих другими глазами. Не всегда это получается, начинаешь читать, или слушать трансерфинг реальности, да, помогает, но хочется, чего-то нового почитать. 

[МнениеСвоеИмеющая 38 535]

35 минут назад, мухобойка сказал:

Поделитесь, какую именно книгу Вы читали? Автор кто? 

Это обучающий блог. Автор Марина Комиссарова, она же Эволюция. Книга у нее есть "Любовь, секреты разморозки", но я читала только отрывки. Без блога, эта книга мало что даст.

35 минут назад, мухобойка сказал:

Порой тоже хочется разобраться прежде всего в себе, посмотреть на окружающих другими глазами. Не всегда это получается, начинаешь читать, или слушать трансерфинг реальности, да, помогает, но хочется, чего-то нового почитать. 

Я читаю блог Эволюции больше года, внутренние изменения происходят медленно. Подача материала жесткая, как и автор. Многим не нравится то, что она пишет. И меня до сих пор иногда потряхивает , до чего похоже оказывается поведение людей в каких-то ситуациях. А каждый между тем думает, что уникален. И если человек не готов принять для начала правду о себе и окружающих его людях, об их истинном отношении, наверное, лучше не начинать .

[Мортиша Аддамс 9 675]

1 час назад, мухобойка сказал:

@МнениеСвоеИмеющая добрый день. Поделитесь, какую именно книгу Вы читали? Автор кто? 

Порой тоже хочется разобраться прежде всего в себе, посмотреть на окружающих другими глазами. Не всегда это получается, начинаешь читать, или слушать трансерфинг реальности, да, помогает, но хочется, чего-то нового почитать. 

Не вздумайте читать эту пакость. Комиссарова - сумасшедшая сектантка, выродок, никакой она не психолог. Начнете читать и следовать её советам - испортите себе жизнь и окружающим. Ничего полезного в этом блоге нет, один вред.

[мухобойка 4 963]

@Мортиша Аддамс как сильно разделились мнения. Пока не читала, не смотрела и не качала ее произведения. Подумаю на досуге об этом.  

[Мортиша Аддамс 9 675]

11 минут назад, мухобойка сказал:

@Мортиша Аддамс как сильно разделились мнения. Пока не читала, не смотрела и не качала ее произведения. Подумаю на досуге об этом.  

Какие тут могут быть мнения - диплома её никто в глаза не видел, супервизию она никогда не проходила, поэтому профессионалом называться не может. Произведения свои она украла у других авторов. Её блог - обычная секта. Последствия вступления в секту знаете? Этот "психолог" даже отрицает существование некоторых психиатрических диагнозов. Ещё и женщин люто ненавидит, сама в дерьме в свое время поварилась всласть - и других туда же пихает. Принцип ведра с крабами.

[Цоца 4 376]

Прочитала внимательно ветку.  

Теория блогера Эволюция на мой взгляд достаточно спорна. Ну хотя бы потому, что сама пани Комиссарова пристрастна, предвзята и является ярко выраженной мизогинкой. В друзья (комментаторы) к ней попадают те, кто и сам с удовольствием готов унижать других людей, особенно - женщин. В "своих границах", очерченных пределами ее платного аккаунта, Эволюция ведет себя просто ужасно, по-хабальски. И вспомнив известную пословицу "С волками жить - по-волчьи выть" - видишь это на наглядном примере. Комментаторы, ученики и последователи данной дамы и ее спорного коучинга сами становятся хамами и позволяют себе даже преступать заветы ИльичЭволюции, которая топит за скромность. 

На данном форуме (что интересно, с благодарностями этой блогерше они не стучатся к ней в личку, не отблагодаривают ее материально - иных выражений благодарности эволюция не признаёт, а говорит прямо: либо материально либо никак; в конце концов не выражают благодарность "Учителю" на стене собственного аккаунта в соцсети, им надо нести это в массы, аж распирает) таких адептов Комиссаровой трое. Совершенно обычные женщины средних лет, среднего достатка и средней внешности вообразили себя великими просветительницами и просвещают, просвещают, снисходительно и высокомерно. 

Ох как, я думаю, Комиссарова отщелкала бы таких адептов по лбу, вздумай они так же поучать других в ее блоге!  (Если бы конечно эти дамы попали в комментаторы, я думаю, что в друзья Марина Комиссарова добавляет "через буфет" - материальная благодарность, оплаченное место на тестировании... принцЫпы  у неЙ такие ) Поскольку Комиссарова не любит в принципе женщин, и тем паче не любит Выскочек (это те, кто лезут во все дыры со своим особо ценным мнением, неважно, спросили - не спросили), Училок (которые возомнили себя вправе поучать других, как правильно, а как нет), Кривляк (объяснять, думаю, излишне) - доморощенные просветительницы быстро заработали бы на орехи. Я думаю, что их и слушать бы не стали, а отнеслись как к пустому месту, чем они в принципе и являются, если уж совсем строго подходить к теории мадам Комиссаровой и поэтому дамы идут на другой публичный ресурс и "несут свет и добро в массы". Думаю, что именно по той причине, что на других публичных ресурсах в общем относятся к людям не совсем так, как ихНИЙ Гуру и Учитель, за пустое место держать не будут - поучай-не хочу, кривляйся - не хочу  Ну и скромность, воспеваемую мистрис Комиссаровой как главная добродетель, можно похерить - просветительницы же.  

Более того, если уж эти женщины так трепетно относятся к слову "границы", то почему же они не заводят свой собственный блог и там щедро делиться полупереваренными знаниями, а свысока бросают свои поучительные фразы на ресурсе, который раскручивали не они?  Нет, все понятно, что это открытая площадка и нести в массы можно всё, что вздумается, пока не нарушаешь правил - но как же это мелко, жалко и дёшево, с моей скромной точки зрения! Особенно когда, например, одна из адептов блогерши начинает вещать про то, как надо быть хорошим человеком, заботиться о стареньких родителях и опираться на себяно на выхлопе о заботе о собственных стареньких родителях скромно умалчивает (ну настоящая скромняга, муахаха!) , а заботу о близких мужа отжимает придумывая траты на семью, неотложные и срочные, какая жадная женщина Ну я все в общем понимаю, я сама жадная женщина, но мне например и в голову не придет кого-то учить быть щедрым, или например заботиться о родителях, по-крысиному строя козни, как не дать мужу позаботиться о его родных, чтобы все было мне, мне и мне Лицемерие 80 левел, в расчете на то, что пипл схавает. 

9 минут назад, Мортиша Аддамс сказал:

Какие тут могут быть мнения - диплома её никто в глаза не видел, супервизию она никогда не проходила, поэтому профессионалом называться не может. Произведения свои она украла у других авторов. Её блог - обычная секта. Последствия вступления в секту знаете? Этот "психолог" даже отрицает существование некоторых психиатрических диагнозов. Ещё и женщин люто ненавидит, сама в дерьме в свое время поварилась всласть - и других туда же пихает. Принцип ведра с крабами.

И это тоже. Но мне бы увидеть, своими глазенками, как у проповедующих ее теорию жизнь стала ярче, интереснее, светлее и краше. Пока - только нудные высокомерные поучения, суть которых сводится к одному - презрение к женщинам. А уж наблюдать, как на вежливое замечание у адептов Комиссаровой изо рта вырывается весь словарный запас злобной базарной бабы... Это от чего: от счастья, от скромности, от того, что посмели считать неуникальными и обычными?  

Просто тетки с плохими границами, нечетко разделяющие свое и чужое. Таких толпы. Просто здесь удалось какое-то время повыделяться и повыделываться. Покормить корону и возомнить себя последователями великого Учителя. 

А как Вам, @Мортиша Аддамс, нравится культ ее личности, который она сама создает в своем блоге? Я ухохоталась. Напишите мне благодарность (это был такой типа тренинг в комментариях к какому-то посту). Фраза "светило здесь одно - Я" - Вам как? 

Если не ошибаюсь, лучшим был признан благодарный комментарий что-то наподобие "Эволюция, спасибо за блог, очень захотелось отблагодарить Вас материально. Перевел. ". 

Усё...

[Мортиша Аддамс 9 675]

8 минут назад, Цоца сказал:

Но мне бы увидеть, своими глазенками, как у проповедующих ее теорию жизнь стала ярче, интереснее, светлее и краше.

Ни у кого не стала, да и невозможно это. Помню ей девушка писала, что вот, живу по вашим правилам уже 2 года, а результатов никаких, с мужчинами отношения все хуже и хуже, что делать? Так Комиссарова начала её буквально сватать в своем блоге, вот мол, посмотрите, какая девушка правильная, никому не надо? О том, почему её теория не подействовала, Эволюция конечно же умолчала.

10 минут назад, Цоца сказал:

нравится культ ее личности, который она сама создает в своем блоге? Я ухохоталась. Напишите мне благодарность (это был такой типа тренинг в комментариях к какому-то посту). Фраза "светило здесь одно - Я" - Вам как? 

Так классическая секта же, созданная для зарабатывания бабла. Там по другому быть не может. Комиссарова же больше нигде не работает, сценариста из нее не вышло, а жить хорошо хочется. А так, аферистов всех мастей в сети пруд пруди. Многие попадаются.

[МнениеСвоеИмеющая 38 535]

И еще с помощью блога я научилась спокойно реагировать на выпады в мою сторону . Люди могут думать и писать обо мне в рамках правил форума, все что хотят. Если беседа мне не интересна, скорее всего, я не отвечу. И в жизни помогает.

Еще в начале этой ветке внутренняя реакция у меня была иной. Хотя соображения не отвечать на все подряд, мне и тогда хватало.

[Ёлка-моталка 10 873]

В 27.08.2019 в 15:59, Цоца сказал:

Поскольку Комиссарова не любит в принципе женщин, и тем паче не любит Выскочек (это те, кто лезут во все дыры со своим особо ценным мнением, неважно, спросили - не спросили), Училок (которые возомнили себя вправе поучать других, как правильно, а как нет), Кривляк (объяснять, думаю, излишне)

Я смотрю, вы хорошо подготовились.   И блог добросовестно изучили, и биографию его почитателей. 

Даже приятно такое внимание. 

Но Великая Эволюция () учит, что если высовываешь нос из границ и суёшь его куда не просят, по носу можно и получить.

Цоца, вам лоскутки не нужны? А то ведь я могу выслать. 

[50 оттенков енота 16 925]

В 28.02.2019 в 14:21, Фобос сказал:

4. Людей не любят за то, что они прогибаются. Парадокс заключается в том, что стервозных женщин мужчины просто обожают.

То есть, если не прогибаться это равно быть стервозной? Прямо все мужчины обожают? А если женщина сама по себе весёлая, лёгкая, ни под кого не прогибается, но не стервозная, то её не будут мужчины любить?

В 28.02.2019 в 14:21, Фобос сказал:

5. Что касается молодых, успешных и красивых женщин, которые не могут найти себе пару, потому что у них, мол, планка высокая, — это неспособность к отношениям и страх перед ними. 

Про неспособность к отношениям, страхам и ещё кучи других факторов ничего против не имею. А не может быть такого, что реально планка высокая? 

В 28.02.2019 в 14:21, Фобос сказал:

9. Никогда не надо общаться с женатыми мужчинами.

...если ты хочешь замуж. Да и то не факт. 

В 28.02.2019 в 14:21, Фобос сказал:

Единственное качество, которое может быть у твоего партнера, — это то, что он тебя цепляет.

А цепляет он почему? Не из-за набора качеств ли случаем?  Чем дальше, тем всё "страньше и страньше" (с). 

В 28.02.2019 в 14:21, Фобос сказал:

20. Что надо сделать, чтобы выйти замуж? А всего-навсего надо сделать только одно — быть самой собой.

Только не уточняется, что за муж будет. Если ты неухоженная, с тяжёлым характером, ненавидишь секс, с материальными проблемами, то и муж будет под стать. 

Я не понимаю, почему у него так педалируется именно тема замужества. Выйти замуж не проблема. Вот найти любимого и любящего человека это уже другой вопрос. А иметь открытые, честные,доверительные отношения это второй вопрос. 

В 28.02.2019 в 14:21, Фобос сказал:

21. Если вам не нравится, как он к вам относится, делает что-то неприятное, вы говорите ему об этом один раз. Если дело не меняется — до свидания.

Как интересно. Прямо один. Даже не полтора?  Мне муж года два доносил, что нужно при просьбе добавлять "пожалуйста". Мягко, но твёрдо. Сейчас всегда говорю. И спасибо ему за это, корона не слетела. А по Лабковсокму не жить нам давно вместе...

Что я увидела у этого психолога. Категоричность. Всех под одну гребёнку. В какой-то мере советы свысока. Для меня это не говорит о профессионализме человека. Пусть у него три высших диплома. 

Развелось их в сети, вот, блин, реально, не навреди. 

В 28.02.2019 в 14:54, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Например, пью, курю, не занимаюсь спортом, тортики за-то обожаю, но очень хорошо при этом к себе отношусь

Так хорошее отношение к себе это и забота о здоровье. При чём здесь неправильное питание и образ жизни?

В 28.02.2019 в 14:54, МнениеСвоеИмеющая сказал:

А на житейские проблемы просто плюю, вот еще их решать, пусть все само собой, я же хорошо к себе отношусь, не буду себя утруждать

Никак не могу понять связь между нерешением своих вопросов и хорошего отношения к себе. А если я построила свою жизнь так, что они сами решаются и я на них плюю ,то я к себе плохо отношусь? (ну как пример)

В 28.02.2019 в 14:54, МнениеСвоеИмеющая сказал:

депрессия по вечерам

Депрессия, если она не клиническая и не требует медикаментозного лечения не имеет ничего общего к хорошему отношению к себе. Это просто маркер, что в жизни что-то происходит не так.

Изменено 29 Августа 2019 пользователем 50 оттенков енота

[Фобос 63 254]

7 минут назад, 50 оттенков енота сказал:

Лобковсокму

А... лАбковский

Мудрый дядька он, на редкость, постоянно слушаю его аудиолекции, он в прямом эфире на обращения отвечает. Все просто у него, особенно касательно отношений - 

7 минут назад, 50 оттенков енота сказал:

Как интересно. Прямо один. Даже не полтора?  Мне муж года два доносил, что нужно при просьбе добавлять "пожалуйста".

Именно один раз. Только вот это не касается той ситуации, которую вы привели в пример, не про мелочи речь, а про то, с чем вы не можете смириться в поведении партнера - не можете и не сможете, вот так он объяснял

Почитайте про 6 Правил Лабковского. Так просто на самом деле

Тут

Цитата

А теперь про шесть правил: 

1. Делать только то, что хочется. Конечно это правило вызывает трудности, когда с детства тебе твердят, что есть такое слово НАДО и что делать нужно то, что скажут, а не то, что ты хочешь. Более того, со временем вообще можно забыть а чего ты хочешь на самом деле. А правильно ли выходить замуж на нелюбимого только потому что тебе скоро тридцатник, а общество давит на тебя тем, что тебе надо замуж и родить ребёнка, а хочешь ты этого или нет никого не волнует. Поэтому данное правило полезно тем, что помогает к себе прислушаться, понять свои желания. А потому делать только то, что хочется, не мешая никому жить и чтобы тебе никто не мешал жить, это прекрасно. 

2. Не делать того, что не хочется. С этим тоже трудно, потому что опять же с детства тебе говорят надо делать через не хочу, а когда становишься старше и дело доходит до выбора профессии, то тебе говорят, что будучи художником денег не заработаешь, иди-ка ты в менеджеры, да и вообще в работе главное зарплата, а хочешь ты или не хочешь, нравится тебе или не нравится это вообще не обсуждается. И вот ходишь ты на нелюбимую работу, деньги не радуют, жизнь проходит мимо и в итоге депрессия. Или пытаются на тебя свалить не твою работу (а ведь отказывать так не хорошо, плохим будешь), а делать её не хочется, да ты её и не обязан делать, потому очень важно сказать НЕТ, без скандалов, спокойно, не чувствуя вины и не заставлять себя делать того, что не хочется. Да и вообще когда делаешь что-то через не хочу и получается это плохо, если вообще получается. 

3. Сразу говорить о том, что не нравится. С этим трудность потому что приучили терпеть, быть жертвой. А ещё возникают страхи: услышат ли тебя, поймут ли тебя правильно, а не будет ли скандала. И вот молчишь и терпишь, чувствуешь себя при этом плохо, прямо ненавидишь себя, гнев копится и провоцирует физическое заболевание. А потому сразу говорить то, что не нравится, делая это спокойно и понятно, требует определённой смелости, зато разительно улучшает жизнь. 

4. Отвечать только когда спрашивают и не отвечать, когда не спрашивают. Трудность в том, чтобы вовремя себя остановить в своём желании ответить когда тебя не спрашивают. 

5. Отвечать только на вопрос. Обычно когда кто-то рассказывает о чём-то, то зачастую чувствуешь себя неловко, чувствуешь что вроде бы надо что-то сказать, хотя тебя ни о чём не спрашивали. Это правило помогает избавиться от этой неловкости, ведь вопроса-то не было. 

6. Выясняя отношения, говорить только о себе. Это непривычно. Надо понять свои чувства, чтобы говорить только о себе, на себе сосредоточиться, а не на другом. Потому что гораздо привычнее во всём обвинить другого, а про себя вообще ничего не говорить. 

 

[50 оттенков енота 16 925]

7 минут назад, Фобос сказал:

А... лАбковский

Извините, сначала написала через "А", но потом отредактировала. 

7 минут назад, Фобос сказал:

Только вот это не касается той ситуации, которую вы привели в пример, не про мелочи речь, а про то, с чем вы не можете смириться в поведении партнера - не можете и не сможете, вот так он объяснял

Я не считаю, что мелочь это то, что человеку неприятно. И указивки (как они выглядели со стороны) это не мелочь. И мой муж бы не смог смириться в этом в моём поведении. Ну ладно, фиг бы с ним. Но лично меня другие пункты напрягли. 

Главное- уметь фильтровать и не воспринимать мнение чужих людей, как истинно правильное. 

 

Изменено 28 Августа 2019 пользователем 50 оттенков енота

[Фобос 63 254]

10 минут назад, 50 оттенков енота сказал:

Главное- уметь фильтровать и не воспринимать мнение чужих людей, как истинно правильное. 

Истина

Лабковский очень много пишет и говорит о невротических отношениях в паре. Мне его язык нравится, прост и понятен - он не просит хитрить, манипулировать, врать и изворачиваться, как основной пример этой ветки

[50 оттенков енота 16 925]

5 минут назад, Фобос сказал:

Лабковский очень много пишет и говорит о невротических отношениях в паре. Мне его язык нравится, прост и понятен

Я прошла очень мощный тренинг пару лет назад и плюс с психологом сессии проводила. Сейчас подписана на Вадима Куркина в инстаграме. Ради интереса. Очень простой, очень глубокий, без категоричности и короны. При чём у него много тем освещается. Учитывая мой опыт, к нему бы на сессию вживую я бы пошла  Но мне уже не надо и к, сожалению, он их не проводит.

[50 оттенков енота 16 925]

22 минуты назад, Фобос сказал:

Почитайте про 6 Правил Лабковского. Так просто на самом деле

Не увидела. Так просто, казалось бы. И так сложно.

26 минут назад, Фобос сказал:

Поэтому данное правило полезно тем, что помогает к себе прислушаться, понять свои желания.

А как же сложно, на самом деле, понять, чего ты хочешь. Потому что над тобой просто пласт бетонный из установок родителей и общества "что надо". 

Вот как реально понять чего ты хочешь, читая блоги в интернете?

31 минуту назад, Фобос сказал:

3. Сразу говорить о том, что не нравится. С этим трудность потому что приучили терпеть, быть жертвой.

Либо просто не умеешь выражать свои эмоции.

34 минуты назад, Фобос сказал:

6. Выясняя отношения, говорить только о себе. Это непривычно. Надо понять свои чувства, чтобы говорить только о себе, на себе сосредоточиться, а не на другом. Потому что гораздо привычнее во всём обвинить другого, а про себя вообще ничего не говорить. 

Золотое правило. Но тоже так сложно себя перекроить. Справилась. И очень собой этим горжусь! 

[Цоца 4 376]

22 минуты назад, Фобос сказал:

Лабковский очень много пишет и говорит о невротических отношениях в паре. Мне его язык нравится, прост и понятен - он не просит хитрить, манипулировать, врать и изворачиваться, как основной пример этой ветки

К основному примеру я бы добавила - знать своё место, как собачонке. В отношениях. Не уходить из токсичных отношений, а "скромно" терпеть средненькую к себе симпатию вместо любви, вкладываться материально, делать что-то хорошее для того, для кого ты - не выбор, не причина, не приоритет, а так - вариант. Твердить себе как мантру "я обычная, я обыбычная" и вкладываться, лучше всего деньгами, в отношения с весьма спокойно к тебе относящимся человеком. И сразу же отлипнуть, как только ему надоест вот эта бессловесная собачья покорность. 

[50 оттенков енота 16 925]

1 минуту назад, Цоца сказал:

В отношениях. Не уходить из токсичных отношений, а "скромно" терпеть средненькую к себе симпатию вместо любви, вкладываться материально, делать что-то хорошее для того, для кого ты - не выбор, не причина, не приоритет, а так - вариант

Это кто такое пропагандирует?

[Фортуната 6 312]

1 час назад, Фобос сказал:

Почитайте про 6 Правил Лабковского. Так просто на самом деле

Рассмешили.  Ну надо же, оказывается, я с 18 лет живу по правилам Лобковского, по первым трем правилам точно. А я и не знала. Иногда получается что-то из этих пунктов, а иногда нет. 

1 час назад, Фобос сказал:

4. Отвечать только когда спрашивают и не отвечать, когда не спрашивают. Трудность в том, чтобы вовремя себя остановить в своём желании ответить когда тебя не спрашивают. 

5. Отвечать только на вопрос. Обычно когда кто-то рассказывает о чём-то, то зачастую чувствуешь себя неловко, чувствуешь что вроде бы надо что-то сказать, хотя тебя ни о чём не спрашивали. Это правило помогает избавиться от этой неловкости, ведь вопроса-то не было. 

С этими пунктами вроде бы понятно. Но это не всегда срабатывает. Если руководствоваться этими правилами, тогда общения живого не получится. Смотря с кем еще общаться. Будет скучно, если только сидеть и ждать, когда тебе зададут вопрос, если вообще его зададут. 

1 час назад, 50 оттенков енота сказал:

Только не уточняется, что за муж будет. Если ты неухоженная, с тяжёлым характером, ненавидишь секс, с материальными проблемами, то и муж будет под стать. 

Не всегда под стать. Наоборот, в жизни вижу примеры, противоположные. То-то я смотрю, что неухоженные и неидеальные жены счастливы в браке с хорошими мужьями, а идеальные красотки не замужем. Или у женщины материальные проблемы, а она удачно замуж выходит. И наоборот, к женщине без материальных проблем липнут альфонсы и малообеспеченные. 

[50 оттенков енота 16 925]

7 часов назад, Фортуната сказал:

То-то я смотрю, что неухоженные и неидеальные жены счастливы в браке с хорошими мужьями, а идеальные красотки не замужем. Или у женщины материальные проблемы, а она удачно замуж выходит. И наоборот, к женщине без материальных проблем липнут альфонсы и малообеспеченные. 

А что такое идеальная жена? И "хороший муж" тоже понятие относительное. 

У идеальных красоток частенько характер чистое гавно. И это я не о стервозности сейчас.

Отсутствие у женщины материальных проблем не причина тому, что к ней липнут альфонсы. В другом причина. 

Я больше имела ввиду собирательный образ. Сформулирую так (недавно фразу увидела, очень откликнулась) : "Успех бизнеса, как и брака, не в том, чтобы найти хорошего партнера, а в том, чтобы самому быть хорошим партнером." (с) Вуди Аллен. Определение хорошести у каждого своё.

[МнениеСвоеИмеющая 38 535]

Лобковский мне нравится. Но он не поясняет многого. Например, есть распространенное мнение о том, что мужчинам нравятся стервы. И додумывает каждый как хочет. Не прогибается, значит, сразу стерва? Сравнивается обычно два противоположных типажа, бессловесная и все прощающая или холодная, капризная, требовательная женщина. В чистом виде и на практике-то встречается редко. Есть много нюансов. Как-то всех под одну гребенку, да.

Или сказала один раз, не понял, ушла. Конечно, уйдет, если равнодушна без особого труда. А если уже зависимость у женщины, все не так просто. Это ни в коем случае не призыв терпеть. Не взаимной любви вообще не надо допускать, а если любовь взаимная, так и с пониманием проблем не будет.

10 часов назад, 50 оттенков енота сказал:

Так хорошее отношение к себе это и забота о здоровье. При чём здесь неправильное питание и образ жизни?

Не поняла вопрос. Хотя с утверждением о хорошем отношении к себе, согласна. Я писала о том, когда человек не заботится о том, что бы чувствовать себя и выглядеть хорошо, но при этом утверждает, что любит себя. Модный сейчас бодипозитив из этой серии. Рассуждения в стиле "я себя люблю, поэтому не собираюсь ни в чем себя ограничивать" не редкость.

10 часов назад, 50 оттенков енота сказал:

Никак не могу понять связь между нерешением своих вопросов и хорошего отношения к себе. А если я построила свою жизнь так, что они сами решаются и я на них плюю ,то я к себе плохо отношусь? (ну как пример)

Я не о тех случаях, когда человек полностью доволен своей жизнью. При этом не на словах и без иллюзий. Может он уже создал мощные активы, которые работают на него и живет припеваючи. Хотя, лично я против праздности, но никак не могу осуждать тех, кто добился гораздо больше меня.

10 часов назад, 50 оттенков енота сказал:

Депрессия, если она не клиническая и не требует медикаментозного лечения не имеет ничего общего к хорошему отношению к себе. Это просто маркер, что в жизни что-то происходит не так.

Я не психиатр что бы рассуждать о том что такое клиническая депрессия. Я писала о том, когда у человека в жизни все не очень и он не знает как это исправить. И ничего не делает. Ест пельмени с майонезом, потому что лень готовить, вокруг бардак, потому что лень убираться. Грустит и щелкает пультом по вечерам или с сайта на сайт прыгает в целях отвлечься и опять же грустит. Воображаемая цель слишком далека, а малым заниматься нет мотивации. Такое состояние часто называют апатией, депрессией на бытовом уровне.

[Пион4к 45 877]

11 часов назад, Цоца сказал:

11 часов назад, Фобос сказал:

Лабковский очень много пишет и говорит о невротических отношениях в паре. Мне его язык нравится, прост и понятен - он не просит хитрить, манипулировать, врать и изворачиваться, как основной пример этой ветки

К основному примеру я бы добавила - знать своё место, как собачонке. В отношениях. Не уходить из токсичных отношений, а "скромно" терпеть средненькую к себе симпатию вместо любви, вкладываться материально, делать что-то хорошее для того, для кого ты - не выбор, не причина, не приоритет, а так - вариант. Твердить себе как мантру "я обычная, я обыбычная

Вы сейчас об чем вообще?

9 часов назад, Фортуната сказал:

11 часов назад, Фобос сказал:

Почитайте про 6 Правил Лабковского. Так просто на самом деле

Рассмешили.  Ну надо же, оказывается, я с 18 лет живу по правилам Лобковского, по первым трем правилам точно

Я его для себя называю Капитан Очевидность. Но нравится.

[Золотая лилия 24 324]

1 час назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Лабковский мне нравится. Но он не поясняет многого. Например, есть распространенное мнение о том, что мужчинам нравятся стервы. И додумывает каждый как хочет.

Поясняет, еще  как  поясняет. Вы  просто его лекции на  Ютубе  не  слушали. У него очень много лекций, на  разные  темы, формат подачи информации совсем другой - ответы  на  вопросы.  Без оскорблений и нагнетаний, просто,  доступно и по существу.

Я Эволюцию тоже  читала, рациональное  зерно,  конечно есть. Отталкивает агрессивной подачей  материала, негатив  так  и прёт через монитор.  Когда  читаешь обсуждения, то ощущение,  что комментаторы  соревнуются  друг с  другом, как  бы  вылить побольше  грязи на  обсуждаемого, каждый  выслуживается  пред блогершей. Какой-то культ личности Госпожи.    Ну и .. честно скажу, участники блога, которые  ей  еще и деньги платят, чтобы участвовать в её  тестировании, вызывают недоумение. Чудны  дела Твои, Господи.  

В общем, что хочу  сказать. Лабковского слушать (именно слушать, потому  что книга  у него всего одна) после Эволюции - как  свежей  чистой  воды  напиться. Правда.  

Изменено 29 Августа 2019 пользователем Золотая лилия
исправлено

[МнениеСвоеИмеющая 38 535]

44 минуты назад, Золотая лилия сказал:

Поясняет, еще  как  поясняет. Вы  просто его лекции на  Ютубе  не  слушали.

Не слушала . Сужу по тому немногому, что читала и по постам в этой теме. Поэтому могу ошибаться.

44 минуты назад, Золотая лилия сказал:

Ну и .. честно скажу, участники блога, которые  ей  еще и деньги платят, чтобы участвовать в её  тестировании, вызывают недоумение. Чудны  дела Твои, Господи.  

Ну я всерьез подумываю об этом . Естественно с полным пониманием, что надо это мне, а не хозяйке блога. Люди же занимаются платными видами спорта и почему-то воспринимается это нормально. А спорт для мозга это другое разве? Может быть потому, что большинство людей считают себя итак хорошо разбирающимися в вопросах социализации и эффективном взаимодействии с людьми?

На вопросы тестов я пыталась отвечать для себя. Эволюция выкладывает их после тестирования участников с пояснениями. Иногда правильно отвечаю, иногда нет. Согласна в принципе с тем, что разглагольствования на форуме по этой теме пользы лично мне не приносят. Это скорее способ отвлечься. Другое дело практика, а тесты платные вполне можно хорошей тренировкой назвать.

Изменено 29 Августа 2019 пользователем МнениеСвоеИмеющая

[Фортуната 6 312]

6 часов назад, 50 оттенков енота сказал:

А что такое идеальная жена? И "хороший муж" тоже понятие относительное. 

А что такое, по-вашему, "ухоженность"? Для кого-то это чистые волосы, чистое тело, а для кого-то дорогостоящие процедуры, уколы красоты, например. 

Да, относительные понятия. Согласна. Но вы сказали фразу:

16 часов назад, 50 оттенков енота сказал:

Если ты неухоженная, с тяжёлым характером, ненавидишь секс, с материальными проблемами

Это не идеальная. Значит, идеальная - ухоженная, с легким характером и т.д? 

6 часов назад, 50 оттенков енота сказал:

Отсутствие у женщины материальных проблем не причина тому, что к ней липнут альфонсы. В другом причина. 

В чем, например? Вы сказали, ваша фраза: 

16 часов назад, 50 оттенков енота сказал:

Если ты неухоженная, с тяжёлым характером, ненавидишь секс, с материальными проблемами, то и муж будет под стать. 

Под стать - это какой? Тоже неухоженный, с материальными проблемами и ненавидящий секс? 

Я наоборот вижу, что противоположности притягиваются. Например, жена с тяжелым характером, а муж - спокойный, заботливый. У женщины материальные проблемы - выходит замуж за мужчину без материальных проблем. Женщина неухоженная, много лишних килограмм, муж - симпатичный и любящий, которому плевать на эти кг. 

6 часов назад, 50 оттенков енота сказал:

Я больше имела ввиду собирательный образ. Сформулирую так (недавно фразу увидела, очень откликнулась) : "Успех бизнеса, как и брака, не в том, чтобы найти хорошего партнера, а в том, чтобы самому быть хорошим партнером." (с) Вуди Аллен. 

Собирательный образ - очень размытый. 

"Хороший партнер" - это тоже понятие относительное. Для кого-то будет хорошим одно, для кого-то другое. Одного будет это устраивать, а кого-то раздражать. 

Вот, например, кот Леопольд в мультике.  Кот хороший? Хороший, постоянно разнимал мышей. А для кого-то он очень слабохарактерный, ему пакостили мыши, а он к ним все равно с добротой относился. Я к тому, что кто-то будет ценить эту "хорошесть", а кто-то откровенно будет этим пользоваться и не уважать партнера. Примеров масса. 

И вудиалленовский тезис здесь может не работать. 

4 часа назад, Пион4к сказал:

Я его для себя называю Капитан Очевидность. Но нравится.

Ага, Очевидность. 

Я вот подумала, что жить по каким-то правилам не хочу. Живу так, как сама хочу, а не по Лабковскому и другим авторам. Могу что-то прочитать и для себя отметить что-то. Но прям брать за установку и по этим установкам жить, нееет. 

И еще у этого Лабковского правила взаимоисключающие друг друга, не находите? 

Ну вот, первые 3 правила - делай то, что хочется. Что не хочется - не делай. Говори "нет", когда что-то не нравится. 

А дальше - отвечай строго только по заданному вопросу. И не спрашивай, если тебя об этом не просят. 

А если мне хочется? Я же делаю, что хочу. Захотела вопрос задать - задала. Захотела нужную мне тему обсудить с человеком - обсудила по своей инициативе, а не стала ждать каких-то наводящих вопросов о погоде и ни о чем.

Почему я должна ждать нужного вопроса? Мне это как-то не понятно. Это взаимоисключающие правила. 

Вот с 6 правилом частично соглашусь, что надо говорить и о себе тоже. Но в контексте отношений друг с другом.

Изменено 29 Августа 2019 пользователем Фортуната

[Мерзавчик 56 017]

3 часа назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Согласна в принципе с тем, что разглагольствования на форуме по этой теме пользы лично мне не приносят

Пожалуйста, разглагольствуйте  

Я понятия не имею о блогерше Эволюции, но мне очень нравится читать Вашу интерпретацию ее теории. И я много полезного для себя нахожу. 

Фигня это, ИМХО, про "несение добра и света в массы". Никто никого насильно читать не заставляет.