Любовь в трактовке блогеров

[50 оттенков енота 16 925]

4 часа назад, Фортуната сказал:

А что такое, по-вашему, "ухоженность"?

У каждого понятие "ухоженности" своё.

4 часа назад, Фортуната сказал:

Это не идеальная. Значит, идеальная - ухоженная, с легким характером и т.д? 

Я не понимаю, что значит "идеальный человек". В моём мире есть понятие- подходящий мне человек, полностью меня устраивающий человек.

4 часа назад, Фортуната сказал:

Например, жена с тяжелым характером, а муж - спокойный, заботливый. У женщины материальные проблемы - выходит замуж за мужчину без материальных проблем. Женщина неухоженная, много лишних килограмм, муж - симпатичный и любящий, которому плевать на эти кг. 

Я специально уточнила постом следующим, что образ собирательный. У неё может быть тяжёлый характер, но в постели богиня, так что плевать на это. И человек иметь может лишние кг, но так себя любить искренне, что через пару минут уже и забудешь о них думать. 

4 часа назад, Фортуната сказал:

"Хороший партнер" - это тоже понятие относительное. Для кого-то будет хорошим одно, для кого-то другое. Одного будет это устраивать, а кого-то раздражать. 

Не спорю.

4 часа назад, Фортуната сказал:

Кот хороший? Хороший, постоянно разнимал мышей. А для кого-то он очень слабохарактерный, ему пакостили мыши, а он к ним все равно с добротой относился. Я к тому, что кто-то будет ценить эту "хорошесть", а кто-то откровенно будет этим пользоваться и не уважать партнера. Примеров масса. 

И вудиалленовский тезис здесь может не работать. 

Так вы сами выше написали, что понятие относительное. Так что работает тезис. 

4 часа назад, Фортуната сказал:

Под стать - это какой? Тоже неухоженный, с материальными проблемами и ненавидящий секс?

Очень всё буквально. Напишу так: каждому горшочку своя крышечка. 

Если я хочу много зарабатывать, то странно было бы сидеть на попе ровно и ждать, что с небес само упадёт. 

Также и с отношениями. 

4 часа назад, Фортуната сказал:

В чем, например?

Эээ. Вы реально не знаете или подисскутировать? Забиваете в интернете "Почему женщина притягивает слабых мужчин"- там куча материала по этому поводу. 

[Фортуната 6 313]

13 минут назад, 50 оттенков енота сказал:

Так вы сами выше написали, что понятие относительное. Так что работает тезис. 

Не всегда работает этот тезис, и писала уже, почему именно. Не согласна с Вуди Алленом. Не всегда успех в бизнесе и в личной жизни одинаков. 

13 минут назад, 50 оттенков енота сказал:

Эээ. Вы реально не знаете или подисскутировать? Забиваете в интернете "Почему женщина притягивает слабых мужчин"- там куча материала по этому поводу. 

Я хотела узнать ваше мнение по этому поводу. Если бы хотела узнать, что пишут в интернете, то нашла бы информацию в гугле. Мало ли, что пишут в интернете, у человека своего личного мнения нет? 

Даже если пишут про блогеров, у каждого человека свое понимание автора есть, а не просто цитирование того, что пишут.

Изменено 29 Августа 2019 пользователем Фортуната

[50 оттенков енота 16 925]

Только что, Фортуната сказал:

Не согласна с Вуди Алленом.

Возможно, вы по-другому интерпретируете. 

1 минуту назад, Фортуната сказал:

Мало ли, что пишут в интернете, у человека своего личного мнения нет? 

Есть, просто на самом деле удивилась. Я не вникала в эту тему глубоко. Прямо альфонсов у меня не было, слава богу. 

В предыдущих отношениях я поняла,что мужчину хотела бы сильнее. И при нашем последнем диалоге прозвучала от бывшего фраза: "Ну ты же сильная! Ты справишься!". И мне стало так обидно и горько в тот момент. А с другой стороны эта фраза была как тумблер. И я поняла, что если мне нужен мужчина с другими качествами, то надо что-то менять. 

Так что мой рецепт: расслабиться, перестать всё контролировать, больше женственности и "девочковости", поменьше инициативы. Понимание, что отношения это не соревнования, кто сильнее. А симбиоз. 

И сила моя при этом никуда не делась. И мой муж прекрасно знает, что я сильная. И ценит во мне это качество. Просто гораздо сильнее в нашей паре он. Все счастливы, все довольны. Аплодисменты, занавес

Так что слово "хороший" во фразе Вуди Аллена звучит для меня не буквально. 

Я её понимаю как, что если хочешь человека в своей жизни с определёнными качествами, то стань сама таким человеком, к которому он притянется. 

[Мортиша Аддамс 9 675]

21 час назад, Фобос сказал:

Почитайте про 6 Правил Лабковского. Так просто на самом деле

Лихо, 6 правил для всех людей, для разных людей, разных ситуаций одинаковые правила?

[Фобос 63 312]

Только что, Мортиша Аддамс сказал:

6 правил для всех людей, для разных людей, разных ситуаций одинаковые правила?

А что в них не так?

 

[Мортиша Аддамс 9 675]

Только что, Фобос сказал:

А что в них не так?

В них не так то, что он всех чешет под одну гребенку. Профи так не делают, обычно.

[Фобос 63 312]

7 часов назад, Фортуната сказал:

Почему я должна ждать нужного вопроса? Мне это как-то не понятно. Это взаимоисключающие правила. 

А вы его аудиолекции послушайте или прямой эфир (Серебряный дождь - Взрослым о взрослых). Звонит человек и начинает что-то говорить, говорить, рассказывать. Лабковский слушает внимательно, иногда ремарку вставит, а потом и говорит:

- А вопрос ваш в чем

Человек моментально замолкает в большинстве случаев. Лабковский не наводит, он прощается, в следующий раз человек хорошо подумает, в чем его проблема, поймет себя (6 правило) и задаст вопрос

5 минут назад, Мортиша Аддамс сказал:

Профи так не делают, обычно.

Не буду спорить, каждому своё

Мне очень зашло

10 часов назад, Пион4к сказал:

Я его для себя называю Капитан Очевидность. Но нравится.

Ага

[Эрна Гартман 10 120]

5 часов назад, Мортиша Аддамс сказал:

Лихо, 6 правил для всех людей, для разных людей, разных ситуаций одинаковые правила?

Ну да, одинаковые, а чего бы и нет))) Это сарказм.

Очень не люблю популярных психологов и всяких псевдопсихологов ни читать, ни слушать. Популярная психология и тем паче всякие блогеры, на мой взгляд, это зло)))

Шесть пунктов Лабковского... Что в них ценного? Очередной набор клише. Раньше были одни ориентиры, теперь другие)) Не так давно надо было делать как "надо", партия вещала ориентиры,  а теперь вот на выбор можно ориентиры выбирать - слушать, смотреть и читать про все "делай как хочется"))) 

Вообще так просто послушав и почитав ничего не изменится. Ну да, слушают, кивают, записывают и идут свою привычную жизнь жить) Тьма этих правильных наборов слов сейчас. Кого хочешь открой, хоть Ошо, хоть Лабковского, хоть Эволюцию... Одно и тоже ведь говорят, абсолютно одно и то же. Слова разные, смысл один и тот же.

Разница в том, что кому то легко слышать Эволюцию, кому то Ошо, кому то Лабковского. А суть у всех одинаковая. Вот и меняют люди, якобы, замшелые шаблоны партии на новые,вроде как на  более современные. Одни чужие шаблоны на другие чужие, шило на мыло, фактически. До своих, личных, настоящих, аутентичных ориентиров, так и не добираются обычно... 

5 часов назад, Фобос сказал:

Звонит человек и начинает что-то говорить, говорить, рассказывать. Лабковский слушает внимательно, иногда ремарку вставит, а потом и говорит:

- А вопрос ваш в чем

Человек моментально замолкает в большинстве случаев. Лабковский не наводит, он прощается, в следующий раз человек хорошо подумает, в чем его проблема,

Не подумает человек хорошо, ни в следующий раз, ни в последующий... ну разве что запомнит, как его поток речи прервали. У человека при звонке могла быть только одна проблема - неумение коротко передать суть своей проблемы, а значит ответа он не получит. Хорошо если один из ста хоть это поймет, а большинство, я уверяю, скажут что Лабсковский хам, даже не дослушал))) 

В долгосрочной, глубокой  терапии люди меняются с большим трудом, а тут на радио чуток поговорили, набор шаблонов переписали и все, в дамках))) Это утопия. 

 

[МнениеСвоеИмеющая 38 535]

7 часов назад, Эрна Гартман сказал:

Не подумает человек хорошо, ни в следующий раз, ни в последующий... ну разве что запомнит, как его поток речи прервали. У человека при звонке могла быть только одна проблема - неумение коротко передать суть своей проблемы, а значит ответа он не получит. Хорошо если один из ста хоть это поймет, а большинство, я уверяю, скажут что Лабсковский хам, даже не дослушал))) 

Я думаю, Лабковский говорит это для аудитории, а не для конкретного человека, который ему звонит. Звонящий с проблемой, может и не поймет, особенно сразу как прервали, да, скорее всего будет негативная реакция. А большой процент людей, которые его слушают постоянно, вполне могут сделать выводы о том, что рассказывать о проблеме и формулировать вопрос надо правильно. Во избежании неожиданных реакций на сказанное. Это частая проблема, на форуме можно понаблюдать.

Изменено 30 Августа 2019 пользователем МнениеСвоеИмеющая

[Фобос 63 312]

2 часа назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Лобковский

Дамы, я понимаю, что у многих мысли как раз через это дело, но можно в который раз писать фамилию верно, хотя бы исходя из примеров выше и одного замечания по правописанию фамилии. Как специально делаете

В 29.08.2019 в 08:03, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Лобковский

Кстати, строго по теме ветки. Мне очень нравится подход Лабковского к теме разрыва отношений. Звонят люди, что расстались окончательно, но ходят под окна (реальный звонок) месяцами, отслеживают соцсети, мучаются 

Лабковский говорит, что любовь не может приносить негатив и страдания, это тогда что угодно, но не любовь. Любовь это исключительно радость, счастье и положительные эмоции, остальное - невротические отношения 

Таким звонящим он отвечает одинаково: признайтесь себе, что вы наркоман, которому нужна доза страданий  и если вам это нравится, то продолжайте страдать 

[МнениеСвоеИмеющая 38 535]

59 минут назад, Фобос сказал:

Лабковский говорит, что любовь не может приносить негатив и страдания, это тогда что угодно, но не любовь. Любовь это исключительно радость, счастье и положительные эмоции, остальное - невротические отношения 

Таким звонящим он отвечает одинаково: признайтесь себе, что вы наркоман, которому нужна доза страданий  и если вам это нравится, то продолжайте страдать 

А дальше он объясняет что-нибудь? Ну осознал человек и что? Доза кайфа от иллюзий о любви для них, допустим, превышает страдания. Мозг уже адаптировался, а жизнь тем временем идет под откос. Тоже самое, что алкоголику сказать, признайся себе что ты алкоголик, если тебе нравится страдать от дозы до дозы, продолжай страдать. Осознание проблемы — только первый этап. Заставить лечиться, конечно нельзя. Но, по примеру нарколога тогда, уж логично помочь с выходом из аддикции, хотя бы объяснить как выйти и почему это произошло, что бы в следующий раз не попадать. Только, если, химические аддикции лечатся как правило полным отказом от  вещества, то с любовью все сложнее. Полный отказ тут не метод, а ведь в эту крайность часто ударяются те, кто сильно попал с не взаимной любовью.

[Фобос 63 312]

25 минут назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

А дальше он объясняет что-нибудь?

 

25 минут назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Ну осознал человек и что?

А дальше сам. Лабковский, Эволюция и остальные блогеры не будут жить за человека. Дальше сам или к специалистам нужного профиля по месту жительства - психиатру, психотерапевту и прочим необходимым. Кстати, Лабковский спокойно признается в некомпетентности, когда человек рассказывает, что антидепрессанты не помогают, к примеру. Просто дает направление 

Этим он мне и нравится - вот вам то, что работает на мне, сработает на вас - отлично, нет - сходите туда и вот туда. Никакого всезнайства и категоричности 

Касательно же конкретизации проблемы при звонке и формулирования ее в вопрос, могу ответить на собственном опыте работы с гражданами в течение 27 лет, я примерно с трех предложений знаю, что нужно человеку. Именно с 2-3, остальное эмоции, лирика и ненужная информация. Вероятно, это ...хм...

7 часов назад, Эрна Гартман сказал:

хам, даже не дослушал)))

...но у меня четкий функционал по проблемам, а чьи-то эмоции мне  - лишняя информация. А у Лабковского стаж в три десятка лет, он с 2-3 слов всё понимает)))

Не видела, чтобы на Лабковского обижались за отказ продолжать диалог, если не было конкретного вопроса, наоборот - благодарят

И еще раз - я говорю, что нравится мне. @МнениеСвоеИмеющая нравится другой блогер - Эволюция. Кому-то Литвак (мне не пошел), Зеланд и прочая, прочая

Но то, что по Лабковскому любовь - это всегда радость, а не страдания - есть истина

Для меня

Меня вообще привлекает простота в понятиях

 

[МнениеСвоеИмеющая 38 535]

Недавно сделала еще одно открытие . Сама удивилась даже. Эволюция часто пишет в постах, о том, что при хорошем уровне эмпатии, можно легко читать мысли другого человека. И это не магия, ничего сверх естественного. Под эмпатией понимается не сострадание, как многие воспринимают это понятие, а умение поставить себя на место другого человека, понять его настоящие желания. Я не думаю, что у меня этот уровень достаточно высокий, но немного стало получаться. Для этого надо просто видеть и слышать человека, объективно как бы со стороны. Люди в большинстве не заканчивали разведшколы  и не имеют серьезной психологической подготовки, у них все на лице написано и проговариваются к тому же постоянно при тесном общении. Ну вот так послушать внимательно, посмотреть и можно понять что человек о тебе в этот конкретный момент думает, что от тебя хочет.

[Баба с возом 33 542]

@Фобос мне и Зеланд, и Лабковский, и Литвак нравятся. Я просто у каждого беру, что мне подходит, и все. Лабковский кажется мне самым честным и адекватным из всех публичных ораторов на тему психологии. 

[Эрна Гартман 10 120]

5 часов назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Я думаю, Лабковский говорит это для аудитории

Как и Эволюция. Все блогеры и популярные психологии, говорят для аудитории и никогда для кого-то конкретного. Как поймёте, так и поймёте))) ничего они не объясняют и не разъясняют, да это и бесполезно.

Я дальше без цитат, очень неудобно с телефона цитировать)

Вся эта популярная психология для меня сродни кашпировскому. Если перевести на физиологию, то условно - у вас может быть язва, попробуйте Маалокс, не поможет идите к врачу)))

К теме разрыва отношений. Люди в большинстве своем невротики, есть конечно ещё разновидности типа шизоидов и прочих, но главное не в этом, а в том, что у людей нет адекватного примера, опыта как строить здоровые отношения и как расставаться. От того что они послушают разных модных гуру, этот опыт не появится.

Ещё не так давно любовь была равна страданию. Писали книги, песни, снимали фильмы... Послушав нынешних гуру можно определить любовь как радость. Один шаблон заменяется на другой. О чем я выше и говорила. Но что есть любовь для конкретного меня/тебя?

Рассматривать любовь как радость это очень плоско. Радость это эмоция, у каждого человека их стандартный набор, жить в постоянной радости могут только люди с лишней хромосомой. Обычный человек испытывает весь спектр эмоций. 

Свой "путь познания" я начинала больше 10 лет назад, когда, к счастью, не было этого засилья разных "гуру" из каждого утюга, и это было либо первоисточники (которых нынче пересказывают всякие блогеры, каждый на свой лад) или лабковские,  то бишь живые специалисты, многие с опытом обучения у "оригиналов" в европах и америках, поскольку наша психология многие годы была в забвении.

С определением любви мне однажды очень запало - если хочешь что то спрятать, положи это на видное место. Так и есть. И не только про любовь это. А и про все свои паттерны, про все встроенные автоматизмы. Проблема есть до тех пор, пока ты ее не видишь, это аксиома.

Про любовь говорят, пишут, пытаются определить понятие. Спорят, ломают копья, пишут книги и прочее... Из собственного опыта могу сказать, что любовь это состояние, которое трудно описать словами. Это дзен, это буддистское спокойствие, это ясность мыслей, это умение видеть красоту в людях в себе, в мире, всю красоту несовершенства, это умение слышать без слов, это состояние к которому хочется вернуться, испытав его однажды, как тот наркоман ищешь его снова и снова. Это некая эйфория, это ресурс. Сложно описать одним словом что есть любовь, это проживается. И это действительно кайф. Это состояние как 3Д, 5Д... Чувства и ощущения яркие и объемные. Но и это состояние не может быть постоянным. Социум, стрессы, отсутствие адекватного встроенного опыта и все, снова в привычных автоматизмы скатываешься. 

Эволюция пишет про чтение мыслей при хорошей эмпатии... Ну попробуйте технику двух стульев из психодрамы, вы удивитесь ещё больше))) вы не просто будете читать мысли других людей, вы будете практически достоверно знать и чувствовать то, что чувствует другой человек по отношению к вам или к ситуации.

Эмпатия это не про слышать мысли. Это тоже очень примитивно.

Ну да ладно) ещё раз - каждый слышит своего "гуру". Только пользы от этого не очень много. Жизнь гораздо проще, чем ее объясняют. 

И любовь тоже, она на поверхности, ее много и она бесконечна, это и просто и сложно одновременно. В ней нет никаких условностей и границ. И это то состояние которое хочется проживать вновь и вновь. 

Я как те блогеры могу писать об этом много, вкусно и круглосуточно))) но я понимаю, что это бесполезно. Разве как источник доходов.  Но мне важно видеть результат, то бишь изменения у людей, а его не видно ведь... И поэтому вроде как и деньги получать не за что.

Хм... Кажется я обнаружила свой очень большой "затык". Хорошо, что я встряла в эту тему)))

p.s. вспоминается фраза одного из преподавателей - ваши инсайты теперь не закончатся никогда) так и есть.

Изменено 30 Августа 2019 пользователем Эрна Гартман

[МнениеСвоеИмеющая 38 535]

8 минут назад, Эрна Гартман сказал:

И не только про любовь это. А и про все свои паттерны, про все встроенные автоматизмы. Проблема есть до тех пор, пока ты ее не видишь, это аксиома.

Опять же увидел и что? Паттерн легко поменяется на другой?

9 минут назад, Эрна Гартман сказал:

Я как те блогеры могу писать об этом много, вкусно и круглосуточно))) но я понимаю, что это бесполезно. Разве как источник доходов.  Но мне важно видеть результат, то бишь изменения у людей, а его не видно ведь... И поэтому вроде как и деньги получать не за что.

Хм... Кажется я нашла свой очень большой "затык". Хорошо, что я встряла в эту тему)))

По моему "зеленый виноград". Конечно, вы могли бы как те блогеры, а даже круче . Но не видите смысла, да.

[Эрна Гартман 10 120]

2 минуты назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Опять же увидел и что? Паттерн легко поменяется на другой?

По моему "зеленый виноград". Конечно, вы могли бы как те блогеры, а даже круче . Но не видите смысла, да.

Возможно не легко, и возможно вы даже не захотите менять паттерны, но будет понимание что это вот так и мне в этом хорошо или не очень. То есть появляется выбор. Когда проблемы не видишь, то и выбора нет. 

Могла бы, но не хочу. И это не про смысл. А скорее про "приз для дураков", про поле чудес. 

 

[МнениеСвоеИмеющая 38 535]

1 минуту назад, Эрна Гартман сказал:

То есть появляется выбор. Когда проблемы не видишь, то и выбора нет. 

С этим согласна.

1 минуту назад, Эрна Гартман сказал:

Могла бы, но не хочу.

Такие заявления напоминают мне "я взяток не беру", когда не предлагает никто. Прямо да, очень легко стать популярным блогером, психологом и собирать большую аудиторию слушателей. Ну вот же одно желание или нежелание все решает. Если бы захотели, то все бы было, да.

5 минут назад, Эрна Гартман сказал:

И это не про смысл. А скорее про "приз для дураков", про поле чудес.

По вашему посту подтекст идет красной строкой. Вот дураки, блогеров слушают. Слушали бы лучше меня .

[Мортиша Аддамс 9 675]

7 часов назад, Фобос сказал:

А у Лабковского стаж в три десятка лет, он с 2-3 слов всё понимает)))

У нас в городе врач с сорокалетним стажем - ни черта не понимает.

14 часов назад, Эрна Гартман сказал:

А суть у всех одинаковая.

Ну, до основания секты, как Эволюция, не каждый дойдет.

[Эрна Гартман 10 120]

8 часов назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Прямо да, очень легко стать популярным блогером, психологом и собирать большую аудиторию слушателей.

Не легко, точнее для этого нужно много составляющих, но вполне возможно

 

8 часов назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

Ну вот же одно желание или нежелание все решает. Если бы захотели, то все бы было, да.

Именно так, всё, абсолютно всё, начинается с желания, с "хочу". Порой невероятные вещи можно сделать, точнее вещи, которые другим кажутся невероятными и в очень сжатые сроки. Это в моем опыте имеется не единожды) Так что я не голословна. 

 

8 часов назад, МнениеСвоеИмеющая сказал:

По вашему посту подтекст идет красной строкой. Вот дураки, блогеров слушают. Слушали бы лучше меня

Нет, не так. Фраза "приз для дураков" из одной книги, она о понимании - понимание это приз для дураков. Смысл этой фразы - не достаточно понять, чтобы это прожить, и встроить в свою жизнь. Ну а поле чудес... Это более известно - покуда есть на свете дураки, обманывать нам стало быть с руки. Это о том, что все популярные вещи не работают для конкретного человека, но отлично работаю в карман вещающего. Но несмотря на это всегда найдется масса людей, готовых слушать, верить и платить. Ничего нового в этом нет.

Не призываю слушать меня. Более того, этот скромный ресурс, на котором я изредка общаюсь, нужен мне не для того, чтобы набить себе цену или кому то, что-то объяснить. Мне нужно это самой, как минимум для того, чтобы иногда обнаруживались некоторые мои спрятанные  "затыки", и для некоторого сублимированного закрытия гештальтов. Так что меня можно не слушать)

Ну и про любовь. Мне близко объяснение любви как полет. Сколько ни рассказывай что человек чувствует в полете, пока сам не попробует, не поймет. Так и любовь) Для кого то это будет просто радость, для кого то страданием. Для меня любовь это состояние. Многогранное и неповторимое. 

Изменено 30 Августа 2019 пользователем Эрна Гартман

[Осенняя сказка 1 657]

Я понять не могу, почему блог Эволюции - секта?

Блог в общем доступе, читать можно абсолютно бесплатно. По мне, так она просветительством занимается. Кто хочет - читает. Бесплатно. Кто не хочет - соответственно, не читает. Никаких взносов нет. Все пожертвования - дело абсолютно добровольное. Я вот в тестированиях не участвую, так она и вопросы тестирований выкладывает и разбирает - тоже абсолютно бесплатно. 

Я читаю. Улучшилась ли моя жизнь? Да. В принципе, мне ее система потому и "пошла", что я своим умом и интуицией до многих вещей, которые она освещает, сама дошла, но она так образно и по полочкам раскладывает. Человек она очень образованный и прямо пишет, откуда пошли корни ее теории. 

Резкая? Так это стиль такой, а мне нравится. Розовые сопли надоели. 

А, еще, что женщин она не любит. По мне, так наоборот - рассказывает, как женщинам сделать так, чтобы быть счастливыми. Любимыми. Впрочем, и мужчин она любит тоже) 

А 6 правил Лабковского... "Делай только то, что нравится". Круть. Мне нравится отдыхать и не нравится работать. Мне на работу можно не ходить? Полы тоже не люблю мыть, не нравится. И вообще трудиться. Можно этого не делать? 

 

Изменено 30 Августа 2019 пользователем Осенняя сказка

[Эрна Гартман 10 120]

50 минут назад, Осенняя сказка сказал:

Я понять не могу, почему блог Эволюции - секта?

Честно говоря, я не считала блог Эволюции сектой. Но после вашего "почему" пошла гуглить какие правила характерны для сект и черт... блог Эволюции и правда напоминает секту))) 

54 минуты назад, Осенняя сказка сказал:

Блог в общем доступе, читать можно абсолютно бесплатно. По мне, так она просветительством занимается. Кто хочет - читает. Бесплатно. Кто не хочет - соответственно, не читает. Никаких взносов нет. Все пожертвования - дело абсолютно добровольное. Я вот в тестированиях не участвую, так она и вопросы тестирований выкладывает и разбирает - тоже абсолютно бесплатно. 

От молча читающих прямого дохода нет, но если они распространяют информацию о блоге, то блог становится популярным, ну и собственно все вытекающие - платный контент, реклама, разного рода тестирования и прочее. 

57 минут назад, Осенняя сказка сказал:

Я читаю. Улучшилась ли моя жизнь? Да. В принципе, мне ее система потому и "пошла", что я своим умом и интуицией до многих вещей, которые она освещает, сама дошла, но она так образно и по полочкам раскладывает.

Вам понятно, читайте. Тем более, что вы считаете, что у вас есть улучшения  у кого то и от питья мочи были улучшения и от заряженной от телевизора мази) На каждый товар свой купец. 

1 час назад, Осенняя сказка сказал:

Человек она очень образованный и прямо пишет, откуда пошли корни ее теории. 

Спорно. Мешанина сплошная. С локусами этими опять же, она по моему даже смысла слова "локус" не понимает))). Вообще есть ощущение, что она нахваталась по верхушкам и несет в массы ахинею, у нее же черт ногу сломит, все в куче - люди -кони, мухи-котлеты...Хамская подача материала опять же. Но снова - кто к чему привык, и кому что понятнее. С одним по доброму и терпеливо - не понимает, рявкнешь - на раз сделано. На другого чем больше орешь, тем меньше толку, а по доброму пару слов скажешь и все, расцвел человек. Так и с блогом Эволюции. 

Если уж интересно молча читать или слушать, то столько интересных и предельно понятных, или наоборот замысловатых авторов-практиков есть, блогеров тех же.  Вообще сейчас огромный выбор есть, надо знать куда конкретно идти за информацией) Я в этом гурман, и блог Эволюции это, мое ИМХО, очень низкопробное чтиво. Уж лучше в сказках мудрость вычитывать, чем ее мешаниной голову забивать.

Кстати, есть вполне себе современные миниатюры))) У Аглаи Датешидзе, например, большая серия про  "жила была девочка..." или "жил был мальчик..." Одна из - жила-была девочка. Она родилась некрасивая. Поплакала-поплакала и решила заботиться о себе как о красивой: мыть, причесывать, подарки покупать, одевать соответственно. Так она жила-жила — и замуж вышла. Муж с нее одежду снял, а изнутри она тоже красивая оказалась. И никто не удивился даже, кроме этой самой девочки. 

Вот мое ИМХО лучше такие миниатюры читать, в них смысла гораздо больше в 4-х строчках, чем в странных текстах Эволюции. Но опять же, каждому свое наверное)

 

 

[Рейч Грин 3 091]

@Осенняя сказка, конечно, можно. Кто Вам запретит. Лично я знаю очень счастливых людей, которые никогда не мыли полы ( в основном мужчин). И на работу можно не ходить)) А иначе, как бы стали популярными инстакрасотки и блогеры?

Лично мне скучно и муторно все это читать и еще искать смысл и мотивацию, и "не верю" (с.)

 

[Японамама 3 829]

1 час назад, Осенняя сказка сказал:

6 правил Лабковского... "Делай только то, что нравится". Круть. Мне нравится отдыхать и не нравится работать. Мне на работу можно не ходить? Полы тоже не люблю мыть, не нравится. И вообще трудиться. Можно этого не делать

Можно. Не работайте. Не мойте полы. Не готовьте есть. Это нужно только вам. Это только ваши потребности. Найдите того кто будет эти потребности удовлетворять. За деньги, за еду, за поцелуй. Не важно. Делайте  то что нравиться, это не о порочном,а о нормах. Вам хочется есть сладкое- ешьте, сколько хочется. Это потребность, организму нужно. Это не запрещено никем и ничем, кроме вашего здоровья.

А что касается асоциальных потребностей, то тут вам тоже никто не помешает. К сожалению. Если у вас есть потребность в насилии, то она есть. И вы можете её только конторолировать самостоятельно. И никто вам не сможет в этом помочь или помешать. Но это уже отклонения в психике. Имейте ввиду.

 

[Мечта поэта 145 776]

2 часа назад, Рейч Грин сказал:

Лично мне скучно и муторно все это читать и еще искать смысл и мотивацию, и "не верю

А мне еще и стыдно. Как Донцову и 50 оттенков. Это мои тараканы, наверное, но вот так.