Вся активность
Этот поток обновляется автоматически
- Последний час
-
Плач старой сплетницы Я к вам пришла, ну как бы - здрасти Не надо слёз иль вы от счастья? Я зла не помню, пишу в блокнотик И дата есть, под каждым фото Чтоб было всё детально, в лицах В порядке полном, как говорится... Сегодня будет все иначе Архивчик мой, увы, утрачен Всю ночь заветную тетрадку Искала дома, как взрывчатку Там вся инфа, пароли-явки Я от такого произвола, в совершенных непонятках... А утром, стало очевидно Я без архива беззащитна Теперь меня обидеть может каждый А есть такие, кто и дважды...
-
МнениеСвоеИмеющая и ее приключения. Продолжение
Masha Kutilina ответил на тема форума автора МнениеСвоеИмеющая в О любви
Те, кто ищет нормальных отношений, не будут строить из себя влюбленных, если они не влюблены. И они того же хотят в ответ. Свободную женщину, честную, влюбленную. А с такими запросами и мужем за спиной только по курортным местам кататься, да снимать местных "артистов". Вернее они сами снимут, только моргни. Египет, Марокко, Доминикана, Куба, пляжная Индия. -
МнениеСвоеИмеющая и ее приключения. Продолжение
Вольный ветер ответил на тема форума автора МнениеСвоеИмеющая в О любви
Ну вот я о том, что в юные) годы это частое явление. Энергии и эмоций много. За неимением актуальной конкретики и прошлое могли вспомнить. Сегодня одна, завтра другая обсуждает. -
Сегодня 8 лет... Как быстро время пролетело. Скучаю, конечно. Мы были не просто мужем и женой, мы были друзьями, нам было интересно друг с другом, разговаривали обо всем на свете. И сейчас мне не хватает его мнения по многим вопросам. Но жизнь продолжается. С её радостями и проблемами, которые теперь приходится решать самой. Этот стих родился у меня года три назад, совершенно спонтанно, записала и забыла. А вчера вспомнила и нашла. Бегут года, а я не верю. И все мне кажется порой: Послышатся шаги у двери, И ты войдешь домой. Живой. Мне говорят: "Ты молодая, Должна кого-нибудь найти." А я себя не представляю С другим на жизненном пути. Пока живу, не перестану Тебя я помнить и любить. А срок придет - я птицей стану, Чтоб в небеса с тобою взмыть.
-
МнениеСвоеИмеющая и ее приключения. Продолжение
Пион4к ответил на тема форума автора МнениеСвоеИмеющая в О любви
Или когда по сути обсудить-то и нечего, только эфемерное словоблудие ни о чем. -
МнениеСвоеИмеющая и ее приключения. Продолжение
Вольный ветер ответил на тема форума автора МнениеСвоеИмеющая в О любви
Ну вот в юности и ранней молодости) тема отношений превалирующая. И барышни в сотый раз могут с подружками обсуждать, почему Вася голову вот так повернул и глянул. Если нет свежего, то вспомнить прошлое))). Потом старше становятся, темы меняются, актуальность тех тем и содержание. Временами это даже плохо, кто- то быстро старится (по своим причинам), слишком рано ударяясь в условное садоводство. А у тебя юношеский подход остался))). Я про то, что он вот так сказал и что бы это значило))). О чем он сказал подумать?))) -
изба-читальня Джордж Оруэлл "1984"
Скрипачка ответил на тема форума автора Скрипачка в Стойло Пегаса
А цензура в «1984»? Это, пожалуй, одна из самых страшных и сильных сторон романа. У Оруэлла цензура показана не просто как запрет на неприятные слова или книги. Она превращается в систему управления реальностью. Власть там не довольствуется тем, что контролирует настоящее — она хочет контролировать прошлое, потому что тот, кто управляет прошлым, управляет и тем, как люди понимают настоящее. Особенно жутко то, что в романе уничтожение и переписывание истории происходит не только на уровне документов, газет и архивов. Оно проникает внутрь человека. Герой постепенно перестаёт быть уверенным даже в собственной памяти. А это уже почти полное разрушение личности: если человек не может опереться на правду о вчерашнем дне, то ему становится почти невозможно сопротивляться сегодняшней лжи. Самый страшный эффект такой цензуры — не в том, что людям «не дают читать лишнее». Гораздо опаснее другое: уничтожается сама возможность отличать правду от подмены. Когда факты можно бесконечно переписывать, а несогласных объявлять ошибающимися или опасными, история перестаёт быть памятью общества и становится просто инструментом власти. Именно поэтому в романе переписывание истории вызывает такое сильное чувство ужаса. Оно показывает, что тоталитарная система стремится не только заставить человека молчать, но и заставить его сомневаться в собственных воспоминаниях. А если у человека отнять память, у него остаётся очень мало свободы. Для меня здесь главная мысль Оруэлла такая: цензура опасна не только запретом правды, но и созданием новой, искусственной реальности, в которую людей вынуждают поверить. И это уже не просто политический приём, а способ сломать самого человека. Другими словами, деятельность Министерства правды, в котором служит главный герой, страшна тем, что она убивает не только информацию, но и саму возможность исторической правды. -
МнениеСвоеИмеющая и ее приключения. Продолжение
Айа ответил на тема форума автора МнениеСвоеИмеющая в О любви
Скучно. Адреналина хочется, эмоций. -
МнениеСвоеИмеющая и ее приключения. Продолжение
Жизнь продолжается ответил на тема форума автора МнениеСвоеИмеющая в О любви
Для поднятия самооценки до небес. Есть верный паж - муж, необходим рыцарь Прекрасной дамы - молодой. Без него картина неполная. -
.gif.6dd6943782c8764bae7c4a009e7507c0.thumb.gif.9399fa26371cb958dce423d51d50c404.gif)
МнениеСвоеИмеющая и ее приключения. Продолжение
Полярная лиса ответил на тема форума автора МнениеСвоеИмеющая в О любви
Блажь. -
Машина - не роскошь, а средство передвижения?
Лось Анджелес ответил на тема форума автора Рыжая Коваленко в Жизнь и кошелёк
Я понимаю, что это сарказм, но всё равно - пешеход угрожает в основном себе, даже если и попадёт по своей вине и невнимательности под машину, водителю это грозит максимум денежных выплатами. А такой же рассеянный за рулём многократно опаснее, от наезда на пешехода до провокации массовой аварии. И речь не о том, чтобы поголовно запрещать и не пущать, а только лишь об ответственном отношении к своему здоровью и о сознательно отказе от вождения, если есть понимание, что как водитель ты стух. Но при этом там как-то выживают и те, у кого машины нет. Должен быть баланс между своими интересами и интересами/безопасностью общества, в котором эти пенсионеры живут. Я читала тут историю одной форумчанки, у которой муж, как она сама же пишет, "ку-ку", но при этом маниакально лезет за руль. И, честно, сочувствую тем, кто вынужденно рядом с ним находится на дороге. Потому что, слава богу, что он машину там кому-то помял, а не ребёнка "не заметил". Всегда есть другая сторона, пострадавшая. Которым "бедные пенсионеры, которым без машины тяжело" очень усложняют жизнь или вовсе лишают этой жизни. Пару лет назад зять знакомой сбил женщину на пешеходном переходе. Он хорошо зарабатывает, поэтому сделал всё, чтобы у пострадавшей не было претензий, оплачивал и сиделку, и массаж, и реабилитацию. Виноват? Виноват. Но лишаться прав никак не хотел, поэтому всё делал, чтобы пострадавшую удовлетворить. В то же время примерно в ДТП попал родственник соседей, ему пенсионер лет под 80 машину убил в тотал. Страховки КАСКО у виновника нет - зачем тратить деньги, если ездит редко?... И что? А ничего. Дедушка старенький, доход маленький, из имущества - квартира с бабулькой в совместной собственности, единственное жильё. Не удивлюсь, если в процесс и это переписал на кого-нибудь, чтобы наследникам долг не повесили. Ещё и в больницу слёг от переживаний. Платит какие-то копейки по суду. Ну забрали у него права, ему пофигу - машина разбита, ездить не на чем. И как-то обходится ведь без машины, хотя до аварии ездил "потому что без машины никак!". Так пострадавшего ещё и стыдили, мол, совесть иметь надо, пожилого человека до инфаркта довел своими требованиями, помрёт дед - на твоей совести будет! А забрали бы у деда права своевременно, глядишь, и пострадавших бы не было. Мой дед, имея более 50 лет безаварийного стажа вождения, сам отказался от машины, когда стало ясно, что мозг не успевает за ситуацией на дороге. Позвонил сыну и сказал: "Серёга, забирай мою машину, продавай. Ездить не буду". И, считаю, молодец. Умный был и ответственный. -
МнениеСвоеИмеющая и ее приключения. Продолжение
Струна для скрипки ответил на тема форума автора МнениеСвоеИмеющая в О любви
Вам-то оно вообще зачем надо ? Если с ваших слов дело не в сексе. Я бы еще поняла за каким-то самодостаточным мужиком погоняться, а тут... -
изба-читальня Джордж Оруэлл "1984"
Болие Лимения ответил на тема форума автора Скрипачка в Стойло Пегаса
Их в столовых на работе какой-то бурдой кормят; что-то там с подливой, сыр, хлеб, кофе, да... Всё скудное и маловкусное. Алкоголя синтетического (джин) много и он доступен, ну я даже не сомневалась, что в таком обществе партия будет снабжать "электорат" алкоголем "от всех щедрот". Самое интересное, что это даже не скрывается системой. Книгу "Голдстейна" кто написал? О"Брайен, он сам сказал. Ну может не сам, но она - дело рук идеологов партийцев. Думаю, смутьянам (а не тем, кто по глупости или случайности попал в тюрьму, типа Парсонса) об этом прямо говорится, чтобы как раз их сломать, чтобы они не питали никаких иллюзий относительно своей судьбы, линии партии и для чего всё это нужно. -
МнениеСвоеИмеющая и ее приключения. Продолжение
Пион4к ответил на тема форума автора МнениеСвоеИмеющая в О любви
Как будто кто-то заставлял трубки брать и разговаривать. Или это вы так кокЭтничаете? Видимо, принято решение на самоуважение забить полностью. -
Иногда человек может лукавить и перед собой. Потому как картинка одна, а реальность открывается в другом свете. Поди, мужик, который ищет молодую мулатку для новой семьи и деторождения, сам горячей любовью и заботой не покрывал. Такие мечты, это даже не на молодые титьки посмотреть. Но так то, чего только не бывает. Кто- то остается вместе, кто- то нет. Так там опять какая- то родня и друзья наклевываются, без одобрения которых и нормальной жизни нет(((.
-
Добро бы жена была. И то большой вопрос, а оно точно ей было надо?
-
МнениеСвоеИмеющая и ее приключения. Продолжение
Сладкий перец ответил на тема форума автора МнениеСвоеИмеющая в О любви
Видимо, я плохо понимаю, что такое любовь. Мне вот эти голые "чуйства" вообще не интересны, всё это брехня и пустословие. Хочешь понять, как относится к тебе человек, смотри на его дела. Как говорил ведущий Модного приговора А.Васильев: нет никакой любви, есть только ее доказательства. Хотя, если человек во всеуслышание мне заявляет, что я могла бы и квартиру ему подарить, как компенсацию за его молодость... Я даже не понимаю, что тут вообще обсуждать. Мне бы даже в голову не пришло продолжать с ним отношения. В первую очередь, потому что он непроходимый дурак, раз такое лепит на голубом глазу. Ну или границы проверяет, что еще противнее. Не понимаю, за что там цепляться. А зачем вы тогда который день тут эту тему мусолите: "мой молодой человек козел, как мне его вернуть?" -
МнениеСвоеИмеющая и ее приключения. Продолжение
Кофе с женьшенем ответил на тема форума автора МнениеСвоеИмеющая в О любви
Я б убила на месте за проповеди в такой ответственный момент. Держишь в руке свои выпавшие зубы, а Васисуалий заунывно: "Волчица ты, тебя я презираю!" -
Это безответственно по отношению к мужу, это ему поддержка или отказ от поддержки, а не ненавидящей кого-то там Почему? ИМХО, @Мечта поэта и так, поначалу, сверх ответственно к ней отнеслась. Но мало того, что мама там с прибабахом, так еще и сын в готовности был эти пояски танцевать. Что было делать, как не отстраниться? Положить себя и годы своей единственной жизни ей в услужение?
-
Или радость и новая жизнь. Как знать... Изначально Стелла пыталась наладить отношения и была доброжелательна. Бабка включила яжмать и бабу Ягу. В такое вкладывать душу и силы смысла нет
-
МнениеСвоеИмеющая и ее приключения. Продолжение
МнениеСвоеИмеющая ответил на тема форума автора МнениеСвоеИмеющая в О любви
Да еще переводившая срочно билет на английский из за индийской бюрократии. Да еще еле приехавшая в аэропорт и даже не насладившаяся красотой ночного Мумбаи, потому что разговаривала с внезапно проснувшимся своим Молодым человеком . Только о том: ну ты и козел -
МнениеСвоеИмеющая и ее приключения. Продолжение
Кофе с женьшенем ответил на тема форума автора МнениеСвоеИмеющая в О любви
Вообще нахалюга. О чём может задуматься женщина, держа в руке свои только что выпавшие зубы? -
Справедливости ради. Стелла на сайт пошла после того, как узнала о нечистоплотности своего мужчины. Отплатила тем же. Поначалу она очень была вовлечена в решение проблем, связанных с токсичной маменькой мужчины. Она как-то писала, что даже её рабочий график был составлен с учётом этого. Лично для меня это очень широкий жест. Но вовсю погружаться в эти танцы с бубнами вокруг по сути абсолютно чужой и посторонней старухи я тоже не стала бы. Есть сын, это его крест и его зона ответственности. Как я всегда говорю - у каждого из нас свой мешок камней за плечами, и не надо взваливать на себя чужой, ноги подкоситься могут. А в моральной поддержке Мечта поэта вроде никогда своему мужчине не отказывала. Выслушать, подалеть, поддержать добрым словом - это тоже немало. Лично для меня вопрос сайтами знакомств так и остался нераскрытым. Потому что: В отказ пошел, естественно. Типа, не сидел Так всё таки был, или не был? Сознался или нет? Из этих противоречий, которые я выше указала, лично мне видится, что @Мечта поэта где-то лукавит. И не совсем в сайтах тут дело. Они - это повод завершить отношения, которые начали изживать себя. Повторю, я это заметила намного раньше. В постах автора чувствовалась какая-то разочарованность в отношениях, нет того тепла, с которым она писала о них раньше, и часто в сообщениях начали мелькать упоминания о других мужчинах. Думаю автор сама устала от своего мужчины, от его проблем, связанных с полуумной мамашей, которая крови попила. Пара в кризисе, а эти сайты, если они действительно были, просто усугубили. Не знаю автора и её мужчину, их характеры, взгляды, потому прям 100% пророчить не возьмусь. Любовь конечно не насморк, за три дня не проходит, но тут её медленно душили, сам мужчина, несколько лет. Душил вот этими играми в суперзаботливого сына и верой в свою мачистость в 65 лет. Мне просто жаль. Любое расставание это разочарование и маленькая смерть.
- Сегодня
-
изба-читальня Джордж Оруэлл "1984"
Скрипачка ответил на тема форума автора Скрипачка в Стойло Пегаса
Вот этого я тоже не поняла. Чем питается главный герой? Скудный рацион, суррогат кофе, суррогат алкоголя "Джин Победа", суррогат шоколада суррогат качественной полезной, вкусной еды... Смысл в том, что даже уменьшение пайка подаётся как нормальность, а скудость и плохое питание становятся частью повседневной жизни. А эти "двухминутки ненависти"... Цитата: "Самое ужасное в Двухминутке ненависти не то, что приходится играть навязанную роль, а наоборот, то, что не играть ее невозможно". В романе говорится, что затяжная война выгодна власти, потому что она поглощает излишки производства, не даёт обществу разбогатеть и помогает удерживать людей в бедности и зависимости. Иначе говоря, война нужна не для победы, а для поддержания системы. -
Гастроэнтерология у взрослых и детей. Проблемы с пищеварением
Жизнь продолжается ответил на тема форума автора Эксклюзив в На что жалуетесь
Спасибо! Буду надеяться на лучшее.
