kuksi

Если честно я все время пытаюсь верить хоть в какую-то жизнь после смерти пока получается откровенно плохо. Подозреваю, что конец это конец. Умирает мозг, умирает и личность.

Вообще когда взрослому мужику его компания важнее созданной им же семьи, то это одно из двух : 1. Он остался ментально на уровне подростка. До семьи не дорос. Вот и бегает по друзьям от семейной жизни. 2. Не та жена. Эта ему не дорога, поэтому кто угодно: родители, дети, компания, кошка, собака, рыбки, все ему приоритетнее. Как встретит "ту" станет она всех приоритетнее. А обида "нам Сашу не дают" абсолютно инфантильная. Саша взрослый, женатый мужик и понятное дело он не может не выкисать от друзей как делал это в бытность холостяком.

И это так, так что неизвестно как на ее отсутствие с ним рядом отреагировал бы сам мужчина. Не посчитал бы, что его нынешняя слилась, продемонстрировала к нему равнодушие? Бросила его в горе? Вот она и выбрала своего мужа и поступать так как укрепит их отношения, а не будет комфортнее посторонний ей женщине. Так же допускаю она там и для того чтоб бывших супругов не сблизило общее горе. Вот она и идёт, чтоб ее муж всяко горевал отдельно от бывшей жены. П.С. к обеим цитатам - не образчик благородства и эмпатии не спорю, но думает о своей семье и своем муже больше, чем о его бывшей жене и ее чувствах. Но в любом случае той должно быть не до баб своего бывшего.

Тут возникает вопрос что чувствует отец? Если он тоже горюет, то вполне нормально, что он желает делить своё горе со своим близким человеком. А на уже не близкого ( и возможно, неприятного ему нынче) ему наплевать. В горе все эгоисты. Ну а дамочка его не горюет, это не ее близкий ( а по мало знакомому горевать эмпатии не хватает), а видать "столбит территорию", чтоб ее новый муж не сбилизлся в горе с бывшей женой. Да, эти двое ( муж и его новая) не образчик благородства, жертвенности и самоотречения, но собственно они это никому и не обещали. Да и бывшей жене скорее всего в ее горе не до них.

Ну я и говорю - высиживает свою выгоду.

Или очень терпеливая, или чего-то высиживает. Вопрос нет ли у девушки выгоды? Так как каждые выходные таскаться к его матери может только очень зависимая девушка ( или материально, или морально). Да ещё и выслушивать, что она там что-то должна мыть...

А зачем ее мыть в чужом доме? Стоит она в раковине и стоит, люди взрослые, сами со своей посудой в своем жилье разберутся.

Я думаю, что скорее всего разводившая на влюбленность к вымышленному персонажу была психически нездорова. Нормальной женщине нафига такие игры? Я ещё понимаю будь она мошенницей, а так только время терять с посторонними несколькими тётками. Которых не особо жаль, кто им злобный Буратино, что они не пользуются мозгами, но все ждут прынца, обалдевшего от них в инете. А те кто с критическим мышлением не переводят деньги застрявшим в аэропорту "генералам" и не убиваются что незнакомый аватар решил их слить безвременно "убив" своего персонажа.

Передумал.

Общаться да, строить отношения - нет, так как ВИЧ как раз половым путем и передается. Ну и не идти на прием к специалисту где он может мне что то порезать и при этом порезать себе палец. Я полностью толерантна, но не стану рисковать. Мне мое здоровье дорого. Терапия это хорошо, но она сажает печень, поэтому даже минимальный риск меня не устроит. Хотя, понятное дело, мне никто не станет докладываться, что у него ВИЧ пока имеет право этого не делать, а кто-то не станет и когда не имеет этого права. Поэтому никто ни от чего не застрахован.

А если и сериалы не смотреть и ещё и работать, чтоб не иметь возможности устраивать себе бессонные ночи? Вы такого представить не можете? Кстати, мужик получается не сильно занят вне секс марафона?

Это сколько ж надо иметь свободного времени?

Не знаю, по моему это надо чтоб он лет 10 на зимовке в Антарктиде провел, а она ждала его как Пенелопа. Иначе все эти массажи+трахи-оралы и снова по кругу по мне какое-то издевательство. Но да - у всех свой темперамент и главное - свое количество свободного времени нуждающееся в том чтоб его хоть как - то убить...

Это если Новый год бывает чаще? Тогда может и так. А при нормальном постоянном партнёре по мне куда удобнее:

Да, просто вид секса. Крайне не полезный, очень травматичный, получать от него удовольствие можно только хорошо привыкнув. Последствия обычно так себе. Мужик нет, не сволочь, он обычный эгоист полуимпотент. Нормально у него видать не особо стоит, вот и надо чтоб или тетка ему минетила, или более сильное облегание его дряблого члена требуется для стояка. В сущности имеет право хотеть, он же никого не насилует. Второй вопрос зачем он партнёрше?

Несколько часов орального секса это уже истязания какие-то. Да и марафон нормального в несколько часов ненаучная фантастика. Жаль нет смайла рука лицо.

Зато феерично

Можно любые ласки превратить в награду. В обществах где секс не особо доступен иначе как супружеский можно превратить в награду и соитие в миссионерской позе. Просто тому кто награждает не должно быть сильно нужно, а тому кого награждают все ж несколько нужнее.

А он и не может все время быть ярким. Яркая это вспышка, единичная, горение оно всегда ровное. Праздники редки - будни ежедневны. Я допускаю, что регулярный секс может в большинстве случаев кончаться разрядкой ( при соответствующем гормональном фоне и высоком либидо, снижается фон - снижается и либидо это элементарная биология и с этим спорить странно ), но при этом быть всегда и на постоянной основе (!) волшебной вспышкой?.. ну что за сказки для пубертатных девственников? Опять же кому-то и анилингус норм, а кому то и куни с минетом недопустимо. Тут главное, чтоб пара имела одинаковые пристрастия, интересы и табу. И будет у них качественный для них секс. В обсуждаемом случае плохо только то, что мужику надо одно, женщине другое. Не совпали.

И каким образом это зависит от разных экзотических приблуд? Это скорее зависит от знания своего и своего партнёра организма, пристрастий и возможностей.

Это что-то новенькое... И вообще очень смелое заявление А мне всегда интересно, что у людей понимается под ярким и фееричным?

Ну вас может вид члена в ступор вводил, а меня вот совсем нет, мы с бывшим уже в первые месяц-два много что перепробовали Ну все конечно разные, но я бы лично не назвала минет подростковыми забавами. Помню лет в 15 мы с подружкой обсуждали, что член в руку то взять противно, не то что в рот. А лет в 25 я уже так не думала. Ну и все эти "оральные радости" они ясное дело на любителя и умельца и если ты ни тот ни другой, то и не стоит затеваться. А сейчас у многих господствуют стереотипы : орал обязателен, секс надо любить с полового созревания до гробовой доски, непременно нужно разнообразие в койке и т.д. и т.п. и вот те кто в плену этих стереотипов и доказывают в первую очередь себе ( ну и партнеру), что они секси-шмекси. После определенного возраста смотрится жалко. Хотя сам секс ( особенно супружеский) имеющийся у пары до глубокой старости безусловно полезное занятие. Но вот это то о чем не говорить надо, а делать ( если уж делать). Ну и искать партнёра совпадающего по темпераменту и взглядам на сексуальную норму, если уж его искать.

Знаете чего только на свете не бывает. Но по моим наблюдениям к отношениям в больше чем десяток лет в пользу дамы склонны и своеобразные парни и своеобразные дамы. Как бы тут не упирались доказать обратное. Своим глазам я как то больше верю.

Ну чаще да, чего греха то таить. Правда ещё бывают психологические мотивы. Когда в партнёре ищут родительскую фигуру. Бывают, конечно, случаи когда любовь нечаянно нагрянет, но тут нужно изначально долгое общение не как пара, но это ещё большая редкость чем сами разновозрастные пары. А так можно долго "забавиться", но большинство таких пар все ж или ресурсный мужчина с молодой женой ( кто-то знает молодую мажорку или успешную карьеристку с бедным пенсионером которого она "любит не может"?) или дама с парнем которому или неудобны молодые девы ( по ряду причин и они обычно видны), или не по зубам. Причем польза от дамы всегда есть и она видна невооружённым глазом стороннему наблюдателю ( не всегда это материальный вклад, хоть и часто, но тем не менее причина видна всегда).

Не нравится - откажись. Вообще-то старые компы тоже денег стоят и ими вполне можно пользоваться. И да, если б у меня никакого не было и был бы нужен, то я могла и свой старый достать. Пока нового нет и старый сойдёт. А тут он оказывается глючный хлам и только для помойки. Ну ок. Это называется "не делай добра - не обосрут". Только и всего. Лишний раз убеждаюсь.