Чёрное небо

Зашёл у меня как-то со подругами разговор на тему ремонта ванной и туалета. Одна из подруг сказала, что самое тяжелое во всех этих ремонтах - это необходимость искать место, где бы помыться и справить естественные потребности. Потому как в обычных русских квартирах один туалет и одна ванная; соответственно, когда ремонтируется ванная - ванной не воспользоваться, а если речь идёт о туалете - то в туалет путь заказан. Но что же делать, когда идёт ремонт? Мнения моих подруг разделились. Елена сказала, что, конечно же, можно воспользоваться туалетом и ванной, сходив к соседям. Ей возразила рыжая Таня, заявив, что сейчас в крупных городах полно бань и общественных платных туалетов - вот пусть, мол, товарищи, у которых ремонт, ими и воспользуются, или вообще к родственникам едут, потому как "к себе если всех пускать - не известно, чего потом подхватишь, да и вообще - примета это плохая". Только Елена не уступала. Заявив, что не у всех есть родственники, и не все они живут на соседней лестничной клетке, чтобы ты "поутру успела добежать, когда тебе припрёт", она стала уверять, что отказывать соседям, когда у них ремонт, нельзя. Это просто жестоко. Тем более, что и общественные бани могут находиться далеко, а уж о туалетах и говорить нечего - "Где ты туалет платный в спальном районе найдёшь?! Не все, как ты, в центре проживают!". Правда, то, что соседи бывают разные, Елена не отрицала, и в итоге всё-таки признала, что всех подряд соседей, она, конечно, к себе бы не пустила. Допустим, алкаша-Ваню с первого этажа она не пустит даже на порог, не говоря уж о туалете и ванне, потому как пропитый, вонючий, чёрт знает в каких подъездах валяющийся Ваня точно не блещет чистоплотностью. А соседей с десятого этажа она не пустит просто потому, что она их не знает, а, следовательно, не знает, опять же, чистоплотны ли они... Все эти споры меня заставили задуматься: а в самом деле, как быть простому человеку, если у него ремонт ванны и туалета? Куда идти? К родственникам? К соседям? Или покупать биотуалет и пользоваться общественными банями? Вы бы пустили к себе в туалет и ванную соседей, у которых ремонт данных комнат? И пошли бы к соседям, если бы у вас у самих был ремонт?

Согласна, романтизация смерти играет большую роль во всех этих выходах в окна, прыжков с балкона. Дети любят представлять, особенно девочки, как она такая, в белом платье, красивая, как принцесса или невеста, будет лежать в гробу, а окружении роз, а около её бездыханного тела будут стоять ее родители, одноклассники, учителя и рыдать, причитать - как так, такая молодая, такая красивая, да если бы мы знали, что ты вот так, мы бы тебе никогда слова худого не сказали, мы бы все сделали, о чем бы ни попросила, а любимый мальчик, конечно, убивался бы больше всех - он бы ее и на свидание пригласил (и прочая, прочая), но уже ничего не вернууууть (и прочий трагизм). И плюс - умалчивание темы смерти. Родители о многом говорят с детьми, а вот тему смерти избегают, или упоминают о ней, но вскользь, как бы ненароком, между делом: чтобы ни случилось - я всегда с тобой, любые проблемы разрешимы, жизнь - самое ценное, что есть на свете. Берегут детскую психику (а заодно и себя от этой темы, потому что некоторые взрослые вообще стараются не думать о смерти - для них самих это крайне неприятная, болезненная тема). А потом и выясняется, что самое главное не донесли, об этом не поговорили, и вот итог. *******

Скандалы означают, что ситуация уже опасная: ребенок имеет в своем распоряжении телефон, он может осуществлять звонки, но там нет интернета (и\или игр), и для него это уже - стресс, он без этого уже не может. И проблему надо решать: почему он без этого не может? Что такого дают ему эти игры в телефоне или этот интернет, что он уже без них теряет душевное равновесие? Зависимость налицо, а когда есть зависимость и лишение объекта зависимости, то если зависимость не лечить, рано или поздно закончится всё плохо. Зависимость от игр и интернета может развиться по разным причинам: неумение себя занимать, зависимость от мнения сверстников (у тебя нет интернета, нет игр - фу, отстой, тебя не любят, что ли, только нищеброды и лохи сейчас без интернета и прочая), эгоцентризм и пр. Советую обратить внимание родителей на это.

Не застрахован ни один родитель от такого. У ребёнка может быть всё отлично - с точки зрения родителя: друзья, успехи в учёбе, спорте, личной жизни, любимое дело и прочая, а в душу ребёнку заглянешь, а там - паутина и мрак, и чудовища всякие: не оценили, пристыдили, обругали, выставили на посмешище, неудача за неудачей, любимую игрушку\книжку забрали и прочая. И скрывают, потому что боятся, что не поверят, или выставят насмех, или отмахнуться - "какие твои беды", "ерунда всё это - забудь" и тому подобное. То, что для родителя может казаться ерундой, пустяком, для ребёнка - трагедией, неисправимой ошибкой, катастрофой. И главное - многие не понимают, что смерть - это не просто "я сейчас умру, они все пожалеют, а потом я встану и всё будет как прежде", а - навсегда. И что отмотать назад уже не получится. Что это - не игра, что с такими вещами не шутят. И что двойка по математике, ругань родителей за несделанную домашнюю работу и невымытую посуду не стоят того, чтобы лишать себя жизни. Что вообще никакая ситуация не стоит того, чтобы делать с собой такое. Самое главное - это человеческая жизнь. Сейчас взрослым тяжело - надо всё успеть, везде успеть. Ты должен быть лучше, если не будешь - тебя обойдут другие, и - всё, вот ты в глазах общества уже неудачник, кадр, который не нужен - вместо тебя возьмут другого - более расторопного, более молодого, более здорового и у которого за плечами - огромный опыт работы, пять языков и своя машина. Планка постоянно повышается и родители находятся в бесконечном беге и дети растут в такой атмосфере - постоянной спешке и постоянного давления быть лучше других. Им порой некогда бывает и с родителями толком поговорить - те заняты, а если и не заняты, то у них у самих нет возможности почувствовать свою собственную жизнь, определить для себя, что они чувствуют, что они думают, что для них самое главное. Они говорят своим детям, что самое главное - это жизнь, любовь, чувства, а дети что видят? А видят и слышат они другое: родители пропадают на работе, они постоянно пытаются быть лучше других - соревнуются с Маргаритой, Петром и Иваном, которые более успешны и востребованы, а то и вовсе с невидимыми конкурентами - чтобы только их не выкинули с работы, не выкинули из жизни. Вся их жизнь - бесконечный бег, погоня, которую им никогда не выиграть. А дети? А что дети? Дети должны всё успевать! Быть лучше Маши, Тани и Пети - как они. А то они не успеют. И вместо совместной прогулки в выходной всей семьёй в парке родители берут на себя очередные отчёты, а детей - к бабушкам. Или вот тебе деньги и сам развлекайся, пойди в кино, купи пиццы или еще что. Только не то, то и это. Или иди к друзьям, поиграй в мяч. Посмотреть всей семьей фильм и обсудить его, обсудить мотивы поступков героев? Родители этого не делают - нет ни сил, ни желания, ни времени на такое. Обсудить с ребенком, как прошел его день, что ему интересно, что ему показалось важным, что - незначительным и много чего другого - на это тоже нет сил и времени. Давай дневник, проверю оценки, помогу, если смогу - с математикой, ешь ужин и марш спать, завтра вставать, отвезет тебя папа. Вот и всё общение - не у всех, но у многих. То, что в такой атмосфере дети растут и умудряются не вешаться, не прыгать с балконов массово - чудо. == А вообще детская душа, да и любая душа - потёмки. Что может послужить последней каплей, что сломает хребет верблюду, не знаешь. Взрослым порой нелегко, а уж детям - подавно. *******

На коучей, продающих курсы "как стать успешной", как раскрыть себя" и всё в таком духе клюёт определённая категория людей: те, кто не хотят ничего делать (или хочет, но не может), плохообразованные и наивные ромашки. Первая категория. Условная Маша, которая работает продавцом-кассиром. Она мечтает отхватить себе принца, жить на Мальдивах, но делать для этого ничего не хочет - ни осваивать новую профессию, но повышать знания в текущей, ни искать подработки, ни менять стиль одежды и прочая. Это для неё всё слишком тяжело, сложно, неудобно. Куда проще Маше смотреть курсы блогерши и внушать себе, что она успешная, она достойна лучшей жизни и засматриваться не на людей своего окружения, а листать глянцевые журналы и там голодным взглядом выискивать себе неженатого симпатичного богатого бизнесмена. Или депутата. Или звезду кино. Но точно - не меньше. Автослесарь Вася - не её мечта. Вообще Маша - это мечтательница. Живёт мечтами, реальность же её не интересует. Она потому и не делает с ней ничего, и желает она именно мечту - недостижимое, то, что она придумала. И, конечно, она это и не получит. Потому что она именно её придумала - эту свою свою мечту: своего богатого принца, который почему-то должен обратить внимание именно на ее, кассиршу, хотя их пути никогда не пересекаются, да и ей ему предложить нечего - ни ума, ни внешнего вида, ничего у неё нет. Сюда же относятся те, кто хочет что-то сделать со своей жизнью, но - не может. Та же кассирша Маша может понимать, что ей разбогатеть нереально: дом-работа-дом, некогда вырваться из этого круга, что б хотя бы освоить новую профессию или пойти на курсы повышения квалификации, и что ей остаётся? Или мириться с ситуацией, чего ей не хочется, или что-то всё-таки делать. И тогда её мозг находит приемлимый вариант - слушать коучей. Вроде как уже что-то делает. Не просто сидит и смиряется с ситуацией или мечтает. Нет, она - делает. А то, что это всё - не более, чем взбивание воздуха, да ещё очень дорогое - это уже её сознание от неё скрывает. Так удобно. Так надо - скрывать от неё самой жестокую правду жизни. Вторая категория. Плохообразованная Маша может не понимать, как работает человеческий мозг, что такое цели и желания, что цели и желания не всегда совпадают, а также что ещё есть такое понятие, как "ресурсы" и "усилия", и много чего другого. Она жадно слушает коучей, скупает тонну литературы по саморазвитию - и пытается саморазвиваться и улучшаться. Но при этом она ничего не делает. То, что реально бы надо делать: ставить конкретные цели, добиваться их, определять вообще, что за цели у тебя и какие у тебя есть желания и как они соотносятся друг с другом и с твоими ресурсами и прочее и прочее. Третья категория. Простаки. Ну, бывают такие - простаки, которые верят абсолютно всему и всем. Перед таким выступит коуч и скажет, что "Говори Крес-Фекс-Пекс и окажется в Стране Дураков" - они и поверят, придёт представитель полиции ,скажет, что коуч наврал - они поверят ему, а завтра коуч скажет "Не верьте этому человеку, я добра вам желаю" - и они снова поверят... потому что ромашки наивные.

Я не удивляюсь. Тут палка о двух концах: с одной стороны - сотрудники, которые соглашаются на такое отношение начальства, а с другой - начальство, которое не считает нужным вникать в отношения между подчинёнными. Вонючий коллега, коллега-вор, коллега-ябеда - далеко не всякому начальству разборки с ними интересны, есть те, которым важно, что б с обязанностями люди справлялись, а что там внутри коллектива - а, плевать. Перегрызутся? Наймём новых. И я не случайно упомянула про сотрудников. У такого начальника о сотрудники подбираются соответствующие - те, которые готовы терпеть такое отношение к себе. Ведь далеко не всякий человек будет мириться с тем, что начальник не вникает в дела коллектива и оставляет один на один с проблемой. Есть люди, которые просто работать с таким начальником не согласятся, и с такими коллегами - тоже. Как видно из данной ситуации, тут и коллеги хороши - не стали сами разбираться с вонючкой. А зачем? Им и так нормально. Тебе не нравится? Вот ты и выступай. То, что автор - женщина, а они - мужчины, их не волновало. == Совет написать в полицию - толковый. Такие психи опасны. И если даже до физической расправы не дойдет, он может и написать заявление - по случаю оскорбления достоинства (психи это любят). А в полиции, как известно, кто раньше написал заявление - зачастую, тот и прав, тот и жертва. Так что чем раньше напишите - тем лучше.

Такими темпами вы рискуете потерять мужа раньше, чем на тот свет уйдет бабка. Мужу это прямым текстом изложите, и сами имейте это в виду - если муж упрётся и не захочет ничего делать, будьте готовы к печальному раскладу. Вплоть до того, что у вас вместо 1 проблемы будет целых 2: муж, который сляжет, и бабка. В идеале - привести аргументы, с которыми ваш муж бы согласился, признав, что сиделка - это необходимость, причём необходима она в интересах всех 3-х: его самого, бабки и вас. Вы не хотите терять супруга, вы не хотите, что б супруг слёг и стал обузой вместе с бабкой (двоих вы не потянете точно), и не хотите, что б бабка страдала (при постороннем человеке такие выверты не пройдут - специалисты не дают жрать себя и живо обрубают бесконечную блажь). Ещё раз перечитайте вышеизложенное. Потому что хочется надеяться на лучшее (и вам, и мужу) - это позволяет и дальше не менять ситуацию в расчёте, что ничего плохого и не случится. Однако жизнь показывает, что это - самообман, причём очень опасный. Откладывание принятия единственно-верного решения может обойтись слишком дорого: муж без всякого предупреждения возьмёт и сляжет с инфарктом или ударом, или свихнётся с ней сидя, или ещё что приключится.

Исламский призыв к молитве (азан) разносится по сердцу Лондона на знаменитой Трафальгарской площади в Рамадан. Азан объявляет все религии, кроме ислама, ложными и является символом и декларацией исламского превосходства. Слава Богу, у нас в России в Петербурге на Дворцовой площади азан не разносится, и в Москве такого кошмара нет. Я так понимаю в Англии христианство всяческими способами задвигают, причём под самыми невинными предлогами - мол, они за толерантность, они хотят показать мусульманам, что им тут рады. А на деле идёт вознесение на пьедестал одной религии (и не только её). Причём прискорбно, что происходит это всё в Пасху, Пасхальную неделю - т.е. в самое важное время в году для верующих. Примечательно, что именно азан они поставили, а не, скажем, церковный звон или Пасхальные песнопения. Вообще, судя по новостям из Англии, Европы и Америки, всё больше убеждаюсь, что там христианам придётся очень тяжело: кругом или воинствующие атеисты, или сатанисты, или же мусульмане (причём не те, что мирные, а именно тоже воинствующие - нетерпимые к христианству; я даже видела где-то ролик из Англии, где толпа мусульманских студентов окружила студентов, исповедующих индуизм и требовала от них - ради их же безопасности - принять ислам, а где гонения на одну религию, там недалеко и до гонений на другую). Вот ещё один пример. В итальянской Флоренции священный Пасхальный огонь запускают в виде фейерверка, который летает по всему храму, а затем вылетает из него. Для верующих это - оскорбление святыни, надругательство над нею, над верой, над Богом, но там считают иначе. Люди пришли за зрелищем, причём они наверняка убеждены, что именно так всё и должно быть, и что ничего плохого они не совершают...

Вы правильно поступили. Как настоящая заботливая дочь и как взрослый человек, который заботится о своей семье и окружающих. Вы смогли найти в себе силы и честно признаться себе, что ваша мама психически больна и нуждается в лечении, и обеспечили ей это лечение. Иные люди месяцами и годами живут с больными родственниками, терпят все их выходки и наотрез отказываются признавать наличие проблемы, тем самым лишь усугубляя ситуацию - вместо того, чтобы получать должный уход, лечение, больной человек изводит окружающих и мучается сам. Вы же поступили иначе. Я вами горжусь и очень рада за вас и вашу семью.

Проблемы могут поступить не такие, каких вы ожидаете. Вы, наверное, ожидаете, что поступит звонок от соседей, что она с топором бегает или она при вас попытается что-то опасное выпить, а звонок поступит, когда она УЖЕ выпьет и УЖЕ кого-то искалечит, убьёт. Или сама куда-то упадет, сбежит, попадёт под машину и т.д. Вы отказываетесь признавать тот факт, что она уже больной и опасный человек - для самой себя и окружающих, и вас в том числе. Вы оттягиваете с решением ограничить её передвижения, и таким образом обманываете свою психику: для вас она остаётся здоровой - раз, безопасной для всех - два. Для психики это легче: родной человек вроде и не псих, и вроде она не представляет угрозы ни для кого, а раз так, то и проблемы особой нет, а раз нет проблемы, то и решать не надо. Видите? Круг замкнулся, для вас это удобно. Но удобно - не значит верно. Вам тут уже несколько человек сказали: вы совершаете большую ошибку. Человек болен, он не нуждается в таком большом пространстве и тем более - чтобы в его распоряжении оказывались опасные для него и посторонних предметы. Перечитайте ещё раз советы. Ваше решение "решать проблемы по мере их поступления" может оказаться убийственным - в прямом смысле этого слова.

Почему на Пасху красят яйца? Есть несколько версий происхождения этого обычая. Согласно первой Мария Магдалена после воскресения Иисуса Христа пришла к императору Тиберию. Поскольку в те времена с пустыми руками к знатным вельможам ходить было не принято, женщина должна была принести Тиберию подарок, но что за подарок могла принести бедная Мария? Она принесла то, что имела - простое куриное яйцо. И когда она пришла к Тиберию, принесла ему яйцо и поведала о воскресении Иисуса, Тиберий ответил, что скорее яйцо станет красным, чем Иисус воскреснет. И в тот же миг яйцо стало красным. Согласно второй версии на третий день после распятия Иисуса, Мария Магдалена пришла к Его гробу. С собой она принесла яйца, которыми собиралась угощать жен-мироносиц после того, как те возольют благовонное масло на тело Иисуса, но когда она увидела, что Он воскрес, принесённые ею яйца сами собой окрасились в красный цвет. Согласно третий версии окрашенное яйцо принесла в подарок Понтию Пилату Пресвятая Богородица, чтобы спасти своего Сына от смерти. Согласно четвёртой версии крашенными яйцами развлекала Пресвятая Богородица Иисуса Христа, когда Тот был ещё Младенцем. В одном из источников я встретила довольно интересную трактовку символики яйца, которая объясняет, почему используется именно яйца. Согласно ей, яйцо - это символ торжества жизни над смертью. Здесь идёт прямая отсылка ко всему известному маленькому чуду: как из яйца вылупляется цыплёнок. Чтобы появится на свет, цыплёнок ломает скорлупу - т.е. жизнь разбивает оковы смерти. Я ещё увидела запрятанный троический символ: курица - яйцо - цыплёнок. Три в одном, одно в трёх. Крашенки, крапанки, писанки, драпанки. Сейчас Пасху связывают, в основном, исключительно с крашеными яйцами. Однако история свидетельствует о том, что, помимо крашеных яиц, существовали и другие - в зависимости от техники окраски они именовались по-разному. Крашенки - это сваренные вкрутую и окрашенные в один цвет яйца, причём красили тогда натуральными красителями: луковой шелухой, свекольным соком, отваром из чая и пр. Крапанки - название этой техники произошло от слова "крапать", т.е. покрывать каплями. Для этого яйцо окрашивали в один цвет, ждали, когда высохнет, затем жидким воском хаотично капали по всей поверхности. Когда воск застывал, яйцо окунали в другой краситель. Далее его опускали в горячую воду, воск плавился и получался замысловатый пятнистый узор. Писанки - это расписные яйца, непременно сырые. Узор и цвет на них отличался в зависимости от региона. Орнамент их завораживал: различные животные, птицы, геометрический орнамент, замысловатые растительные узоры. В некоторых источниках пишут, что для блеска готовое яйцо смазывали жиром, а потом раскладывали на блюда: вокруг кулича – для Бога, на зерне – для людей, а на проросшем овсе – для родителей. Также в источниках встречается информация, что писанки не предназначались для освещения, а использовались исключительно в качестве подарка на протяжении всей Пасхальной недели: их дарили друзьям, родственникам, когда те приходили в гости и брали для подарка, когда ходили по гостям сами. Драпанки (они же скрябанки) - данная техника заключается в процарапывании на яйце рисунка, отсюда и название (от слов "драть", "скрябать"). Яйцо сначала окрашивали, затем карандашом наносили рисунок, который затем процарапывали. Пасхальный кролик и пасхальные яйца. Сейчас даже в церковных лавках можно встретить изображение кролика на свечах и разной пасхальной утвари, что меня огорчает. Потому что кролик к православной традиции никакого отношения не имеет, а прискакал он к нам с Запада, а если точнее - из древней Германии. Тевтоны чтили богиню весны и плодородия Эостру (она же - Остара, Иштар, Астарта). Ее празднование выпадало на день весеннего равноденствия. При чем тут кролики? А кролики отличаются высокой плодовитостью и выступали в качестве символа плодородия - раз, а ещё они же несли светильники богине Эостре - два. (К слову, у древних греков кролики сопровождали богиню любви и красоты Афродиту - т.е. кролик был не только у почитателей одних каких-то языческих богов, он присутствовал и у почитателей Афродиты). Когда же европейцы приняли христианство, своего кролика они легко вписали в праздник. В 1680 году был опубликован первый рассказ о кролике, откладывающем яйца и прячущем их в саду - так появилась история о пасхальном кролике, который, якобы, прячет яйца. История эта как чума облетела Европу, а когда колонизаторы хлынули в Новый Свет, то принеслась и туда - так пасхальный кролик оказался в США. Ну а потом пасхальные кролики оказались и у нас.

Выделено модератором @Конди, я в теме чего и сколько стоит из сельхозпродукции. Понятно, что если ты посеешь морковь или там горох, а они не взойдут, или смерзнут, или их сожрут или еще что случится, то второй попытки у тебя уже не будет. Но это не означает, что если у бабы Вари шли дожди и вся картошка сгнила, то на полях агрохолдинга, где дожди так не вливали, картошка тоже сгнила. Нельзя переносить беду конкретного человека на всю страну. Вот если по всей стране проблемы климатического плана (или вредители) и агрохолдинги сообщают, что урожая не будет или он будет мал, потому что: саранча сожрала, все залило, все засохло, еще что-то, то тогда понятно, почему цены на продукцию поднимаются. Потому что ожидается дефицит конкретного товара. А когда у бабы Нюры морковка на грядках не взошла, а у агрохолдинга ее завалом и агрохолдинг поднимает цены только потому, что хочет набить свой карман - это уже скотство. Теперь применительно ягодам. Я на примере голубики домашней и голубики лесной, что б более объективно. Вот растет у вас голубика на участке. Вы ее поливаете, подстригаете, укрываете и пр. Понятно, что вы вкладываете в это труд, время, деньги и пр. Тогда как голубику в лесу пошел и собрал. Но: сколько человек готовы пойти и собрать ту голубику в лесу? Вот сколько? Почему-то городские жители не рвутся массово с ведрами ее собирать. Почему? А потому что можно поехать и походить впустую. У себя на участке ты точно знаешь, есть у тебя голубка или нет. Ходить никуда не надо. А так ты едешь наугад. Может, будет она. Может - нет. Плюс комары. Плюс змеи. Плюс жара. И выходит, что лесная голубика в цене должна быть выше голубики домашней. Просто потому, что если б тебе нужна была лесная голубика, ты бы ее пошел и набрал, а раз ты сажаешь ее у себя на участке, то потому, что тебе ВЫГОДНЕЕ ее посадить у себя и ухаживать за ней, чем переться в лес. А если тебе выгоднее посадить ее, то и покупатель это понимает.

Продолжаю открывать для себя спорт, а вместе с ним - себя, способности своего организма, всё, на что он способен был, способен сейчас и на что будет способен. Меня особенно заинтересовали упражнения на равновесие, баланс. Самые банальные из них - стояние на 1 ноге с закрытыми глазами - уже само по себе для меня сложное. Нашла в интернете ряд других упражнений. Оставлю здесь на случай, если кто-то захочет ими заняться: 1. Стояние на 1 ноге. Согнув 1 ногу, стоишь на другой. Сначала - с открытыми глазами, затем - с закрытыми. 2. Цапля, она же - дерево. Усложнение предыдущего упражнения: теперь стоишь на 1 ноге, другую поднимаешь и ставишь стопой на внутреннюю поверхность бедра, и медленно введешь верх. Затем упираешься во внутреннюю часть бедра и поднимаешь руки вверх, делая их там лодочкой. Усложнение - всё тоже самое с закрытыми глазами. 3. Дорожка. Ставите ноги таким образом, чтобы в носок одной ноги упиралась пятка другой, т.е. стопы стоят одна за другой, в одну линию, дорожку. Сначала стоим с открытыми глазами, затем - с закрытыми. Самое главное - не рухнуть. 4. Собака-лошадь. Стоя на четвереньках, вытягивайте вперед правую руку и одновременно назад - левую ногу. Потом наоборот. Простецкое упражнение, а мышцы напрягает здорово. А если ещё и с закрытыми глазами... ммм.... 5. Прыжки на одной ноге. Тут всё понятно, добавлю, что скакать надо не только вперёд, но и назад. Это не так просто, как может показаться! 6. Перекаты с носок на пятки. И наоборот. Тоже укрепляет мышцы и улучшает равновесие, а также координацию. 7. Вытягивание тела по горизонту. Стоя на одной ноге, делаете наклон вперёд, одновременно вытянув вперёд руки и сложив ладони вместе, и вытянув назад другую ногу. Усложнение - всё это с закрытыми глазами. 8. Работа с балансирами. Если есть балансиры дома - прекрасно. У меня это маленькие полусферы-кочки-ежики. Я их выкладываю зигзагом и по ним хожу. Сначала - наступая на каждый по отдельности одной ногой полной стопой, затем - только носками ступая. Работа также ведется с ускорением. Дополнительные усложнения: стоять обеими ногами на 1 полусфере, затем - стоять на ней на носках только, потом - стоять на 1 ноге... в общем, нет предела совершенству! 9. Хождение по комнате с закрытыми глазами. Можно двигаться по-разному: двигаясь как обычно, лицом вперёд; двигаться боком - левым, затем правым; движение вперёд спиной.

Читала до этого Новый Завет и Псалтирь на русском языке, а в церкви же на церковнославянском читают и Апостол, и Новый Завет, и многое из того было непонятно. Т.е. если предварительно знать, какие отрывки будут читать - понятно, отдельные слова русские улавливаю - тоже понимаешь вроде, что именно читают, о чём речь. Но это же не дело! Стоишь на службе, служба идёт, а ты на службе как чужая стоишь - потому что все понимают, что читают, о чём речь, а для тебя эта речь - как чужая, незнакомая. Сначала это меня не очень напрягало, но мысль, однажды зародившись, уже никуда не делась. Есть дискомфорт, его надо устранить. Тем более что изучение нового языка благотворно должно сказаться - изучение нового само по себе развивает человека, заставляет его ум работать. А тут церковнославянский язык - язык богослужебный. Как я потом прочла на одном из сайтов "Вы можете этот язык не знать, не понимать, но бесы его хорошо знают и понимают". Т.е. они его боятся. И потом, я что - хуже беса? Бесы, значит, этот язык знают и понимают, а я? Итак, аргументов в пользу изучения церковнославянского языка оказалось более, чем достаточно. Так что первой моей книгой стала Псалтирь на церковнославянском языке. Она была удобна тем, что в ней церковнославянские слова были написаны по-русски - удобно было читать, глаза не спотыкались, а справа давался перевод на русский - т.е. можно было сразу глянуть и посмотреть, а что именно написано (если непонятно). Но лучшее - враг хорошего. Если читаешь по-церковнославянски, однажды захочется читать в оригинале - т.е. чтобы и сам текст был написан с помощью церковнославянского алфавита, а не русского. Так что я приобрела Новый Завет и Псалтирь, написанные уже с использованием церковнославянского алфавита. И это действительно удивительно! Я читаю знакомые, казалось бы, тексты, а они читаются и воспринимаются уже совершенно иначе! Буквы - другие, цифры - другие, а слова, смысл - всё те же, только теперь это всё гораздо красивее звучит и ложится на слух и на душу.

Как охотник - полностью против. Во-первых, начнём с того, что выезды охотника не ограничиваются одним местом. Это вам не база отдыха, куда приезжаешь каждый год и отдыхаешь. Редкий охотник ездит в одно и то же место, у меня, например, за сезон может быть по 6-7 выездов разные точки Ленобласти: это и юное направление, и северное, и восточное, плюс обязательно два-три раза выезжаем в соседние области (Новгородская, Псковская), иногда вообще приходится ездить ещё дальше - и в Карелию, бывает, ездим, и в Астрахань. Как вы представляете себе такие выезды с хранением ружья на базе? Например, позвали меня на утиную охоту на Волхов, а я такая "Извини, Вань, у меня ружьё с патронами на базе, а база в сорока километров к северу от Питера"? А как быть тем, кто ходит не только по перу, но и по зверю? На каждой базе - свой арсенал? Во-вторых - аренда... вы хоть в курсе расценок на охотбазах - просто за постой, даже для членов клуба? Если к простою ещё аренду сейфа добавить, это какая ж цена будет? Бред. Ни один охотник не будет держать оружие вне дома, если он не миллионер. Уже пытались нагнуть охотников - не прокатило. Все понимают, что 90% ездит из дома и они чисто физически и материально не могут позволить себе держать оружие где-то ещё. Третье - что такое хранить множество единиц оружия и патронов в одном месте - на той же базе? Это же просто склад боеприпасов! Если единиц оружия много, патронов много, это бункер должен быть с оградой по периметру и возможностью немедленного реагирования полиции. А как она доберется на базы, если туда не всякий УАЗик-то, бывает, проезжает? Закон об оружии у нас есть. Беда в том, что просто не все должным образом ему следуют - раз (отцы сообщают женам-детям где лежат ключи от сейфа, отцы пытаются приобщить детей к охоте и просто забивают на технику безопасности), и то, что очень низкий процент молодежи готов нести ответственность за обращение с оружием - два. Увы, я сужу по поколению молодых людей, которых отцы пытаются приобщить к охоте. Потребительское отношение сгубило многих мальчиков. Не ценят ничего, не соблюдают правила - просто не приучены. И зачастую отец, который пытается приобщить ребенка к охоте - это хороший охотник, но плохой отец. Он упустил своего ребенка. Давно и бесповоротно. И он видит в охоте способ занять сына, способ привлечь его к природе и отвлечь от компьютерных игр и наркотиков, от соблазнов города. Но поздно. Ребенок уже испорчен. И в итоге охота лишь усугубляет ситуацию. Отец думает, что он научит сына прекрасному, научит любить природу и с оружием в руках ребенок пойдет по его стопам. А ребенок с оружием в руках пойдет делать то, чему он научился уже сам. Потреблять. Молодые охотники палят во все, что шевелится. Пострелушечниками их зовем. А если у парня мозги совсем набекрень - то такому ничего не стоит из-за обиды открыть огонь и по людям. Не в законе дело. Дело в родителях и их детях. Нет должного воспитания. Растет поколение потребителей.

Надо пресекать такое. У меня мама имеет привычку "гнобить и жрать". Пришла ко мне домой, принесла коврик. Я поблагодарила, сели в комнате отдохнуть. Я маме предложила попробовать воду, настоянную на шунгите. Мама сразу выдала: - И зачем? Выброшенные деньги! Я всё это уже проходила: серебро, шунгит... у меня дома его горы! Т.е. вместо того, чтобы сказать "Да, спасибо, буду" или "Нет, спасибо, не хочу", на меня обрушились с атакой! Я ее пресекла сразу: - Мама, не надо так со мной! Если ты так будешь себя вести, я тебе ничего предлагать не буду. Я не хочу слышать этот негатив! Мама, разумеется, тут же обиделась: - И не предлагай! Не надо! Вскочила, открыла дверь и, узрев там клок собачьей шерсти, снова пошла в атаку: - И это ты так убиралась? Снова попытка меня укусить. Снова попытка напасть, сделать больно. И я ее снова пресекла: - Мама, не надо так со мной себя вести! Тебе не нравилось, когда к тебе приходили твои подруги и начинали выискивать у тебя в квартире недостатки. Почему ты позволяешь себе так со мной себя вести? Я не позволю со мной так обращаться! Не надо выискивать в моем доме и во мне проблемы и поливать меня негативом! После этого мою маму как ветром сдуло - сразу ушла. "Попить крови" не получилось, завиноватить, загнобить меня не получилось. А я пишу этот пост и не чувствую себя виноватой, потому что она взрослый человек. И то, что она мама, не дает ей право приходить в мою квартиру и начинать меня гнобить.

Консервная банка должна быть под рукой, а рядом на выбор: штопор, нож, вилка, ложка - что б удобнее вскрывать и есть, смакуя каждый кусок. Внимание стареньким нужно, только 57 лет - это не глубокая старость. В 57 лет человек должен уметь себя занимать, уметь себя успокаивать - иначе говоря, быть ВЗРОСЛЫМ. Ваша же мама, судя по всему, находится в детской позиции, причем она ребенок избалованный и не приученный к тому, чтобы самой себя занимать и успокаивать. Она живет в режиме "хочу" постоянно: захотела с дочкой поговорить - дочка должна все бросить и говорить с ней, причем на темы, которые ей интересны; захотела, что б дочка ей помогла - дочка брось всё и явись, помогай, да ещё выслушивай всё, что она скажет и т.д. Человек она глубоко несчастный, конечно: тревожный, закомплексованный, не приученный себя занимать и не испытывающий удовольствия от того, что она делает просто так. Ей постоянно нужен значимый другой, который бы подтверждал то, что она всё делает верно, что ею довольны, что её любят, что её поддержат и придут на помощь как только будет нужно. Если идти на поводу такого человека, то психотравма обеспечена: живя на "коротком поводке" невозможно реализовывать себя как личность, делать то, что хочется, потому что, во-первых, времени на это не будет, во-вторых, не будет сил, в-третьих, тебе просто и не дадут заниматься тем, чем хочется (любые твои планы будут зарублены на стадии зерна, а если зерно каким-то чудом и прорастёт, все твои действия будут рассматриваться под микроскопом и поток обесценивания, осуждения будет бесконечным, причём частенько - под благовидным соусом "я знаю, как лучше", "я хочу уберечь тебя", "я же хотела как лучше"). Излечение возможно только если: 1. Человек осознает свою проблему. 2. Захочет изменить свое поведение и мышление. 3. Будет действовать (психотерапевт и пр.). Я излечения тут не вижу и близко (мама проблемы не видит), так что остаётся только одно: чётко очерчивать границы всем, кто с ней контактирует, в противном случае он будет сожран с потрохами. Советую еще мультфильм посмотреть, "Пуповина" называется. Там наглядно показано, что бывает с детьми таких матерей.

В природе нет двух одинаковых деревьев. Даже двух одинаковых цветков не бывает - что-то да их отличает. И не бывает двух одинаковых дней. Даже если вы ходите изо дня в день одной и той же дорогой, что-то новое да непременно увидите. Это - удивительно. Это - маленькое ежедневное, ежесекундное чудо. Потому что каждую секунду что-то да происходит. Что-то новое, чего не было мгновение назад, чего вы не ждали, чего вы не заказывали (а может, заказывали? сейчас, вчера, или пять лет назад, да забыли просто...). Раз - и случилось. А через миг ещё. И ещё. Такие вот маленькие мгновенные чудеса. И всё это делает и придумал Он. И это - здорово. Жизнь-то, выходит, соткана из чудес. Сама по себе чудесна! Надо их только видеть - чудеса эти. На календаре - 1 апреля. День обмана и смеха. Вот и природа взяла и обманула, и посмеялась над нами: на календаре - апрель месяц, весна, а за окном у нас снегом усыпано всё и новые порции всё валятся и валятся. Пост. Великий. Пасха скоро. Смотрю на забелевшие дороги и ветви деревьев и думаю: а что-то нас ждёт на Пасху? А ну как со снегом встречать её будем? Никогда не встречала Пасху со снегом. И может быть именно в этом году и встречу. А может и нет - снег сойдёт, ручьи побегут и выглянет солнце. И это тоже будет по-своему чудесно. И эта мысль будет греть тогда - в будущем, и греет уже сейчас - в настоящем. И это ещё одно чудо: будущего ещё нет, а оно уже ЕСТЬ - у тебя в воображении. Вот Пасхи ещё нет, а мысль о ней уже есть, и Пасха уже была - в прошлом, и у меня и других людей. Много-много раз. И она ещё будет. И это тоже чудесно.

1. Кто будет определять, какая территория принадлежит животным, а какая - человеку? Судя потому, что вы пишите, решать должны или вы, или животные, потому что те законы, которые сейчас установили люди, государство, вас не устраивают. 2. Не нарушать границы обитания - это утопия. Вероятно, вы не знакомы с законами природы, согласно которым нет чётких границ ни у одного вида. Нельзя сказать, что вот белки обитают строго в этом квадрате, а в другом не обитали, не обитают и обитать не будут. В зависимости от климатических условий, от наличия кормовой базы, от количества особей, проживающих на территории, от врагов и пр. границы всегда находятся в подвижном состоянии и меняются. Случился пожар в лесу. Уцелевшие лоси сбежали на соседнюю территорию. Имевшиеся там хищники оказались не в состоянии сначала проредить стадо, а обитавшие там лоси встретили враждебно конкурентов за пищевые ресурсы, территорию и самок. Плюс территория оказалась не в состоянии прокормить всех лосей. Итог: уничтоженная растительность, часть лосей сбегает на другие территории, часть погибает, волки плодятся во множестве (хорошая кормовая база), количество лосей приходит в норму, но волков уже много и увеличившаяся популяция волков начинает уничтожать все, что может. Исчезают зайцы, исчезают кабаны, начинаются набеги волков на деревню и убийства собак, а затем уже и нападения на людей. Это самый простой пример. С людьми тоже самое. Популяция людей постоянно меняется, меняются и условия обитания людей. Там пожар, там засуха, там наводнение. Что прикажите делать людям? Оставаться на месте и не заходить на территорию зверушек? Людям нужны полезные ископаемые, нужна древесина, много чего надо для жизни. Предлагаете это всё не брать? Браконьеров, садистов-зоошизиков, неуемных потребителей и законопослушных охотников, такседермистов, натасчиков и пр. вы смешали в одну кучу. Есть люди, которые действительно не знают насыщения и закон им не писан. Они отстреливают зверье массово, без всяких лицензий, часто умервшляют его негуманно. Потому что цель - или нажива (продажа туш, шкур и пр.), или удовольствие (садитское, неуемное). Есть люди, которые занимаются организацией этого безобразия, которые покрывают всё это. Есть люди, которые сами охотниками не являются, но они но пользуются плодами охоты алчно, неуемно, в диких видах: ковры из голов белочек, шубы из шкур краснокнижных зверей, и прочая и прочая. Есть натасчики собак и ловчих птиц, которым чужды законы охоты, гуманность, для которых главное - деньги, нажива (во всех ее проявлениях, в т.ч. ради получения выгодных сделок, связей и пр.). Но есть и другая категория людей. Законопослушные охотники, которые бьют зверя строго по путевкам и лицензиям, в установленные законом сроки, добывают зверя максимально быстро и безболезненно для него. Люди, которые всё это организуют. Такседермисты, резчики по кости, которые делают замечательные работы и продают их, отдают в музеи. Натасчики собак и ловчих птиц, которые любят свое дело и делают его с любовью и согласно букве закона. Прочие лица, которые относятся к охоте. Это - по закону, культурно, красиво. Это выгодно всем. И не надо смешивать эти две категории.

Прекрасный пример как человек не желает слышать аргументов, а оперирует лишь своими эмоциями, причем негативными, имея за плечами минимальный опыт. У вас есть статистика? Вы бывали во многих охотхозяйствах, в т.ч. частных? Владельцу охотхозяйства, для которого это не просто отдушина, а бизнес, не выгодно вырубать деревья под корень, изводить всех птиц и зверей - он с этого деньги получает - раз, связи (потому что на охоту приезжают очень известные личности: губернаторы, депутаты и пр.) - два, а связи это ещё важнее, чем деньги в большинстве случаев, далее, он должен ещё налоги платить. Это первое. Второе. Городской житель, войдя в лес и не увидев и не услышав птиц, может заявить, что птиц и зверей там нет. Позвольте пояснить. Звери и птицы встреч с людьми не ждут, они людей избегают - это первое. Второе. Что б увидеть некоторых птиц, надо ооочень сильно напрячься. Например, услышать ток глухарей или тетеревов можно только в узкий промежуток времени на определенном месте. И это место городской житель в 98% случаев не найдет и не увидит. Хотя бы потому, что это начинается на рассвете, а иногда еще и до начала его. И обыватель спит у себя в квартире. Увидеть глухарей и тетеревов тех же просто в лесу - можно. Если голову задирать, что не все любят. Потому что змеи, коряги, кочки и фоточки. Гражданам не до этого. Следы жизнедеятельности зверей и птиц гражданин обычно тоже видит только тогда, когда столкнется с ним сам. У себя в деревне или городе. Отличить помет тетерева от помета лося мало кто в состоянии. Хорошо если следы зайца распознают. Птичек видеть - ну, да, воробьев, жаворонков, ласточек увидят. Потому что знают. А что не знают - тех и не видят. И не слышат. И вообще бинокль нужен. Кстати, даже мне. Потому что летают высоко. Сидят высоко. И вообще прячутся за деревьями. Того же рябчика увидеть можно, если приманить. А так он к вам не выйдет на встречу. И о том, что некоторые виды исчезают. Да, так бывает. Были зайцы и исчезли. Ну, поели лисы, собаки, волки. А то, что лосей развелось - этого никто не заметил. Или что гадюк стало много. Или кабаны уже заходят в города. Ни одна ниша свободной не бывает. Исчезает одно - место сразу занимают. Это - жизнь. Подводя итоги. Говорить, что в "в лесу зверя нет, птицы нет, водоемы пусты" можете, только если вы владеете информацией о конкретном участке. Причем информацией за пяток лет минимум - что б было с чем сравнить. Всё остальное - это разговоры.

1. Рябчиков давно уже разводят, лосей, белок и лис, за медведей не скажу - не знаю. Разводят уток, гусей (диких). Много чего разводят. Причем различают разведение: А. Для охотнужд только, без учета прочей популяции зверья и птицы. Это делается в охотхозяйствах, которые специализируются узко на каких-то видах дичи. Допустим, есть охотхозяйства, которые специализируются именно на охоте на кабана. И они разводят этого кабана в больших количествах, без учета того, как этот кабан влияет на другие виды дичи. Другие виды дичи им не интересны. Не будет лосей, медведей, волков и прочего - им все равно, главное, что б кабан был, и побольше. Б. Для охотнужд с учетом прочей живности. В этих охотхозяйствах поддерживается биологическое равновесие. Здесь не будет 150 путевок на кабана, а будет 10 на кабана, 3 на лося, еще на кого-то и прочее, потому что тут поддерживаются все виды дичи, максимально приближая условия к "диким". Не идет покормка только 1 вида дичи в ущерб другим, или создание мест гнездования в ущерб другим. Смотрят за всеми. Тут - своя специфика. В. Для поддержание, сохранение и увеличение популяции в заповедниках, заказниках и пр. объектах. Здесь же - на разных фермах для привлечения туристов. Скажем, хотят туристы видеть побольше птичек ("просыпаться под пение птиц"), а птиц - нет. Лесных. А хочется. Тогда вызывают орнитолога или охотоведа или кого еще и тот, выяснив, каков запрос, смотрит на условия и предлагает комплекс мер для того, чтобы добиться результата (создание кормовой базы, условий для гнездования, обитания и пр.). Самый простой пример для городского жителя: в парке захотелось видеть больше птичек - вешают скворечники, создают кормушки для белок, высаживают определенные деревья и кустарники, и прочая. Г. Для употребления в пищу и ради меха и пр. Зверо- и птицефермы, а также охотхозяйства. Что касается охоты и охотхозяйств, то оставьте охоту только для промысловиков, и вы не увидите ни лесов, ни зверей, ни птиц в 70% площадей. Потому что обыватель, далекий от охоты, не видит, чем заняты охотхозяйства и какое благо они приносят для государства и обывателя простого, не занимающегося охотой, в принципе. А они расчищают леса от больных деревьев и кустов, валят необходимое количество деревьев и кустов для создания кормовой базы зимой зверям, подкармливают зверей и птиц (комбикорм, зерно, солонцы и пр.), проводят различные гидрологические работы (сохнет пруд засушливым летом - надо воду подвезти и залить, ураган прошел, завалил русло - надо расчистить и пр.), поддерживают поля в надлежащем состоянии (с учетом имеющихся видов дичи, в т.ч. мигрирующих), ведут подсчет имеющейся на территории зверя и птицы, грамотно распоряжаются лесными насаждениями (не так, что все спилили и продали, а смотрят, что б как раз не приехали залетные и не выпилили осины да сосны) и пр. и пр. Не говоря уж о том, что они создают рабочие места, обеспечивают досуг и исправно платят налоги в казну. Кроме того, за счет них существует охотничье собаководство, охота с ловчими птицами. А здесь опять же задействована не горстка людей, а миллионы людей! Выставки охотничьих собак, состязания и испытания с ними и с ловчими птицами, различная зооиндустрия, заточенная под охотничью деятельность - она вся ужмется до мизера, если оставить охоту только промысловикам. А это миллиарды рублей и миллионы людей, и миллионы птиц и собак. Далее. Чтобы контролировать имеющееся зверино-птичье добро на нашей территории, промысловиков не хватит. Отстрел дичи необходим, в противном случае вы не сможете выйти за пределы города - там будут рыскать волки, кабаны, медведи и пр., или одна популяция расплодится и уничтожит другую. Охотхозяйство с его горсткой охотников не в состоянии будет выбить нужное количество зверя. И напоследок. Те, кто обычно кричит "долой мясоедов, охотников и охотничьих собак - это жестоко, спасем зверушек" - зачастую сами для тех, кого защищают, ни пальцем не ударили. Они не идут строить солонцы и наполнять их солью, они не идут строить места для гнездовья уток, они не будут помогать валить осины для зайцев, они не будут вести подсчет птиц и зверей в лесу, не кинут мешок комбикорма кабанам, не будут выяснять, почему на полях массово передохли зайцы, а в речке всплыла брюхом вверх рыба. Им вообще эти звери и птицы в большинстве случаев - пофиг. У них другая цель. Уничтожить тех, кто всем этим занят. Уничтожить охотников, охотоведов, охотничье собаководство и вообще человека. Они утверждают, что спасают зверей и птиц, а на деле прикрываются спасением зверей и птиц, чтобы убить человека и всё, что человек создаёт, а себя возвысить. Это очень опасные люди.

Занялась тут тренингом мозга (несинхронные движения), и вот при выполнении одного из упражнений заметила, что долго пару раз вытянутую руку с пальцем большим оттопыренным в сторону провела и в районе плеча заболело. Дальше - хлеще. Вытянула руки, стала пальцы веером делать туда-сюда - какие-то пальцы делают так, какие-то - нет. А ведь я считала, что у меня пальцы на обеих руках работают идеально и одинаково хорошо! Я давай "козу" делать левой рукой и смотрю: если я большим пальцем прижму безымянный и мизинец, то указательный не разгибается. Это как вообще?! Я смотрю на правую руку - та всё делает. Т.е. на левой руке у меня какие-то пальцы менее подвижные, менее гибкие и ловкие. Что б, например, большим пальцем левой руки дотронуться у основания каждого пальца - это для моей левой руки сродни подвигу. Никак. Если есть дефицит - отлично! Надо работать над его устранением. Стала выяснять, где чего ещё не так, после чего нашла в интернете ЛФК-упражнения. Там 27 минут только на одни пальцы рук и кисть в целом! Плюс упражнения для вестибулярного аппарата. Из последних мне особенно нравятся упражнения по стоянию на 1 ноге: если с открытыми глазами я по 10-15 секунд еще продержусь, то выполнить тоже самое, но с закрытыми глазами даже 2 секунды пока не получается. Однако я работаю над этим! Очень интересное упражнение "С закрытыми глазами по комнате". Я даже не ожидала от себя, что такую гамму чувств могу испытывать, когда глаза закрыты и я в движении. Казалось бы: комната моя, все лишние предметы с пути убраны, я точно знаю, что вряд ли налечу на что-то, а страх, страх! И координация движений ошеломительная: начинаю идти прямо, глаза открываю - оказывается, шла наискосок. Плюс странное ощущение тела с закрытыми глазами - вроде понимаешь, что упасть не можешь, а идешь так, будто поверхность неровная и вот-вот грохнется. Т.е. вестибулярный аппарат у меня очень неважный, надо улучшать! Еще скакалку себе купила. В детстве, помню, на уроках физкультуры спокойно могла скакать себе козленочком. И вот я, помня эти сладостно-победные воспоминания, в полной уверенности не то, что повторить, но и победить детские рекорды, вышла на улицу и там меня настигло ещё одно открытие: я не то, что побить детский рекорд свой не могу, я даже дотянуть до 15 прыжков не в состоянии! Еклмн, а я ведь была уверена, что чего-чего, а ноги-то у меня крепкие - я ж вон сколько хожу, да и в гору и с горы! Ан нет, оказывается, прыжки - это вообще из другой категории. Как и приседания... Так что работать мне и работать над собой теперь! И это радует. Столько нового о себе узнала, столько разных упражнений открыла, причем для многих не нужны даже специальные какие-то тренажеры - бери и делай, вот и всё. Главное - регулярность, и что б без фанатизма.

"Дом спасения" (Индия, 2016) Сын везёт своего отца в Город смерти - Варанаси, где отец должен будет находиться до тех пор, пока не обретёт спасение. Спасение в смерти. Вырванный из привычной суетной жизни, сын находится при своём отце. У обоих накопилось много обид друг к другу, у них давно утрачено взаимопонимание, как утрачено это взаимопонимание в целом у всей семьи: муж не понимает жену, не понимает собственную дочь и отца, жена не понимает мужа и чувства дочери, ее планы и жизнь от них далека. Казалось, что всех героев связывали лишь родственные узы - формальные ниточки, тогда как на деле они давным-давно отдалились друг от друга настолько, что их не то, что семьей, их и знакомыми назвать сложно. И лишь прибытие старшего члена семьи в Город смерти меняет жизнь каждого из них, а самое главное - изменяются взаимоотношения отца и сына. Дом спасения... в нём действительно находят спасение. Но не только лишь умирающие. И умирают ли они там? Возможно, именно там они впервые за свою жизнь начинают по-настоящему жить... "Чёрная Сутана" (Канада, Австралия, 1991) Все они верят. Священник Лафорг, прозванный индейцами за своё одеяние Чёрной Сутаной, глубоко убеждён, что в мире индейцев правит дьявол, он горит желанием спасти их души, но не иначе, как сначала объяснив им суть своей веры. Он обещает индейцам рай и то, что в раю те будут лицезреть Бога, но индейцы не хотят рай, где главная награда - это лицезренье Бога, они хотят женщин, табак и прочих жизненных удовольствий. Они верят, что сон - это другой мир, и он более реальный, чем этот, более реальный даже, чем бой или смерть. И в своём сне алгонкин Хомина видит Чёрную Сутану... станет ли Чёрная Сутана причиной его смерти? Быть может он - злой дух, как уверяет шаман и некоторые из его соплеменников?... Лафорга отправляют в землю гуронов с целью обратить их в истинную веру. С ним посылают и Даниеля - молодого человека, который дает обещание затем принять сан священника. Путь в землю гуронов лежит через землю ирокезов - индейцев, славящихся невероятной жестокостью. Выполнит ли Лафорг свою миссию? Останется ли Даниель верен своему обещанию и богу - там, в земле, где правит дьявол? А ведь он может принять любое обличье - в том числе и в виде невероятно красивой дочери вождя Хомина, который дал слово быть защитником и проводником Лафоргу... И останется ли Хомин верен своему слову? Ведь сон более реален, чем жизнь, более реален, чем бой или смерть, и кое-кто из индейцев хочет смерти Чёрной Сутаны...

Любовь не знакома с временем и расстоянием, и обстоятельства для неё - не преграда. Тебе причинят боль. Тебя обвинят, побив словами, словно камнями. От тебя отвернутся. Тебя вычеркнут из своей жизни, в один миг забыв всё, что вас связывало. И прощенья ты уже не получишь. Потому что тебя в их жизни уже нет. Невозможно простить того, кого нет в твоём сердце. А любовь этого не понимает. Тебя не желают знать, тебе не звонят и не пишут, вы не видитесь днями и месяцами, пролетают годы, а любовь всё равно любит. Человек уже изменился, он другой, у него другие друзья и интересы, и он далёк от тебя и не намерен сближаться. А ты продолжаешь его любить. Просто так. Потому что он есть. Вот таким, каков он есть - со всеми его новыми друзьями, его новыми увлечениями, победами и поражениями. Ты не горишь желанием влезть в его жизнь, доказать ему, что ваша ссора - это ошибка. Любовь не доказывает. И не навязывает. И не навязывается сама. Она просто любит. Она греет и светит, как греет и светит солнце. Солнцу всё равно, что там делают люди: ссорятся, мирятся, лгут, говорят правду. Оно просто светит и греет - им всем, независимо ни от чего. Каждый день. Оно никуда не девается. Даже ночью. "Ночью нет солнца, ночью луна восходят", - говорят люди, не понимая, что солнце - оно никуда не делось. Оно всё там же. На своём месте. И его свет точно такой же ночью, как и днём. "Ты любишь меня не так, меня надо любить по-другому!" - кричат люди. О, люди, почему вы не кричите вот так же солнцу? Солнце, ты не так светишь! Твой свет слишком ярок! А сегодня он тускл! А сейчас мне тебя не надо, мне не нужен день, я хочу ночи! Мне нужна луна, а не ты, солнце! А солнце не может уйти. И тем более смениться луной. И дать другого света. Не может стать ближе или же дальше. Вот это и есть любовь.

Боль ворвалась, как грабитель. Она прошлась по самому любимому и дорогому. Всё чистое она изваляла в грязи. Всё целое она изорвала, изрезала, искромсала и разметала. Всё крепкое и нерушимое она изрубила и спалила. А под конец устроила потоп. Она затопила душу и не видно было просвета. На дне, на дне, на дне, пытаюсь всплыть - и не могу. Только натыкаюсь на остатки былого счастья, и режусь, бьюсь, спотыкаюсь. Не то, не так, нет. А потом я задохнулась. От боли. Больно, больно, больно! Боль наполнила до отказа - как воздух наполняет шарик. Она выламывала ребра, пытаясь прорваться наружу. Но птица, побившись в клетке, в конце истекает кровью и падает без сил на железный пол клетки. Упала. Сил нет. Боль есть, но уже - тупая, глухая. А шарик не лопнул. И не растянулся. Его даже никто не проткнул - ещё хуже: развязали веревочку и воздух медленно вышел сам. И шарик сдулся. Пустота. Теперь я знаю что это - это отсутствие. Пусть ломаные, пусть драные, пусть битые, но остатки прежнего счастья - это всё же кусочки счастья. А пустота - когда и их нет. А природа пустоты не терпит. И если не ты, то тебя. После ночи всегда наступает утро. Буря сменяется благодатным затишьем. Надо ждать. Только ждать и верить, что завтра наступит утро, буря стихнет и будет... что будет. А еще делай обратное. Хочется лежать - двигайся, хочешь кричать - молчи, хочешь рыдать - смейся. Организм стал вспоминать все возможные средства спасения и дал команду пробовать их одно за другим - должно получиться. Раз, раз, раз... как запуск сломавшейся машины. Она заработает. И она заработала. Да, она буксовала сначала. И много. И страшно тряслась - будто кряхтела. И ползла еле-еле сначала. И криво ехала она по дороге жизни. А потом я смогла. Боль, как выхлоп газа, вылетел и, смешавшись с клубом дыма, остался позади... Он не исчез. Ничто никогда не исчезает. Оно остается. И может быть ветер, что будет дуть в спину, еще меня снова накроет - песком, и этой вот болью. Но я уже еду. Я крепко держусь за руль. И держусь курса. И знаю, что после ночи всегда наступает утро. Надо только ждать. Только верить. И держаться курса.