Идиот неместный

Да, кто то прекрасная, кто то интересная, кто то - кто то еще. И за каждое мнение надо воевать.. Оказывается и на ФМС есть реинкарнация Е.Троянской..

Э.. Если вы не заметили, я тут общаюсь, а не сексуюсь.. И душа тут интереснее, чем отсутствие целлюлита, или красивая грудь..

Мстить? Кому? Зачем? Просто, в очередной раз, вспомнил: Увы, при царственной фигуре (и дивно морда хороша) плюгавость может быть в натуре, и косоглазой быть душа. Было очень интересно, скажет ли кто нибудь, что "ой, ПМС, наверное, сгоряча", нуитдитп. Ан хренушки, правильно сказала! Не, ну правда, как это я, с моей ужаскакой фигурой, смею не восхищаться целлюлитом и не мастурбировать на Рубенса? Подонок.

Хм, пока я еще не обсуждал внешность ни одной здесь присутствующих, кроме как в восхищенных тонах.. Обвинить меня в том, что я не совершал - подать мне идею (с) Сейчас я пишу про себя. Или я должен ответить за всех мужчин, начиная с Адама?

А это обязательно, переходить на личности? Я запомню. На самом деле, это просто показывает, что ничем мужчины от женщин не отличаются, и бревна в глазах почти одинаковые п размеру, может быть разных пород только.

Поругаться что ли, от скуки.. Цитата, явно про меня.. Плюсики собрала, так, тетки (некоторые), чем вы лучше этих, которые вам пишут, что "вам любой должен быть за счастье"? Те же гениталии, только профиль отличается тем, что здесь присутствующие подонки мужского пола не анализируют вслух ветку "фотографии форумчан".

Чем отличается рабочий от интеллигента? Интеллигент моет руки после туалета. А рабочий - до!

Вы абсолютно правы, я был небрежен в словах.

Разницу между "потом отношения завязывать" и "скорее всего только потом отношения завяжутся" видите?

Ой (высказано в грубой, нецензурной форме) - а где я такое рекомендовал? Для тех, кто в танке - "отношения взрослых людей практически никогда не начинаются без секса" и "дай на первом свидании" - не синонимы.

Я за то, чтобы она сама решала. А я то тут при чем?

Мне тоже неприятно, но я приводил цитату, в которой вообще ничего не говорилось о результате, просто "это не ухаживание". Вот я и решил выяснить - а что же оно такое, и сколько - уже оно, а сколько - еще не оно. Вообще это в тему "сексуальное воспитание подростков", но уж отвечу - если она захотела мужчину, то не стОит отказывать себе в своих желаниях.

Это тоже рынок, но другой павильон.. Рынок услуг, отдел сексуальных.. Не знаю, что такое "типает", но меня тоже. И еще меня типает, когда ухаживание четко увязывают с потраченной суммой.

Простите, о деньгах начал не я. Повторю цитату: И мне непонятно, а сколько нужно потратить, чтобы это воспринималось как ухаживание? Можете ответить? Я правда не понимаю.. Просто: выйдешь замуж за того, кого назначим, доченька. А дальше крутись, чтобы муж бил редко.

Естественно, что переплачивать никто не хочет. Зачем платить больше, если результат одинаков? (с) Тем более, если речь идет уже о товаре. Ну и "много" - не ответ. Нужно конкретно, как раньше - три лошади, корову и 500 рублей родителям, что вырастили.. Единственное, что меня смущает - как при покупке относиться к купленному существу иначе, чем к собственности? Глупый вопрос.. Я дочками не торгую, и не раздаю их, она девочка взрослая, сама решит. Захочет продаться - продастся, не захочет - не продастся..