Чудесное создание
-
Content count
5937 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
1
Recent Profile Visitors
3748 profile views
-
Они выживут все. Ну может штук 20 съедят сомики, а потом эта туча сожрёт все в аквариуме. Как вспомню, так вздрогну.
-
Как по мне, автор, как ледокол, медленно но уверенно раскалывает семью пополам. И очень надеется задвинуть невестку и решать все с сыном, и умилятся тому, что для внучки она заменила маму. Вот к этому автор идёт тихо и уверенно.
-
Так было. И на вопрос ну что у вас нового, как ребенок. Пошел в школу, занимается в кружке, с бабушкой все так же. Ну и дальше другие подробности. Так а я о чем? Но тут же утверждают, что исходит злобой, страдает, что без свекрови ей намного хуже, чем свекрови без нее. Вот и пишу, что ребенок уже школьник и спокойно вырос без помощи бабушки.
-
И ребенок туда ходит поздравить бабушку с Новым Годом, с 8 Марта и с днём рождения. ну может ещё пару раз в год. Сразу видно как сильно страдает невестка без помощи такой бабушки.
-
Тут так отстаивают что свекровь нужно правильно просить, исполнить хоровод с поклонением, чтоб она только одела ребенка. И вы, на этом фоне, а я теща мне ничего не надо, мне и так хорошо. Очень контрастно получилось.
-
Вот вот, а потом начинаю юлить, я не я, да вы сами должны понимать. Ну, ну. Зато смешно смотреть как за свои слова отвечать не хотят и как ужи на сковороде выкручиваются.
-
Нет не знаю. Вы же это написали, а теперь юлите и выкручиваетесь, к чему это? Не хватает духу написать честно и прямо? Я что-ли виновата? Или кто все же виноват? То есть фанфары нужны только мама сыновей, а тещи скромненько должны отполсти на кладбище и ни кого не тревожить.
-
Вот, лучше так. И покрепче держите, чтоб не сбежали не дай бог.
-
Так что там с ответом на мой вопрос? Куда что дует и кто за одно виноват со свекровью? Или это был просто пук в лужу и в кусты? Мда низковато, очень низковато.
-
А причину автор написала в другой ветке. Что они были лишены радости материнства, так как посетили детей в 90-е. По этому невестки должны отойти в тень и не мешать им всю свою материнскую заботу и нерастраченный материнский инстинкт направить на внуков. О, как. Как тут и предполагали, автор упорно пытается заменить собой мать.
-
А что она сделала? Ничего. Она смогла сделать ничего. Как я вижу позицию оппонентов. Вы работаете с коллегой, ей поручили сделать отчёт к 17:30. К этому времени у нее практически ничего нет и вас просят максимально быстро, за пол часа, сделать отчёт. Вы не успеваете, так как слишком мало времени. И начальство выносит ВАМ выговор с лишением премии, так как по логике оппонентов, виноват не тот кого просили и он не сделал, а виноват тот кто максимально быстро не смог исправить халатность другого.
-
Мог бы, то, мог бы это. Мог бы многое, но главное что ему не пришлось бы бегать как в попу раненному, если бы свекровь смогла бы хотя бы одеть ребенка. Как тут выше писали. Свекровь соботировала просьбу, при чем без веских причин и форс-мажоров
-
Не все люди ждут подлости от других автоматически, а получая подлость теряются, увы.
-
Папе не пришлось бы вообще выходить из такси, если бы свекровь не накосячила. Вина папы только в том что не сумел быстро исправить косяк своей мамы. Не было бы косяка, вуаля, нечего и исправлять, все едут в поезде.
-
А от куда она могла знать что одевать папе придется ребенка. Папа побежал быстрее спустить уже одетого ребенка. Ни кто и не мог подумать что ребенок ещё в трусах сидит.
