бабаня

Ну, там свои игры в жж и свой междусобойчик, хоть макаками суматранскими пусть себя называют. В психологии и философии всё уже давно придумано, остаётся только выдумывать новые термины, если хочешь привлечь побольше адептов в свой жж. Надеюсь, что Эволюция заинтересована именно в этом - читатель-участник, как цель, а не средство, а то "перед Кантом неудобно".

Эволюция, на мой взгляд, опирается на теорию Канта - человек не только средство достижения цели, но и сама цель. Категорический императив, который он вывел - разумное естество существует, как цель сама по себе(ц). Эволюция, это и пытается донести в "своей" теории: идеальные отношения между взрослыми людьми - достижение своих личных целей не за счёт другого человека (в свете темы - не за счёт партнёра, но и ради него самого), остальное всё аморально, и не принесёт нравственного и морального удовлетворения, если считаешь себя гармоничной и разумной личностью. Если человек считает, что его отношения с противоположным полом несовершенны, Эволюция предлагает начать руководствоваться этой установкой по отношению к другому и к себе самому - человек цель сама по себе и обладает свободной волей. Если считаешь, что всё в ажуре при имеющихся установках - нет нужды вообще что-то менять в своем поведении. И именно об этом МнениеСвоеИмеющая и говорит.

Угу, а обратный фотосинтез вообще подразумевает разложение пластика намного более быстрое, чем предполагается.

Питерская оппозиция недалеко ушла от того, что вы про Москву написали, молодёжь наша уже и не помнит о том, что у нас творилось раньше, считает себя достойной хрен знает каких привилегий, не совсем понятно по каким причинам, единственное, что радует, её не так много по сравнению с большинством. Меньшинство, напрочь забыло "благословенные ельцинские времена", когда большинство страны потешалась над клоуном, придумавшем покушение с "мешком на голову", меньшинство свято поверило в это представление, простигосподи, практически на уровне замотанного в плед, "чуть не расстрелянного президента" в Форосе. Но кто-то же поверил...

Это я неправильно, вернее некорректно, выразилась, прошу прощения, все выделяют углекислый газ, а растения его поглощая - производят кислород.

Ну если вы учились в школе, вы знаете, что углекислый газ из атмосферы необходим зелёным насаждениям для обратного фотосинтеза. Так-то я не против - порабощайте мир и дальше посредством дыхательной гимнастики - выдыхай, бобёр.

Я помню времена, когда в случае форс-мажора звонили "крыше" и знали, что расходы на следующий месяц возрастут пропорционально проблемам, чем круче проблемы, тем больше оплата. Помню времена, когда у нас конкретно в Питере за понравившуюся шубу женщине у СКК могли прострелить ноги, подойти, выйдя из машины и сняв эту шубу, спокойно уехать, и подарить шубу своей шмаре, помню времена, когда малолеток в кафе, за шкирку взяв, увозили в "малины", когда могли закопать человека в могиле вместе с официальным покойником и даже кошмарами не мучились после того, что сотворили. И прекрасно вижу, как сейчас завершают уголовные дела тех лет. Пусть про ужасный Мордор сказки рассказывают за гранты инагентов.

Эгоизм и надежда на государство, как бы курьёзно это не звучало. По принципу - ну не допустят же власти "избиение младенцев".

А вдруг именно пластика не хватало нашей планете? Если сравнивать с влиянием микробов на кожуру яблока нашу деятельность на планете, всё уравновешивается и понимаешь, что для глобальных процессов мироздания мы вообще ничего не значим. Мы влияем исключительно на собственное существование, планета развивается по своим законам.

На примере России, это объяснял ещё Алексей Толстой в романе "Петр Первый", раз уж мы о России говорим. Это было всегда и во всех странах, странно взрослым людям верить в утопии. Существование государства основано на единой политике всех структур государства.

Этих граждан постоянно предупреждают власти, как Буратину, который хочет закопать монеты на поле дураков - участие в несанкционированных митингах чревато уголовной ответственностью. Никакой гугл не нужен, граждане, отстаивающие свои конституционные права, обязаны хотя бы поверхностно удостовериться в том, что не нарушают Конституцию, иначе получается неубедительно и приходиться прикрываться племянниками младенческого возраста и мамами.

Вы не торопитесь просто, проверяйте, что вам т9 предлагает, он же пропускает только то, что вы ему указали, как правильное написание когда-то. Написали разрешить "вообщем", будет предлагать. С чего вы взяли? Я понимаю вас прекрасно, не понимаю только, для чего нужно аплодировать стоя проходимцам, чтобы продемонстрировать недовольство правительством, если и считаешь ошибкой президента назначение главы правительства и не согласен с 111 статьёй Конституции?

Тогда вы должны понимать, что единственное, что конкретно являлось бы веской причиной для развода - если бы поняла, что муж разлюбил. Всё можно простить, если чувствуешь, что муж любит и ты его любишь. Но зачем пытаться склеить разбитый горшок?

Может вы так же точно себя ведёте? Слишком явно в вас читается ваше опасение, что годы поджимают и пора рожать, "не до романтики" и ничем не обязывающих отношений, нужен постоянный партнёр, способный обеспечить вас потомством и помочь это потомство вырастить? Мужчины считывают это желание на раз. Тут уже писали, что мужчина, который желал женщину целый месяц, но после секса остался "недоволен собой", возможно смягчил свой вывод озвученный и его именно "серьёзность" всего происходящего оттолкнула в вас. Часто так бывает - женщина на физиологическом уровне оказалась не настолько желанной, как казалась. Возраст у вас сейчас, я так поняла, самый подходящий, чтобы уже не полагаться на "если", а действовать, не терять времени и осуществить свою мечту и цель жизни, но и не потерять надежду встретить любовь своей жизни, по моему целесообразнее переключиться на желание родить потомство, а остальное - получится, замечательно, нет - уже половина жизненного плана осуществилась и можно тратить время на сомнительные романы, когда месяц хороводишься с мужчиной, а потом у него "на середине полового акта, вдруг что-то заклинило и он собой недоволен", грубо выражаясь. В том смысле, что, если в приоритете ребёнок и времени не очень много осталось, может лучше подстраховаться и уже главное в жизни осуществить, а дальше - как получится, так тому и быть?

Конечно не бывает, но тут основное - хочет ли женщина в этом копаться и вычислять свои "ошибки", если нет желания сохранять брак, к чему анализ действий?