бабаня

Ну, возможно, видимо мне не подходит такая манера общения во время обучения, в любом случае, это её блог, чего-то я и правда увлеклась критикой Эволюции, а не обсуждением её теории. Не знаю, что конкретно в той задаче было и что по теории должно быть, но по мне - глупо соревноваться с красавицами там, где заведомо проиграешь. Если есть желание стать лучше внешне - улучшить себя внешне насколько позволяет вкус, макияж и финансы, да и успокоиться. Можно красоту компенсировать своим стилем, если цель привлекать внешностью, свой найти, неповторимый. Так-то в целом - можно вообще отвлечься от внешности, если внешне выглядишь, как человек и перепутать с другими видами флоры и фауны сложно, да и заняться чем-то другим, не менее интересным, чего всю жизнь биться головой об стену, если можно увлекаться интересным чем-то. Так и у нас на форуме видят, не хуже Эволюции, это даже без специальных знаний люди делают. А в теорию какую-то, в рамки шаблона загнать любого можно при желании, если по тексту определять личность, не знаю в реальности человека.

IT правдоподобнее выглядит для удалёнки и профессиональной сферы. Может там письма некоторые придуманы, как и примеры для тестов? Иногда складывается такое впечатление, вот из недавнего диалог: Ф: Спасибо тебе, ты очень милая. Я: Ф, прости меня, что я была такой дурой и пыталась строить из себя что-то, чтобы тебя впечатлить. Кому-то очень повезёт с тобой. Но я рада, что такие мужчины существуют. Ф: Сейчас ты просто начищаешь моё эго Я: Я просто честно тебе говорю Ф: Что ж, спасибо тебе. Тогда это не начищает моё эго, а повышает самооценку. ------------ Или оба персонажа помешаны на жж Эволюции, или выдуманы, на мой взгляд. Трёхнуться можно, если в реальной жизни люди настолько занудно общаются. Неудивительно, что у них проблемы.

А сильные люди запрещают всем вокруг говорить себе любимому комплименты и хвалить себя? И такие же сильные не говорят? Вы имели в виду может не похвалу, а лесть? Многие люди будут больше симпатизировать тем, кто их хвалит, комплимент без восхваления, на мой взгляд, показывает отношение к человеку, а не слабость "дарящего и принимающего". Таким образом симпатию и расположение к человеку выражают. А дружат "нахваливая" друг-друга чаще всего девочки маленькие, когда им мальчики становятся интересны. Им же нужно подтверждение своего очарования. Ну, по тому, что там в жж происходит, так же сомнительное утверждение, там люди даже признавая авторитет хозяйки, сталкиваются с явным неуважением и пренебрежением к себе. Даже правило - вопросы задавать нельзя - не о большом уважении со стороны хозяйки жж говорит. Процесс обучения без вопросов - самообучение, но он обычно происходит без контакта и бесед с учителем, по моим представлениям. При чём тут корона? Женщине с физическим уродством нужно никогда не забывать, что все люди равны в правах и никто не имеет права её унижать, не важно, считает ли она себя красивой оправданно или неоправданно на взгляд унижающего, она же не в постель к нему напрашивается и не на пьедестал себя требует поставить для восхваления? Если размышлять таким образом, что женщина с физическим "уродством" не имеет права считать себя красивой, корону надо в другом месте поправлять, а не у этой женщины. То есть, как я уже говорила - прочла, решила, что корону лопатой надо бы на другой бок поправить у пишущего текст и давай наяривать? Вспомнила, как недавно в "Бойне" наблюдала нападки на одного участника, там дама пеняла ему манией величия и короной, на что он ответил, что имеет все основания на это. Я к тому, что по тексту определить "корону" невозможно.

Вы правы, если человек считает для себя что-то полезным, ему вообще фиолетово, кто и что думает о том, что ему пользу приносит, но у меня создалось впечатление,что люди сами, без Эволюции, в точности так же могут до всех этих "премудростей" дойти, когда решили что-то в себе поменять. Она это как определяет? Разбор писем когда делает? Или в беседе? Можете рассказать или показать на примере из её жж?

При чём тут общество, если я говорю про отношения между мужчиной и женщиной? Эволюция именно то, что я написала и преподносит. А зачем мне это представлять, если я прекрасно это знаю? Вдруг другие люди то, что для вас открытие и вы, как что-то новое и откровение принимаете, воспринимают как само собой разумеющееся? По вашему безусловно, по моему - спорно. Закольцовано там всё и по кругу одно и тоже, на мой взгляд и этот междусобойчик постоянно в этом варится, там же одни и те же, я понимаю тут на форуме - многообразие тем и масса обсуждений на разные темы и есть костяк людей, постоянных посетителей сайта, а там-то чего тусоваться, если проблемы свои в общении решил и научился, как правильно жить?

А я разве запрещаю? Я исключительно о потребителях речь вела, почему меня должно волновать сколько зарабатывает Эволюция? Это пусть ФАС заботит. Меня в таких случаях волнует лишь - на что я свои заработанные трачу, для меня нецелесообразно тратить деньги, для вас - оно того стоит. Не могу понять, что вы мне доказываете? Я с вашими доводами в последнем посте совершенно согласна.

Они могут учить простым истинам сколько влезет, пока делают это бесплатно, как только за что-то надо платить, нужно предоставлять сертификат соответствия по оказанию платных услуг, если блог обучающий, как вы сами сказали - лицензию на осуществление образовательной деятельности и документ об утверждённой стоимости платных услуг. Возможно именно та пустота, огромный пласт мракобесия и полное отсутствие морали, о которых вы пишете, влияют на то, что люди не понимают этого и с радостью платят деньги за сомнительного качества услугу. Интересно, если перед тем, как приобрести возможность пройти тест, задать Эволюции вопрос о документах регламентирующих право на оказание платных услуг, останется шанс стать счастливым участником тестирования?

Не только тем, кто считает, что получить что-то от других можно только манипуляциями, мне вот ещё сложно поверить, а я не считаю, что от других можно что-то получить, исключительно манипуляциями, я верю в душевные порывы, альтруизм, бескорыстие, человеколюбие, человечность, жертвенность, доброту, самоотвержение. Конкретно этот случай считаю умелой манипуляций - изначально человек создавал себе имидж специалиста, который работает с очень состоятельными людьми, это прослеживается по всем статьям в жж, исподволь и ненавязчиво подводил растущую аудиторию к мысли, что теория про поле и рыбалку - это гениальное что-то и уникальное, при этом сама суть теории, фундамент всей системы - для счастья человек должен быть умным, самодостаточным, постоянно приобретающим знания и полезные навыки, не ставить себя выше других людей и жить полной жизнью, ничего не требовать от других и любить так, как это принято в классическом понимании любви - всей душой и без корысти. На эти простые истины намотали такой ералаш, что без пол литра не разберёшься, преподноситься это, как сакральные знания и постоянно, красной нитью идёт - когда вы постигнете дзен и все премудрости освоите, я научу вас настоящим секретам, вы узнаете, как получать всё, ничего не давая взамен. Как по мне - достаточно читать жж, видеть, как развивается деятельность Эволюции, чтобы понять, что это манипуляция сознанием людей, игра на желании быть избранным и исключительным. А помня о том, что в основе теории лежит - не нужно ставить себя выше других людей и сравнивать себя с собой самим, но в лучшем варианте, это уже противоречит принципам теории. Я никого не отговариваю и не переубеждаю, озвучиваю своё мнение, на которое имею полное право.

Не только красивым, всё прощают тем, кого любят, по моему, любят то не исключительно красивых.

И что в этом случае советует Эволюция?

Это вы про "печеньки Нуланд" и всё остальное? Вот полностью с вами согласна.

Я это понимаю, но раз уж речь пошла о художественных произведениях, почему бы не рассмотреть и Моэма, жалко, что вы его не читали, но суть в сюжетной линии с этой связью - страстью управлять невозможно. Не всем в жизни она конечно встречается, но и такое бывает. Так мы не по этому поводу спорим, так-то я уже говорила, что фундамент теории эволюции на мой взгляд совершенно идеальный, сама теория странная, конкретно для меня, мы отдельные моменты обсуждаем.

А как же "Бремя страстей человеческих" Моэма? Там Филипп прилип к объекту своей страсти, намертво, невзирая на отторжение, состоит с ней в связи, Милдред - страшная, глупая, как пробка, корыстная, вульгарная, подлая и вообще - отстойная баба, она его бросает, он находит замечательную девушку Нору, потом эта фря Милдред к нему возвращается, он бросает Нору, всё повторяется, и в третий раз тоже. В связи между Филиппом и Милдред постоянная величина - отторжение кем-то из двух партнёра, а связь есть. А девушка Нора, замечательная и удивительно земная, естественная и не способная на гнусные манипуляции игнорируется всё время, пока протекает эта болезненная связь.

Поняла, ага. То есть, если Муза видя, что ответной реакции нет, предприняла бы дальнейшие попытки навязаться, такого, как в рассказе - связь случилась и продолжилась, в принципе не могло бы случиться?

Ну, так и "Муза" из "Тёмных аллей" написана по воспоминанием о позапрошлом веке и своей сожительнице, тогда дамы не настолько равны в правах были с мужчинами. Учитывать и это надо, нравы были более строгие, чем теперь. Всегда надо учитывать гендерную разницу и принятые нормы в поведение, когда задачи задаёшь. Может в те времена эта девчонка была бы Штурманом, если бы Фрейду в башку прилетела такая же теория, как Эволюции, он как-раз в это время кокаин исследовать начал, когда Бунин втрескался в свою обоже. Про секс на первой встрече и речи вроде не было? Как-то вы сами себе противоречите, материал блога требует учитывать гендерную разницу, но когда рассуждают именно с позиции гендерной разницы, это плохое понимание материала блога? А почему Эволюция в таком случае не учитывает гендерную разницу в рассуждениях? Так во всех случаях это самая оптимальная система отношений, тут пол не важен - нет ответной реакции, которая соответствует согласию - продолжать бессмысленно, если всё на добровольных началах и обоюдно друг-другу навстречу. Если реакции нет, но кровь из носу нужна - манипуляции начинаются. Так это не рыбаки, а зрелые, самостоятельные личности. Если все люди - зрелые самостоятельные личности, это утопия, а не реальная жизнь.