я-Лар

В интернет-магазине треска или где-то на рынке?

Вполне себе это представляю. Так и любимых детей (вспомните ветки про сыночков-дармоедов) стимулируют подняться с дивана и начать себе зарабатывать на еду, а не то что чужого мужика. И дети, думаю, все понимают. Им, вполне вероятно, еще больше матери обидно, что ее ресурсы, труд и деньги утекают безответно и без всякой благодарности. Если бы они втайне крысили его заработанное, или мама их потихоньку тянула его заначки - тогда бы выглядело некрасиво. И противно тащить на своей шее здорового половозрелого мужчину, а снять его с шеи - вполне разумно и оправданно.

Я, может, и не кинулась разводиться на месте автора, но уж с шеи мягко сняла бы. Даже батон и литр молока - это три тысячи в месяц, а если он дает три тысячи раз в полгода? Да еще и собаку кормить, тоже не три копейки стоит. На месте автора я бы с нежностью проворковала, дескать, с тебя на еду 8 тысяч в месяц вместе с собакой, а у меня их нетути. Доходы упали, кризис, карантин. Да, это нужно на время изменить режим готовки и питания. Приготовили и съели с детьми до прихода с работы мужа. Он приходит, а в холодильнике холодная овсяная каша для него и собачки. Без молока. На следующий день позвонить :"Будешь идти с работы, захвати молока на ужин!" Что принес - то и подавайте ему на стол. Ничего не принес - чаек вскипятить и хлебушка порезать. Главное, все это делать без скандалов и наездов, просто руками разводить - ну, в войну как-то же выживали! Ты же сам так говорил. А сейчас - не война, магазины открыты, сходи, купи, а то мне без денег ничего не дают. И причитать - что-то собачка похудела, на одной пшенке и овсянке, купи ей костей или обрези. Дети уже взрослые. Можно с ними договориться о новом порядке питания, что-то у них в комнате хранить, что-то в погребе, если муж туда не лазит. Главное - не держать в холодильнике вообще ничего из того, что муж может использовать в качестве компенсации - колбасы, сыра, яиц. И готовить ему только то, что он приносит сам.

В прошлом году в России от гриппа умерли менее 400 человек. За два месяца ковида уже в 10 раз больше.

Не нужно просить - нужно ставить перед фактом. Если на первого ребенка платится 10 тысяч, значит он понимает реальные расходы на содержание, поэтому вполне логично сказать ему, что, пожалуй, вам выгоднее подать на него на алименты. Гарантированные 10 тысяч на ребенка вам не помешают. Принесли коробочку с двумя котлетками, поджарили и при нем съели с ребенком. Причем, все без ссор и конфликтов - сварили ему ведро гречки - какие претензии? Еда есть ? - Есть! Кушай, дорогой. Денег нет на котлеты, борщи и голубцы, но вы же не обязаны содержать и кормить мужчину. Хлоп-хлоп ресничками - ты же знаешь, все уходит на кредит, ты же сам посоветовал. А вообще, конечно - ужас. Вы тащите на себе общие расходы и коммуналку, а он копит на дачу. Я - сторонник равенства мужчины и женщины, но здесь тупая эксплуатация, которую нужно ломать "не дожидаясь перитонитов".

На два года.

Все жалуются на проволочки и занижение группы, а я, напротив, не нахожу места от того, что так быстро дали группу сыну, и сразу первую. Он работал все эти годы, но тут уже пришлось уйти, стало совсем тяжело. Я даже был в глубине души довольна, что сократили все подразделение, он ушел с хорошими выплатами и без ущерба самолюбию. И решил, что все же нужно по его заболеванию получить инвалидность. Прошел все обследования, последний раз лежал в больнице года четыре назад. Когда поехал на МСЭ с отцом, я только просила, чтобы он не хорохорился, и не пытался выглядеть, как будто здоровый. Все советуют говорить на комиссии, что работать не могут, а он, наоборот, сказал, что работать собирается, хотя и с учетом своего физического состояния. А приехали с отцом ошарашенные - сразу первую группу инвалидности дали. С одной стороны, конечно, неплохо - много льгот, пенсию насчитали вполне приличную, у него была большая белая зарплата. А с другой стороны...Это же как я родная мать, не понимала тяжести его состояния и дальнейших перспектив. Пока все перевариваем ситуацию....

Я не могу понять, что мешает забить два шаблона "У нас все хорошо. Говорить не могу. Ребенок спит." и "У нас все нормально. Говорить не могу. Кормлю." И без всякого личного нудного разговора сбрасывать в ответ на звонок эти шаблоны одним нажатием кнопочки? И приличия соблюдены без хамства, и драгоценное личное пространство интраверта сохранено.

В целях безопасности вообще-то после квартирантов нужно все равно менять личинку замка, это стоит дешевле, чем менять сам замок. Но очень разумно - представьте, кто-то себе оставил копию ключей после отъезда. И вынес хозяйский ноутбук. А третий комплект только в случае уж очень большой заинтересованности в квартирантах.

Совершенно верно. С ветсправкой и за деньги смысл имеет. Некоторые, имея козла, окупают его содержание случками с соседскими козами. А бесплатно вообще бессмысленно.

Плата за кооператив была смехотворная по сравнению с нынешней ипотекой. Процент по ссуде был - аж 0.5%. Да, не нынешние 10-12, а полпроцента. Мы с мужем, придя молодыми специалистами на предприятие, не стали ждать государственную квартиру, а купили кооперативную, Получили ее через четыре года после прихода на работу. Ежемесячный платеж составлял 25 рублей, при нашей общей зарплате в 300 рублей. Меньше 10 процентов семейного дохода. Это, как если бы сегодня семья с доходом в 60 тысяч отдавала бы за ипотеку 5 тысяч рублей. Так все вокруг ужасались - как это вы подписались под такую кабалу! Нужно было еще пару лет постоять в очереди, и получить бесплатно. Ну не зря же писали, что с 1960 по 1980 год в новые квартиры въехали 160 миллионов человек.

Я понимаю, что вы проецируете свой случай с заболевшим ребенком на данный. Но у вас совсем другая ситуация, из всех историй ваша самая ужасная. Даже возникает вопрос " Как бабушка могла равнодушно не понимать угрозы жизни ребенка с аппендицитом?" Это было бы невероятным, но у меня свекровь была такой равнодушно-глухой ко всем внукам. Моя свекровь, многодетная мать, с болезненной любовью к своим сыновьям, была равнодушна и холодна к внукам. Внешне немного рисовала картинки, но внутри даже немного брезговала. Она с ухмылкой смотрела на плачущего внука, обжегшего ладонь, и бросалась дуть на ручку тридцатилетнего лба, порезавшегося о сучок. Но я в жизни не отпустила бы с ней своего ребенка. Но и конечно, не смогла бы простить чуть было не случившуюся катастрофу. Когда мне каждое лето отдавали внучку на дачу и на море, я перед ее приездом неделю не могла спать, воображение рисовало страшные картинки травм и болезней ребенка. Все, конечно, обходилось, но моя тревожность была намного выше, чем с собственным сыном. Но в случае с данной бабушкой не вижу никакого особенного прегрешения. Она могла точно не знать о срочности отъезда, ей не позвонили и не уточнили, что подъезжают, она не могла знать о тревожности и серьезности ситуации. В конце концов, она могла быть просто растерянной и нерасторопной в условиях срочного сбора. Здесь основная вина на родителях, которые сами рохли, не оставили запаса по времени и не построили варианты решения вопроса.

Если в теме с отпуском ребенка вместе со свекровью, я была на стороне невестки, то здесь такой непротительной вины бабушки я не вижу. Сама невестка допустила массу ошибок. Вначале она не заложилась хотя бы резервом в 10 минут, в спешке на поезд. А если бы какой-то затор на дороге, светофор неудачный - и все, поезд ушел? Тем более, если знаешь, что следующий поезд через сутки, как можно вот так впритык выезжать? Потом, когда муж убежал за ребенком, и через несколько минут его не было, чего было рассиживаться в такси, руки в ноги и бегом собирать ребенка. Дело было не раньше, чем в середине мая (до этого времени стрельба была только в Славянске и в окрестностях). В мае в Донецкой области ребенка можно спокойно вытащить на улицу в трусах и в майке, а потом уже одевать в дороге. А значит, даже несобранного ребенка можно было забрать в считанные минуты. И конечно, можно было рвануть на такси, оставив ребенка и папу догонять на следующий день. Но сама мама недооценила опасность положения тещи, а виновата, как всегда, копуша-свекровь, которая виновата в том же самом. Согласна с девочками, что чувство вины перед умершей мамой невестка переложила на свекровь, которая не подсуетилась.

Вы сходу наделали кучу ошибок. Я в силу собственного опыта скорее сторонник ранних браков - с мужем расписались после третьего курса вуза, а за три недели до диплома родила ребенка. Но у меня были умные и жесткие родители. Они сразу сняли с довольствия - замуж вышла, означает "за мужем". Муж был тоже студентом, но подрабатывал, грузил вагоны, чистил трюмы. А не подрабатывал бы - семьей бы не стали. А так вы сразу сделали их союз вместо семейной ячейки союзом двух молодых животных, без обязательств перед друг другом, просто ради удовлетворения инстинкта. Зачем это вам? Вы своими руками ликвидировали у них потребность превращаться в семью, заботиться, вместе работать, убирать, готовить, зарабатывать. Мальчик никогда уже не станет следить за своими носками и унитазом, даже просто из чувства протеста. А если бы жили самостоятельно - кто-то из пришедших друзей высмеял бы это свинство, глядишь, запомнил бы место носков в корзине. Ваша дочь не будет беспокоиться о плаче ребенка - зачем, маме крикни, чтобы забрала младенца и дала молодым поспать. Ваша дочь никогда не научится различать агрессию друга, если знает, что она - маленький птенчик под маминой защитой. Ваша забота нелепа и бессмысленна, она не достигнет целей, дочь может забеременеть, бросить учебу, ее бойфренд может оказаться жестоким упырем. А вот разрушить самовоспитание, психологическое взросление и умение создавать семью вы уже смогли.

Я не знаю, как читают исходный пост автора, но здесь толкуют конфликт абсолютно неверно. Он произошел не от того, что две хозяки имеют разные привычки резать картофель - мелко или крупно. Свекровь попросила порезать так, как любит есть Дима. А автора то возмутило : "А Я ЛЮБЛЮ КРУПНО! ЧТО, ИЗ-ЗА ДИМЫ МЕЛКО РЕЗАТЬ?" Гостья привыкла есть крупно порезанную картошку, и не ей под Диму подстраиваться. Конечно, мать Димы это задело. Не то, что невестка режет не так, а то, что на вкусы Димы глубоко наплевать. И то же самое с борщом. Она говорит, что Дима не любит борщ, а приехавшая подруга - "А у меня он жрет!" Весь смысл поведения автора заключался в демонстрации того, что Дима теперь невесткин холоп, говно на палке, ест то, что дают, и права на свои вкусы не имеет. Чего потом удивляться, если темные селяне это толкуют, как "приворожила, волю забрала"..